1. Bedrijventerreinen –
terugdringen nodeloze alarmen
Opdrachtgever: Jan Lavèn

2. Hoofdvraag:
Hoe dringen we (de negatieve
consequenties van) het aantal nodeloze
alarmen structureel en duurzaam
terug?

4. Oplossingsrichting
Prikkelen van de alarmeigenaar
Bij 0 nodeloze alarmeringen in een jaar:
• Positieve prikkel (bv. Belastingteruggave of subsidie op systeem) door de overheid.
Bij x nodeloze alarmeringen in een jaar:
• Negatieve prikkel (handhavingsmaatregelen, zoals gele kaarten systeem, boete,
gedwongen opleiding, opschaling van het systeem) door de overheid.

5. Stelt eisen aan
START
Overheid
Ondernemer/
Alarmeigenaar
Positieve/negatieve
prikkel
Innovatie
Gebruiker
Positieve/negatieve
prikkel
R&D
Fabrikant
Vraagt
Installateur
Stelt eisen aan
Leverancier
Stelt eisen aan

6. Risico
Oplossing
Kan de overheid dit daadwerkelijk subsidiëren?
Hoe vul je de taak van een gemeente in?
Dit zou ook door een collectief gedaan kunnen
worden - waarbij ondernemers samen
zelfvoorzienend hierin worden.
Wie neemt de regie?
Dit zou ook door een collectief gedaan kunnen
worden - waarbij ondernemers samen
zelfvoorzienend hierin worden.
Wie neemt de verantwoordelijkheid voor de
registratie? Wie gaat dit meten?
Dit zou ook door een collectief gedaan kunnen
worden - waarbij ondernemers samen
zelfvoorzienend hierin worden.
Gaat de maatregel niet ten koste van de
veiligheid? D.w.z., zullen eigenaren de alarmen
niet “uitschakelen”?
Toetsen of de maatregel daadwerkelijk leidt tot
motivatie in plaats van ontwijking van nodeloze
alarmen.