Analisis primarias 2012

Análisis de las estadísticas electorales con
miras a las elecciones primarias convocadas
por la Mesa de la Unidad Democrática a
realizarse en febrero de 2012.
Elaborado por Yván Serra Díaz

Octubre 2011

Notas preliminares

• Esta presentación es un análisis sobre la situación electoral de base para las elecciones
primarias convocadas por la mesa de la unidad democrática, para la escogencia de sus
candidatos a la presidencia de la República, gobernaciones de estado y alcaldías algunos
municipios escogidos por el autor.
• El estudio realizado en la totalidad de los Estados y en las principales ciudades del país,
especialmente las capitales.
• Fueron excluidas algunas capitales de menor magnitud.
• Algunas ciudades no capitales, fueron incorporadas en el análisis por su situación
metropolitana.
• Todos los datos fueron obtenidos del portal web del Consejo Nacional Electoral
(www.cne.gob.ve).
• Siglas utilizadas
Cne: Consejo Nacional Electoral
Mud: Mesa de la Unidad Democrática.
Unt: Un nuevo Tiempo
Pj: Primero Justicia
Ad= Acción Democrática
Prove = Proyecto Venezuela
Min Unidad: Movimiento de Integridad Nacional
Podemos: Por la Democracia Social
CR: La Causa Radical
Psuv: Partido socialista unido de Venezuela.
Ppt: Patria para todos.

METROPINION, C.A. 2

Adaptación de la clasificación de los
Sistema de partidos según Giovanni Sartori
Según Giovanni Sartori, para definir un sistema de hay que destacar la
distancia entre partidos (polarización) y la dirección de la competencia
(centrifuga y centrípeta). En base a esto se confirma una tipología el cual será
aplicado a lo interno de la Mesa de la Unidad Democrática en cada circuito
electoral (Estado o Municipio):
• Partido Hegemónico: Sistema que en el que coexisten una pluralidad de partidos,
pero uno se impone largamente sobre el resto. Supone que obtuvo al menos 70% de
los votos de la oposición en la elección parlamentaria del 2010.
• Partido dominante: Se trata de un sistema en el que un partido tiene una ventaja
importante sobre el resto de los otros partidos. Supone un votación que supera el
50% de los votos opositores o una ventaja superior a 20% de estos votos sobre el
segundo partido.
• Pluripartidismo: Gran cantidad de partidos políticos donde varios de ellos tienen
amplias posibilidades de obtener la nominación de su candidato como candidato a
gobernador o alcalde.
• Bipartidismo: Dos partidos políticos poseen la mayoría abrumadora de los votos,
dejando espacio escaso a otros partidos, en este caso de la alternativa democrática.

METROPINION, C.A. 3

Algunos artículos del Reglamento de selección de los
candidatos de la mesa de la unidad democrática para
las elecciones de 2012.
Artículo 3. La selección de los candidatos se realizará mediante acuerdos
unitarios o elecciones primarias en los términos establecidos en este
Reglamento.
Artículo 5. La selección del candidato presidencial se realizará mediante una
elección primaria nacional.
Artículo 7. Los candidatos a gobernadores y alcaldes serán seleccionados por
elecciones primarias del estado o municipio respectivo, salvo en los casos en
que se produzca una acuerdo unitario en torno a una determinada
candidatura.
Artículo 8. Se considerará que se ha producido un acuerdo unitario en torno a una
candidatura cuando tal candidatura tenga el respaldo de una mayoría de las
fuerzas políticas pertenecientes a la MUD que sume el 70% de los votos lista
para la Asamblea Nacional obtenidos por la Unidad en el respectivo estado o
municipio, en los comicios del 26 de septiembre del año 2010.
Artículo 10. Los gobernadores o alcaldes de la Unidad que aspiren a la reelección
serán los candidatos unitarios, a menos que una mayoría de las organizaciones
políticas que representen el 55% de los votos lista de la Asamblea Nacional por
esta alternativa en la elecciones parlamentarias del 2010, en el nivel
correspondiente, soliciten ante la MUD nacional que se realicen elecciones
primarias en esa jurisdicción.

METROPINION, C.A. 4

Algunos artículos del Reglamento de selección de los
candidatos de la mesa de la unidad democrática para
las elecciones de 2012.
Artículo 12. Por Elecciones Primarias se entiende el método de selección del
candidato mediante votación universal, directa y secreta de todos los
ciudadanos debidamente inscritos en el Registro Electoral, de acuerdo con
lo establecido en el presente Reglamento.
Artículo 44. Cuando el gobernador o alcalde en ejercicio se postulara a un
cargo de elección popular diferente al que ejerce, la Mesa Nacional, por
una mayoría de sus miembros que refleje al menos el 70% de la votación
lista para la Asamblea Nacional, podrá diferir por 45 días la convocatoria
de elección primaria para la candidatura al cargo que quedaría vacante o
declarar candidato por consenso en la entidad respectiva, por ocurrir lo
previsto en el punto 8. Esta decisión deberá adoptarse por lo menos 15
días antes de la fecha de la inscripción de la candidatura respectiva.

METROPINION, C.A. 5

EL CASO VENEZUELA

6

Distribución de voto lista Elecciones
parlamentarias 2010. Venezuela.
1. Escenario de pluralismo político. No hay un
solo partido que alcance el 25% del voto
opositor.
2. Si las estructuras políticas cuentan, Otros
evidentemente los llamados a protagonizar 3%
la contienda serían el candidato de UNT, ABP
Pablo Pérez y el candidato de Primero 2% Min
Causa R
Justicia, Henrique Capriles Radosnky. 2% Unidad Unt
Dependiendo en definitiva de los acuerdos 7% 21%
políticos con partidos claves como Acción
Democrática y Copei y la unión de partidos Prove
liderados por Proyecto Venezuela y el poder 8%
del mensaje en la población independiente.
3. Al ser un proceso abierto a todos los Podemos
ciudadanos, en un ambiente de polarización 6%
política se puede despertar el voto Pj
espontáneo de independientes, más allá del
Copei 20%
voto partidista e incorporar a electores sin
simpatías políticas predefinidas. 12%
4. Esto genera la posibilidad (aunque
pequeña) de una presencia protagónica de Ad
candidaturas de partidos de poco peso 19%
electoral nacional (Antonio Ledezma) y o
candidaturas sin apoyos partidistas pero
bien posicionados nacionalmente (Maria Fuente: Cne, cálculos propios.
Corina Machado, Leopoldo López).
METROPINION, C.A. 7

ESTADOS EN MANOS DE GOBERNADORES
CUYO PARTIDOS SE ENCUENTRAN DENTRO DE
LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA.

8

ALCALDÍA MAYOR Y MUNICIPIOS
METROPOLITANOS

9

parlamentarias 2010. Distrito Capital.
1. Alcaldía en manos de Antonio Ledezma Min
(ABP)
Unidad
2. De acuerdo al análisis cuantitativo el alcalde
6% Otros Unt
metropolitano no tiene garantizada su
postulación de acuerdo al artículo 10 del 9% 14%
reglamento, puesto que su partido ABP solo
obtuvo el 6% de lo votos en las elecciones Causa
parlamentarias del 2010. . R ABP
3. La suma de una alianza AD-UNT-ABP 1% 6%
tampoco suma el 45% que garantizaría la
postulación automática. Prove
4. Por tanto solo una negociación que incluya 3%
a otras fuerzas políticas favorecerían la
postulación automática del Alcalde Pj
Metropolitano.
Copei 34%
5. Hay que considerar que este es el circuito
donde aflora la rivalidad UNT – PJ con 7%
mayor intensidad, que pudiera forzar unas Podemos Ad
elecciones primarias de no mediar un
acuerdo en las fuerzas políticas.
6% 14%
6. Si Antonio Ledezma resultara candidato
presidencial, el escenario más probable
sería la escogencia del candidato a Alcalde Fuente: Cne, cálculos propios.
Metropolitano mediante elecciones
primarias, según lo establece el artículo 44
del reglamento de la Mud.
METROPINION, C.A. 10

Distribución de voto lista Elecciones parlamentarias
2010. Distrito Capital. Municipio Libertador.
1. Alcaldía en manos del Psuv. Lo que Min
impide la aplicación del artículo 10 del Unidad
reglamento.
6% Otros Unt
2. Primero Justicia como partido 9% 14%
dominante.
3. Hay dificultades para lograr una Causa
candidatura de consenso, por tanto R ABP
hay altas probabilidades que el 1% 6%
candidato de la Mesa de la Unidad
Prove
Democrática sea escogido por
elecciones primarias. 3%
4. Se puede pensar en una polarización Pj
entre el candidato de Primero Justicia Copei 34%
y el candidato de una posible alianza
7%
entre Acción Democrática, Alianza al
Bravo Pueblo y Un Nuevo Tiempo. Podemos Ad
5. Una figura que está trabajando con 6% 14%
intensidad la nominación es Antonio
Ecarri. De lograr apoyos partidistas
importantes, pudiera estar
Fuente: Cne, cálculos propios.
disputando su postulación en las
elecciones primarias.

Distribución de voto lista Elecciones Legislativas
2010. Estado Miranda. Municipio Baruta.
1. El análisis cuantitativo indica que
ABP Min Unidad Otros el Alcalde Blyde no tiene
Prove Causa R 5,5% 2,3% 6,0% garantizada su postulación
1,4% 0,7% Unt automática como candidato a la
16,0% reelección, puesto que su partido
Podemos Unt, solo cuenta con el 16% de los
2,4% Copei votos de la Mud.
2. La posibilidad de una elecciones
6,9% primarias estaría dada si Primero
justicia postulara un candidato
Ad propio (P ej. David Uzcátegui) y
15,8% buscará apoyos que permitan
Pj sumar los 12 puntos que le faltaría
43,1% para impulsar el proceso.
3. La dificultad para PJ está en la
posibilidad de sumar aliados para
forzar unas primarias.
4. De tal manera que el primer
Fuente: Cne, cálculos propios. escenario, sigue siendo el
consenso.


2010. Estado Miranda. Municipio Chacao.
1. Alcalde actual Emilio Graterón
(Voluntad Popular).
2. Al ser Voluntad Popular un partido
nuevo, no cuenta con votos para
Otros Unt que amparados en el artículo 10
16,4% 13,5% garantice la postulación automática
Min Unidad de su alcalde para optar por la
3,7% reelección como candidato de la
ABP
Alternativa Democrática.
4,7% Causa R 3. Para garantizar la postulación
0,5% Pj automática de acuerdo al artículo
Prove 32,5% 10 requeriría el apoyo de PJ y de
Copei
1,7% 9,2%
algún otro de los principales
partido o de otros al menos tres de
Podemos Ad los principales partidos del
2,7% 15,1% municipio.
4. De no lograr el Acalde Graterón
estos apoyos, la Mud debería
realizar primarias para elegir a su
candidato para este circuito.


2010. Estado Miranda. Municipio El Hatillo.
1. Escenario multiparitdista, pero
Min Unidad Otros
con una peculiaridad. El
Causa ABP 2,6% 6,5%
partido del Alcalde no participó
R 7,8% Unt
Prove en las elecciones
0,5% 14,8%
1,8% parlamentarias.
2. Esto obliga a que
Podemos
necesariamente busque el
2,3%
Copei apoyo de partidos que sume el
8,6% 45% de los votos a fin de
Pj evitar enfrentarse en unas
35,1% primarias a un posible
Ad
candidato de Primero Justicia.
19,8%
3. Esto puede lograrse con la
unidad de los partidos: Ad,
Unt, Copei y Abp. .


2010. Estado Miranda. Municipio Sucre.
1. .Presencia de Primero Justicia
Min Unidad
ABP 2,0%
como partido dominante. El
2,7% Alcalde Carlos Ocariz tendría
Otros Unt
Causa R la nominación automática de
7,9% 7,7%
0,7% Prove acuerdo al artículo 10 del
1,2% reglamento de primarias de la
Mud.
Copei 2. En el caso que Capriles
14,7% Radonsky fuera el candidato
Podemos
Pj que la Mud postule para la
2,3%
52,8% Presidencia de la República,
es posible que el candidato a
Ad la gobernación sea el actual
8,1% alcalde del municipio Sucre,
Carlos Ocariz, lo cual abriría el
juego a nuevos actores como
Juan Carlos Caldera, Willian
Ojeda y eventualmente
Enrique Mendoza.

Distribución del voto lista de
la Mesa de la Unidad
Democrática. Elecciones
Unt
Parlamentarias 2010 . Pj
3,3%
Estado Carabobo ABP Min 4,6% Copei
1. Henrique Fernado Salas (Prove) 0,3% Unidad Otros 2,4%
es el gobernador del Estado. 1,2% 10,0% Ad Podemos
2. Escenario de Proyecto Venezuela 6,3% 2,5%
como partido dominante. De
acuerdo al artículo 10, por la Cuentas
sumatoria de la fuerzas políticas
que apoyan al gobernador no Claras
haría falta las elecciones 14,4%
primarias, lo que lleva a la
postulación automática al
gobernador electo, Henrique
Fernando Salas.
3. El Alcalde de San Diego (Cuentas
Claras) aspira a la gobernación y
solicita las primarias. De la Mud Causa R Prove +
insistir en la implantación del
0,3% Proca
artículo 10 de su reglamento y el
alcalde insistir en participar en las 54,8%
elecciones sin apoyo de la Mud,
pondría en riesgo la victoria
gobernación de Carabobo para la
alternativa democrática. Fuente: Cne, cálculos propios.


Distribución del voto lista de la
Mesa de la Unidad Democrática.
Elecciones Parlamentarias 2010.
Unt
Estado Carabobo. Municipio
2,0%
Valencia
Copei
Otros Pj
1. Alcaldía en manos del Psuv, 2,4%
8,5% 5,5%
por lo cual no se aplica el Ad
8,2% Podemos
artículo 10 del reglamento. Cuentas
2,4%
2. Escenario de Proyecto Claras
Venezuela como partido 16,4%
dominante con el partido
Cuentas Claras como
segundo factor de ABP
importancia. 0,8%
3. La presencia del diputado
Miguel Cocchiola quien Min
como candidato a la Alcaldía Unidad
perdiera por pocos votos 1,2% Prove +
ante el candidato oficialista Proca
Edgardo Parra, indica que 52,0%
habrá una reñida disputa en Causa R
las próximas primarias entre 0,6%
él y la persona que postule
Proyecto Venezuela. Fuente: Cne, cálculos propios.


Legislativas 2010. Estado Miranda.
1. Henrique Capriles Radonsky (PJ)
ABP Min Unidad es el gobernador del Estado.
Causa R 3,0% 2,4% 2. Escenario como Primero Justicia
0,7% Otros Unt como partido dominante.
Prove 9,1% 11,4% 3. De no resultar electo Henrique
1,5% Capriles como candidato a la
Presidencia tiene casi garantizada
Podemos su postulación automática de
2,5% acuerdo al artículo 10 del
Copei
reglamento de la Mud.
15,3%
Pj 4. De resultar electo como candidato
43,1% presidencial de la Mud Henrique
Ad Capriles Radonski es de preverse
11,0% unas primarias por la candidatura
para la gobernación entre PJ y
Copei, quien con seguridad
postulará al ex-gobernador Enrique
Mendoza.
Fuente: Cne, cálculos propios. 5. Estas elecciones se deberían
realizar de acuerdo a lo previsto en
el artículo 44 del reglamento.


2010. Estado Miranda. Municipio Guaicaipuro (Los
Teques).
1. Alcaldía en manos del Psuv.
ABP
Min Unidad 2. Situación pluripartidista con cierta
2,0% preminencia de Primero Justicia.
3,1%
Causa R Otros Unt
3. Un sencillo análisis numérico
indica que la fortaleza de PJ tanto
0,7% 10,1% 16,3% en el Estado como en el municipio
Prove le da la primera opción, bien sea
2,1% Podemos por lograr un consenso, bien sea
por ganar las elecciones primarias.
3,1% 4. Sin embargo y dado que el
Copei presidente de Un Nuevo Tiempo
Pj
20,2% en el municipio, Rómulo Herrera,
33,3% perdió por pocos votos en las
pasadas elecciones para Alcalde,
Ad
es factible una contienda primaria
9,2% que polarice entre él y el candidato
que llegara a postular Primero
Justicia, de no mediar acuerdo.
Fuente: Cne, cálculos propios. 5. El apoyo de Copei y Ad luce
importante en este municipio.


ESTADO NUEVA ESPARTA

22

Distribución del voto lista de la Mesa de la Unidad
Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010.
Estado Nueva Esparta.
Unt 1. Gobernador del Estado Morel
6,6% Rodríguez (AD).
Otros 2. De acuerdo con estos
13,9% Pj resultados, con algunos
14,8% acuerdos entre partidos Morel
Rodríguez (AD) lograría la
postulación automática de
Min Unidad acuerdo a lo previsto en el
19,2% artículo 10 del reglamento de
ABP las primarias aprobados por la
0,4% Mud.
Causa R Ad 3. Incluso si no se lograra el
0,4% Prove 33,6% acuerdo y se forzará unas
2,4% elecciones primarias, Acción
Podemos Copei Democrática como partido
2,0% 6,7% opositor dominante tendría la
mayor probabilidad que su
Fuente: Cne, cálculos propios. candidato resulte favorecido.


Estado Táchira.
1. Gobernador del Estado César Pérez
Vivas (Copei).
ABP Min Unidad Unt 2. Estado con predominio de Copei
0,7% 2,3% 3,3% como partido dominante opositor.
Causa R Otros Pj 3. César Pérez Vivas solo requiere del
0,3% Prove 7,8% 8,1%
apoyo de su partido Copei, para
garantizar su postulación de manera
3,3% automática como candidato de la
Podemos alternativa democrática para la
Ad gobernación del Estado Táchira.
1,5%
21,4% 4. De resultar Pérez Vivas, candidato a
la presidencia de la Mud, podría
concretarse algunos acuerdos para
la postulación por acuerdo del
candidato a la gobernación o
decidirse por unas primarias de
Copei
acuerdo al artículo 44 del
51,4% reglamento de primarias de la Mud.
5. En cualquiera de los dos escenarios
el candidato que postule Copei, es el
Fuente: Cne, cálculos propios. que tiene mayor probabilidad de
victoria.


Estado Táchira. Municipio San Cristóbal.

ABP Unt
1. Alcaldesa del Municipio:
Min Unidad
Causa R 0,5% 0,5% 2,4% Mónica de Méndez (PJ).
0,4% Prove Otros 2. Estado con predominio de
7,4% Pj Copei como partido
5,3%
14,3%
Podemos dominante opositor.
1,4% 3. De mantener Copei el
apoyo a la burgomaestre,
Ad estaría dada la postulación
17,5% automática de la actual
alcaldesa.
4. Si Copei decide lanzar su
Copei candidato, pudiera forzar,
50,4%
con alguna alianza
partidista, unas elecciones
primarias con amplias
posibilidades de triunfo.


Estado Zulia.
Causa R ABP Otros Min Unidad 1. Gobernador actual; Pablo
0,2% 0,6% 4,8% 0,7% Pérez (UNT)
Podemos Prove 2. Estado con presencia de
1,4% 0,2%
Un Nuevo Tiempo como
Ad partido hegemónico
Copei
6,8% opositor.
4,4% Pj
3,5% 3. El gobernador actual Pablo
Pérez tiene garantizada su
postulación como
gobernador solo con el
Unt
apoyo de su partido.
77,4% 4. En el caso que Pablo
Pérez, resulte candidato a
la presidencia de la
República, todavía UNT
tiene los votos para
postular al candidato a
gobernador sin necesidad
de elecciones primarias.

Estado Zulia.
Copei Podemos Otros 1. Alcaldesa actual: Evelyn Trejo
de Rosales (UNT)
Ad 2,8% 2,1% 4,3%
3,9% 2. Municipio con presencia de Un
Nuevo Tiempo como partido
hegemónico opositor.
Pj 3. La alcaldesa actual tiene
8,1% garantizada su postulación
para optar a la reelección solo
con el apoyo de su partido.
4. En el caso que Pablo Pérez,
resulte candidato a la
presidencia de la República, y
Unt decidir la alcaldesa postular su
78,8% nombre a la gobernación,
todavía UNT tiene los votos
para postular al candidato a
alcalde sin necesidad de


ESTADOS Y ALCALDÍAS EN MANOS DE
GOBERNADORES MILITANTES DEL PSUV O
ALIADOS.

30

ESTADO ANZOÁTEGUI

31

Estado Anzoátegui.
Unt 1. Gobernación del Estado en
manos del Psuv
Min Unidad 4% 2. Escenario pluripartidista con tres
2% Otros partidos que suman casi el 70%
17% Pj de la votación.
ABP 3. Situación probable 1: Primarias
23%
1% con tres candidatos con
posibilidades de obtener la
nominación como candidato a
Causa R gobernador del Estado: Ernesto
1% Podemos Paraqueima (Podemos), Antonio
Prove 18% Barreto Sira (AD) y Gustavo

2% Ad Marcano (PJ).
4. Situación probable 2: En función
28% de la alianza PJ - Podemos apoyo
Copei de Pj a Ernesto Paraqueima y
polarización de éste con Antonio
4% Barreto Sira.



Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010
Estado Anzoátegui. Municipio Bolívar (Barcelona).
Unt 1. Alcaldía en manos de Psuv.
ABP Min Unidad 3%
1% 3% 2. Escenario bipartidista con
Otros Primero Justicia y Acción
Causa R
11%
2% Democrática como partidos
Prove dominantes.
2% 3. La ventaja la tiene AD, puesto
Podemos
2% Copei Pj que Carlos Michelangeli,
3% 42%
perdió por pocos votos en las
pasadas elecciones
regionales.
4. Sin embargo el crecimiento y
Ad la fortaleza de Pj indica que la
31% postulación se podría resolver
en unas elecciones primarias
entre los candidatos que
postulen ambas
organizaciones políticas.


Democrática. Elecciones Parlamentarias 2010
Estado Anzoátegui. Municipio Sotillo (Puerto La Cruz).

1. Alcaldía en manos del Psuv.
Unt 2. Escenario de pluralismo
Otros 3% político con tres partidos
15%
dominantes Pj, Dale y Ad.
Pj 3. Todo indica que habrá un
31% acuerdo para lograr la
postulación de Marcos
Dale
21% Figueroa (Dale) que ya fue el
candidato de consenso en las
elecciones pasadas.
4. Sin embargo la disputa
Min Unidad
1% Ad nacional puede influir en las
ABP 17% regiones y localidades, y
Prove
1% Causa R pudiera llevar a Ad o a PJ a
2% Podemos Copei
2% postular un candidato y forzar
4% 3%

unas primarias.

34

Estado Apure.
Unt Pj 1. Gobernación en manos
4% 4%
del Psuv.
2. Presencia de AD como
Otros partido opositor
25% dominante dentro de la
Mesa de la Unidad
Min Unidad Democrática.
6% Ad 3. De no ocurrir nada
ABP 43% extroardinario la
1%
candidatura deberá
Causa R pertenecer a la persona
1% Prove Copei
5% 9% que postule Acción
Podemos Democrática, bien sea por
2% consenso (art. 8 del
reglamento de primarias
de la Mud) bien sea
Fuente: Cne, cálculos propios. porque resulte ganador de
la elección primaria.


Estado Aragua.
1. Gobernación en manos
ABP Min Unidad Unt del Psuv.
1% 2% 4% 2. Presencia de un partido
Otros opositor dominante
Causa R
11% representado por Primero
1% Prove Justicia, pero con la
4% Pj presencia de peso de
42% Podemos, que ya tuvo la
Podemos gobernación del Estado.
22% 3. De realizar elecciones
primarias abiertas, el
Ad favoritismo lo tendría PJ
9% en la persona de Richard
Copei Mardo.
4% 4. Existen negociaciones
internas de la Mud, que
Fuente: Cne, cálculos propios. podrían favorecer un
consenso en torno a
Ismael García de
Podemos.

Estado Aragua. Municipio Girardot (Maracay).
ABP Min Unidad Unt 1. Alcaldía en manos de Psuv.
2. Presencia de un partido opositor
Causa R 1% 2% 3% dominante representado por Primero
Otros
1% Prove Justicia, pero con la presencia de peso
8% de Podemos.
3% 3. Richard Mardo, perdió por solo 151
votos en las elecciones para alcalde en
el 2008.
Podemos 4. Este resultado indica que la
16% nominación la tendría garantizada
Pj Richard Mardo, si este decidiera la
55% postulación por la Alcaldía, al cual
Ad seguramente apoyarían la mayoría de
Copei
8% los partidos y la nominación estaría
3% dada por el artículo 8 de la Mud.
5. El escenario se complicaría si Richard
Mardo decidiera postularse como
candidato a la gobernación del Estado,
que abriría la posibilidad de unas
primarias, donde el candidato que
Fuente: Cne, cálculos propios. apoyara Primero Justicia seguiría
teniendo la primera opción.


Estado Barinas.
1. Gobernación en manos del Psuv
en la persona de Adam Chávez.
Unt 2. Escenario de pluralismo opositor,
7% Pj con cierto predominio de Acción

Otros 6% Democrática.
3. Una de las principales fortalezas
30% de la oposición se encuentra en la
figura de Julio César Reyes (JCR),
Ad ex alcalde de Barinas.
22% 4. De aspirar Julio César Reyes la
candidatura a la gobernación
pudiera forzar unas primarias
Min Unidad contra el candidato que postule Ad.
14% Copei
5. Si AD postula a JCR, este
garantizaría la candidatura de
14% consenso al sumarse las otras
ABP fuerzas políticas.
Causa R Prove Podemos
1% 6. Si JCR decide lanzarse a la
0% 3% 3% alcaldía de Barinas, la elección
giraría en torno al candidato que
postule Ad, bien sea por consenso,
bien sea por primarias.


Estado Barinas. Municipio Barinas.
1. Alcaldía en manos del Psuv en
la persona de Adam Chávez.
Unt 2. Escenario de pluralismo
3% Pj
10% opositor –
Otros 3. Cabe destacar el amplio uso de
27% la tarjeta comodín (Min Unidad)
en este circuito electoral.
Ad 4. Una de las principales
19%
fortalezas de la oposición se
encuentra en la figura de Julio
César Reyes (JCR), ex alcalde
Min Unidad de Barinas.
19%
Copei 5. De aspirar Julio César Reyes la
13% candidatura a la alcaldía
pudiera forzar unas primarias
ABP Causa R Prove Podemos contra el candidato que postule
1% 0% 4% 4% Ad.
6. Si AD postula a JCR, este
garantizaría la candidatura de
consenso al sumarse las otras
fuerzas políticas.


Estado Bolívar.
1. Gobernación en manos del
Psuv.
Unt
Otros 2. Escenario de pluralismo
Min Unidad 8%
15% opositor, con un liderazgo
5% Pj que PJ disputa a Causa R.
ABP 20%
3. La preponderancia de la
1%
figura de Andrés Velásquez
en el Estado garantiza la
Causa R nominación presidencial,
22% Ad con apoyo de Primero
15%
justicia, a través de la
figura del consenso
Prove Podemos Copei previsto en el artículo 8 del
3% 6% 5% reglamento de primarias de
la Mud.


Estado Bolívar. Municipio Caroní (Puerto Ordaz).
1. Alcaldía en manos del
Unt Psuv.
Otros
5% 2. Escenario de
22% pluripartidismo con
Pj cierto predominio de PJ.
29%
3. El acuerdo nacional
Min Unidad entre Pj y Causa R,
5% ABP
indica que el candidato
1% que postule esta alianza
Causa R tiene garantizada la
15% Ad nominación candidatural
11%
por la Alcaldía de este
Prove Podemos Copei
municipio, bien sea por
4% 5% 3% la vía de primarias, o
por la vía de consenso.


Estado Bolívar. Municipio Heres (Ciudad Bolívar).
1. Alcaldía en manos de
Víctor Fuenmayor (CR).
Min Unidad Otros Unt 2. Cuantitativamente falta que
6% 13% 14% al alcalde lo apoyen
Pj algunos partidos para
ABP
1% 8% garantizar su postulación
automática para su
candidatura a la reelección.
3. En todo caso, el acuerdo
entre PJ, CR y Podemos
Causa R Ad
26% garantizaría la postulación
22%
del actual alcalde, bien sea
por elecciones primarias o
por aplicación del artículo
Prove Podemos Copei 10 del reglamento de
3% 3% 4% primarias de la Mud.



Estado Cojedes.
Unt 1. Estado en manos del Psuv.
2% 2. Escenario de pluralismo
Pj opositor, con cierto
Otros 11% predominio de Acción
Min Unidad 22% Democrática.
5% 3. La definición de la
ABP candidatura depende de la
0% participación del líder
Causa R Ad tradicional Alberto
0% Prove 37% Galíndez.
5% Copei 4. Si este fuera apoyado por
13% AD, la nominación estaría
Podemos garantizada.
5% 5. De postularse por otras
organizaciones políticas
podría polarizarse la
Fuente: Cne, cálculos propios. votación, entre el ex-
gobernador y el candidato
que postulara AD.

ESTADO DELTA AMACURO

49

Delta Amacuro.

Unt Pj del Psuv.
Otros 5%
13% 2. Escenario de
19%
pluralismo opositor,
con cierto predominio
Min Unidad de Acción
12% ABP Democrática.
1% Ad 3. De no presentarse
Causa R 32% algún hecho político
2% Prove relevante que cambie
Podemos Copei el escenario, el
3% 4% 9% candidato será el
postulado por AD, bien
sea por consenso, bien
sea por elecciones
primarias.

Falcón.

Unt del Psuv.
Otros 11,2% 2. Escenario de pluralismo
ABP Pj
21,9% partidista opositor pero
0,5% 8,7%
con tendencia a una
Causa R bipolaridad entre Acción
0,8% Prove Democrática y Copei, que
6,1% Ad se debe reflejar con
Podemos 26,1% mucha intensidad en las
Copei próximas elecciones
4,9%
19,9% primarias.
3. La variable clave está
dada en la aspiración del
líder que más se proyecta
en el Estado José
Gregorio Graterol .


Falcón. Municipio Carirubana (Punto Fijo).
ABP
Escenario de pluralismo
0,6%
Otros Unt partidista opositora pero
18,2% 16,9% con tendencia a una
Causa R
1,0% bipolaridad entre Acción
Pj Democrática y Copei,
Prove 14,5%
12,0% que se debe reflejar con
mucha intensidad en las
Podemos Copei Ad próximas elecciones
12,2% 20,9% primarias.
3,8%



Falcón. Municipio Miranda (Coro).

1. Alcaldía en manos del
Unt
7,4% Pj
Psuv.
5,2% 2. Escenario de pluralismo
Otros
29,3% partidista opositor
Ad 3. Presencia protagónica
17,9% de Jose Gregorio
Graterol y su partido
Goyova.
4. De aspirar Graterol la
Goyova
16,5% Copei candidatura sería con
18,8% gran probabilidad el
ABP candidato, bien sea por
0,4% Causa R Prove Podemos
0,6% 1,6% 2,4%
consenso de acuerdo al
artículo 8, bien sea por
ganar las elecciones
primarias.

Estado Mérida.

1. Gobernación en manos del
Min Unidad Otros Unt Psuv.
ABP
6,6% 13,2% 13,6% 2. Escenario de pluralismo
0,7% partidista opositor pero con
Pj
tendencia a una bipolaridad
Causa R 8,8% entre Acción Democrática y
0,4% Prove Copei, que se debe reflejar con
mucha intensidad en las
2,3%
próximas elecciones primarias.
Podemos Copei 3. La alianza UNT y AD en este
Ad
3,8% 19,5% caso puede ser determinante,
31,1% para favorecer al candidato de
AD.
4. Copei por su parte se puede
beneficiar de la capacidad
organizativa y logística que
otorga la Alcaldía de la capital.


Estado Mérida. Municipio Libertador (Mérida).
Min 1. Alcaldía en manos de
ABP Unidad
0,9% 8,1% Lester Rodríguez (Copei).
Otros Unt
2. Escenario de pluralismo
Causa R 12,7% 12,1%
partidista opositor con
0,4% Pj primacía de Ad.
Prove 14,0% 3. Los votos de Copei no
3,0% garantizan la postulación
Podemos automática del Alcalde,
Copei quien deberá aliarse con
3,1%
12,8% otras fuerzas políticas para
Ad
validar lo previsto en el
32,9%
artículo 10 del reglamento
de la Mud.
4. Copei se puede beneficiar
de la capacidad
organizativa y logística que
otorga la Alcaldía de la
capital, en el caso de unas
eventuales primarias.

Estado Monagas.
Unt
5,4% 1. Gobernación en manos de un
Otros Pj
aliado del Psuv, José Gregorio
Briceño.
11,5% 10,3% 2. Acción Democrática es el
partido dominante y con gran
probabilidad será su candidato
Min Unidad quien sea favorecido (por
21,3% consenso o en elecciones
primarias) en la escogencia del
ABP
Ad abanderado de la alternativa
1,3% democrática para la
Causa R 37,7%
gobernación del Estado.
0,5%
Prove 3. Un escenario alterno lo ofrece
la posibilidad de ruptura del
1,8% Podemos Copei
gobernador con el Psuv, que
3,9% 6,2% podría generar un apoyo de la
oposición (explícito o implícito)
a su reelección.


ESTADO PORTUGUESA

60

Estado Portuguesa.
Unt 1. Gobernación en manos
5,3% del Psuv.
Pj 2. Escenario de pluralidad
Otros 11,5% opositora, en el cual Ad,
25,6% Copei y Pj, tuvieron la
ABP mayoría de los votos
3,0% opositores.
Ad 3. No hay un escenario
Causa R 25,1%
1,4% claro y los resultados
electorales no dan
Prove Copei cuenta de la posición
4,1% 20,3% del ex-gobernador Iván
Podemos
3,6% Colmenares, quien
sigue siendo la figura
Fuente: Cne, cálculos propios. más relevante de la
alternativa democrática
en el Estado.

Estado Sucre.

Unt
del Psuv.
Otros 7,6% Pj
2. Escenario de pluralidad
21,5% 10,3%
opositora, en el cual AD,
Min Unidad Podemos y Pj, tuvieron
6,4% la mayoría de los votos
ABP
Ad opositores.
2,1%
26,9% 3. No hay un escenario
Causa R
Podemos claro y los resultados
0,4% Prove
18,1% electorales solo permite
1,5%
Copei señalar cierto
5,1% favoritismo al candidato
que postule Acción
Democrática vs el
candidato que postule
Podemos.

Estado Sucre. Municipio Sucre (Cumaná)
Unt
4,0% 1. Alcaldía en manos del
Pj Psuv.
Otros 12,3% 2. Situación de pluripartidismo
26,0% opositor con rivalidad entre
Podemos y Ad.
3. Esta rivalidad ya ocasionó
Ad
Min Unidad 19,9%
la derrota de la alternativa
7,9% democrática en las
ABP elecciones del 2008, al
1,8% presentar dos
Causa R Podemos candidaturas.
0,5% Prove 20,1% Copei 4. Escenario probable de
2,1%
5,2% polarización entre la opción
de Ad y Podemos en la
próximas elecciones
Fuente: Cne, cálculos propios. primarias.


Estado Trujillo.
Min Unidad
7,4%
Otros Unt
ABP 13,3% del Psuv.
1,6% 19,7%
Causa R 2. Escenario de pluralidad
0,4% opositora, en el cual AD,
Prove Pj
7,7%
UNT y Copei, tuvieron la
2,6% mayoría de los votos
Podemos opositores.
Copei
2,7% 3. No hay un escenario
15,5% Ad
29,2% claro y los resultados
electorales previos solo
permite señalar cierto
favoritismo al candidato
que postule Acción
Democrática.


Estado Vargas.

Unt 1. Gobernación en manos
ABP Otros
17,3% del Psuv.
Causa R 1,7% 19,2%
2. Estado con pluralidad
1,0% opositora.
Prove
2,5% Pj 3. Leve ventaja para el
17,8% candidato de Acción
Podemos
5,0% Copei Democrática, que
9,4% pudiera consolidarse si
Ad prospera la alianza con
26,2% UNT.



Distribución del voto lista de la
Mesa de la Unidad Democrática. Unt
Elecciones Parlamentarias 2010 . Min 3,3%
Estado Yaracuy. Unidad
Otros Pj
1. Gobernación en manos 3,4%
10,6% 8,3%
del Psuv.
2. Convergencia es el Ad
partido opositor 10,9%
dominante. Situación que
mantiene desde que
Eduardo Lapi fuera el Copei
gobernador del Estado. 7,3%
De mantenerse la
tendencia, el candidato a Podemos
la gobernación será el Convergen 2,2%
que postule el partido cia
Prove
Convergencia, bien sea 48,2%
3,9%
por consenso de las
fuerzas opositoras Causa R
ABP 0,8%
(artículo 8) o por
1,1%



ESTADOS Y ALCALDÍAS QUE REQUIEREN
DE UN ACUERDO CON EL PPT

69

Estado Amazonas.
Unt
Porcentaje Porcentaje 1,3%
Pj Copei
Podemos
2,5% 1,0% Prove
de votos de votos 0,8%
Unt 1,5%
de los Ad
de los 5,0% Pj 6,4% Causa R
partidos de 9,9% partidos de ABP 0,4%
0,4%
la Mud. Otros la Mud +
Min Unidad
38,7% Ppt. Otros
1,4%
9,8%

Ad
25,1%

PPT
74,6%

Prove
5,8% Copei
Min Unidad
5,6% ABP Causa R Podemos 3,9% Fuente: Cne, cálculos propios.
1,6% 1,5% 3,0%

1. Gobernador del Estado: Liborio Guaruya (Ppt).
2. El caso de Amazonas dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse este
acuerdo, el candidato sería el gobernador actual del Estado Amazonas por la aplicación de artículo 10 de la normas
para las primarias acordadas por la Mud.
3. De no lograrse el acuerdo, el Ppt y la unidad democrática postularían a su candidato por su lado, se pondría en riesgo
la posibilidad de victoria en esta circuito.


Estado Guárico.
Porcentaje de votos de los partidos Porcentaje de votos de los partidos
Unt
5,5%
de la Mud. de la Mud + Ppt.
Unt
Otros Pj
7,5%
14,1% Pj PPT 8,9%
12,3% 27,4%
ABP
1,1% Min Unidad
11,0% Ad
Causa R 26,7%
0,7% Otros
10,3%
Prove
2,3% Copei Ad
Podemos 10,1% 36,8% Min Unidad
3,9% 8,0% ABP Causa R Prove Podemos Copei
0,8% 0,5% 1,7% 2,8% 7,3%


1. Gobierno en manos del Psuv.
2. El caso de Guárico dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse
este acuerdo, con toda probabilidad habría una elección primaria para dilucidar entre el candidato que
postule Ad y el candidato que postule el PPT,.
3. De no existir acuerdo, el candidato de la Mud, sería el que proponga Ad., bien sea por el resultado de unas
elecciones primarias o por conseguir un consenso en torno a una figura.

Estado Lara.
Porcentaje de votos de los partidos Porcentaje de votos de los partidos Unt
2,9%
de la Mud. de la Mud + Ppt.
Unt Pj
Otros 5,5% 8,6%
Pj
20,6%
16,4% Ad
ABP Ppt 14,1%
2,4% 47,7%
Copei
Causa R 5,9%
8,7%
Podemos
Ad 1,7%
Prove 27,0% Otros
10,8% Prove
4,8% Copei
ABP Causa R 2,5%
Podemos 11,2%
1,3% 4,5%
3,3% Fuente: Cne, cálculos propios.

1. Gobernador del Estado: Henry Falcón (Ppt).
2. El caso de Lara dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse
este acuerdo, el candidato sería el gobernador actual del Estado Lara, Henry Falcón por la aplicación de
artículo 10 de la normas para las primarias acordadas por la Mud.
3. De no lograrse el acuerdo, el Ppt y la unidad democrática postularían a su candidato por su lado, pudiendo
repetirse un escenario similar al ocurrido en el 2010, donde el PSUV siendo un partido minoritario se quede
con la gobernación.


Lara. Municipio Irribaren (Barquisimeto).
Porcentaje de votos de los partidos de la Porcentaje de votos de los partidosUnt
2,8%
Mud. de la Mud + Ppt.
Unt Pj
Otros 5,2% 9,0%
Pj
20,5%
16,4% Ad
Ppt
ABP 45,3% 14,5%
2,6%
Copei
Causa R 5,2%
11,2%
Podemos
Ad
26,5%
1,9%
Otros
Prove Prove
Copei 11,2% Causa R
4,8% ABP 6,1% 2,6%
9,4%
Podemos Fuente: Cne, cálculos propios. 1,4%
3,4%
1. Alcaldía del Municipio en manos del Psuv.
2. Todo dependerá de las negociaciones y el interés del Ppt de integrarse en la Mud. De lograrse este acuerdo,
el candidato unitario podría darse por acuerdo unitario en torno al candidato del Ppt o en elecciones
primarias. .
3. De no lograrse el acuerdo, el Ppt y la unidad democrática postularían a su candidato por su lado, pudiendo
repetirse un escenario similar al ocurrido en el 2010, donde el PSUV siendo un partido minoritario se quede
con la alcaldía.


Analisis primarias 2012

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (19)

En vedette

En vedette (20)

Similaire à Analisis primarias 2012

Similaire à Analisis primarias 2012 (20)

Plus de Yvan Serra

Plus de Yvan Serra (14)

Analisis primarias 2012