Con ellas llego el escandalo. Noticias Gipuzkoa

1. Noticias de Gipuzkoa Viernes, 22 de noviembre de 2013 OPINIÓN 5 ONDA VASCA 94.8/95.6 FM Genaro García de Andoain, Joseba Goikoetxea, Montxo Doral. Tres abertzales a los que ETA mató. Tres ertzainas. Tres luchadores por la democracia que dieron su vida por Euskadi. Hoy, cuando se cumplen veinte años del asesinato de Joseba Goikoetxea, llega un homenaje para él y para todas las víctimas. Como a él le hubiera gustado: con respeto y alegría, sin odio y mirando a un futuro en paz que es ya un frágil presente que debe ser cosido con la conviven- cia. Lepoan hartu ta segi aurrera! El lapitzero Lepoan hartu ceramente los empeños que desde ese mun- do se hacen para regresar definitivamente a este lado, el que va depurando también errores e injusticias cometidos cuando algunos cayeron en la trampa de buscar el cuerpo a cuerpo con la bestia en el territorio del todo vale. Joseba nunca lo hizo. La Ertzaintza, tam- poco. Por eso aguantamos sin problemas ni cargos de conciencia la mirada de los que esconden en una furia pequeña, culpable, antigua, en el odio aprendido, la imagen que el espejo les devuelve. Ya se les pasará. Por eso ya veo algunos remando en la trainera que contra sus vientos y mareas, todos los demás hemos mantenido a flote y navegan- do. Si se lo hubiesen permitido, Joseba esta- ría hoy en la borda junto a Rosa, en prime- ra fila: remando y recogiendo náufragos. * Consejero de Interior entre febrero de 1991 y noviembre de 1998 Colaboración P O R A N D R É S K R A K E N B E R G E R , M A R Í A N A R E D O Y B E R T H A G A Z T E L U M E N D I Con ellas llegó el escándalo S IN embargo, esta realidad se com- plica mucho más en el caso de que la protesta tenga que ver con la defensa de los derechos de las mujeres. La causa de las mujeres sigue estando al final de la cola. Han pasado ya unas semanas desde que las Femen (mujeres en ucraniano) reali- zaron su primer acto público de denuncia en España. La acción en el Congreso de los Diputados contra el proyecto de ley del aborto del Ministro Gallardón se produce después de otras muchas en las que se han servido de sus cuerpos. Como hicieron en Davos ante el Foro Económico Mundial, contra la dominación de la economía mundial que penaliza especialmente a la pobla- ción femenina; o en los Juegos Olímpicos de Londres en 2012, contra el apoyo del COI a los sangrientos regímenes islámicos represores de las mujeres. Más reciente- mente, en Madrid, cinco de sus activistas se han manifestado frente a una manifes- tación antiabortista y fueron detenidas por ello. En sus inicios, solamente actuaban en Ucrania contra la explotación sexual de las mujeres dentro y fuera de su país, conver- tido de facto en un enorme prostíbulo don- de las violaciones con frecuencia quedan impunes. Defendían su forma de protesta, consistente en aparecer o bien ligeras de ropa o bien en topless, como la única forma de hacerse visibles. Lo cierto es que, en eso, su éxito es indiscutible. Saben conse- guir notoriedad de una forma muy eficaz, en el sentido de que los suyos, son actos muy sencillos que consiguen una repercu- sión mediática considerable. La réplica vehemente, según la cual éstas sólo consiguen aparecer en los medios porque se desnudan, se equivoca de blanco, ya que eso, en realidad, no es una crítica contra las mujeres de Femen, sino contra un statu quo en que los medios de comunicación focali- zan en el desnudo, especialmente si res- ponde a los cánones de belleza femenina socialmente implantados por el propio patriarcado contra las que desde Femen parecen luchar. Está clarísimo que los medios apenas les habrían dedicado espa- cio si las manifestantes hubieran estado convenientemente vestidas. El partido que sustenta a Gobierno espa- ñol ha encajado mal el eslogan, escrito en sus torsos desnudos, de que “el aborto es sagrado”. Y parece que fue algo muy cal- culado por Femen, precisamente para que la reacción del propio PP –que ha sido tan visceral– les sirviera de amplificador. Ade- más del escándalo por el uso del calificati- vo de “sagrado”, Gallardón ha calificado la acción como “manifestación de falta de respeto a la soberanía popular”. González Pons supera al ministro afirmando que es “un ataque contra la democracia”. Ana Belén Vázquez Blanco y Beatriz Escudero, ambas diputadas del PP, describen la acción como “repugnante”, “patética” y acto de “fanatismo”. Esta cascada de reacciones ha conseguido desviar la atención del verda- dero problema, que no es otro que el des- mantelamiento del estado del bienestar, con los recortes en educación y sanidad como puntas de lanza, y ahora con el recorte de los derechos de las mujeres. ¿Falta de respeto a la soberanía popular? ¿Ataque a la democracia? El proyecto de Ley del Aborto promovido por Gallardón va en la misma línea de retroceso que la recién aprobada ley Wert. Sin embargo, no esperemos ni un debate ni una oposición tan contundente. Entre otras cosas, porque el aborto es tabú. Pero hay una razón aún más poderosa: ¿cómo van a ser las mujeres, y sólo las mujeres, quienes decidan libre- mente sobre sus cuerpos? El feminismo es un movimiento enorme- mente plural y en constante debate. Por ejemplo, hay muy divergentes opiniones sobre la legalización de la prostitución, a lo que Femen se opone de plano. Otras opcio- nes feministas asimismo son críticas con esta organización, por el hecho de que las mujeres de Femen que se desnudan res- pondan al canon de belleza aceptado y defi- nido por el patriarcado. Sin embargo, la acción transgresora de las Femen suscita simpatías porque, de un plumazo, situó en la agenda una inminente reforma legisla- tiva que limitará al máximo el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, devolviendo a España a una situación ante- rior a 1985 y hoy por hoy casi inédita en nuestro entorno europeo. Porque, de hecho, los medios de comunicación no habían pres- tado atención a los esfuerzos, manifesta- ciones, informes, debates y reflexiones del feminismo local. Como activistas de los derechos humanos, pensamos que ninguna mujer debe ver ame- nazada su salud física o psíquica por no poder abortar. Las Femen están acusadas de escándalo público por haber interrumpido una sesión parlamentaria. Los tribunales decidirán aunque, según lo dispuesto en el artículo 497.2 del Código Penal, parece difícil cata- logar su acto de protesta como un hecho de perturbación grave penado como un delito de alteración de orden público en el Con- greso. Mientras no medie violencia – y en el caso que nos ocupa no la hubo- entende- mos que no serían actos punibles. Otra cuestión muy distinta es que sus reivindi- caciones, y sus métodos de denuncia, se compartan o no. *En representación de la Asociación Pro Derechos Humanos Argituz Llamar la atención de los medios de comunicación es una ardua tarea, casi misión imposible, especialmente para los movimientos sociales y de derechos humanos. Para que la denuncia de situaciones injustas tenga un reflejo en la prensa, e impacte así en la sociedad, es preciso innovar, y mucho. Nada justifica causar tanto daño, el mismo que se ha vivido en estas décadas de violencia en miles de familias - Vacunadocontraeltotalitarismo, Josebatuvoclaroquela Ertzaintzanodebíaparecersea losaparatosdelfranquismo