More Related Content
Similar to 【AUN講演資料】ネットワーク広告配信と分析
Similar to 【AUN講演資料】ネットワーク広告配信と分析 (20)
More from AUN CONSULTING, Inc
More from AUN CONSULTING, Inc (8)
【AUN講演資料】ネットワーク広告配信と分析
- 7. ネットワーク広告を取り巻く環境
DSP ・第三者配信とは
第三者配信
「ディスプレイ広告配信の一元管理システム」
アドネットワークのシステムではない、第三者のプラットフォーム
( DSP )を介して広告を配信する仕組み。
DSP ( Demand Side Platform )
予算管理、入稿管理、掲載面の管理、最適な広告枠の選定など、需要側
(広告主側)の広告効果の最大化を支援するツールのこと
SSP ( Supply Side Platform )
複数のアドネットワーク、アフィリエイトなどから最も収益性の高い広
告をサイトごと、訪問者ごとに選定して配信する仕組み。
7
- 9. 各広告手法の相関図
各広告手法の相関図
ソーシャルメディア
アドネットワ 検索エンジン 貴社サイト サンクスペー
ーク ジ
ネットワーク SEM
広告 【 SEO/P4P
【間接効果】 】
ネットワーク広
告
ネットワーク広告 【直接効果】
【リターゲティン
グ】
9
- 10. 主要 DSP プレーヤーの比較
主要 DSP プレーヤーの比較
Performance.FOX MarketOneRTB MicroAd BLADE FreakOut
サービス名
運営会社 FOXインターナショナル・ ンネルズ
チャ DAC/ PlatformOne マイ アド
クロ フリークアウト
サービス展開
の性質 DSP DSP DSP DSP
入札可能
SSP
月間入札
可能在庫 300億imp 250億imp 不明(100億imp想定) 不明
月間UB数 不明 2.5億UB 不明(6000万UB超想定) 不明
入札方式 CPC・
CPM CPC・CPM CPM CPM
媒体指定、 オーディ エンス拡張、
キーワード チ、
マッ キーワード 拡
対応 媒体指定、カテゴリ オーディ
、 エン オーディエンス、 ークエンシー フリ
フリ ークエンシー、 ンテンツマッ
コ
ターゲティング 張、オーディエンス拡張、 ーク
フリ
ス、 ークエンシー
フリ など など チ
エンシー など
など
リターゲティング
有無 有 有 有 有
対応
imp、Click、CTC、 VTC、 ーク imp、
フリ Click、CTC、VTC、 ーク
フリ
レポート項目 エンシー、 時間帯、 エンシー、 曜日時間帯、 地域、 imp、Click、CTC imp、Click、CTC、VTC
GoogleAnalyticsと の連結 OS・ブラウザ
10
- 14. 予算の考え方 > 運用における予算配分
1ヶ月目 2 ヶ月目 3 ヶ月目
ノンターゲティ
ノンターゲティ ターゲティング
ターゲティング
ング
ング
削
ターゲティング 減
ターゲティング
外
外
リターゲティン
リターゲティン
グ
グ
14
- 16. ターゲティング方法
1. 地域( IP) 5. リターゲティング
2. 言語 6. キーワードターゲティング
3. 年齢・性別 7. フリークエンシ―
4. 時間帯 8. オーディエンス拡張
ターゲティング方法は様々。
最適な配信方法は、リーチとターゲティングの
組合せ
16
- 29. 広告接触回数とコンバージョンの関係性
※ 出典:ビデオリサーチ・ NTT レゾナント・マイクロソフト・ヤフー 4 社共同調査
「インターネット広告におけるブランディング効果 3 つの法則」
● 広告接触回数は最低 12 回以上
● 何度も広告を見せることが重要
29
- 30. 広告接触回数とコンバージョンの関係性
アドネットワーク 接触回数別 コンバージョン構成
広告接触回数別 コンバージョン構成
コンバージョンまでの広告接触 ※ 出典:朝日広告社「アトリビューション評価」
商品理解・興味関心意向の向上・コンバージョン発生に
は、ユーザーへの複数接触(ビュー)が必要不可欠
30
- 32. ネットワーク広告における貢献度
評価
例えば・・・
間接クリ ク
ッ ビュースルー 間接クリ クスルー
ッ ビュースルー 直接
媒体 CPA
コンバージョン コンバージョン CPA CPA コンバージョン
A 200 300 1,000 667 50 4,000
B 100 1,100 6,000 545 100 6,000
C 200 250 2,500 2,000 50 10,000
D 275 825 8,000 2,667 150 14,667
3,000
効率的なビュースルーコンバージ
媒体D
2,500 ョン増加
ビ
ュー
2,000 媒体C
ス ⇒ 媒体 A ・ B の予算増額
ル 1,500
ー
C
P 1,000
A
媒体A
500 媒体B
0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000
32
- 33. ネットワーク広告における貢献度
評価
例えば・・・
間接クリ ク
ッ ビュースルー 間接クリ クスルー
ッ ビュースルー 直接
媒体 CPA
コンバージョン コンバージョン CPA CPA コンバージョン
A 200 300 1,000 667 50 4,000
B 100 1,100 6,000 545 100 6,000
C 200 250 2,500 2,000 50 10,000
D 275 825 8,000 2,667 150 14,667
3,000
2,500
媒体D 効率化最優先
ビ
ュー
2,000 媒体C
ス
ル 1,500
⇒ 媒体 D の予算削減・ A の予算増
額
ー
C
P 1,000
A
媒体A
500 媒体B
0
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000
33
- 34. ネットワーク広告 評価事例
● サイト特性 :結婚式場情報サイト
● コンバージョン指標 :予約
● コンバージョン前のクリック数 :平均 7 クリック
● コンバージョン前の表示回数 :平均 15 インプレッション
目標ビュースルー CPA を全体の直接 CVCPA の 20% と設定
直接CVCPA
ビュースルー ビュースルー 直接CV
月 対
コンバージョン CPA CPA
ビュースルーCPA
1ヶ月 20 57,000 109,000 52%
2ヶ月 105 19,000 84,000 23%
3ヶ月 130 16,000 64,000 25%
4ヶ月 120 12,700 57,000 22%
5ヶ月 135 11,000 61,000 18%
6ヶ月 125 9,800 65,000 15%
7ヶ月 180 6,700 54,000 12%
8ヶ月 120 9,900 49,000 20%
月
月
月
月
月
月
月
月
月
月
月
1ヶ
4ヶ
5ヶ
7ヶ
8ヶ
ヶ
ヶ
2ヶ
3ヶ
6ヶ
9ヶ
9ヶ月 140 8,600 51,000 17%
10
11
10ヶ月 165 7,300 42,000 17%
ビュースルーコンバージョン ビュースルーCPA 11ヶ月 170 7,200 40,000 18%
34
- 35. ネットワーク広告 評価事例
● 業界 :不動産
● コンバージョン前のクリック数 :平均 2 クリック
● コンバージョン前の表示回数 :平均 9 インプレッション
目標ビュースルー CPA を直接 CVCPA の 10% と設定
直接CVCPA
ビュースルー ビュースルー 直接CV
月 対
コンバージョン CPA CPA
ビュースルーCPA
1ヶ月目 85 1,400 5,800 24%
2ヶ月目 80 250 8,500 3%
3ヶ月目 40 600 8,700 7%
4ヶ月目 30 680 7,500 9%
5ヶ月目 30 600 9,800 6%
6ヶ月目 115 1,020 9,500 11%
1ヶ月目 2ヶ月目 3ヶ月目 4ヶ月目 5ヶ月目 6ヶ月目
ビュースルーコンバージョン ビュースルーCPA
35
- 36. 主要 DSP プレーヤーの比較
第三章 まとめ
① アトリビューション分析の実施
⇒クリックスルー分析とビュースルー分析が重要
② 間接コンバージョン CPA とビュースルー
CPA で評価
③ CPA 許容レベルは KPI ・商材によって様々
36
- 39. 事例紹介 ① > 教育業界
● 配信設計
・予算: 100 万円 ( PPC 月間 400 万円)
・出稿期間: 6 ヶ月
1 ヶ月目 年齢ターゲティングのみでリーチ拡大
2 ヶ月目 リターゲティング配信開始
2 ~ 3 ヶ月 ターゲティング設定追加・リターゲティング拡大
・クリエイティブ:ブランド認知を優先とした表現
39
- 40. 事例紹介 ① > 教育業界 PPC への影響
万 【ブランドワード 表示回数×獲得数
】
14 120
12 ネットワーク広告配 100
10 信
80
8
60
6
40
4
2 20
0 0
6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月
表示回数 獲得数 多項式 ( 獲得数) 多項式 ( 表示回数)
【一般名詞A】獲得数×クリ ク率×獲得率
ッ
50
45
ネットワーク広告配 9.00%
8.00%
40 信 7.00%
35
6.00%
30
5.00%
25
4.00%
20
3.00%
15
10 2.00%
5 1.00%
0 0.00%
6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 4月 5月
獲得数 クリ ク
ッ 率 獲得率
40
- 42. 事例紹介 ② > 結婚式場情報
● 配信設計
・予算: 150 万円 ( PPC 月間 700 万円)
・出稿期間: 12 ヶ月
1 ヶ月目 媒体・カテゴリターゲティングでリーチ
2 ヶ月目 リターゲティング配信開始
4 ヶ月目以降 ターゲティング設定追加・リターゲティング拡大
・クリエイティブ
通常配信用 :ブランド認知を優先したクリエイティ
ブ
リターゲティング用 :フェア予約訴求
42
- 43. 事例紹介 ② > 結婚式場情報
・ビュースルーコンバージョンの増加・ CPA 抑制
・サイト全体の直接コンバージョン CPA 低下
200 120,000
180
100,000
160
140
80,000
120
100 60,000
80
40,000
60
40
20,000
20
0 0
1ヶ月 2ヶ月 3ヶ月 4ヶ月 5ヶ月 6ヶ月 7ヶ月 8ヶ月 9ヶ月 10ヶ月 11ヶ月
ビ ースルーコンバージン
ュ ビ ースルーCPA
ュ サイ 全体直接コ
ト ンバージョンCPA
43
Editor's Notes
- 多種多様なジャンルの広告が Web サイト上へ広告を配信できるため、総体として高いリーチ率(接触率)の獲得が期待できる。
- 上位 3 種類の広告フォーマット(レクタングル(中)、ビッグバナー、スカイスクレイパー)が すべての配信済み広告インプレッションの 80% 近くを占めています。しかし残りのイ ンプレッションは、あまり一般的でないさまざまなサイズに分散しています。これま でに入稿された広告サイズは千種類を超えていますが、 2011 年に百万を超えるイ ンプレッションを記録したのはそのうち 300 種類のみでした。 注目したいのが、標準以外の広告サイズの躍進です。これらの多くは、 468x60 のバナーや 120x600 のスカイスクレイパーといった従来の広告サイズの代わりに 選ばれています。他にも興味深いのが、比較的大きな「プレミアム」フォーマットの躍 進です。広告主はこのフォーマットを、クリエイティブのデザインの自由度が高いキャ ンバスとしてとらえています。
- コンバージョンに至ったユーザーの行動軌跡を測定し、接触した施策それぞれに貢献度合いを割り当て、各施策の貢献度合いに応じた広告予算の最適配分を行う取り組み
- ゴール ( 得点 ) に最も貢献したのは③と考えられますが、①と②の選手がパスを出せたからこそ③が得点できたとも考えられるため、①と②もゴール ( 得点 ) に貢献したと考えられます。
- ● ラストクリック分析 コンバージョンにいたった最後のコンバージョンだけを評価する方法。媒体別にインプレッション数とクリック数と、コンバージョン数と媒体費と CPA を並べて、掲載期間内の媒体評価を行います。この場合、間接的な貢献度は媒体評価に加味されない。 ● クリックスルー分析 直接コンバージョンの前に、実際にクリックした広告は、貢献度分析に含める分析方法。コンバージョンに結びついた間接クリック効果を算出し、予算を再配分する方法。 ● ビュースルー分析 広告を実際に見た人も貢献度に含める分析方法。 広告の配信(ビューの発生)から追える第三者配信によって、この手法が実施可能。
- フリークエンシー 12 回に向けて商品認知・商品好意度が上昇 13 回以降でも広告メッセージ理解・商品興味関心などの意向は上昇