1.
15 ANS
LIFELONG-LEARNING.LU
13.06.2018

2.
Directeur
Dominique MATERA

3.
Ministre de l’Éducation nationale,
Claude MEISCH
de l’Enfance et de la Jeunesse

4.
Responsable lifelong-learning.lu
Anne OSWALD

5.
PERSPECTIVES
ÉVOLUTION EN CHIFFRES
LIFELONG-LEARNING.LU

6.
ÉVOLUTION EN CHIFFRES
Organismes de formation
2008
2013
2018
72
120
242

7.
ÉVOLUTION EN CHIFFRES
2 300
6 200
9 300
2008 2013 2018
Formations

8.
ÉVOLUTION EN CHIFFRES
Domaines de formation
18 %
17 %
12 %
9 %
16 %

9.
ÉVOLUTION EN CHIFFRES
2017
1 970 000
pages vues2013
664 000
pages vues
2017
399 000
visites2013
151 000
visites
Audience

10.
ÉVOLUTION EN CHIFFRES
6 390 inscriptions aux formations
4 700 abonnés à Formanews
600 appels Infoligne

11.
Portail en luxembourgeois
Recherche par métier / profession
Nouveaux contenus, innovations techniques
Communauté des organismes de formation
PERSPECTIVES

12.
Responsable Observatoire de la formation
Alex DURAND

13.
ENQUÊTE 2017
EN CHIFFRES
L’OFFRE DE FORMATION CONTINUE

14.
Structure de l’offre de formation
Pratiques des organismes de formation
Bilan et perspectives
L’OFFRE DE FORMATION CONTINUE EN CHIFFRES - ENQUÊTE 2017

15.
Enquête 2017
Base de sondage 1 205
Réponses 441 (45 %)
Répondants - 2016 373
Structure de l’offre de formation - population d’analyse (1/2)
Enquête 2014
(+ 36 %)
(80 % ; + 4 %)
(41 %; + 4 %)
Répartition des organismes de formation selon le statut (en %) - 2016
Organismes privés 312 (84 %)
Organismes Institutionnels/sectoriels 22 (6 %)
asbl 39 (10 %)
2013
(+ 41 %)

16.
Part des organismes privés selon le poids de l’activité
de formation (en %) – 2016
Répartition des organismes privés selon la
taille (en %) – 2016
Structure de l’offre de formation (2/2)
2013
(15 % ; + 13 %)
65 % moins
de 5 salariés
Note : la somme est différente de 100% en raison du jeu des arrondis.
51 % unique
ou principale
2013
(50 % ; + 1 %)

17.
Structure de l’offre de formation
Pratiques des organismes de formation
Bilan et perspectives
L’OFFRE DE FORMATION CONTINUE EN CHIFFRES - ENQUÊTE 2017

18.
Part des organismes de formation selon la nature de leurs activités (en %) – 2016
Répartition des organismes de formation selon le type de formation (en %) – 2016
Pratiques des organismes de formation – prestations (1/6)
2013
(52 % ; - 6 %)
(32 % ; + 7 %)
(19 % ; + 5 %)
2013
(47 % ; + 5 %)
Note : la somme est différente de 100% en raison du jeu des arrondis.
(10-11 % ; - 5 %)

19.
Part des organismes de formation par domaine de formation selon le statut
et la taille (en %) – 2016
Pratiques des organismes de formation - domaines (2/6)

20.
Part des organismes de formation par langue (en %) – 2016
Répartition des organismes de formation selon le nombre de langues (en %) – 2016
Pratiques des organismes de formation – caractéristiques (3/6)
2013
(15 % ; + 10 %)
2013
(50 % ; + 12 %)
2013
(31 % ; - 11 %)

21.
Part des organismes de formation par mode d’utilisation des solutions e-learning
(en %) – 2016
Offre de solutions e-learning (en %) – 2016
Pratiques des organismes de formation – caractéristiques (4/6)
2013
(19 % ; + 7 %)

22.
Part des organismes de formation par statut des participants aux formations (en %) –
2016
Pratiques des organismes de formation – participants (5/6)
(45 % ; + 6 %)
(23 % ; + 7 %)
2013

23.
Perception de la qualité des actions de formation (en %) – 2016
Pratiques des organismes de formation – qualité (6/6)
81 %
54 %
60 %
65 %

24.
Structure de l’offre de formation
Pratiques des organismes de formation
Bilan et perspectives
L’OFFRE DE FORMATION CONTINUE EN CHIFFRES - ENQUÊTE 2017

25.
Bilan et perspectives - bilan (1/2)
Répartition du chiffre d’affaires annuel (en %) – 2016
2013
(70 % ; + 3 %)
2013
(8 % ; + 2 %)
2013
(12 % ; - 5 %)
500 000 euros et plus
instit. 20 salariés et plus activité unique ou principale
45% 34% 17%
Moins de 100 000 euros
privés aucun salarié activité secondaire
78% 93% 86%
Note : la somme est différente de 100% en raison du jeu des arrondis.

26.
Bilan et perspectives - perspectives (2/2)
Répartition des organismes de formation selon leur perception de l’évolution de leur chiffre
d’affaires à moyen terme (en %)
Note : la somme est différente de 100% en raison du jeu des arrondis.
2014-2016
(48 % ; + 8 %)
2014-2016
(19 % ; - 8 %)