Les modèles économiques
du libre accès
Green, gold : qui paie? – et
autres questions
oct. 2015 - Auteur : Frédérique Flame...
Programme
Programme
1. Pourquoi le libre accès?
2. Les modèles économiques : green,
gold, qui paie? - et autres questions
› Green et...
1. Pourquoi le libre accès?
https://www.youtube.com/watch?v=L5rVH1KGBCY
Coût de la documentation@ pour l’UPMC
+ de 2 000 000 €/an
Pour la France : env. 100 000 000€/an
Pourquoi le libre accès?
4 éditeurs en position dominante, dont la marge bénéficiaire oscille
entre 30 et 40%
Nb : sont considérés
les dpts « éditi...
Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open
access ») du 29 juin 2012, p. 4...
Jonathan A. Eisen
« And this is when I experienced the horror of closed-
access publishing. For unlike my colleagues at ma...
Auteur:ElectronicInformationforLibraries-CC
Par « accès libre » à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition
...
2. Les 2 voies du libre accès
Les 2 voies du libre accès
•Les chiffres qui montrent
notre politique en action
‣ Un chiffre
‣ Un autre chiffre
Green open...
2011
HAL-UPMC
1991
xxx.lanl.gov qui
deviendra arXiv
1997
CogPrints
2000
Création du
CCSD (CNRS)
2008
Loi NIH
(Etats-
unis)...
Gold open access :
la voie dorée
Developing an Effective Market for Open Access Article Processing
Charges - Bo-Christer Björk and David Solomon - CC-BY
Go...
 Modèle hybride
Dans une revue sur abonnement, l’article peut être en lecture
gratuite, moyennant le paiement d’un supplé...
Financeurs de la recherche
Wellcome Trust
Union européenne
• Horizon 2020
• FP7
Qui paie?
Ex. Royaume-Uni, voir :
Pinfield...
Qui paie?
Source : Wellcome Trust. The Reckoning: An Analysis of Wellcome Trust Open Access Spend 2013-14 [En ligne].
Well...
Qui paie?
Source : Dutch boycott of Elsevier – a game changer? | Unlocking Research [En ligne].
Disponible sur : < https:/...
Le juste prix?
Source : Van Noorden R. « Open access: The true cost of science publishing ». Nature. 27 mars 2013. Vol.
49...
Source : Theo A. « Gold Open Access : Counting the Costs ». Ariadne. 3 décembre 2012. Disponible sur : <
http://www.ariadn...
Green open access :
la voie verte
 Auto-archivage
 Dépôt sans retrait
→ Garantie scientifique
→ Possibilité de déposer des versions successives
 Modérati...
La position des éditeurs
http://www.oaspectrum.org
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
Droits d’auto-archivage?
• Les droits peuvent être différents pour un
site web personnel et HAL. HAL = eprints
repository,...
Ex revue Springer
http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
embargo 12
mois pour
dépôt dans HAL
Manuscrit auteur de la
version définitive de
l’article accepté pour
publication, avec les
modifications apportées par
le c...
Les amis?
http://repositories.webometrics.info/en/top_portals
ResearchGate, Academia et Mendeley
Dans cette édition, ces trois services sont classés sous la rubrique
« Portails ». Ce n...
Les amis? Modèle économique
Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media ...
Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre
2015. Disp...
Les amis?
• Conditions de réutilisation
des données téléchargées
imprécises
• Démarche individuelle
• Société commerciale ...
Par hamed masoumi - Source : Flick’r
3. Perspectives
« Si nous voulons
que tout reste tel
que c’est, il faut
que tout
change.»
Le Guépard, Giuseppe
Tomasi di Lampedusa, trad.
...
Developing an Effective Market for Open Access Article Processing
Charges - Bo-Christer Björk and David Solomon - CC-BY
Pe...
Perspectives
Source : Kassab S. Perceptions de l’Open Access par les marchés financiers [En ligne]. 12 octobre 2015. Dispo...
Perspectives
Source : Kassab S. Perceptions de l’Open Access par les marchés financiers [En ligne]. 12 octobre 2015. Dispo...
Perspectives
“The rise of Open Access appears to inflict
little or no damage on the leading
subscription publishers.
• Sub...
http://www.leru.org/files/general/LERU%20Statement%20Moving%
20Forwards%20on%20Open%20Access(1).pdf
Perspectives
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Les modèles économiques du libre accès

2 518 vues

Publié le

Semaine internationale du libre accès 2015
Quels sont les modèles éditoriaux du libre accès ? Quels en sont les coûts ? Qui les assume ? Comment connaître les politiques des éditeurs ?

Publié dans : Formation
0 commentaire
4 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
2 518
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
442
Actions
Partages
0
Téléchargements
17
Commentaires
0
J’aime
4
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Les modèles économiques du libre accès

  1. 1. Les modèles économiques du libre accès Green, gold : qui paie? – et autres questions oct. 2015 - Auteur : Frédérique Flamerie
  2. 2. Programme
  3. 3. Programme 1. Pourquoi le libre accès? 2. Les modèles économiques : green, gold, qui paie? - et autres questions › Green et gold : les 2 voies du libre accès › Gold open access › Green open access 3. Perspectives
  4. 4. 1. Pourquoi le libre accès? https://www.youtube.com/watch?v=L5rVH1KGBCY
  5. 5. Coût de la documentation@ pour l’UPMC + de 2 000 000 €/an Pour la France : env. 100 000 000€/an Pourquoi le libre accès?
  6. 6. 4 éditeurs en position dominante, dont la marge bénéficiaire oscille entre 30 et 40% Nb : sont considérés les dpts « édition scientifique » des groupes Chiffre d’affaires Nombre de revues publiées Elsevier 2126 M£ (2013) + de 2000 dont 1600 indexées dans le Web of Science Springer 600 M€ (2011) + de 2000 dont 1469 indexées dans le Web of Science Wiley-Blackwell 804,7 M€ (2011) + de 1500 dont 1156 indexées dans le Web of Science Informa (Taylor & Francis et Routledge) 367 M£ (2013) + de 1600 dont 748 indexées dans le Web of Science Sources : Libre accès à l’information scientifique et technique, Les grands éditeurs scientifiques développent rapidement leurs catalogues de revues en Gold « Open Access », 19/12/2012 The Imaginary Journal of Poetic Economics Pourquoi le libre accès?
  7. 7. Avis du Comité d’éthique au CNRS sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access ») du 29 juin 2012, p. 4. Disponible sur : http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/007- avis-oa-120629.pdf « Le transfert du droit de l’auteur par abandon total de ses droits patrimoniaux au profit des maisons d’édition bloque la réutilisation automatique de ses œuvres sur d’autres supports ou dans de futures compilations et notamment le droit pour l'auteur de pouvoir réutiliser partiellement le matériau qu'il a soumis (utilisation des figures par exemple), et le droit de pouvoir déposer le texte complet sur une archive ouverte, qu'elle soit disciplinaire, institutionnelle ou nationale. » Pourquoi le libre accès?
  8. 8. Jonathan A. Eisen « And this is when I experienced the horror of closed- access publishing. For unlike my colleagues at major research universities that have subscriptions to all journals, I worked at a 300-person nonprofit research institute with a small library. So there I was - a scientist and a taxpayer - desperate to read the results of work that I helped pay for and work that might give me more knowledge than possessed by our doctors. And yet either I could not get the papers or I had to pay to read them without knowing if they would be helpful. » Eisen, J. A. PLoS Biology 2.0. PLoS Biol 6, e48 (2008) Pourquoi le libre accès?
  9. 9. Auteur:ElectronicInformationforLibraries-CC Par « accès libre » à cette littérature, nous entendons sa mise à disposition gratuite sur l’Internet public, permettant à tout un chacun de lire, télécharger, copier, transmettre, imprimer, chercher ou faire un lien vers le texte intégral de ces articles, les disséquer pour les indexer, s’en servir de données pour un logiciel, ou s’en servir à toute autre fin légale, sans barrière financière, légale ou technique autre que celles indissociables de l’accès et l’utilisation d’Internet. Texte complet en français sur Libre accès à l’information scientifique (INIST) Pourquoi le libre accès?
  10. 10. 2. Les 2 voies du libre accès
  11. 11. Les 2 voies du libre accès •Les chiffres qui montrent notre politique en action ‣ Un chiffre ‣ Un autre chiffre Green open access = archives ouvertes Publications déposées et archivées sur des serveurs tiers Différents types de publication, à différents stades de publication Gold open access = revues en libre accès Différents modèles économiques : APC, barrière flottante, financement public, etc. Les 2 voies du libre accès
  12. 12. 2011 HAL-UPMC 1991 xxx.lanl.gov qui deviendra arXiv 1997 CogPrints 2000 Création du CCSD (CNRS) 2008 Loi NIH (Etats- unis) 1998 Cyberthèses (Lyon II) 2001 HAL TEL 2005 ARCHIMER HAL-INRIA HAL-INSERM 1999 Open Archives Initiative 2000 PubMed Central 2001 PLoS Copernicus 2013 CCSD = unité mixte Monde Les 2 voies du libre accès France 2013 Obligation de dépôt INRIA 1999 revues.org 2003 DOAJ 1993 Serveur de preprints du CERN 2013 Loi Allemagne Politique FNS (Suisse) Politique FRS (Belgique) 2014 Episciences.org 2012 Politique RCUK (Royaume-Uni) 2002 BOAI Par:StevenDePolo-CC-BY-source:Flickr
  13. 13. Gold open access : la voie dorée
  14. 14. Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges - Bo-Christer Björk and David Solomon - CC-BY Gold open access
  15. 15.  Modèle hybride Dans une revue sur abonnement, l’article peut être en lecture gratuite, moyennant le paiement d’un supplément (Lancet : 5000$)… … le coût des abonnements est-il diminué pour autant (double dipping)? - voir ici … les articles sont-ils bien en libre accès? - voir là Ex : ACS AuthorChoice, Sponsorship Option (Elsevier), Online Open (Wiley- Blackwell)  Les articles en lecture gratuite Articles des prix Nobel dans Cell  Les revues « prédateurs » La liste de Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université de Colorado : Potential, possible, or probable predatory scholarly open- access publishers Les faux amis et les vrais ennemis
  16. 16. Financeurs de la recherche Wellcome Trust Union européenne • Horizon 2020 • FP7 Qui paie? Ex. Royaume-Uni, voir : Pinfield S. The Cost of Gold Open Access: A Case Study of the UK [En ligne]. 12 octobre 2015. Disponible sur : < http://jao2015.sciencesconf.org/conference/jao2015/pages/Couperin_Paris_201510.pdf > Matthews D. « Open access fees hike universities’ journal bills ». In : Times Higher Education, 2015. Disponible sur : < https://www.timeshighereducation.com/news/open- access-fees-hike-universities-journal-bills >
  17. 17. Qui paie? Source : Wellcome Trust. The Reckoning: An Analysis of Wellcome Trust Open Access Spend 2013-14 [En ligne]. Wellcome Trust Blog. Disponible sur : < http://blog.wellcome.ac.uk/2015/03/03/the-reckoning-an-analysis-of- wellcome-trust-open-access-spend-2013-14/> The second key finding is that the average APC levied by hybrid journals is 64% higher than the average APC charged by a fully OA title. This higher average fee is despite the fact that hybrid journals also enjoy a revenue stream from subscriptions.
  18. 18. Qui paie? Source : Dutch boycott of Elsevier – a game changer? | Unlocking Research [En ligne]. Disponible sur : < https://unlockingresearch.blog.lib.cam.ac.uk/?p=192 > “Elsevier is the world’s largest academic publisher. According to their Annual Report the 2014 STM revenue was £2,048 million, with an operating profit of £762 million. This is a profit margin of 37%. That means if we pay an Article Processing Charge of $3000 then $1,170 of that (taxpayers’) money goes directly to the shareholders of Elsevier. The numbers involved in this space are staggering. The Wellcome Trust stated in their report on 3 March 2015 The Reckoning: An Analysis of Wellcome Trust Open Access Spend 2013 – 14: ‘The two traditional, subscription-based publishers (Elsevier and Wiley) represent some 40% of our total APC spend’. And the RCUK has had similar results, as described in a Times Higher Education article on 16 April 2015 Publishers share £10m in APC payments: “Publishers Elsevier and Wiley have each received about £2 million in article processing charges from 55 institutions as a result of RCUK’s open access policy”.”
  19. 19. Le juste prix? Source : Van Noorden R. « Open access: The true cost of science publishing ». Nature. 27 mars 2013. Vol. 495, n°7442, p. 426-429. Disponible sur : < http://dx.doi.org/10.1038/495426a >
  20. 20. Source : Theo A. « Gold Open Access : Counting the Costs ». Ariadne. 3 décembre 2012. Disponible sur : < http://www.ariadne.ac.uk/print/issue70/andrew > Voir aussi sur le site de l’Australian Open Access Support Group : • Paying for Publication • Cost of hybrid Le juste prix?
  21. 21. Green open access : la voie verte
  22. 22.  Auto-archivage  Dépôt sans retrait → Garantie scientifique → Possibilité de déposer des versions successives  Modération de base ≠ peer review  Respect des droits d’auteur et d’éditeur  Tous types de publication Dans HAL : de niveau scientifique recherche (pas de thèse d’exercice)  A différents stades de publication → Preprints = version auteur avant peer review → Postprints = version auteur après peer review → Publications = PDF éditeur → Documents non publiés Les archives ouvertes
  23. 23. La position des éditeurs http://www.oaspectrum.org http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
  24. 24. Droits d’auto-archivage? • Les droits peuvent être différents pour un site web personnel et HAL. HAL = eprints repository, insititutionnal repository, etc. • Un éditeur peut avoir des politiques différentes en fonction de la revue : chercher par revue et non par éditeur http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
  25. 25. Ex revue Springer http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php embargo 12 mois pour dépôt dans HAL
  26. 26. Manuscrit auteur de la version définitive de l’article accepté pour publication, avec les modifications apportées par le comité de lecture, mais sans la mise en forme de l’éditeur = manuscrit accepté, accepted manuscript ≠ épreuves, proofs Le postprint
  27. 27. Les amis? http://repositories.webometrics.info/en/top_portals
  28. 28. ResearchGate, Academia et Mendeley Dans cette édition, ces trois services sont classés sous la rubrique « Portails ». Ce n’est pas une situation courante, mais les auteurs déposent parfois leurs articles sur ces sites au lieu de les déposer dans leur archive institutionnelle. La valeur ajoutée limitée apportée par la génération actuelle des logiciels d’archives ouvertes et l’incapacité des bibliothécaires et des webmestres de ces archives à améliorer leurs options de créations de profil et de personnalisation conduisent à cette malheureuse tendance émergente. Nous montrons donc la bonne performance de ces « compétiteurs » afin de susciter une plus grande prise de conscience : il est absolument nécessaire d’améliorer les archives ouvertes avec une forte orientation vers l’utilisateur final (les auteurs ). Traduction de : Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) C. L. « Corrected July 2015: New edition description. » In : Ranking Web of Repositories [En ligne]. Disponible sur : < http://repositories.webometrics.info/en/node/29 > (consulté le 1 septembre 2015). Les amis?
  29. 29. Les amis? Modèle économique Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is- becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015) “In the words of CEO Richard Price : The goal is to provide trending research data to R&D institutions that can improve the quality of their decisions by 10-20%. The kind of algorithm that R&D companies are looking for is a ‘trending papers’ algorithm, analogous to Twitter’s trending topics algorithm. A trending papers algorithm would tell an R&D company which are the most impactful papers in a given research area in the last 24 hours, 7 days, 30 days, or any time period. Historically it’s been very difficult to get this kind of data. Scientists have printed papers out, and read them in their labs in un- trackable ways. As scientific activity is moving online, it’s becoming easier to track which papers are getting more attention from the top scientists.”
  30. 30. Source : Hall G. Does Academia.edu Mean Open Access Is Becoming Irrelevant? [En ligne]. Media gifts. 18 octobre 2015. Disponible sur : < http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is- becoming-irrelevant.html > (consulté le 28 octobre 2015) “But just as Airbnb and Uber are parasitic on the public ‘infrastructure and the investment’ that was ‘made by cities a generation ago’ (roads, buildings, street lighting, etc.), so Academia.edu has a parasitical relationship to the public education system, in that these academics are labouring for it for free to help build its privately- owned for-profit platform by providing the aggregated input, data and attention value. We can thus see that posting on Academia.edu is not ethically and politically equivalent to making research available using an institutional open access repository at all.” Les amis? Modèle économique
  31. 31. Les amis? • Conditions de réutilisation des données téléchargées imprécises • Démarche individuelle • Société commerciale : for profit • Les articles sont en accès libre sans formalités • Démarche pour l’intérêt général • Etablissement public : non profit • HAL : archivage pérenne des articles déposés Post sur ResearchGate : Does ResearchGate's promotion of user/author 'self-archiving' help or harm the cause of open access publishing? Diffuser ses articles par le biais d’un réseau social Déposer ses articles dans une archive ouverte ResearchGate propose désormais des liens vers des sites tiers : il détecte automatiquement le texte intégral déposé dans HAL et permet d’y accéder depuis RG →
  32. 32. Par hamed masoumi - Source : Flick’r 3. Perspectives
  33. 33. « Si nous voulons que tout reste tel que c’est, il faut que tout change.» Le Guépard, Giuseppe Tomasi di Lampedusa, trad. Jean-Paul Manganaro Perspectives
  34. 34. Developing an Effective Market for Open Access Article Processing Charges - Bo-Christer Björk and David Solomon - CC-BY Perspectives
  35. 35. Perspectives Source : Kassab S. Perceptions de l’Open Access par les marchés financiers [En ligne]. 12 octobre 2015. Disponible sur : <http://jao2015.sciencesconf.org/conference/jao2015/pages/Presentation_Sami_Kassab_12_Octobre_2015.pdf >
  36. 36. Perspectives Source : Kassab S. Perceptions de l’Open Access par les marchés financiers [En ligne]. 12 octobre 2015. Disponible sur : <http://jao2015.sciencesconf.org/conference/jao2015/pages/Presentation_Sami_Kassab_12_Octobre_2015.pdf >
  37. 37. Perspectives “The rise of Open Access appears to inflict little or no damage on the leading subscription publishers. • Subscription publishing appears in good health. • The threat posed by OA seems to recede. • OA funding may in fact be adding to the profits of STM.” Source : Aspesi C., Luong H. Reed Elsevier: Goodbye to Berlin - The Fading Threat of Open Access (Upgrade to Market-Perform) [En ligne]. 24 septembre 2014. Disponible sur : < http://www.richardpoynder.co.uk/Aspesi.pdf > (consulté le 27 octobre 2015)
  38. 38. http://www.leru.org/files/general/LERU%20Statement%20Moving% 20Forwards%20on%20Open%20Access(1).pdf Perspectives

×