Famille, familles: aspects sociologiques

901 vues

Publié le

0 commentaire
1 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
901
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
133
Actions
Partages
0
Téléchargements
8
Commentaires
0
J’aime
1
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Famille, familles: aspects sociologiques

  1. 1. Colloque « Famille, familles : quelle politique ? »Colloque « Famille, familles : quelle politique ? »organisé par Les Femmes Prévoyantes Socialistesorganisé par Les Femmes Prévoyantes Socialistes(Bruxelles, 23 avril 2013)(Bruxelles, 23 avril 2013)Famille, familles:Famille, familles:aspects sociologiquesaspects sociologiquesDr Cathy HerbrandKing’s College LondonUniversité libre de BruxellesCathy.Herbrand@ulb.ac.be
  2. 2. Comment définir « la famille »?Comment définir « la famille »?Notion de plus en plus difficile à définir faceaux changements familiaux contemporainsDéfinition toujours politique« La famille est le fruit changeant del’initiative des différents acteurs qui lacomposent et/ou l’instituent » (Déchaux,2007)D’un point de vue anthropologique, allianceet filiation s’articulent pour former certainesconstructions familialesFamille élémentaire et famille élargie
  3. 3. Modèles de parentéModèles de parentéUn ensemble de lois et de principes culturels quiénoncent ce qu’est la parenté et qui varie selonles cultures et les époques en fonction del’importance accordée à certains éléments(engendrement, alliance, etc.)(Déchaux, 2007)En Occident, le modèle parental dominant secalque sur le modèle de la reproductionbiologique:◦ « Biocentré »◦ Parents de sexe différent◦ Bilatéralité◦ Exclusivité de la filiation biparentale◦ Cadre de référence du droit familial
  4. 4. Modèles de parentéModèles de parentéTendance à faire coïncider les différentesdimensions de la parenté:◦ Biologique: le « sang »◦ Légale: la filiation (et le nom)◦ Quotidienne: la parentalitéIncohérences et problèmes lorsque ces 3dimensions ne correspondent pas
  5. 5. Le modèle de la famille nucléaireLe modèle de la famille nucléaireSitué historiquement: fin XIXe s. – 1960Famille composée du père, de la mère etdes enfants vivant sous le même toitTaille réduite et éloignement de la familled’origineModèle liant sexualité, conjugalité,procréation et filiation à travers lemariageConception très différenciées des sexeset complémentarité des rôles sexués
  6. 6. La remise en question de ce modèleLa remise en question de ce modèlefamilial à partir des années 1960’familial à partir des années 1960’De nombreuses transformations sociétalesqui conduisent à:◦ Une désinstitutionalisation du mariage◦ Une diversification des formes familiales Enchevêtrement de différentes causesinfluencées par tendance croissante àl’individualisme: idéologie faisant primerl’individu et l’encourageant à êtreresponsable et autonome
  7. 7. 1. L’émancipation des femmes et le1. L’émancipation des femmes et lerôle des mouvements féministesrôle des mouvements féministesAprès-guerre: interventions sociales quipermettent aux femmes d’investir le marchédu travail et de devenir plus indépendantesUn nouvel idéal basé sur un partageégalitaire commence à remplacer l’idéal de la« famille complémentaire »Revendications féministes pour:◦ l’égalité salariale et professionnelle◦ les mêmes droits sociaux◦ la fin du patriarcat◦ la liberté de disposer de son corps
  8. 8. 1. L’émancipation des femmes et le1. L’émancipation des femmes et lerôle des mouvements féministesrôle des mouvements féministesDiffusion des moyens de contraception(1973)Dépénalisation de l’avortement (1990)Droits civils et politiques◦ 1948: droit de vote◦ 1958: égalité des hommes et des femmes devantla loi◦ 1970: la « puissance paternelle » est transforméeen autorité parentale◦ 1974: l’autorité parenté est exercée de manièreégale par les deux parents
  9. 9. 2. Amour et autonomie dans le2. Amour et autonomie dans lecouplecoupleLe couple comme source d’épanouissementpersonnel et de construction de soiDe nouveaux idéaux conjugaux: amour,choix, égalité et confianceMais aussi:des couples plus fragilesdes disparités importantes dans l’applicationde ces idéaux désinstitutionalisation du mariage
  10. 10. 2. Amour et autonomie dans le2. Amour et autonomie dans lecouplecouple Transition démographique (1960’):◦ Diminution des mariage et recul de l’âge aumariage◦ Augmentation du concubinage et desnaissances hors mariage◦ Diminution du nombre de naissances parfemme◦ Augmentation des divorces◦ Multiplication des familles monoparentales etrecomposées
  11. 11. 3. Changement du statut de l’enfant3. Changement du statut de l’enfant Statut de personne qui possède certainsdroits et dont l’avis doit être respecté Double nature: dépendant et autonome Nécessité de protéger « l’intérêtsupérieur de l’enfant » Focalisation sur le lien parental qui doitsurvivre au lien conjugal norme de la « coparentalité »
  12. 12. De la parenté élective à la parentéDe la parenté élective à la parentésocialesocialeImportante croissante du choix individuelen matière de procréation et de parentéValorisation croissante des liens affectifs◦ Expansion, visibilité et valorisation del’adoption◦ Développement et recours accru auxtechniques de procréation médicalementassistées Dissociation conjugalité-sexualité-procréation Apparition des « donneurs de gamètes »
  13. 13. De la parenté élective à la parentéDe la parenté élective à la parentésocialesocialeLe modèle de la parenté admetprogressivement des liens purementsociaux-affectifs à côté des liensbiologiquesDissociation des dimensions biologique,sociale et légale de la parenté
  14. 14. La progression de la pluriparentalitéLa progression de la pluriparentalité= situations familiales où plus de deux personnes s’occupentd’un enfant à la manière d’un parentRecompositions familiales qui évoluent de plus enplus selon une logique additiveFamilles « homoparentales »:◦ Recompositions homoparentales◦ Adoptions◦ Insémination avec donneur◦ Gestation pour autrui◦ Coparentalités gaies et lesbiennes Remise en question de l’hétérosexualité du modèleparental de référence
  15. 15. Un modèle légal progressivementUn modèle légal progressivementremis en questionremis en questionRevendications croissante pour la« connaissance de ses origines »◦ Critiques du modèle de l’adoption plénière◦ Critiques de l’anonymat des donneurs degamètesDemande de reconnaissance despartenaires de même sexeQuid des beaux-parents et des parentsd’accueil?
  16. 16. Pour conclure:Pour conclure:Des changements familiaux à relativiserTendance à la « démocratisation familiale »Pluralisme normatifMais:Dépendance importante vis-à-vis de l’EtatEcarts entre idéaux et réalités vécuesCapacités et ressources inégales desindividus pour réaliser ces idéauxVide juridique qui entoure certainessituations reproductives et familiales

×