diseño experimental

1. Introducciones de tomate tipo cereza evaluadas con base en
caracteres de interés Agronómico.
Carlos Enrique murillo. Grupo 12 diseño experimental.
RESUMEN.
En el presente artículo se quiere dar a
conocer los resultados obtenidos en la
granja Monte lindo propiedad de la
Universidad de Caldas en donde se
evaluaron en 30 variedades de tomates
silvestres características de calidad del
fruto como el sabor, aroma, coloración
y textura.
Palabras clave: aroma, sabor, color, bloques completos, diseño experimental.
Introducción.
La valoración que de estas especies
de tomates silvestres arroje el
diseño experimental de bloques
completos aleatorizados que se
utilizó en este modelo de
investigación tendrá grandes
repercusiones en lo agronómico y
en la valoración que se les dé a
estas variedades para ser
consideradas o incluidas dentro de
las variedades de tomate de valor
comercial y nutritivo, que quizás
puedan contribuir en el
mejoramiento de los ingresos de los
productores además del
mejoramiento de su seguridad
alimentaria.
MATERIALES Y MÉTODOS
El presente estudio, se realizó bajo
condiciones de campo en la granja
Monte lindo, propiedad de la
Universidad de Caldas situada en la
vereda Santagueda, municipio de
Palestina, con temperatura media
de 22.8°C, altitud de 1010
m.s.n.m., precipitación promedio
anual 2200 mm, humedad relativa
de 76%, con suelos derivados de
cenizas volcánicas, textura franco
arenosa. Se emplearon 30
introducciones de tomate tipo
cereza provenientes del banco de
germoplasma de la Universidad
Nacional de Colombia sede Palmira
(Tabla 1).
Con base en los descriptores de
interés agronómico determinados en
1996 por el Instituto Internacional
para los Recursos Fitogenéticos
(IPGRI), por sus siglas en inglés
(actualmente Bioversity
International), se seleccionaron las
siguientes variables: porcentaje de
germinación, el cual se midió una
sola vez entre los 25 y 30 días

2. después de siembra, Nº de flores/
racimo, porcentaje de cuajamiento,
Nº de frutos/ racimo, peso
promedio del fruto (g), diámetro del
fruto (cm) y grados °Brix (°Brix),
los cuales, se tomaron una sola vez
en el segundo racimo floral de cada
introducción por repetición. La
altura del primer racimo floral (cm)
se tomó aproximadamente a los 60
días en el transcurso de la primera
cosecha, Nº de racimos/planta,
altura total de la planta (cm),
longitud de entrenudos (cm), se
tomaron al final del ciclo del cultivo,
la producción por planta (g) a los 60
días después del trasplante y, a
partir de éste, cada ocho días hasta
el final de la cosecha con la cual se
estimó el rendimiento en kg/ha.
Se utilizó un diseño
experimental de bloques
completos al azar, con 30
tratamientos (introducciones), 3
bloques y siete plantas/introducción
por bloque; sembradas a 1.5 m
entre surcos y 0.5 m entre plantas,
para un total de 13.333 plantas/ha
definidas a tres ejes.
Tabla 1. Introducciones de tomate tipo cereza evaluadas con base en caracteres de interés
Agronómico.
Código Introducción Descripción Fecha de recolección
IAC- 157 Tomate alemán fruto amárelo 10/1999
IAC- 391 Tomate red cherry Sin fecha
IAC- 400 Tomate cereja Guara 10/1991
IAC- 401 Tomate cereja “Rubí” 02/1991
IAC- 402 Tomate cereja Alemán 11/1991
IAC- 403 Tomate cereja S.C. RioPardo 12/1991
IAC- 404 Tomate cereja Assis 11/1991
IAC- 412 Tomate cereja 10/1996
IAC- 416 Tomate cereja rosado Sin fecha
IAC- 418 Tomate cereja Lago Unicamp 12/1998
IAC- 420 Tomate cereja 11/2000
IAC- 421 Tomate cereja Alemán Vérmelo 11/2000
IAC- 424 Tomate cherry 12/2000
IAC- 426 Tomate cherry Juliet 12/2000
IAC- 443 Tomate cereja Milao 07/2001
IAC- 460 Tomate cereja Perita TG0154 1993
IAC- 445 Tomate cereja Jundiai 07/2001
IAC- 451 Tomate cereja 14ª 2001
IAC- 458 Tomate cereja 14B 2001
IAC- 1403 Tomate peludo (cereja?) 06/09/2000
IAC- 1621 Tomate cereja alemán 12 09/2002
IAC- 1622 Tomate cereja 12 08/2002
IAC- 1623 Tomate cereja “Mini Pepe” 06/2003
IAC- 1624 Tomate cereja 06/2003
IAC- 1626 Tomate cereja 11/2005
IAC- 1685 Tomate cereja 11B 2006
IAC- 1684 Tomate 11ª 2006
IAC- 1686 Tomate cereja “Mini Pepe” 2006
IAC- 1687 Tomate “Coco” (cereja?) 2006
IAC- 1688 Tomate “Lili” (cereja?) 2006

3. Definición de bloques completos
al azar:
Este es el más simple y quizás el
ampliamente usado de los diseños
de bloques al azar que es definido
por Hinkelman (1994) así: El
material experimental es dividido en
$b$ grupos de $t$ unidades
experimentales (UE) cada uno,
donde $t$ es el número de
tratamientos, tales que las UE
dentro de cada grupo son lo más
homogénea posible y las diferencias
entre las UE sea dada por estar en
diferentes grupos. Los conjuntos
son llamados bloques. Dentro de
cada bloque las UE son asignadas
aleatoriamente, cada tratamiento
ocurre exactamente una vez en un
bloque.
Si la variación entre las UE dentro
de los bloques es apreciablemente
pequeña en comparación con la
variación entre bloques, un diseño
de bloque completo al azar es más
potente que un diseño completo al
azar.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Para la variable altura total de la
planta (Al) se encontraron
diferencias significativas (p<0.005)
(Tabla 2), donde las introducciones
402 (117cm) y 460 (115cm) solo
presentaron diferencias con la
introducción 443, la introducción de
mayor altura fue la 391 y la de
menor altura 443 con 145 cm y 34
cm respectivamente (Tabla 2). Al
caracterizar morfo
agronómicamente germoplasma
silvestre de tomate como
Lycopersicum hirsutum cv.
Lycopersicum, L. peruvianum y
cultivados como S. lycopersicum cv.
Maravilla), Restrepo, (2006)
encontró, que la altura promedio
estaba entre 38cm y 296cm siendo
rangos muy amplios. Mota y Losoya
(1990), al evaluar la resistencia del
tomate S. lycopersicum var.
Cerasiforme, indican que no existe
diferencia significativa en la altura
en plantas sanas y enfermas
(contaminadas con virus). En la
variable altura al primer racimo
floral (AfA), la mayoría de las
introducciones presentaron
diferencias significativas (p<
0.005), la introducción 1621 arrojó
la mayor altura con valor de 31.7cm
y la introducción 451 fue la de
menor altura a primer racimo floral
con 12.6cm; las introducciones 421,
157, 420, 1687, 1686, 401, 1685 y
426 no presentaron diferencias
estadísticas, oscilando de 21 a 24
cm (Tabla 2). Restrepo & Vallejo
(2003), encontraron oscilaciones a
primera inflorescencia entre 16,70 y
45,73 cm de longitud, con distancia
entrenudos de 12,42 y 20,95. Los
materiales que presentaron los
mayores valores en longitud de
entrenudos (LE) fueron 1621 y 1622
con 8,8 y 8,6 cm, respectivamente
(Tabla 2), por el contrario, los que
presentaron una menor distancia
entrenudos con diferencia
estadística (P< 0.005) fueron los
materiales 401 y 443 con 4,3 y 4,0
cm respectivamente. Pratta (2003),

4. observó, que el híbrido con menor
longitud de entrenudos fue el
obtenido en un estudio de
cruzamiento entre progenitores con
hábito de crecimiento determinado
(cv. Rin y cv. Caimanta,
homocigotos recesivos para
especie) mientras que los híbridos
con mayores valores tenían al
menos uno de los progenitores con
hábito de crecimiento
indeterminado. En estudios
similares Prohens (2003),
caracterizando tomates silvestres de
las islas Galápagos, encontró, que
los entrenudos cortos de las formas
typicum y minor (con una longitud
media alrededor de la mitad de la
de los otros tipos estudiados) dan
un aspecto compacto característico
a la planta al igual que dentro de L.
cheesmanii, las formas typicum y
minor son muy semejantes en
morfología, ya que a diferencia de la
forma del material Gal ppn.,
presentaron entrenudos cortos.
Variables agronómicas
Tabla 2. Resultados de la evaluación de variables agronómicas de 30 introducciones de tomate
tipo cereza.
PXF pdn/pl. Rto (Kg/ °Brix Al (cm) AfA DF LE (cm) Flrac Frrac Nrac/pl.
Cód. (g) (g) ha) (cm) (cm)
157 115,6** 1883** 25115** 4,2** 51,6** 24** 7,0** 7,2** 17,5** 5,4 7,1**
391 29** 3395** 45266** 5,5** 145,9** 25** 3,6** 7,2** 28,5** 14,7** 22,0**
400 8,00 944** 12586** 5,3** 82,2** 12** 2,3** 7,4** 21,2** 19,3** 20,9**
401 7,50 1446 19285** 4,7** 113,5** 22** 2,0** 4,4** 40,0** 23,7** 24,5**
402 8,50 1702 22688** 5,6** 117,3** 13** 2,0** 3,7** 177,2** 75,2** 23,5**
412 23,5** 2585** 34465** 4,6** 134,7** 27** 3,6** 6,5** 23,9** 12,2 23,7**
416 28,8** 3163** 42174** 5** 71,2** 26** 3,5** 7,5** 20,4** 18,6** 16,4**
420 10,2 5949** 79323** 5,7** 89,7** 23** 2,6** 7,9** 113,4** 101,20** 18,9**
421 11,6** 8751** 116685** 5,1** 91,5** 24** 2,7** 7,9** 106,2** 99,6** 22,7**
424 14** 3814** 50855** 6,2** 140,3** 28** 2,6** 7,7** 65,5** 35,8** 22,4**
426 28,2** 3422** 45635** 4,3** 117,6** 21** 3,3** 5,4** 33,2** 18,6** 24,1**
443 12,3* 1038** 13842** 4,8** 34,1** 13** 2,9** 4,0** 28,2** 17,5** 16,0**
445 32,4** 6474** 86323** 4,2** 97,9** 16** 3** 7,8** 25,1** 24,3** 23,4**
451 15,1** 1630** 21741** 3,9** 141,4** 12** 3,1** 4,7** 24,3** 10,7 30,3**
458 16,5** 1613 21510** 4,1** 53,7** 18** 2,7** 7,5** 28,2* 19,2 13,9**
460 ____ ____ ____ ____ 115,2** 30** ____ 5,9** 52,7** 39,7** 22,0**
1621 11,2* 6130** 81732** 4,8** 96,7** 31** 3,3** 8,8** 77,8** 74,4** 22,5**
1622 20** 2885** 38471** 5,2** 73,6** 26** 3,2** 8,6** 20,5** 19,9** 22,2**
1623 17,1** 1979** 26397** 4,9** 126,5** 14** 2,6** 5,0** 28,2** 16,2** 25,8**
1624 37,6** 3984** 53122** 4,6** 131,5** 24** 3,5** 5,6** 27,3** 15,1** 26,9**
1626 ____ ____ ____ 4,5** 118,3** 27** 3,6** 8,4** 24,7** 20,9** 20,1**
1684 10,1* 955** 11404** 5,1** 112,4** 17** 2,5** 5,6** 26,9** 14,0* 23,1*
Diseño en Bloques Completos
Aleatorizados DBCA.
En muchos problemas de
experimentos, es necesario hacer
un diseño de tal manera que la
variabilidad proveniente de fuentes

5. conocidas pueda ser
sistemáticamente controlada.
Se pretende reducir el efecto de la
variabilidad proveniente de causas
propias del experimento pero
independiente del efecto que se
desea estudiar.
Para los fines del análisis de
varianza el bloqueo introduce un
efecto adicional ficticio, cuyo
objetivo es separar del error
experimental, alguna fuente de
variabilidad conocida.
Análisis De La Varianza:
Clasificaciones según dos
Criterios.
El Diseño en Bloque Completo al
Azar es un plan en el cual las
unidades experimentales se asignan
a grupos homogéneos, llamados
bloques, y los tratamientos son,
luego, asignados al azar dentro de
los bloques.
Objetivo del agrupamiento:
lograr que las unidades dentro de
un bloque sean lo más uniformes
posible con respecto a la variable
dependiente, de modo que las
diferencias observadas se deban
realmente a los tratamientos. Al
controlar la variación dentro de los
bloques reducimos la variabilidad
del error experimental.
Conclusiones.
Puede suceder, cuando se realizan
diseños en bloques aleatorizados,
que no puedan realizarse los
ensayos de todos los tratamientos
dentro de cada bloque, debido, por
ejemplo, a la escasez de recursos
del experimento o al tamaño físico
de los bloques. Es decir, no se
puede aplicar cada variedad de
tomate en cada bloque.
Podemos decir, por tanto, que un
diseño en bloques aleatorizados es
un diseño con aleatorización
restringida en el cual las unidades
experimentales son primero
clasificadas en grupos homogéneos,
llamados bloques, y los
tratamientos son entonces
asignados aleatoriamente dentro de
los bloques.
En cualquier diseño de experimento
se desea que el error experimental
se presente lo menos posible. Por lo
tanto, en la situación descrita se
debe sustraer del error
experimental la variabilidad
producida por las parcelas de
tomate. Para ello, el
experimentador puede:
Considerar parcelas de tomate muy
homogéneas.
También formar bloques de manera
que los tomates de cada bloque sea
lo más homogéneo posible y los
bloques entre sí sean heterogéneos.
En esta última situación, cada
bloque se divide en I parcelas de
terreno, tantas como tratamientos y
cada tratamiento se prueba en cada
uno de los bloques. Los I
tratamientos, en este caso las I
variedades del fertilizante, se

6. asignan al azar a cada una de las I
parcelas del bloque; esto se hace
con asignación aleatoria
independientemente en cada
bloque.
Bibliografía.
Mónica Yirley Boada Higuera, Jorge
Luís Mejía Ramírez*, Nelson Ceballos
Aguirre y Francisco Javier Orozco**.
(2010). EVALUACIÓN AGRONÓMICA
DE TREINTA INTRODUCCIONES DE
TOMATE SILVESTRE TIPO CEREZA. En
(Solanum lycopersicum L.)(agron. 18
(2): 59 - 67). Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Universidad de
Caldas. (Manizales- Colombia).
Universidad de Caldas. (Manizales-
Colombia).
Recuperado de:
file:///C:/Users/estudiante/Do
wnloads/Diseno_Experimental_
Agronomia18.pdf