10. Percepción de incremento de los crímenes/delitos relacionados con el combate al crimen en la propia comunidad RESULTADOS Respuesta Mujeres Hombres Nada 8 16.8 Poco 20 25.5 No sé 14 5.8 Algo más 28 24.8 Mucho más 31 27
11. Percepción de riesgo relacionado con el incremento de crímenes/delitos por el combate al narcotráfico RESULTADOS
12. Agente social más amenazado por el incremento de crímenes/delitos en la comunidad RESULTADOS
13. Grupo más amenazado por el incremento de crímenes vs. responsables de encabezar el combate contra el narcotráfico ¿Quién crees que esté más amenazado por los crímenes/delitos relacionados con el combate contra el narcotráfico? Yo Mi familia Mis amigos Conocidos Desconoci-dos Policías-Militares/Narcotraficantes Ninguna de las anteriores Total ¿Quién crees que deba combatir más decisivamente al narcotrafico? Presidente 13 26 4 2 9 33 13 100 Jueces 2 5 5 5 31 50 2 100 Partidos políticos 8 25 0 33 25 8 0 100 Senadores y diputados 6 24 12 6 12 27 12 100 Policías / Ejército 5 21 5 4 14 46 5 100 Ciudadanía 2 17 4 9 17 47 3 100 Otra 4 8 0 0 4 58 25 100 Todos los valores están representados en números porcentuales
Esta investigación busca conocer los factores (ó variables intervinientes) que más inciden entre los ciudadanos que favorecen las distintas alternativas ya sea para continuar con el combate con el narcotráfico como actividad ilegal o normalizar la convivencia con esta actividad, por vías legales o ilegales, destacando entre ellas; la intensificación del combate armado encabezado por las instituciones del Estado (policías o ejército), una mayor y más decidida intervención de otras fuerzas del orden, una mayor inversión en campañas de información, prevención y atención a las víctimas de adicción a estupefacientes, la legalización del consumo y la negociación de espacios de injerencia con las organizaciones del crimen organizado (o lo que comúnmente se entiende como: “ pactar con el narco” ) Por lo anterior, resulta pertinente estudiar el grado de involucramiento ciudadano ( civil engagement ) que alcanzan los ciudadanos debido a su: percepción de proximidad material con el problema identidad de clase (nivel socioeconómico), grado de estudios, hábitos de consumo informativo y espacios de socialización de temas de interés público. Aquí consideramos como posibilidades una ampliación de la cooperación de agencias de seguridad de otros países, particularmente Estados Unidos, e incluso dejamos como alternativa que se mencione la intervención de grupos paramilitares Es decir si los ciudadanos se sienten amenazados en su persona, su contexto social más cercano (familiares amigos) o sus bienes (propiedad privada)
La única retribución que se obtiene a cambio de estas acciones suele ser la satisfacción de hacer una diferencia, así como los beneficios públicos que se obtienen a través de la acción colectiva y que implican una mejoría la calidad de vida dentro de una localidad, ya sea valiéndose de procesos políticos y no políticos.
Resulta pertinente señalar que al iniciar la investigación, partíamos del supuesto de que los medios estaban reforzando una percepción de alta incidencia de crímenes en todo el territorio nacional , que sólo correspondería en una baja proporción de la muestra levantada en la ciudad de México, por lo que inferíamos que si las personas lo entendían como un problema de alta prioridad con cierto distanciamiento de la experiencia cotidiana, serían más proclives al uso de la fuerza, en parte por cierto hartazgo de estar expuestos al problema prioritariamente a través de los medios, en parte porque su seguridad personal no se percibiría comprometida efectivamente con estas medida (dada la lejanía del conflicto) y en parte porque faltaría imaginación política para proponer otras alternativas.