Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
Web Sitelerindeki
Web SitelerindekiYayınlar ile Kişilik
Yayınlar ile Kişilik
Haklarının İhlali
Haklarının İhlali
CENK DERİ...
Sunum İçeriği
Sunum beş bölümden oluşmaktadır.
1. Birinci bölümde internet, web sitesi, web hosting
kavramları,
2. İkinci ...
İnternet Nedir?
0 İnternet, dünya genelindeki
bilgisayar ağlarını ve kurumsal
bilgisayar sistemlerini birbirine
bağlayan e...
Web Sitesi Nedir ?
0 Web sitesi, web üzerindeki sayfalar; metin, görsel ve animasyon
şeklinde ziyaretçisine bilgi aktaran ...
Web Hosting Nedir?
0 Hosting veya Barındırma, bir web sitesinde
yayınlanmak istenen sayfaların, resimlerin veya
dokümanlar...
Web Sitesi Türleri Nelerdir?
Bir web sitesi
statik veya dinamik olmak
üzere iki şekilde
oluşturulabilmektedir.
Statik Web Sitelerinin Ortak
Özellikleri?
0 Statik web siteleri, monoton veya az güncellenen
sitelerdir.
0 İçerik sık bir ...
Dinamik Web Sitelerinin
Ortak Özellikleri?
0 Dinamik bir web sitesinde, farklı içerik ile sunulması
istenen kısımlar bir v...
Yeni Medya ve Kişisel Güvenlik
Genel anlamda, her çeşit bilgiyi bireye ve topluluklara
aktaran, eğlendirme, bilgilendirme,...
İnternet Kullanımı ile Kişilik
Haklarının İhlali
0 İnternet özelliği ve yapısı itibarıyla serbest ve açık bir iletişim pla...
İnternette Kişilik Hakkı İhlalleri
Kişilik haklarının ihlalinde en çok rastlanan ihlaller; kişilik hakkının
temelini oluşt...
Web Sitelerindeki Yayınlar
Aracılığıyla Kişilik Haklarının
İhlali
Web sitelerindeki yayınlar aracılığıyla kişilik
hakların...
Elektronik Ticarette Reklamlar
Aracılığıyla Kişilik Haklarının
İhlali
İnternet aracılığıyla rakip firmayı kötüleyici, gerç...
Kişisel Verilerin Gizliliğinin İhlali
Suretiyle Kişilik Haklarının İhlali
0Kişisel verilerin korunması ve gizliliği, özel ...
İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE
BU
YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ
HAKKINDA 5651...
5651 Sayılı Kanun Kimlere Sorumluluk
Yükler?
İçerik Sağlayıcı : İnternet ortamında veri
oluşturan ve paylaşan herkes
Yer S...
Bilgilendirme Yükümlülüğü
0 İçerik, yer ve erişim sağlayıcıları, yönetmelikle
belirlenen esas ve usuller çerçevesinde tanı...
İçerik Sağlayıcının
Sorumluluğu
0 İçerik sağlayıcı, internet ortamında kullanıma
sunduğu her türlü içerikten sorumludur.
0...
Yer Sağlayıcının
Yükümlülükleri
0 Yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği kontrol etmek
veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz...
Erişim Sağlayıcının
Yükümlülükleri
0 Erişim sağlayıcı herhangi bir kullanıcısının
yayınladığı hukuka aykırı içerikten, bu ...
Toplu Kullanım Sağlayıcıların
Yükümlülükleri
0 Ticari amaçla toplu kullanım sağlayıcılar, bu iş
için izin belgesi almak ve...
Erişimin Engellenmesi Kararı
ve Yerine Getirilmesi
0 İnternet ortamında yapılan ve içeriği suç
oluşturan içeriklerin engel...
İçeriğin Yayından Çıkarılması
ve Cevap Hakkı
0 Telif hakkı, insanlık hakkı, özgürlük hakkı vs gibi
sebeplerle, internet or...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla
Mücadele Edilmesi H...
WEB 2.0 Siteler ve Hukuk
Web 2.0 mantığıyla yayın yapan Facebook, Youtube, Twitter, Friendfeed
ve benzeri siteler kullanıc...
Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki
sorumlusu kim?
Google’ın üst düzey yöneticilerinden 4ü hakkında 1 yıla kadar hapis c...
Türk Hukukuna Göre
Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu
kim?
Türk Hukuku’na göre yorumlanmasına bakarsak: ülkem...
Türk Hukukuna Göre
Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu
kim?
Ancak 5651 sayılı Kanun’a göre: içerik sağlayıcı, ...
Türk Ceza Kanunu Açısından Kişilik
Haklarının İhlalinden Doğan Sorumluluk
0Medya yoluyla yapılan kişilik hakkı ihlallerind...
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen
Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanu...
İnternet Ortamında Yapılan Yayınların
Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen
Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanu...
İnternet Kişilik Hakları İhlallerinde Yetkili
Mahkeme
0İnternete erişimin dünyanın her yerinden mümkün olacağı
göz önüne a...
İnternet Ortamında Kişilik Hakları
İhlallerinde Yetkili Mahkeme
0Türk hukukunda internet üzerinden yapılan kişilik hakkı
i...
TEŞEKKURLER
CENK DERİNÖZLÜ
Hacettepe Üniversitesi
Sosyal Bilimler Enstitüsü –Bilişim Hukuku
Web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali
Web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali
Web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali

1 619 vues

Publié le

Web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali

Publié dans : Droit
  • Hello! I can recommend a site that has helped me. It's called ⇒ www.HelpWriting.net ⇐ They helped me for writing my quality research paper.
       Répondre 
    Voulez-vous vraiment ?  Oui  Non
    Votre message apparaîtra ici

Web sitelerindeki yayınlar ile kişilik haklarının i̇hlali

  1. 1. Web Sitelerindeki Web SitelerindekiYayınlar ile Kişilik Yayınlar ile Kişilik Haklarının İhlali Haklarının İhlali CENK DERİNÖZLÜcenkder@gmail.com
  2. 2. Sunum İçeriği Sunum beş bölümden oluşmaktadır. 1. Birinci bölümde internet, web sitesi, web hosting kavramları, 2. İkinci bölümde internette yapılan kişilik hakkı ihlalleri, 3. Üçüncü bölümde 5651 sayılı Kanundan, 4. Dördüncü bölümde, internette yapılan kişilik hakkı ihlallerinde yetkili mahkeme ve bu konuda ulusal ve uluslararası düzenlemelerden bahsedilecektir.
  3. 3. İnternet Nedir? 0 İnternet, dünya genelindeki bilgisayar ağlarını ve kurumsal bilgisayar sistemlerini birbirine bağlayan elektronik iletişim ağıdır. 0 Kısaltma Anlamı olarak; Interconnected set of Networks yani birbirine bağlı bilgisayar ağları kelimelerinin İngilizcelerinden kısaltılmış bir kelimedir.
  4. 4. Web Sitesi Nedir ? 0 Web sitesi, web üzerindeki sayfalar; metin, görsel ve animasyon şeklinde ziyaretçisine bilgi aktaran veya hizmet sunan sayfaların tümünü kapsayan bir doküman topluluğudur. Ziyaretçiler bir web sitesine, HTTP veya HTTPS protokollerinde aşağıdaki bileşenlerden oluşan benzersiz bir adresi kullanarak erişirler: 0 www : World Wide Web 0 alanadi : Domain Name Domain_Name_System : alan adi 0 com : TLD Top Level Domain yani üst seviye alan adı Bu adres gerekli dosyalara ulaşımı ve sergilenmesi sağlanarak ziyaretçiye görsel sunum şeklinde hizmet verir.
  5. 5. Web Hosting Nedir? 0 Hosting veya Barındırma, bir web sitesinde yayınlanmak istenen sayfaların, resimlerin veya dokümanların internet kullanıcıları tarafından erişebileceği bir bilgisayarda tutulmasıdır. 0 Web sitesine ait dosyaları saklayan ve internet kullanıcılarının erişimine sunan bu bilgisayarlara web sunucusu (web server), bu veri saklama ve yayınlama işlemine de web hosting denir.
  6. 6. Web Sitesi Türleri Nelerdir? Bir web sitesi statik veya dinamik olmak üzere iki şekilde oluşturulabilmektedir.
  7. 7. Statik Web Sitelerinin Ortak Özellikleri? 0 Statik web siteleri, monoton veya az güncellenen sitelerdir. 0 İçerik sık bir şekilde değişikliğe uğramaz. 0 Genellikle uzun süre değişiklik olmayacak olan sitelerdir. 0 Ziyaretçi veya üye katkısı yok denecek kadar azdır. 0 Site tamamen siteyi oluşturan kişi tarafından düzenlenebilir.
  8. 8. Dinamik Web Sitelerinin Ortak Özellikleri? 0 Dinamik bir web sitesinde, farklı içerik ile sunulması istenen kısımlar bir veri tabanında tutulur ve sayfa çağrıldığında bu bilgiler veri tabanından alınarak HTML kodları içinde sunulur. 0 Sonuç olarak sayfayı çağıran bilgisayara giden bilgi statik bir web sitesindeki ile aynıdır, ama istek anında oluşturulmaktadır.
  9. 9. Yeni Medya ve Kişisel Güvenlik Genel anlamda, her çeşit bilgiyi bireye ve topluluklara aktaran, eğlendirme, bilgilendirme, ve eğitme gibi 3 temel sorumluluğa sahip görsel ve/veya işitsel araçların tümünü birden ‘medya’ olarak adlandırabiliriz. Günümüzde gazete, dergi, tv ve benzerlerinden oluşan klasik medya kavramının karşısında internet, en özgür, en hızlı ve en popüler etiketleriyle yeni medya olarak varlığını her geçen gün daha da çok pekiştirirken, web 2.0 uygulamalarıyla da sosyal medya çağı da başlamıştır.
  10. 10. İnternet Kullanımı ile Kişilik Haklarının İhlali 0 İnternet özelliği ve yapısı itibarıyla serbest ve açık bir iletişim platformudur. İnternetin bu özelliğe sahip olmasının en önemli nedeni ise sağladığı hürriyet duygusudur. Ancak bu hürriyet, sınırsız bir hürriyet değildir. Sınırın belirlenmesi ise, internetin hukuk alanıyla etkileşimiyle açıklanabilir. 0 Sanal ortamda bir araya gelen insanlar gerçek dünyada olduğundan daha fazla özgür ve serbest bir şekilde iletişim kurmakta ve netice itibarıyla başkalarının alanına müdahaleler daha kolay bir hal almaktadır. Bu husus da internetin kullanımının kişiler hukuku alanındaki yansımasıdır. İnternet üzerinden yapılan kişilik hakkı ihlallerinin geniş kitlelere ulaşması ve internetin denetimsiz iletişim ağı şeklindeki yapısı kişilik hakları için bir tehdit oluşturur. İnternet yayıncılığında hukuk ihlalleri genel olarak kişilik haklarının ihlali, özel hayatın gizliliği ilkesinin ihlali, gerçek dışı haber ve yorumlarla yapılan ihlaller, pornografik yayınlar ile, cevap ve düzeltme hakkının ihlali veya etkin bir şekilde kullanılamaması şeklinde gerçekleşmektedir.
  11. 11. İnternette Kişilik Hakkı İhlalleri Kişilik haklarının ihlalinde en çok rastlanan ihlaller; kişilik hakkının temelini oluşturan isim ve resim hakkı, şeref ve haysiyet, özel hayatın gizliliğini ihlal, ticari ve mesleki değerlerinin yanı sıra, kişilik haklarının manevi boyutunu oluşturan ruhsal kişiliğe yönelik olarak internet medyasında yapılan ihlallerdir. İnternette kişilik haklarına yönelik gerçekleşen ihlal türlerinin başlıcaları şunlardır: 1.Alan ismi (Domain Name) Açısından Kişilik Haklarının İhlali 2.Elektronik Posta(e-mail) Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali 0Spam/Spamming 0Web Sitelerindeki Yayınlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali 0Elektronik Ticarette Reklamlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali 0Kişisel Verilerin Gizliliğinin İhlali Suretiyle Kişilik Haklarının İhlali
  12. 12. Web Sitelerindeki Yayınlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali Web sitelerindeki yayınlar aracılığıyla kişilik haklarına saldırı en sık rastlanan ihlaller arasındadır. Kişinin izni olmaksızın resminin reklam amacıyla yayınlanması, özel hayatına ilişkin bilgilerinin izni olmaksızın yayınlanması, onur ve saygınlığını rencide edebilecek türde aşağılayıcı ifadelerin yayınlanması kişilik hakkına saldırı niteliğindedir.
  13. 13. Elektronik Ticarette Reklamlar Aracılığıyla Kişilik Haklarının İhlali İnternet aracılığıyla rakip firmayı kötüleyici, gerçekle alakası olmayan bilgilerin verilmesi haksız rekabet niteliğinde olmakla birlikte, rakip firmanın ticari sırlarını, gizli faaliyetlerini yaymak şeklinde olması halinde kişilik hakkına saldırı niteliğine bürünecektir.
  14. 14. Kişisel Verilerin Gizliliğinin İhlali Suretiyle Kişilik Haklarının İhlali 0Kişisel verilerin korunması ve gizliliği, özel hayatın gizliliği ve korunmasının bir yansımasıdır. Türkiye’de kişisel verilerin korunmasına ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır. 0TCK’da ise, “Özel hayata ve Hayatın gizli alanına karşı Suçlar Başlıklı 9. Bölümünde, 135 vd. maddelerinde kişisel verilerin korunmasına ilişkin suçlara yer verilmiştir.
  15. 15. İNTERNET ORTAMINDA YAPILAN YAYINLARIN DÜZENLENMESİ VE BU YAYINLAR YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARLA MÜCADELE EDİLMESİ HAKKINDA 5651 SAYILI KANUN 0Amaç/Kapsam: İçerik sağlayıcı, yer sağlayıcı, erişim sağlayıcı ve toplu kullanım sağlayıcıların yükümlülük ve sorumlulukları ile internet ortamında işlenen belirli suçlarla içerik, yer ve erişim sağlayıcıları üzerinden mücadeleye ilişkin esas ve usulleri düzenlemektir.
  16. 16. 5651 Sayılı Kanun Kimlere Sorumluluk Yükler? İçerik Sağlayıcı : İnternet ortamında veri oluşturan ve paylaşan herkes Yer Sağlayıcı : Web sitelerinin internet üzerinden yayınlanmasını sağlayanlar (Temel olarak hosting hizmeti verenler) Erişim Sağlayıcı : İnterneti erişimi sağlayan operatörler (Türk Telekom, Turkcell, Vodafone, Avea vs) Toplu İnternet Kullanım Sağlayıcı : Birden çok kişinin internete bağlandığı tüm ortamlar (Firmalar, oteller, okullar, yurtlar vs)
  17. 17. Bilgilendirme Yükümlülüğü 0 İçerik, yer ve erişim sağlayıcıları, yönetmelikle belirlenen esas ve usuller çerçevesinde tanıtıcı bilgilerini kendilerine ait internet ortamında kullanıcıların ulaşabileceği şekilde ve güncel olarak bulundurmakla yükümlüdür
  18. 18. İçerik Sağlayıcının Sorumluluğu 0 İçerik sağlayıcı, internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur. 0 İçerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir. Ancak, sunuş biçiminden, bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise genel hükümlere göre sorumludur.
  19. 19. Yer Sağlayıcının Yükümlülükleri 0 Yer sağlayıcı, yer sağladığı içeriği kontrol etmek veya hukuka aykırı bir faaliyetin söz konusu olup olmadığını araştırmakla yükümlü değildir. 0 Yer sağlayıcı, yer sağladığı hukuka aykırı içerikten, ceza sorumluluğu ile ilgili hükümler saklı kalmak kaydıyla, bu Kanunun 8 inci ve 9 uncu maddelerine göre haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak imkan bulunduğu ölçüde hukuka aykırı içeriği yayından kaldırmakla yükümlüdür.
  20. 20. Erişim Sağlayıcının Yükümlülükleri 0 Erişim sağlayıcı herhangi bir kullanıcısının yayınladığı hukuka aykırı içerikten, bu Kanun hükümlerine uygun olarak haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak engelleme imkânı bulunduğu ölçüde erişimi engellemekle yükümlüdür. 0 Erişim sağlayıcı, kendisi aracılığıyla erişilen bilgilerin içeriklerinin hukuka aykırı olup olmadıklarını ve sorumluluğu gerektirip gerektirmediğini kontrol etmekle yükümlü değildir.
  21. 21. Toplu Kullanım Sağlayıcıların Yükümlülükleri 0 Ticari amaçla toplu kullanım sağlayıcılar, bu iş için izin belgesi almak ve belirli stndartlar altında internet kullanım hizmetini vermekle yükümlüdür. 0 Ticari olmayan (şirket içi kullanım gibi) sağlayıcılar ise yapılan bazı işlemlerin kayıtlarını (log) tutmakla yükümlüdürler.
  22. 22. Erişimin Engellenmesi Kararı ve Yerine Getirilmesi 0 İnternet ortamında yapılan ve içeriği suç oluşturan içeriklerin engellenmesi.
  23. 23. İçeriğin Yayından Çıkarılması ve Cevap Hakkı 0 Telif hakkı, insanlık hakkı, özgürlük hakkı vs gibi sebeplerle, internet ortamında yayınlanan bir içerik hakkında haklarının ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir.
  24. 24. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 23 Mayıs 2007 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5651 sayılı kanunda erişime engelleme söz konusu olduğunda sitelerle iletişime geçilmeden içerik kaldırma işlemi gerçekleştirilemiyordu. Bu noktada internet yayıncısı önce uyarılıyor, içerik yayından çıkarılmadığı takdirde kaldırma işlemi uygulanıyordu. 0 Yasadaki yeni maddelere göre artık mağdur olduğunu iddia eden kişinin internet sitesine erişme zorunluluğu kalmadı. Henüz sınırlarını bilmediğimiz özel hayat ihlali durumunda kullanıcılar siteye başvurmadan direkt mahkemeye giderek içerik kaldırtabilecek.
  25. 25. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 Eski yasada, mahkemelerin aldığı içerik kaldırma kararlarında söz konusu yayını yapan internet sitesi gerekli işlemi kendisi yaparsa yer sağlayıcıların herhangi bir yaptırımda bulunmasına gerek kalmıyordu. 0 Yeni düzenlemeyle birlikte artık bu konudaki bütün kararlar direkt olarak yeni kurulacak olan Erişim Sağlayıcıları Birliği adı verilen birliğe ulaştırılacak. Birlik hakkında kaldırma kararı çıkan içeriği URL veya alan adı şeklinde bulunduğu sitenin bilgisi olmadan erişime engelleyebilecek. Böylelikle kaldırma kararından sonra içerik sahibine yapılan bilgilendirme sırasındaki zaman kaybı ortadan kalkacaktır.
  26. 26. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 Eski yasada BTK ve TİB’in mahkeme kararı olmadan siteye/içeriğe erişimi engelleme yetkisi bulunmuyordu. Her ne kadar geçmişte yaşanan hukuksuz site engelleme vakaları yaşansa da kanun bu durumun önüne geçiyordu. 0 Yeni yasa ile, bu konuda TİB Başkanı’na sınırsız yetki veriyor. Zira internet ortamında yapılan yayın içeriği nedeniyle özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, TİB’e doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilecek.
  27. 27. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 Eski yasada içerik kaldırma durumlarında mahkeme kararı kesinleşene kadar internet yayınlarına herhangi bir yaptırım uygulanamıyordu. Kesin karar çıkana kadar içerikler yayında kalmaya devam ediyordu. 0 Yeni yasada ise TİB Başkanı ve Erişim Sağlayıcıları Birliği aracılığıyla site kapatma ve içerik engelleme işlemi hemen uygulamaya konacak. İnternet yayıncısı ancak durumu fark ettikten sonra mahkemeye başvurarak engelleme kararının bozulmasını talep edebilecek.
  28. 28. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 2007 yılından bu yana yürürlükte olan yasada içeriğin çıkarılması için yer/içerik sağlayıcının 48 saat inceleme/karar verme süresi bulunuyordu. 0 Yeni yasada ise mahkemenin karar alması için 48 saat beklemesine gerek kalmıyor. Bu yasayla Sulh Ceza Mahkemeleri birkaç saat içinde karar alabilecek, çıkan karar ise hemen uygulanacak.
  29. 29. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 Eski yasada yer sağlayıcılar kullanıcıların IP adreslerini ancak 6 ay boyunca saklayabiliyordu. Bu sürenin ardından kullanıcı verileri imha ediliyordu. 0 Şimdi ise yer sağlayıcılar IP adresi gibi kişisel verileri 1 yıl boyunca saklayabilecek.
  30. 30. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 Kişisel bilgilerin gizliliği gereği eski yasada IP adreslerine ve diğer kullanıcı verilerine savcılık/mahkeme kararı olmadan ulaşılamıyordu. 0 Yeni yasada TİB, herhangi bir yer ya da erişim sağlayıcısından kişisel bilgi talep edebilecek.
  31. 31. 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’da yapılan Değişiklikler 0 Eski yasa kullanıcılara DNS değiştirme gibi yöntemlerle erişime engellenen içeriğe ulaşma fırsatı tanıyordu. 0 Yeni 5651 de erişime engellenen içeriklere DNS′ değiştirmek, VPN kullanmak gibi alternatif yollarla ulaşmak mümkün olmayacak.
  32. 32. WEB 2.0 Siteler ve Hukuk Web 2.0 mantığıyla yayın yapan Facebook, Youtube, Twitter, Friendfeed ve benzeri siteler kullanıcılarının siteye ekledikleri içeriği tekrar kullanıcılara sunmaktadırlar. Bu durumda aslında sitedeki neredeyse hiçbir içeriğin sağlayıcısı durumunda değillerdir. Bu tür siteler ortam sağlayıcısı konumundadırlar ve kanunda ise bu şekilde bir tanımlama yapılmayarak bu siteler de yer sağlayıcı kabul edilmiş ve buna göre sorumlulukları saptanmıştır. Oysa ki yer sağlayıcıdan esasen anlaşılan, sitelere hosting (barındırma) hizmeti sağlayan gerçek veya tüzel kişilerdir. Eğer bu siteler yer sağlayıcı olarak kabul edilirse, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’ndan “yer sağlayıcı faaliyet belgesi” almaları gerekecektir. Bu nedenlerle kanundaki soruna yol açan bu eksikliğin de bir an önce giderilmeli ve web 2.0 sisteminin getirisi olan ortam sağlayıcıların tanımı yapılarak sorumluluk alanları da kanunda buna göre yeniden belirlenmelidir.
  33. 33. Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu kim? Google’ın üst düzey yöneticilerinden 4ü hakkında 1 yıla kadar hapis cezası istemli olarak Milan’da açılan dava konusu: Google’ın sahibi olduğu YouTube sitesinde yayınlanan bir videoymuş. Sitede 2006 yılında yayınlanan ve bir grup öğrencinin okullarındaki otistik bir genci dövüp aşağıladıkları video görüntüleri sonucunda harekete geçen Vivi Down adlı bir İtalyan hak savunucuları örgütü, bu görüntülerin yayınlanmasından adı geçen Google yöneticilerini sorumlu tutuyormuş. Google tarafı ise, adı geçen videoda “otistik çocuğa yapılan muamelenin kesinlikle kabul edilemez olduğunu,” ancak “kendilerinin sorumlu tutuluyor olmalarının da bir o kadar yersiz olduğunu” düşünüyormuş. “YouTube’a bir gün içerisinde binlerce saatlik video yüklendiğini,” ekleyen yetkililer, “bu görüntüleri eşzamanlı olarak kontrol edip yayınlamamız mümkün değil,” açıklamasında bulunmuşlar. İtalyan hukukundaki “internete video yükleyen bir kişi, görüntülenen kişilerden izin almalıdır” yönündeki maddeyi hatırlatan savunma makamı, Google yöneticilerinin bu durumda herhangi bir sorumluluğu olmadığını iddia etmiş. Mahkemeye durumu açıklamak için “tehdit mektubu alan bir insanın posta görevlilerini suçlamaması gerektiği” örneği de verilmiştir.
  34. 34. Türk Hukukuna Göre Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu kim? Türk Hukuku’na göre yorumlanmasına bakarsak: ülkemizde 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 2. Maddesine göre : içerik sağlayıcı, internet ortamı üzerinden kullanıcılara sunulan her türlü bilgi veya veriyi üreten, değiştiren ve sağlayan gerçek veya tüzel kişileri ifade etmektedir. Aynı maddede erişim sağlayıcı ise kullanıcılarına internet ortamına erişim olanağı sağlayan her türlü gerçek veya tüzel kişiler olarak tanımlanmıştır. Kanun 4. Maddesinde: içerik sağlayıcının internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumlu olduğunu ifade etmiştir.
  35. 35. Türk Hukukuna Göre Kullanıcının eklediği içeriğin hukuki sorumlusu kim? Ancak 5651 sayılı Kanun’a göre: içerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir. Kanun’un 6. maddesindeyse: erişim sağlayıcıların sorumluluk rejimi düzenlenmiştir. Buna göre erişim sağlayıcı, herhangi bir kullanıcısının yayınladığı hukuka aykırı içerikten, 5651 s.k. hükümlerine uygun olarak haberdar edilmesi halinde ve teknik olarak engelleme imkânı bulunduğu ölçüde erişimi engellemekle yükümlüdür. Ancak Kanun burada doğru bir uygulamayla, erişim sağlayıcının, kendisi aracılığıyla erişilen bilgilerin içeriklerinin hukuka aykırı olup olmadıklarını ve sorumluluğu gerektirip gerektirmediğini kontrol etmekle yükümlü olmadığını da belirtmiştir.
  36. 36. Türk Ceza Kanunu Açısından Kişilik Haklarının İhlalinden Doğan Sorumluluk 0Medya yoluyla yapılan kişilik hakkı ihlallerinde ihlalin pasif süjesi olan kişi, ceza hukuku açısından da kişilik hakkının korunmasını isteyebilecektir. Nitekim TCK. 134’e göre; 0“Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlâl eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlâl edilmesi hâlinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz” ve “Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, ceza yarı oranında artırılır”.
  37. 37. İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun Açısından Doğan Sorumluluk 0İnternet aracılığıyla kişilik haklarına tecavüz diğer kitle iletişim araçlarıyla gerçekleşen tecavüzlerden farklılık arz etmektedir. 0Öncelikle tecavüzün meydana geldiği yer belirli bir coğrafya ile sınırlı değildir. Bu nedenle haksız fiilin meydana geldiği yerin belirlenmesinde bazı güçlükler yaşanmaktadır. Aynı şekilde failin kimliğinin saptanması da zordur. 0Zira internette anonim kalarak dolaşmak ve yayında bulunmak mümkün olduğundan kişilik hakkı tecavüz edilen mağdurun uğradığı zararın kimden tazmin edileceği meselesi ortaya çıkmaktadır
  38. 38. İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun Açısından Doğan Sorumluluk 0İnternet ortamında yapılan kişilik haklarının tecavüzünde içeriğin yayından çıkarılması ve cevap hakkı için 5651 Sayılı Kanun’un 9. maddesindeki düzenlemeye başvurulmalıdır. Maddi ve manevi tazminat istemleri için ise 5651 Sayılı Kanun’un 4, 5 ve 6. maddelerindeki hükümler doğrultusunda genel hükümlere (Medeni Kanun ve Borçlar Kanunu) başvurulmalıdır. 0Başka devletlerde bu yayının yapılması halinde mahkeme kararını tenfiz ettirip uygulanmasını sağlamak gerekir.
  39. 39. İnternet Kişilik Hakları İhlallerinde Yetkili Mahkeme 0İnternete erişimin dünyanın her yerinden mümkün olacağı göz önüne alınırsa yapılan ihlallerin farklı ülkelerde gerçekleşmesi gerek sorumluluk, gerek uygulanacak hukuk, gerekse yetkili mahkeme bakımından cevaplanması gereken birçok meseleyi beraberinde getirmiştir.
  40. 40. İnternet Ortamında Kişilik Hakları İhlallerinde Yetkili Mahkeme 0Türk hukukunda internet üzerinden yapılan kişilik hakkı ihlallerinde yetkili mahkeme konusunda özel bir düzenleme olmamakla birlikte, MK 25/5 uyarınca kişilik hakkı ihlallerinde davacı veya davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağını belirtmiştir. 0Yine MÖHUK m.34 ve 35 uyarınca haksız fiillerde ve kişilik hakkı ihlallerinde zararın meydana geldiği ülke mahkemesi de yetkili olacaktır. Yetkili mahkemenin tayininde kişilik hakkı saldırıya uğrayanın tanındığı yerde zararın meydana geldiği olgusu kabul edilerek zararın meydana geldiği ülke mahkemesi yetkili olmalıdır.
  41. 41. TEŞEKKURLER CENK DERİNÖZLÜ Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü –Bilişim Hukuku

×