RESERVORIOS COMPARTIDOS

Ing. Carlos Delgado Miranda
Enero de 2019
Presentado por:
Ing. Carlos Delgado Miranda
Enero de 2019

TABLA DE CONTENIDO
1. ANTECEDENTES 1
2. GESTIONES EFECTUADAS POR LA SECRETARIA DE HIDROCARBUROS ENERGÍA Y MINERÍA, EN
RELACIÓN AL CAMPO MARGARITA – HUACAYA 4
2.1. CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2010 4
2.1.1. OCTUBRE 2011 4
2.2. CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2011 4
2.2.1. FEBRERO 2011 4
2.2.2. MARZO 2011 4
2.2.3. MAYO 2011 5
2.2.4. JUNIO 2011 5
2.2.5. JULIO 2011 5
2.2.6. AGOSTO 2011 5
2.2.7. SEPTIEMBRE 2011 5
2.2.8. OCTUBRE 2011 6
2.2.9. NOVIEMBRE 2011 7
2.2.10. DICIEMBRE 2011 8
3. CRONOLOGÍA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2012 9
3.1. ENERO 2012 9
4. RESOLUCIONES MINISTERIALES 11
4.1. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N⁰ 497-1 11
4.2. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N⁰ 033/12 11
4.3. RESOLUCIÓN MINISTERIAL N⁰ 222 – 12 11
5. EJECUCIÓN FACTOR DE DISTRIBUCIÓN 12
5.1. YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012 12
5.2. YPFB/PRS/DLG N° 0353/UAJ N° 0085/2012 12
6. CONTRATO: YPFB CORPORACIÓN – GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES 13
7. INFORMES GAFFNEY CLINE & ASSOCIATES 19

7.1. 28 DE MARZO DE 2012 19
7.2. 7 DE ABRIL DE 2012 19
7.3. 12 DE ABRIL DE 2012 20
7.4. 13 DE ABRIL DE 2012 20
7.5. 19 DE ABRIL DE 2012 21
8. INFORME DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR – IGM 22
9. DECLARACIÓN COMITÉ CÍVICO DE CHUQUISACA 24
9.1. DIAPOSITIVA 1 24
10. APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN 29
10.1. HOJA DE SEGUIMIENTO NUR 2012-05661, 30
10.2. YPFB-PRS-GNAC-703-DDP-22/2012 30
10.3. MHE-7125 VMEEH-0560 33
11. ASUNTOS PENDIENTES 38
ANEXO 41

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: PROYECCIÓN PRODUCCIÓN DIARIA RESERVORIO H1b 31
Tabla 3: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$ 32
Tabla 4: APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN 33
Tabla 5: VOLUMEN DE GASOLINA NATURAL CALCULADA 34
Tabla 6: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DEL RESERVORIO H1b 35
Tabla 7: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS 35
Tabla 8: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO 35
Tabla 9: VOLÚMENES FISCALIZADOS POR RESERVORIO 36
Tabla 10: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DE RESERVORIO H1b 36
Tabla 11: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS 36
Tabla 12: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO 37

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN HCY-X1 31
Figura 2: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$ 32
Figura 3: FACTOR DE DISTRIBUCIÓN 34

de 46
1. ANTECEDENTES
El Gerente de Desarrollo de Repsol-YPF, el 12 de septiembre de 2006, mediante Nota
GE&D100/06 informa al Secretario Departamental de Hidrocarburos de la Prefectura
de Tarija1: “Es necesario recordarle que la interpretación de los mapas estructurales que
figuran en la presentación y que corresponden a los topes de los 3 reservorios, H1a, H1b,
y H2, de la formación Huamampampa, es de carácter preliminar, considerando que al
presente, la información de los 2 cubos sísmicos, obtenidos en el campo Margarita, están en
etapa de reprocesamiento”.
En marzo de 2006, la Dirección de Exploración de Repsol recibe el documento:
PROPUESTA DE EXPLORACIÓN POZO HUACAYA-X1(D), en el cual se describen los
trabajos geológicos y geofísicos realizados para definir el Prospecto Exploratorio
Huacaya, cuyo objetivo principal fue la evaluación de las areniscas naturalmente
fracturadas de la Formación (Fm) Huamampampa en el área homónima. Dicho prospecto
está ubicado dentro del Bloque Exploratorio Caipipendi, en la Provincia Luis Calvo del
Departamento de Chuquisaca2.
El objetivo del pozo HCY-X1(D) fue explorar el compartimiento de la lámina tectónica
H1b de la Fm Huamampampa identificado al Norte del Campo Margarita donde ya se
habían perforado con éxito 4 pozos, siendo el pozo MGR-4ST el más cercano al
Prospecto Huacaya el mismo que se encuentra ubicado a 12.4 km al Sur.
De acuerdo a la información sísmica e interpretación estructural disponible en esa fecha,
se consideró que la lámina Huamampampa H1b productora en el pozo MGR-4ST, era
diferente a la mapeada en Huacaya3.
La perforación del pozo exploratorio HCY-X1(D) en el año 2007 y las pruebas de
producción a pozo abierto, se confirmó el descubrimiento de un nuevo campo
denominado: Campo Huacaya. La profundidad final alcanzada por el pozo fue de
4,800 m, luego de haber perforado 152 m en la Formación Huamampampa.
El informe de Repsol YPF Bolivia, denominado “Conectividad Campos: Margarita-Huacaya
reservorio Huamampampa H1b”, difundido por la prensa especializada del país, concluye
que el reservorio H1b de la formación Huamampampa es compartido entre los
Departamentos de Tarija y Chuquisaca y recomienda aplicar el Artículo 45° de la Ley
de Hidrocarburos N° 3058, el mismo que establece: En caso de verificarse la conectividad
de dos o más campos, corresponde que se haga un estudio específico con la participación
de empresas de “reconocido prestigio internacional” para confirmar los hechos y calcular
porcentajes de distribución en caso de que un reservorio esté en dos o más territorios
departamentales.
1 http://issuu.com/bzgroup/docs/edicion46
2 REPSOL YPF BOLIVIA/Conectividad Campos: Margarita – Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b, Diciembre – 2010.
3 Ibídem 15.

de 46
El representante de la Repsol YPF, Jorge Ciacciarelli Agostinelli, en su visita a Tarija
ratificó sin comentarios lo que señala el informe. El informe, contiene 23 páginas en las
que se presentan los antecedentes y se detallan las evidencias técnicas que permiten
concluir la conectividad entre Margarita y Huacaya.
Las conclusiones son:
 Existe el suficiente soporte que evidencia la conexión hidráulica del reservorio
Huamampampa H1b entre los Campos Margarita y Huacaya.
 En este sentido, el reservorio Huamampampa H1b se extiende entre los Campos
Huacaya y Margarita, siendo por tanto el reservorio Huamampampa penetrado
por el pozo HCY-X1(D) la extensión Norte de la lámina tectónica H1b descubierta
en Margarita. Por lo tanto, para control y seguimiento de Reservas debe
considerarse a este reservorio como una única unidad de flujo.
 Este hecho implica asimismo que H1b es por tanto un reservorio compartido entre
los Departamentos de Tarija y Chuquisaca, por lo que aplica lo establecido en el
Artículo 45° de la Ley de Hidrocarburos 3058.
El Presidente a.i. de YPFB Corporación, enfatizó el 11 de febrero de 2011, que: “Existe
conexión entre los campos Margarita y Huacaya, por tanto debemos sentirnos muy felices
los tarijeños, los chuquisaqueños y los bolivianos porque tenemos una estructura bastante
extendida, lo cual nos lleva a la calificación de un megacampo importante en el Bloque
Caipipendi conformado por ambos campos”.
Para ratificar el informe de Repsol sobre la asociación y la conformación de una sola
estructura de los campos Margarita y Huacaya, YPFB solicitó un informe complementario
de la empresa Ryder Scott que se encarga de realizar la certificación de las reservas
nacionales de hidrocarburos, ésta confirmó los datos.
“Es una petición muy reciente nuestra para confirmar lo de Repsol porque no estaba en los
términos de referencia de Ryder Scott esto y es importante aclarar. Nos llegó la
documentación de Repsol, tuvimos conocimiento de la conexión de los campos en base al
estudio de Repsol y pedimos muy recientemente una información complementaria de Ryder
Scott para ratificar lo que dijo Repsol”, explicó Villegas, según la versión oficial4.
El Vicepresidente de Administración, Contratos y Fiscalización de YPFB, Juan José Sosa
Soruco, manifestó enfáticamente al referirse al Informe de Conectividad de REPSOL -
YPF: “Este informe, habla de la conectividad entre los campos de Margarita y Huacaya. Es
un informe de la operadora Repsol, en el que se concluye que, efectivamente, estos campos
están conectados. En otras palabras, se trata de un solo campo”, añadiendo “Voy a pedir
4 http://www.plataformaenergetica.org/content/2681

de 46
a REPSOL que explique a ambas gobernaciones, los detalles del informe. Ya no estamos
hablando de dos campos. Ahora tenemos que hablar de un solo campo”5.
A partir del Informe, Conectividad Campos: Margarita – Huacaya, Reservorio
Huamampampa H1b, Diciembre de 20106, ya no nos referimos más a la determinación
del Factor de Distribución del CAMPO MARGARITA, determinado por la certificadora de
reservas petrolíferas de prestigio internacional DeGolyer and MacNaughton. El 20 de
mayo de 2005, a través de la Nota: LP PRS-667VPNC- 233/05, informa al Prefecto del
Departamento de Chuquisaca: ”Mediante la presente, tengo a bien informar que YPFB ha
contratado los servicios de la compañía DeGolyer and MacNaughton (D&M), para que con
carácter específico y excepcional, determine las reservas de gas y condensado del campo
Margarita, estableciendo los volúmenes y los porcentajes de Reservas Probadas (P1),
desarrolladas y no desarrolladas, Probables (P2) y Posibles (P3), que correspondan a los
Departamentos de Tarija y Chuquisaca”7. En este informe, se presentó el Factor de
Distribución entre los Departamentos de Tarija y Chuquisaca. El porcentaje determinado
para Chuquisaca en Reservas Probadas de Gas Natural es de 17.23%. Sin embargo,
como indicamos líneas arriba, con el Informe de Conectividad de Campos: Margarita –
Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b, queda claro que el porcentaje
correspondiente al Departamento de Chuquisaca es mucho mayor.
El ministro de Hidrocarburos, José Luis Gutiérrez, dijo que la empresa que realizará el
estudio de división del megacampo Margarita y Huacaya será designada hasta el 7 de
diciembre8.
Jorge Ciacciarelli Agostinelli, representante de Repsol YPF en Bolivia, en una entrevista
efectuada el 18 de noviembre de 2011: Ya existe un pozo en Chuquisaca que es Huacaya,
y en cuestión de un mes estará listo para producir. En términos de gaucho, no importa la
bombilla donde esté, lo que importa es el mate. Afortunadamente es un mate grande, en
donde todos podemos tomar de él y buscar beneficios para todos9.
5 http://www.plataformaenergetica.org/content/2681
6 Repsol YPF, Gerencia de Desarrollo, Documentos Oficiales, Repsol YPF Bolivia 2009 – Desarrollo Proyecto Margarita.
Disponible en URL: http://www.hidrocarburosbolivia.com/downloads/Conectividad_campos_MGR_HCY1.pdf
7http://www.reporteenergia.com/noticias/index.php?option=com_content&view=article&catid=38%3Apetroleo-y-
gas&id=1264%3Ageologo-el-megacampo-margarita-no-es-compartido&Itemid=60
8http://www.hidrocarburosbolivia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=47739:margaritahuacaya-
consultora-sera-elegida-en-diciembre&catid=15:gobierno-relacionamiento&Itemid=121
9 http://www.elnacionaltarija.com/diario/71476

de 46
2. GESTIONES EFECTUADAS POR LA SECRETARIA DE HIDROCARBUROS ENERGÍA
Y MINERÍA, EN RELACIÓN AL CAMPO MARGARITA – HUACAYA
Se presenta un resumen de la Cronología de eventos y acciones participativas realizadas
por la Secretaría de Hidrocarburos Energía y Minería, que concluye en la emisión de la
Resolución de Adjudicación a la empresa Consultora Internacional Gaffney, Cline y
Asociados, para realizar el Estudio de Relación y Extensión de campos Margarita
Huacaya, Conectividad, Georreferenciación y Cálculo del Factor de Distribución,
siguiendo el cronograma propuesto por YPFB, como también la aprobación de un
Reglamento específico para el tratamiento técnico sobre campos compartidos,
delimitación territorial interdepartamental, etc., hechos que marcan el inicio hacia una
solución definitiva de esta problemática.
2.1. CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2010
 El Gobierno Autónomo de Chuquisaca participó a las diferentes reuniones
convocadas por el Ministerio de Hidrocarburos y Energía y por YPBF Corporación,
tanto en la ciudad de La Paz y Santa Cruz, relacionadas con la problemática de
los campos Margarita y Huacaya.
2.1.1. OCTUBRE 2011
 El 21 de octubre de 2010, la Comisión Hidrocarburos de la Asamblea Legislativa
Departamental, emite una Propuesta de pronunciamiento sobre el Campo
Margarita,
2.2. CRONOLOGIA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2011
2.2.1. FEBRERO 2011
 03 de febrero de 2011, el Vicepresidente de Administración Contratos y
Fiscalización de YPFB Remite el informe de REPSOL "Conectividad Campos
Margarita – Huacaya, Reservorio Huamampampa H1b".
2.2.2. MARZO 2011
 23 de marzo de 2011, Acta de Reunión entre representantes del Ministerio de
Hidrocarburos y Energía, Vicepresidente de YPFB, Secretario de Hidrocarburos
Gobernación Chuquisaca se llevó a cabo en el Ministerio de Hidrocarburos y
Energía.
 28 de marzo de 2011, El Ministerio de Hidrocarburos y Energía remite los términos
de referencia para la contratación de la consultora internacional a los Gobiernos
Departamentales de Chuquisaca y Tarija, el mismo ha sido respondido en su
oportunidad con las enmiendas correspondientes.

de 46
2.2.3. MAYO 2011
 03 de mayo de 2011, el Gobernador del Departamento de Chuquisaca solicita
Audiencia al Ministro de Hidrocarburos y Energía para tratar temas relacionadas
con la licitación internacional de campos compartidos.
2.2.4. JUNIO 2011
 02 de junio de 2011, El Vicepresidente de Administración Contratos y Fiscalización
de YPFB remite el informe relacionado al estudio de Repsol certificado por la
Ryder Scott Company al Gobernador del Departamento de Chuquisaca.
2.2.5. JULIO 2011
 01 de julio de 2011, la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería del
Gobierno Autónomo de Chuquisaca reitera al Ministerio de Hidrocarburos el
compromiso asumido con el Departamento de Chuquisaca para convocar a través
de YPFB a una Licitación Internacional para realizar el Estudio de campos
compartidos y la determinación del factor de distribución.
 18 de julio de 2011, la Gobernación del Departamento de Chuquisaca solicitud
Apoyo Técnico a la Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier
de Chuquisaca.
 28 de julio de 2011, el Lic. Carlos Villegas Quiroga, Presidente Ejecutivo a.i. YPFB
Corporación da respuesta a la solicitud de la Secretaria de Hidrocarburos de
Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca sobre información de
los pozos en actual explotación y resultados de los estudios de prospección en el
departamento de Chuquisaca.
2.2.6. AGOSTO 2011
 04 de agosto de 2011, el Lic. Carlos Villegas Quiroga Presidente Ejecutivo a.i.
YPFB Corporación envía la respuesta a la Secretaria de Hidrocarburos de
Energía y Minería del Gobierno Autónomo de Chuquisaca a cerca de la
información de los pozos en actual explotación y resultados de los estudios de
prospección en Chuquisaca.
2.2.7. SEPTIEMBRE 2011
 05 de septiembre de 2011, la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería
del Gobierno Autónomo de Chuquisaca Solicita al Ministro de Hidrocarburos y

de 46
Energía, el Software para lectura de planos, copia de los contratos con las
empresas petroleras.

Documento Base de Contratación D.S. 0224, Contrataciones en el Extranjero.
Modalidad: Contratación por Comparación de Ofertas. Convocatoria Pública
Externa N° CE-CCO-018-VPACF-2011, “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE
RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DEFINIR LA EXTENSIÓN Y
RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA (PRIMERA
CONVOCATORIA), La Paz, septiembre de 2011.
 06 de septiembre de 2011, la Secretaria de Hidrocarburos de Energía y Minería
del Gobierno Autónomo de Chuquisaca solicita al Ministro de Hidrocarburos y
Energía Información escrita de todo el Cronograma del proceso de Licitación hasta
su contratación.
2.2.8. OCTUBRE 2011
 07 de octubre de 2011, El Comité Cívico de Chuquisaca solicita al Lic. Carlos
Villegas Quiroga Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación el lanzamiento
inmediato de la Segunda Convocatoria.
 10 de octubre de 2011, la Gobernación del Departamento de Chuquisaca y el
Gobierno Departamental de Chuquisaca, solicitan al Lic. Carlos VillegasQuiroga,
Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación, Informe de la Comisión de Calificación
sobre la Declaratoria de Desierta Segunda Convocatoria 26 de octubre de 2011,
El Gobierno Municipal de Machareti emite un Manifiesto de respaldo y
declaratoria de emergencia sectorial a las autoridades departamentales y
nacionales.
 13 de octubre de 2011, el Ing. José Luis Gutiérrez Pérez, Ministro de Hidrocarburos
y Energía convoca a ambas Gobernaciones en la localidad de Tiguipa para el
21 de octubre de 2011.
 19 de octubre de 2011, El Ing. Eduardo Alarcón Arenas, Viceministro de
Exploración y Explotación del MHE, hace conocer el cambio de la sede de la
reunión del 21 de octubre de 2011 a realizarse en la ciudad de Santa Cruz.
 21 de octubre de 2011, El Ing. Eduardo Alarcón Arenas, Viceministro de
Exploración y Explotación del MHE mediante Acta se compromete la publicación
de la Segunda Convocatoria de la Licitación Pública para la Contratación de la
empresa Internacional para el Estudio de Extensión y relación de los campos
Margarita y Huacaya, documento firmado en la ciudad de Santa Cruz en
ambientes de YPFB Corporación.

de 46
 Documento Base de Contratación D.S. 0224, Contrataciones en el Extranjero.
Modalidad: Contratación por Comparación de Ofertas. Convocatoria Pública
Externa N° CE-CCO-018-VPACF-2011, “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE
RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DEFINIR LA EXTENSIÓN Y
RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA (SEGUNDA
CONVOCATORIA), La Paz, octubre de 2011.
2.2.9. NOVIEMBRE 2011
 07 de noviembre de 2011, Elaboración del Acta de Reunión entre representantes
del Departamento de Chuquisaca con el Ministerio de Hidrocarburos e YPFB,
Comité Cívico de Chuquisaca, asambleístas, en la que se compromete a proceder
de inmediato con el proceso de contratación directa, en caso de Declararse
desierta la Segunda Convocatoria para el estudio Campos Margarita-Huacaya.
 ENMIENDAS, Contrataciones en el Extranjero. Modalidad: Contratación por
Comparación de Ofertas. Convocatoria Pública Externa N° CE-CCO-018-
VPACF-2011, “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO
INTERNACIONAL PARA DEFINIR LA EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS
MARGARITA Y HUACAYA (SEGUNDA CONVOCATORIA), La Paz, noviembre de
2011.
 15 de noviembre de 2011, la Gobernación del departamento de Chuquisaca,
reitera la Petición de una copia legalizada del informe de evaluación emitida por
la Comisión de Calificación del proceso de contratación de una empresa de
reconocido prestigio internacional para definir la extensión y relación de los
campos Margarita y Huacaya correspondientes a la primera y segunda
convocatoria, así mismo pide informe detallado de los motivos de declaratoria
desierta.
 15 de noviembre de 2011, la Gobernación del Departamento de Chuquisaca
solicita al Ministro de Hidrocarburos y Energía, copia legalizada de la petición
del informe de evaluación emitida por la Comisión de Calificación del proceso de
contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para definir
la extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya correspondientes a
la primera y segunda convocatoria, así mismo pide informe detallado de los
motivos de declaratoria desierta.
 16-de noviembre de 2011, Invitación a Reunión Tema Campo Margarita Huacaya
por el Lic. Carlos Villegas Quiroga, Presidente Ejecutivo a.i. YPFB Corporación en
la ciudad de La Paz.
 17 de noviembre de 2011, la Gobernación de Chuquisaca ha participado de la
reunión convocado por el presidente de YPBF con el objetivo de buscar acuerdos
entre ambos departamentos (Tarija Chuquisaca), y dar una solución de una vez

de 46
por todas al problema que atraviesa el departamento de Chuquisaca, sin
embargo, la posición de los representantes del departamento de Tarija fue
efectuar la reglamentación y establecer reglas claras, quedando la reunión sin
ningún tipo de resultados.
 21 de noviembre de 2011, Informe de la Comisión Técnico Jurídica Aprobado por
la Asamblea General de Instituciones del Departamento de Chuquisaca Comité
Cívico de Chuquisaca.
 23 de noviembre de 2011, en la reunión de diálogo convocada por segunda vez
los representantes del departamento de Tarija reiteraron la posición de que
deben establecerse reglas claras y definir las coordenadas oficiales del Paralelo
21, la posición de los representantes del departamento de Chuquisaca es que
inicialmente se efectúe el Estudio Técnico y que la reglamentación se efectúe de
manera paralela y exigió la contratación directa de una empresa de prestigio
internacional.
2.2.10. DICIEMBRE 2011
 1 de diciembre de 2011, Reunión con Parlamentarios de Chuquisaca en el Salón
Marcelo Quiroga Santa Cruz, se explico acerca de las connotaciones técnico-
económicas del Megacampo Margarita – Huacaya. Se distribuyó a los presentes,
la publicación Margarita, Huacaya, Incahuasi, Defensa de los Intereses de Chuquisaca.
El Gobernador y la comitiva chuquisaqueña, determinó aguardar hasta el día
miércoles 7 de diciembre de 2011, aguardando el cumplimiento por parte de YPFB
de las disposiciones de contratar a la empresa de prestigio internacional que
determine el Factor de Distribución para ambos departamentos, emanado del
Ministerio de Hidrocarburos y Energía. Se ha decidido efectuar en coordinación
con el Comité Cívico una campaña de concientización acerca del Megacampo
Margarita – Huacaya. Al presente, la Dirección de Comunicación del Gobierno
Autónomo de Chuquisaca está elaborando boletines informativos acerca del
Megacampo Margarita – Huacaya para su difusión a nivel regional
departamental y nacional, sobre los aspectos legales en los que se basa su
solicitud de aplicación estricta de la normativa legal vigente por parte de las
autoridades competentes, relacionado con la temática.
 2 de diciembre de 2011, Reunión representantes Chuquisaca – Tarija, a invitación
expresa del Presidente a.i. de YPFB Corporación, Lic. Carlos Villegas Quiroga, La
Paz, horas. 9:00. La representación tarijeña no se presentó. El Presidente a.i. de
YPFB Corporación, leyó la carta de excusa de los representantes de Tarija y los
motivos por los cuales no se presentaron a la reunión.

de 46
 5 de diciembre de 2011, Convocatoria efectuada por la Mancomunidad de
Municipios del Chaco Chuquisaqueño a participar de la Caravana de Integración
en Defensa de las Regalías del Campo Margarita, en la localidad de Machareti.
 6 de diciembre de 2011, el Ministro de Hidrocarburos y el Presidente de YPFB a.i.,
ponen en conocimiento de los gobernadores de Chuquisaca y Tarija que la reunión
que debía llevarse a cabo el día 2 de diciembre solo asistió la delegación de
Chuquisaca, que para dar solución definitiva al problema del Área Caipipendi,
solicitan conformar equipos técnicos legales para el seguimiento a la Elaboración
del Reglamento de Campos Compartidos, en la ciudad de La Paz en el Ministerio
de Hidrocarburos y Energía a partir del día 12 a horas., 9:00 a.m.
 12 de diciembre al 16 de diciembre de 2011, Seguimiento por el equipo técnico
legal de la Gobernación de Chuquisaca en la Elaboración de Reglamento de
Campos Compartidos, y publicación de Resolución Ministerial Nº 497-11.
 13 de diciembre 2011, Invitación al Gobernador a reunión de dialogo entre los
departamentos de Chuquisaca y Tarija a llevarse a cabo el día 17 de enero de
2012 en la ciudad de Cochabamba.
 20 de diciembre de 2011, Invitación del Ministro de la Presidencia, Dr. Carlos
Romero Bonifaz, a una reunión a ambas gobernaciones en la ciudad de Santa
Cruz el día 22 de diciembre.
 29 de diciembre de 2011, Asistencia a reunión convocada por el Ministro de la
presidencia Dr. Carlos Romero Bonifaz, en la ciudad de Santa Cruz.
3. CRONOLOGÍA DE ACTIVIDADES: GESTIÓN 2012
3.1. ENERO 2012
 6 de enero 2012, Asistencia al Acto de Apertura de propuestas para la
contratación de una empresa de reconocido prestigio internacional para
determinar la extensión y relación de los campos Margarita y Huacaya. Santa
Cruz. Se ha decidido efectuar en coordinación con el Comité Cívico una campaña
de concientización acerca del Megacampo Margarita – Huacaya.
 17 de enero de 2012, Asistencia a reunión convocada por el Ministro de la
Presidencia a las Gobernaciones de Chuquisaca y Tarija en la ciudad de
Cochabamba.
 18 de enero 2012, Nota dirigida al Gobernador por el Ministro de la Presidencia,
considerando una alternativa de solución al conflicto por el campo Margarita en
base a cuatro puntos condicionantes.

de 46
 19 de enero 2012, Respuesta del Gobernador a la nota del Ministro de la
Presidencia, sobre los cuatro puntos propuestos.
 20 de enero de 2012, Invitación al Gobernador por el Ministro de la Presidencia
Dr. Carlos Romero Bonifaz, a una reunión para instalar el dialogo en la ciudad de
Cochabamba el día 21 de enero.
 24 de enero de 2012, Invitación al Gobernador por el Ministro de la Presidencia
Juan Ramón Quintana Taborga, a una reunión para tratar el tema del mega
campo Margarita a llevarse a cabo el día miércoles 25 del presente en Santa
Cruz.

de 46
4. RESOLUCIONES MINISTERIALES
4.1. Resolución Ministerial N⁰ 497-1
La Paz 16 de diciembre de 2011
Ver ANEXO 1
4.2. Resolución Ministerial N⁰ 033/12
La Paz. 03 de febrero de 2012
Ver ANEXO 2
4.3. Resolución Ministerial N⁰ 222 – 12
22 de agosto de 2012
Ver ANEXO 3

de 46
5. EJECUCIÓN FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
5.1. YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012
De: Lic. Carlos Villegas Quiroga
A: Gobernador del departamento de Chuquisaca
Fecha: La Paz, 23 de febrero de 2012
REF.: REMITE FOTOCOPIA LEGALlZADA.
Señor Gobernador:
Como es de su conocimiento en fecha 13 de febrero de 2012, YPFB suscribió contrato con
la empresa "Gaffney, Cline & Associates, Inc." toda vez que la mencionada empresa luego
de efectuado el proceso de contratación fue adjudicada con el proceso "Contratación
de una empresa de reconocido prestigio internacional para determinar la extensión y
relación de los campos Margarita y Huacaya" - Tercera Convocatoria.
Adjunto a la presente nota y para las fines consiguientes, fotocopia legalizada del
contrato DLG 023 de fecha 13 de febrero de 2012 suscrito entre YPFB y la empresa
"Gaffney, Cline & Associates, Inc.".
5.2. YPFB/PRS/DLG N° 0353/UAJ N° 0085/2012
De: Lic. Carlos Villegas Quiroga
A: Lic. Juan Luis Vera C.
SECRETARIO DE HIDROCARBUROS, ENERGÍA Y MINERÍA
GOBERNACION DE CHUQUISACA
Fecha: La Paz, 24 de febrero de 2012
REF.: SU SOLICITUD DE COPIA LEGALIZADA DE CONTRATO
Acuso recibo de su nota CITE: OELP N° 23/2012 mediante la cual solicita copia
legalizada del contrato firmado entre YPFB y GAFFNEY referente a estudio de conexión
entre los campos Margarita y Huacaya.
Pongo en su conocimiento que mediante nota oficial YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N°
0080/2012 de fecha 23 de Febrero de 2012, YPFB ha remitido al señor Gobernador de
Chuquisaca una fotocopia legalizada del contrato DLG 023 suscrito en fecha 13 de
febrero de 2012 entre YPFB y la empresa "Gaffney, Cline & Associates, Inc." por lo que
su solicitud deberá ser efectuada a la instancia correspondiente de la Gobernación de
Chuquisaca.

de 46
6. CONTRATO: YPFB CORPORACIÓN – GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES
La Paz, 23 de febrero de 2012
YPFB/PRS/DLG N° 0334/UAJ N° 0080/2012
El 13 de febrero de 2012, YPFB suscribió Contrato con la empresa Gaffney, Cline &
Associates, Inc., luego de efectuado el proceso de contratación “Contratación de una
empresa de reconocido prestigio internacional para determinar la extensión y relación
de los Campos Margarita y Huacaya (Tercera Convocatoria).
CONTRATO DLG 023
La Paz, 13 de febrero de 2012.
Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos – YPFB Corporación.
Dirección Legal General.
MINUTA DEL CONTRATO
CLÁUSULA PRIMERA (DE LOS ANTECEDENTES DEL CONTRATO).- YPFB mediante
Resolución de Directorio N° 28/2009 de fecha 03 de agosto de 2009 aprueba el
“Reglamento para la contratación de bienes, obras y servicios especializados en el
extranjero” en el marco del Decreto Supremo N° 0224 de fecha 24 de julio de 2009.
El 19 de diciembre de 2011, se cursaron invitaciones a los potenciales proponentes en el
extranjero, estableciendo como plazo límite para la presentación de propuestas hasta el
día 06 de enero de 2012, para el proceso “CONTRATACIÓN DE UNA EMPRESA DE
RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DETERMINAR LA EXTENSIÓN Y
RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA” (TERCERA CONVOCATORIA).
En tal sentido y de acuerdo al Acta de Recepción de Propuestas se recepcionó las
propuestas de las Empresas Fronterra Geosciences; Gaffney, Cline & Associates Inc.;
Tecnourban Legal & Consulting; Knowledge Reservoir, LLC y finalmente la empresa
Schlumberger.
Se emitió el Informe de Evaluación y Recomendación N° UCT 004/2012 de fecha 13 de
enero de 2012, en el que se recomienda adjudicar el proceso de “CONTRATACIÓN DE
UNA EMPRESA DE RECONOCIDO PRESTIGIO INTERNACIONAL PARA DETERMINAR LA
EXTENSIÓN Y RELACIÓN DE LOS CAMPOS MARGARITA Y HUACAYA” (TERCERA
CONVOCATORIA) a la empresa GAFFNEY, CLINE & ASSOCIATES INC., por cumplir con
los requisitos establecidos en el DBC.
Resultado del proceso de contratación se emitió la Resolución Administrativa PRS
012/2012 de 16 de enero de 2012, adjudicando el proceso a la empresa GAFFNEY,
CLINE & ASSOCIATES INC., Resolución que fue notificada a la empresa además de ser
publicada en la página WEB de YPFB.

de 46
Mediante Resolución Ministerial N° 497/2011 de 16 de diciembre de 2011 emitida por
el Ministerio de Hidrocarburos y Energía, se aprueba el Reglamento para determinar la
existencia o no de Reservorios Compartidos entre dos o más Departamentos, así como la
determinación y aplicación del Factor de Distribución. Posteriormente, el 03 de febrero
de 2012, mediante Resolución Ministerial N° 033/2012 emitida por el Ministerio de
Hidrocarburos y Energía se modificaron los Artículos 3, 7, 9 y 10 del Referido
Reglamento.
CLÁUSULA TERCERA. (DEL OBJETO Y CAUSA).- El objeto general del presente
Contrato es determinar la extensión y relación de los Campos Margarita y Huacaya.
CLÁUSULA CUARTA. (DE LOS DOCUMENTOS DEL CONTRATO).- Para cumplimiento
del presente Contrato, forman parte del mismo los siguientes documentos.
 Informe de justificación para la contratación.
 Términos de Referencia.
 Documento Base de Contratación.
 Informe Técnico de la Comisión Calificadora.
 Propuesta Adjudicada.
 Nota de aceptación de retención del 7% (Siete por ciento) para constituir la
Garantía de Cumplimiento de Contrato.
CRONOGRAMA EN CASO DE NO EXISTIR RESERVORIOS COMPARTIDOS:
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ACTIVIDADES DÍAS
TOTAL DÍAS
CALENDARIO
Entrega de Información. 5
Validación de Información. 10
Informe de Estudio de Extensión y Conectividad. 25 40
Informe Final “Reservorios No Compartidos”. 1
CRONOGRAMA EN CASO DE EXISTIR RESERVORIOS COMPARTIDOS:
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
ACTIVIDADES DÍAS
TOTAL DÍAS
CALENDARIO
Entrega de Información. 5
Validación de Información. 10
Informe de Estudio de Extensión y Conectividad. 25
Informe de Estudio de Georeferenciación. 10
Informe del Cálculo del Factor de Distribución. 5 55
Informe Final “Reservorios Compartidos”. 1

de 46
CLÁUSULA SEXTA. (DEL MONTO Y FORMA DE PAGO).- El precio convenido para la
prestación del servicio de CONSULTORÏA es de US$ 125,714.00 (Ciento veinticinco mil
setecientos catorce 00/00 Dólares Estadounidenses).
Este monto ha sido fijado libre y voluntario por el CONSULTOR por lo que por ningún
motivo y bajo ninguna circunstancia será objeto de reajuste.
El CONSULTOR presentará la solicitud de pago correspondiente al Informe Preliminar y
al Informe Final, una vez que YPFB haya aprobado los mismos. Los pagos serán
efectivamente realizados dentro de los 21 días hábiles computados desde la
presentación de la solicitud de pago, mediante transferencia bancaria en Dólares
Estadounidenses a la siguiente cuenta en los Estados Unidos de Norteamérica:
 Nombre del Banco JP Morgan Chase Bank
 Dirección del Banco 712 Main, Houston TX 77002
 Número de Cuenta Bancaria 00100002022
 Swift Code CHASUS33
 ABA N° 0113000609
CLÁSULA DÉCIMA SEGUNDA. (DE LA CONFIDENCIALIDAD Y PROPIEDAD DE LOS
DOCUMENTOS EMERGENTES DEL SERVICIO).- La información producida por el
CONSULTOR así como a las que tuviere acceso, durante o después de la ejecución del
presente Contrato tendrá carácter confidencial, quedando expresamente prohibida su
divulgación a terceros (excepto a YPFB) y en el cumplimiento de los objetivos del presente
Contrato por parte del CONSULTOR, a menos que cuente con una autorización expresa
de YPFB o la información sea de dominio público o a requerimiento de autoridad
competente, debiendo el CONSULTOR, notificar a YPFB dentro de las 48 horas de
ocurrido el hecho.
En consecuencia, la información descrita deberá ser entregada a la finalización de los
servicios, quedando absolutamente prohibida la difusión total o parcial de dicha
información por parte del CONSULTOR, sin consentimiento escrito previo de YPFB. La
obligación de devolver la información confidencial no se extenderá a copias electrónicas
generadas automáticamente durante el curso ordinario de los negocios del CONSULTOR,
bajo a condición de que el CONSULTOR conserve dicha información sujeta a la
obligación de confidencialidad en este acuerdo.
Los informes que serán entregados por el CONSULTOR, de acuerdo a lo establecido en
el presente Contrato y los documentos que lo conforman, en versiones originales, copias
y fotocopias, así como su soporte digital, el cual deberá permitir la modificación y/o
reproducción irrestricta de los mismos, además de otros documentos resultantes de la
prestación de servicios y todo el material que genere durante los servicios de Consultoría,
son de propiedad física e intelectual de YPFB.

de 46
El presente Contrato otorga a YPFB el derecho de autor, derechos de patente y cualquier
derecho de propiedad industrial o intelectual sobre los documentos emergentes de la
presente Consultoría.
CLÁUSULA DÉCIMA SEXTA. (DE LOS INFORMES).- El CONSULTOR, deberá presentar
un informe en cinco (5) ejemplares, en forma digital e impreso en idioma español, de
acuerdo al siguiente detalle:
I. Informe de Conectividad y Georeferenciación
Del estudio de extensión y conectividad, el CONSULTOR, deberá presentar un
Informe de Conectividad y Georeferenciación tomando en cuenta los siguientes
aspectos:
1. Antecedentes
Se deberá mencionar una reseña histórica de los Campos Margarita y
Huacaya, a la conformación en el subsuelo de los reservorios productores y
consideraciones preliminares.
2. Marco Geológico Regional
Breve resumen del contexto geológico considerado.
3. Recursos y metodología
Equipo, software, hardware, Base de Datos, Cronograma de Ejecución y
Metodología de Trabajo.
4. Información disponible
Descripción de la información provista por YPFB y del proceso de validación
efectuado por el Contratista.
5. Información Validada
Detalle del proceso de validación de la información recibida por el Contratista
y descripción de la información de partida para los cálculos respectivos.
6. Extensión y relación de los Campos Margarita y Huacaya
Determinar la extensión y relación de los reservorios productores de
hidrocarburos en los Campos Margarita y Huacaya.
7. Conectividad Margarita – Huacaya
Análisis e interpretación del grado de conectividad en función de los datos
provistos para todos los reservorios del Área de Contrato, conforme normativa
aplicable.

de 46
8. Ubicación Geográfica y Georeferenciación
Descripción de las coordenadas geográficas de la extensión y la estructura de
él o los reservorios de los Campos Margarita y Huacaya, conforme normativa
aplicable.
9. Conclusiones
II. Informe Final
Del estudio realizado, el CONSULTOR, deberá presentar un Informe Final
tomando en cuenta uno de los siguientes aspectos:
a) Informe Final “Reservorio(s) No Compartido(s)”
En caso de que el Informe Preliminar establezca que la ubicación geográfica
de la extensión y la estructura de él o los reservorios no tengan continuidad
estructural e hidráulica en los Departamentos, el CONSULTOR, deberá
presentar un Informe Final a YPFB denominado “RESERVORIOS NO
COMPARTIDOS”, informe que desarrollará la inexistencia de reservorios
compartidos.
b) Informe Fina “Reservorio(s) Compartido(s)”
En caso de que el Informe Preliminar establezca que la ubicación geográfica
de la extensión y la estructura de él o los reservorios tengan continuidad
estructural e hidráulica en los Departamentos, el CONSULTOR, deberá
presentar un Informe Final a YPFB denominado “RESERVORIOS
COMPARTIDOS”, informe que desarrollará la existencia de reservorios
compartidos.
Este Informe deberá determinar el Factor de Distribución correspondiente a
cada Departamento.
CLÁUSULA VIGÉSIMA. (DE LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS).- Las ares
intervinientes acuerdan que todo litigio, discrepancia, cuestión o reclamación resultantes
de la ejecución o interpretación del presente Contrato o relacionado con él, directa o
indirectamente o de sus documentos complementarios o modificatorios, será resuelto
definitivamente mediante Conciliación y/o Arbitraje Administrativo por el Centro de
Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio de Bolivia de acuerdo a
sus reglamentos, los cuales, las partes aceptan y declaran conocer. Asimismo, las partes
aceptan la designación de Árbitros o Conciliadores que pudiese efectuar la Comisión de
Conciliación y Arbitraje de la Cámara Nacional de Comercio de Bolivia. Igualmente, las
partes hacen constar expresamente su compromiso de cumplir el Laudo Arbitral que se
dicte.
CLÁUSULA VIGÉSIMA TERCERA. (DEL DOMICILIO Y DIRECCIONES).- Cualquier
notificación escrita deberá ser dirigida a las siguientes direcciones:

de 46
YPFB:
Persona responsable: Carlos Villegas Quiroga
Dirección: Av. Grigotá/Regimiento Lanza, Santa Cruz – Bolivia
Teléfono – Fax: 3527222
e-mail: cquiroga@ypfb.gob.bo
CONSULTOR:
Persona responsable: César Emilio Guzzetti
1300 Post Oak Blvd., Suite 1000
Houston, TX 77056
Telephone: + 1 713 850 9955

de 46
7. INFORMES GAFFNEY CLINE & ASSOCIATES
Argentina
Juana Manso 205, 4th Floor,
Dique 4, Puerto Madero,
C1007CBE - Buenos Aires,
Argentina
Tel: +54 11 4378 6497
Email: GCA.BD.BuenosAires@gaffney-cline.com
7.1. 28 de marzo de 2012
7.2. 7 de abril de 2012

de 46
7.3. 12 de abril de 2012
7.4. 13 de abril de 2012

de 46
7.5. 19 de abril de 2012

de 46
8. INFORME DEL INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR – IGM
La Georeferenciación toma en cuenta los límites geográficos establecidos en el informe
elaborado por el Instituto Geográfico Militar, cuyo título es: “DEFINIR
GEOGRAFICAMENTE EL PARALELO 21 Y EFECTUAR LA MATERIALIZACIÓN Y
DENSIFICACIÓN DE 12 PUNTO DE CONTROL HORIZONTAL EN EL PARALELO 21”
“El Instituto Geográfico Militar (IGM)10, es la instancia facultada por el Decreto Supremo
N⁰1158 y elevada a categoría de Ley el 21 de diciembre de 1948 misma que delega la
Misión al IGM de realizar todos los trabajos relativos a la confección del mapa General
del Estado Plurinacional de Bolivia, levantamiento de la Carta Fundamental y sus
derivados en todo el territorio, así como la Organización de comisiones Técnicas para la
demarcación de las fronteras Internacionales, encargándose directamente de la
demarcación de los limites Departamentales y Provinciales.
Bajo estas consideraciones, reconócese al Instituto Geográfico Militar y de Catastro
Nacional, como única Organización técnica cartográfica, facultada para la formación y
publicación del Mapa Pol tico del territorio, en sus diferentes escalas.”
“Con estas atribuciones legales y a requerimiento de Yacimientos Petrolíferos Fiscales
Bolivianos (YPFB) el IGM realiza un análisis técnico de la Cartografía elaborada por
John B. Minchin el año 1882, la cual se emplea como referencia en la ley de 10 de
noviembre de 1898 que define los límites departamentales entre Tarija y Chuquisaca. El
texto de esta ley expresa que el Paralelo 21° de Latitud Sur es el límite entre ambos
departamentos, lo cual sin lugar a dudas, genera confusiones de carácter técnico, debido
que la cartografía oficial de Bolivia no tiene precisamente a Minchin como referencia
geométrica en la definición de la superficie matemática que es base para establecer el
Sistema de Referencia Provisional del año 1956 sobre el cual fue elabora la cartografía
de Bolivia.”
Por lo que el IGM mediante el Informe técnico de referencia, concluye que: “Por todos los
antecedentes históricos, Geodésicos y Cartográficos, la ley de 10 de noviembre de 1898 que
fija el Paralelo 21° de Latitud Sur como límite entre los departamentos de Tarija y Chuquisaca
puede ser aplicada considerando la Cartografía Oficial de Bolivia en el Sistema Provisional
del año 1956.”
“Se desestima completamente el empleo del Sistema Geodésico Global adoptado el año
1984, como referencia para materializar los 21° de Latitud Sur expresados en el Mapa de
John B. Minchin debido a la discrepancia en el concepto geométrico de los sistemas de
referencia geodésico”.
El resumen del informe técnico de referencia se muestra en la siguiente tabla:
10
Gaffney Cline & Associates, Mapa Geo Referenciado, Evaluación Técnica de la Extensión y Conectividad de los
Reservorios en el área Margarita-Huacaya ubicado en el bloque Caipipendi, p. 5

de 46
INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR Coordenadas del Paralelo 21
Coordinate Conversion Parameter Database CProgram Blue Marble GeoGeographic Calculatordatageocalc.dat
PUNTO
LATITUD
PSAD56_7P
LONGITUD
PSAD56_7P
ALTURA
ELIPSOIDAL
X
PSAD56_7P
Y
PSAD56_7P
Z
PSAD56_7P
NORTE_UTM
PSAD56_7P
ESTE_UTM
PSAD56_7P
PRP-1 21⁰ 00' 00.003" S 64⁰ 00' 18.278" W 608.297 210993.37316 -5354533.93232 -2271384.38045 7677494.35078 395535.21987
PRP-2 20⁰ 59' 59.999" S 62⁰ 40' 58.651" W 415.778 2733846.35477 -5292867.13102 -2271385.48637 7677790.17995 532951.20515
PRP-3 21⁰ 00' 00.003" S 63⁰ 00' 38.733" W 566.348 2703519.87431 -5308420.56310 -2271385.30897 7677822.68537 498881.77058
PRP-4 20⁰ 59' 59.999" S 63⁰ 50' 35.782" W 712.031 2626104.43989 -5347139.48489 -2271384.43226 7677591.68478 412353.69039
PRP-5 21⁰ 00' 00.004" S 63⁰ 47' 45.089" W 742.373 2630528.54366 -5344964.50535 -2271384.60665 7677616.81054 417282.01216
PRP-6 21⁰ 00' 00.001" S 63⁰ 46' 10.437" W 675.073 2632981.04729 -5343756.90986 -2271384.55213 7677630.27503 420014.84610
PRP-7 20⁰ 59' 59.999" S 63⁰ 44' 13.821" W 848.631 2636001.85674 -5342267.54137 -2271384.53286 7677646.19434 423381.78689
PRP-8 20⁰ 59' 59.996" S 63⁰ 47' 21.489" W 412.488 2638910.93947 -5340831.26984 -2271384.46938 7677660.93185 426625.06093
PRP-9 20⁰ 59' 59.999" S 63⁰ 40' 36.411" W 722.04 2641631.40271 -5339486.26900 -2271384.57505 7677673.96764 429658.85431
PRP-10 20⁰ 59' 59.997" S 63⁰ 26' 55.507" W 1118.371 2662861.07100 -5328931.20675 -2271384.73503 7677757.45052 453359.47910
PRP-11 20⁰ 59' 59.999" S 63⁰ 23' 33.478" W 629.595 2668079.33763 -5326320.57909 -2271384.83841 7677772.74336 459192.23072
PRP-12 21⁰ 00' 00.000" S 62⁰ 15' 36.309" W 354.454 2772836.12340 -5272546.80530 -2271385.89310 7677644.86266 576903.15880
7 de abril de 2012
Gaffney Cline & Associates

de 46
9. DECLARACIÓN COMITÉ CÍVICO DE CHUQUISACA
9.1. DIAPOSITIVA 1
9.2. DIAPOSITIVA 2

de 46
9.3. DIAPOSITIVA 3
9.4. DIAPOSITIVA 4

de 46
9.5. DIAPOSITIVA 5
9.6. DIAPOSITIVA 6

de 46
9.7. DIAPOSITIVA 7
9.8. DIAPOSITIVA 8

de 46
9.9. DIAPOSITIVA 9
9.10. DIAPOSITIVA 10

de 46
10.APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN

de 46
10.1. Hoja de Seguimiento NUR 2012-05661,
Remitente: Carlos Villegas Quiroga/Presidente Ejecutivo a.i. YPFB
Cite: YPFB-PRS-GNAC-702-DGEC-612/2012
Referencia: SU NOTA DESPACHO GOB. N⁰ 1207/2012
Fecha: 04/Oct/201217:04
A: Esteban Urquiza
GOBERNADOR DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
De mi consideración:
En atención a la nota de referencia, mediante la cual se solicita a YPFB remitir al
Ministerio de Economía y Finanzas Publicas como también al Ministerio de Hidrocarburos
y Energía la proyección de producción del campo Margarita-Huacaya, tengo a bien
comunicarle que la informaci6n solicitada se remiti6 a las Carteras de Estado
mencionadas mediante nota adjunta YPFB - PRS - GNAC - 703 - DDP - 222/2012 de
fecha 28 de septiembre del presente. En la misma se detalla la proyección de producción
correspondiente al reservorio H1B para el Departamento de Chuquisaca, aplicando el
factor de distribución.
Al respecto, es importante señalar que YPFB cumpli6 con sus obligaciones en el marco de
sus competencias establecidas en la normativa vigente respecto a la liquidación y pago
de Regalías, para los meses correspondientes a la producción de abril, mayo y junio del
presente.
Carlos Villegas Quiroga
Presidente Ejecutivo a.i. YPFB
10.2. YPFB-PRS-GNAC-703-DDP-22/2012
La Paz, 28 de septiembre de 2012
A: Luis Arce Catacora
MINISTRO DE ECONOMÍA Y FINANZASPÚBLICAS
REF.: PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN CAMPO MARGARITA – HUACAYA JULIO –
DICIEMBRE 2012
Por media de la presente, comunico a usted que mediante nota adjunta DESPACHO
GOB. N" 1207 /2012, el Gobernador del Departamento Aut6nomo de Chuquisaca,
solicit6 a YPFB remitir a su cartera de Estado la proyección de producción del campo
Margarita-Huacaya para el Departamento de Chuquisaca, aplicando el factor de
distribución, misma que se presenta a continuaci6n con las siguientes consideraciones:

de 46
El factor de distribución se aplica únicamente a la producción del reservorio compartido
Huamampampa H1b. El factor de distribución para el reservorio compartido La
proyección de la producción diaria en punto de fiscalización correspondiente al
reservorio H1b para el segundo semestre del 2012 es el siguiente:
Tabla 1: PROYECCIÓN PRODUCCIÓN DIARIA RESERVORIO H1b
Fuente: PTP-2012 Modificado y Certificación de Producción meses junio-agosto.
Carlos Villegas Quiroga
PRESIDENTE EJECUTIVO a.i. YPFB
Figura 1: PROYECCIÓN DE PRODUCCIÓN HCY-X1
Fuente: Elaboración propia con base en YPFB-PRS-GNAC-703-DDP-22/2012
.
Asimismo, es importante aclarar que los caudales de producción proyectados están
sujetos a modificaciones en función a la demanda de los mercados interno y externo
Huamampampa H1b, entra en vigencia a partir del mes de abril de 2012.
La proyecci6n de la producción diaria en punto de fiscalización correspondiente al
reservorio H1b para el segundo semestre del 2012 es el siguiente:
RESERVORIO jul-12 ago-12 sep-12 oct-12 nov-12 dic-12
Total Reservorio H1b (MMpcd) 263.92 281.95 250.76 251.76 251.76 248.76
Chuquisaca H1b (MMpcd) 109.39 116.87 103.94 104.35 104.35 103.11

de 46
Tabla 2: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$
Figura 2: PROYECCIÓN DE INGRESOS JUNIO – DICIEMBRE 2012 EN US$
Descripcion ABRIL MAYO JUNIO Julio Agosto Septiembre Octubre(*) Noviembre(*) Diciembre(*) Total
Total Reservorio H1b (MMPC) 7,917,600.00 8,458,500.00 7,522,800.00 7,552,800.00 7,552,800.00 7,462,800.00
Chuquisaca H1b (MMPC) 3,281,844.08 3,506,047.05 3,118,199.53 3,130,634.53 3,130,634.53 3,093,329.54
Ingresos ($us) 477,120.01 2,620,761.28 2,620,761.28 3,792,396.61 4,051,478.57 3,603,294.08 3,617,663.57 3,617,663.57 3,574,555.09 22,257,051.50
Tipo de Cambio 6.86 6.86 6.86 6.86 6.86 6.86 6.86 6.86 6.86
Total Bolivianos 3,273,043.27 17,978,422.38 17,978,422.38 26,015,840.74 27,793,142.99 24,718,597.40 24,817,172.12 24,817,172.12 24,521,447.95 152,683,373.31
Fuente: Proyección de producción YPFB
0.00
500,000.00
1,000,000.00
1,500,000.00
2,000,000.00
2,500,000.00
3,000,000.00
3,500,000.00
4,000,000.00
4,500,000.00
ABRIL
MAYO
JUNIO
Julio
Agosto
Septiembre
Octubre(*)
Noviembre(*)
Diciembre(*)
Ingresos$us
Proyección Ingresos jun-dic 2012 ($us)

de 46
10.3. MHE-7125 VMEEH-0560
De: Ing. Eduardo Alarcón Arenas
VICEMINISTRO DE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS
A: GOBERNADOR DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA
REF.: Remisión de Informes de Liquidación de Regalías y Participación al TGN - abril
y mayo de 2012.
De conformidad a lo dispuesto en la Ley de Hidrocarburos N° 3058 de fecha 1 7 de
mayo de 2005, los Decretos Supremos y Resoluciones Ministeriales que norman la
Liquidación de Regalías y Participación al TGN por la Producción de Hidrocarburos,
adjunto a la presente Ios informes de Liquidación de Regalías y Participación al TGN
correspondientes a los meses de abril y mayo de 2012.
Por otro lado, en respuesta a su nota Cite: S.H.E.M. N° 294/2012, tengo a bien informar
que para el mes de abril Ia producción se contabilizó en dos periodos: el primero del 01
al 18, en el que no se aplicó el factor de distribución por lo que el total de la producción
del Campo Margarita se destine a Tarija y la producción del Campo Huacaya se destinó
a Chuquisaca; y el segundo del 19 al 30, a partir del cual se empezó a aplicar dicho
factor. De esta manera, en el segundo periodo Ia distribución de la producción
fiscalizada de hidrocarburos disgregada por reservorio fue la siguiente:
Tabla 3: APLICACIÓN DEL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
RESERVORIO
GAS
NATURAL
Mpc
ENERGÍA
MMBTU
GASOLINA
NATURAL
Bbl
CONDENSADO
Bbl
H1a 105,899 114,553 321 3,764
H1b 990,589 1,071,540 3,004 33,780
H2 131,249 141,975 398 9,934
TOTAL 1,227,737 1,328,068 3,723 47,478

de 46
Figura 3: FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
Adicionalmente, debido a .que el gas natural entregado no cumplía especificaciones
para su transporte y comercialización, se procedió a calcular un volumen de gasolina
adicional conforme a normativa vigente, tal como se muestra a continuación:
Tabla 4: VOLUMEN DE GASOLINA NATURAL CALCULADA
19 – 30 DE ABRIL 2012
A partir de estos datos de producción fiscalizada, se procedió a prorratear la producción
del reservorio H1b entre las Departamentos de Tarija y Chuquisaca aplicando el factor
de distribución establecido, según el siguiente detalle:
105,899
990,589
131,249
H1a H1b H2
GAS NATURAL
Mpc
RESERVORIO
GASOLINA
NATURAL
CALCULADA
[Bbl]
H1a 84
H1b 786
H2 105
TOTAL 975

de 46
Tabla 5: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DEL RESERVORIO H1b
APLICANDO EL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
19 - 30 DE ABRIL DE 2012
Tabla 6: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS
19 - 30 DE ABRIL 2012
Esta distribución resulta en los siguientes porcentajes del total de la producción
fiscalizada del Campo Margarita-Huacaya:
Tabla 7: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO
19 - 30 DE ABRIL 2012
Los valores de estos porcentajes sufrirán variaciones mensuales en función de los
volúmenes de gas y condensado que produzca cada reservorio de este Campo.
Para el mes de mayo, la distribución es similar salvo que en este periodo no se calculó
gasolina adicional.
RESERVORIO DEPARTAMENTO
GAS
NATURAL
[Mpc]
ENERGÍA
[MMBTU]
GASOLINA
NATURAL
[Bbl]
GASOLINA
NATURAL
CALCULADA
[Bbl]
CONDENSADO
[Bbl]
Tarija 579,990 627,387 1,759 461 19,778
Chuquisaca 410,599 444,153 1,245 325 14,002
990,589 1,071,540 3,004 786 33,780
H1b
TOTAL
DEPARTAMENTO
GAS
NATURAL
[Mpc]
ENERGÍA
[MMBTU]
GASOLINA
NATURAL
[Bbl]
GASOLINA
NATURAL
CALCULADA
[Bbl]
GASOLINA
NATURAL
TOTAL
[Bbl]
CONDENSADO
[Bbl]
GASOLINA
NATURAL +
CONDENSADO
[Bbl]
Tarija 817,138 883,915 2,478 650 3,128 33,476 36,604
Chuquisaca 410,599 444,153 1,245 325 1,570 14,002 15,572
TOTAL 1,227,737 1,328,068 3,723 975 4,698 47,478 52,176
DEPARTAMENTO % GAS NATURAL % ENERGÍA
% GASOLINA
NATURAL +
CONDENSADO [Bbl]
Tarija 66.56 66.56 70.15
Chuquisaca 33.44 33.44 29.85
TOTAL 100.00 100.00 100.00

de 46
Tabla 8: VOLÚMENES FISCALIZADOS POR RESERVORIO
MES DE MAYO 2012
Tabla 9: DISTRIBUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN FISCALIZADA DE RESERVORIO H1b
APLICANDO EL FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
MES DE MAYO DE 2012
Tabla 10: VOLÚMENES DE HIDROCARBUROS FISCALIZADOS
MES DE MAYO 2012
DEPARTAMENTO
GAS
NATURAL
[Mpc]
ENERGÍA
[MMBTU]
GASOLINA
NATURAL
[Bbl]
GASOLINA
NATURAL
TOTAL
[Bbl]
CONDENSADO
[Bbl]
GASOLINA
NATURAL +
CONDENSADO
[Bbl]
Tarija 4,218,834 4,575,283 19,673 19,673 157,177 176,850
Chuquisaca 2,061,523 2,235,701 8,801 8,801 66,861 75,662
TOTAL 6,280,357 6,810,984 28,474 28,474 224,038 252,512
RESERVORIO DEPARTAMENTO
GAS
NATURAL
[Mpc]
ENERGÍA
[MMBTU]
GASOLINA
NATURAL
[Bbl]
CONDENSADO
[Bbl]
Tarija 2,911,995 3,158,029 12,432 94,444
Chuquisaca 2,061,523 2,235,701 8,801 66,861
4,973,518 5,393,730 21,233 161,305TOTAL
H1b
RESERVORIO
GAS NATURAL
[Mpc]
ENERGÍA
[MMBTU]
GASOLINA
NATURAL
[Bbl]
CONDENSADO
[Bbl]
H1a 932,450 1,011,266 4,016 34,024
H1b 4,973,518 5,393,730 21,233 161,305
H2 374,359 405,988 3,226 28,710
TOTAL 6,280,327 6,810,984 28,475 224,039

de 46
Tabla 11: PORCENTAJE FINAL CORRESPONDIENTE A CADA DEPARTAMENTO
MES DE MAYO 2012
Eduardo Alarcón Arenas
VICEMINISTRO DE EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS
DEPARTAMENTO % GAS NATURAL % ENERGÍA
% GASOLINA
NATURAL +
CONDENSADO
[Bbl]
Tarija 67.18 67.18 70.04
Chuquisaca 32.82 32.82 29.96
TOTAL 100.00 100.00 100.00

de 46
11.ASUNTOS PENDIENTES
El pozo de desarrollo HCY-2, ubicado en el Bloque Caipipendi/Huacaya, Departamento
de Chuquisaca,
Profundidad Programada: 5900 m MD
Fecha de perforación: 17/10/2015
AFE Autorizado: 67 MMUS$
Tiempo programado: 410 días
Formación Objetivo: Huamampampa H1b
Objetivo Secundario: Huamampampa H2
La perforación del pozo Huacaya 2 se inició el 17 de octubre de 2015 y concluyó el 30
de abril de 2017, con una inversión de 112 millones de dólares, según un boletín de
Repsol Bolivia.
Con las instalaciones de superficie, el costo alcanzará los 139 millones de dólares, de
acuerdo con Repsol.
El operador estima en "más de 20 años" de vida útil del pozo, de 6,378 metros de
profundidad.
Además, las reservas de gas encontrados resultaron tener "un espesor mayor al previsto
inicialmente", según el boletín11.
De acuerdo al Programa Anual de Contrataciones (PAC) de Yacimientos Petrolíferos
Fiscales Bolivianos (YPFB), se prevé contratar una consultora internacional para ver la
existencia o no de reservorios compartidos entre los departamentos de Tarija y
Chuquisaca, y además actualizar el factor de distribución de Margarita – Huacaya.
Dicha contratación según lo programado se iniciaría el 31 de julio de este año, y desde
la Gobernación de Tarija se asegura que se tomarán las previsiones necesarias para
hacer un seguimiento al trabajo.
En una reunión con autoridades regionales, el vicepresidente del Estado Plurinacional
sentó como compromiso que hasta junio de 2017 se tendría listo el estudio de Margarita-
Huacaya en función a los nuevos descubrimientos12.
11 https://www.eldeber.com.bo/economia/Completan-perforacion-de-pozo-gasifero-con-resultados-positivos--
20170602-0061.html
12
http://correodelsur.com/local/20180618_actualizar-distribucion-de-campo-margarita-otro-tema-
pendiente.html

de 46
El presidente de YPFB, Óscar Barriga, señaló que la actualización del estudio de campo
compartido y del factor de distribución no se adjudicará a una firma especializada
mientras Tarija y Chuquisaca no se pongan de acuerdo13.
YPFB tiene previsto realizar la consultoría del estudio técnico del campo Margarita-
Huacaya el 15 de diciembre de este año para determinar los reservorios compartidos
entre Tarija y Chuquisaca, además de actualizar el factor de distribución14.
La Gobernación de Tarija a través de la Secretaría de Hidrocarburos, presentó una
solicitud formal a YPFB y al ministerio del ramo, para acceder al informe de cuantificación
de reservas de gas que realizó la empresa Sproule International Limited, a objeto de
analizar el factor de distribución del pozo Margarita pero su secretario, Freddy Castrillo,
informó que hasta la fecha el Gobierno nacional no remitió ninguna información al
respecto15.
La actualización del factor de distribución de los campos Margarita-Huacaya sigue sin
definir y las autoridades tampoco insisten en exigir el cumplimiento de lo que, además
de estar determinado por ley, es un compromiso gubernamental. YPFB ahora incluso
condicionó el estudio a la conclusión de la delimitación territorial, un tema pendiente entre
Chuquisaca y Tarija16.
Por lo anterior, es necesario establecer el nuevo Factor de Distribución del Reservorio
H1b.
Las nuevas condiciones que presenta el reservorio H1b y la verificación de un potencial
hidrocarburífero al Norte de Caipipendi, permiten vislumbrar un mayor Factor de
Distribución favorable al Departamento de Chuquisaca.
Las estadísticas de producción de hidrocarburos, no se encuentran disponibles en las
páginas web del Ministerio de Hidrocarburos y de Yacimientos Petrolíferos Fiscales
Bolivianos, sin embargo, la producción de los Campos Margarita y Huacaya, se presentan
unificadas (Producción Margarita – Huacaya), por tanto, no es posible establecer la
producción individual de estos campos.
Por lo anterior, es necesario establecer con precisión la producción del reservorio H1b,
de acuerdo con:
13Ibídem
14
http://elperiodico-digital.com/2018/10/19/gobernacion-conformara-comision-por-margarita/
15
https://elpais.bo/margarita-ypfb-actualizara-el-estudio-sobre-campos-compartidos/
16
https://www.kandire.bo/18621-Continua-pendiente-la-actualizacion-de-la-distribucion-del-campo-Margarita-
entre-Chuquisaca-y-Tarija-.html

de 46
ANEXO
Resolución Ministerial N⁰ 497-1
La Paz 16 de diciembre de 2011
Resolución Ministerial N⁰ 033/12
La Paz. 03 de febrero de 2012
Resolución Ministerial N⁰ 222 – 12
22 de agosto de 2012

Bolivia: Reglamento para determinar la existencia
o no de
Reservorios Compartidos entre dos o más
departamentos, así como la determinación y
aplicación del Factor de Distribución, 22 de agosto
de 2012
MINISTRO DE HIDROCARBUROS Y ENERGIA
TEXTO ORDENADO
"REGLAMENTO PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA O NO DE
RESERVORIOS COMPARTIDOS ENTRE DOS O MÁS DEPARTAMENTOS, ASÍ
COMO LA DETERMINACIÓN Y APLICACIÓN DEL FACTOR DE
DISTRIBUCIÓN"
Aprobado por Resolución Ministerial Nº 497-11 de fecha 16 de diciembre de 2011 y
modificado por la Resolución Ministerial Nº 033-12 de fecha 03 de febrero de 2012.
Capítulo I Aspectos generales
Artículo 1°.- (Objeto) El presente Reglamento tiene por objeto establecer los
procedimientos necesarios para realizar los estudios que establezcan la existencia o no
de Reservorios Compartidos entre dos o más Departamentos y cuando corresponda, la
aplicación de los procedimientos para la determinación y aplicación del Factor de
Distribución.
Artículo 2°.- (Ámbito de aplicación) El presente Reglamento es de aplicación
obligatoria en todo el territorio nacional, para YPFB y los departamentos, cuando
existan indicios de Reservorios Compartidos, según la información técnica oficial,
histórica y actualizada de YPFB.
Artículo 3°.- (Definiciones) Se establecen las siguientes definiciones para los efectos
del presente Reglamento:
Área del Contrato.- Es la superficie y el subsuelo correspondiente, en los cuales se lleva
a cabo operaciones petroleras en el marco de los Contratos Petroleros suscritos, cuya
ubicación, delimitación y especificaciones están previstas en un Contrato y las Leyes
Aplicables.
Campo.- Área del suelo debajo del cual existe uno o más reservorios de hidrocarburos,
en una o más formaciones en la misma estructura o entidad geológica.
Departamento.- Es la unidad territorial del Estado Plurinacional de Bolivia.
Estudio de Extensión y Conectividad.- Es el análisis técnico de la conectividad y
continuidad estructural e hidráulica del reservorio para determinar la relación de
volúmenes existentes en toda la estructura geológica del área, en base a toda la
información técnica oficial histórica disponible proporcionada por YPFB.

Estudio de Georeferenciación.- Es el análisis técnico que permite identificar las
coordenadas de un polígono que encierra el área de estudio, donde se utilizará la
cartografía oficial existente en el Estado Plurinacional de Bolivia.
Factor de Distribución.- Es el porcentaje de volumen de hidrocarburos que tiene cada
Departamento en uno o más reservorios compartidos, que se determinará en base a los
hidrocarburos originales in-situ (volúmenes probados) contenidos en la parte que ocupa
el reservorio en el territorio de cada departamento participante. Este Factor de
Distribución podrá ser revisado por YPFB de acuerdo a lo establecido en el presente
Reglamento. El Factor de Distribución para cada Departamento, es el cociente entre el
volumen de hidrocarburos original in situ probado correspondiente al Departamento y
el volumen total de hidrocarburos original in situ probado para el reservorio
compartido. Conforme al sistema internacionalmente aceptado SPE-PRMS (Society of
Petroleum Engineers - Petroleum Resources Management System). Hidrocarburos
original in-situ.- Es el depósito existente de hidrocarburos que se estiman existen
originalmente en el o los Reservorio(s).
Reservorio Compartido.- Es un reservorio que se extiende más allá de los límites de
uno o más Departamentos, con continuidad estructural, estratigráfica y dinámica, que
debe ser desarrollado de forma racional y que la producción será compartida en
proporción al factor de Distribución.
Reservorio de Hidrocarburos.- Es uno o varios estratos bajo la superficie que contiene
una acumulación de hidrocarburos que este(n) produciendo o sean capaces de producir
hidrocarburos, con un sistema común de presión en toda su extensión, en los cuales los
hidrocarburos estén rodeados por roca impermeable y/o agua subyacente.
Capítulo II Contratación y estudios
Artículo 4°.- (Contratación) YPFB en el marco de sus atribuciones constitucionales,
contratará una empresa de reconocido prestigio internacional a fin de efectuar los
estudios necesarios para determinar la existencia o no, de Reservorios Compartidos en
dos o más Departamentos. La información técnica oficial, histórica y actualizada
requerida para realizar dichos estudios deberá ser proporcionada por YPFB.
Artículo 5°.- (Estudios)
2
I. YPFB incorporará en el Documento Base de Contratación la realización de:
Estudio de Extensión y Conectividad.
Estudio de Georeferenciación.
Cálculo del Factor de Distribución para cada Departamento.

II. YPFB en caso de ser necesario podrá requerir estudios complementarios a
laempresa de reconocido prestigio internacional.
Artículo 6°.- (Estudio de extensión y conectividad) La empresa de reconocido
prestigio internacional determinará la extensión y conectividad de el o los Reservorios
de un determinado Campo, conforme a las prácticas prudentes y racionales de la
industria.
Artículo 7°.- (Estudio de georeferenciación) En caso de que el estudio previsto en el
Artículo 6 determine la extensión y conectividad, la empresa contratada deberá efectuar
la Georeferenciación del área ytomar en cuenta los límites geográficos departamentales
proporcionados por la entidad competente que abarca(n) el o los Reservorios que estén
dentro de un Área de Contrato, Área Reservada a favor de YPFB y/o Área Libre.
Artículo 8°.- (Factor de distribución para cada departamento) Con los Estudios de
Extensión y Conectividad, y Georeferenciación que determinen la existencia de el o los
Reservorios Compartidos, la empresa de reconocido prestigio internacional establecerá
el Factor de Distribución, correspondiente para cada Departamento.
Artículo 9°.- (Control y monitoreo de los estudios)
I. Los Departamentos involucrados que así lo consideren necesario, a través de
susGobernaciones, podrán realizar el control y monitoreo a la ejecución del
estudio contratado por YPFB, para cuyo efecto tendrán acceso irrestricto a toda
la información concerniente al estudio y a recibir informes escritos por parte de
la empresa contratada respecto al avance del mismo. En caso de existir
observaciones técnicas fundamentadas de los Departamentos involucrados, las
mismas serán remitidas a YPFB, instancia que obligatoriamente pondrá a
conocimiento de la empresa encargada del estudio para su análisis, contrastación
y pronunciamiento, debiendo absolver las observaciones realizadas por el o los
Departamentos involucrados. Sobre las observaciones y el pronunciamiento de la
empresa, YPFB emitirá pronunciamiento técnico oficial de manera escrita, previo
a la aprobación del Informe Final.
II. Los departamentos quedan facultados para realizar el Control y Monitoreo de
losestudios a través de personas naturales o jurídicas entendidas en la materia,
debida y previamente acreditadas ante YPFB.
Artículo 10°.- (Cumplimiento y aplicación de resultados de los estudios) Una vez
aprobados por YPFB los Informes de los estudios realizados, conforme a lo establecido
en el Artículo 9, estos serán de carácter definitivo y obligatorio para los Departamentos
involucrados y de cumplimiento y aplicación obligatoria por parte de YPFB, para la
emisión de la certificación de la producción de hidrocarburos fiscalizada.
Artículo 11°.- (Actualización del factor de distribución) Conforme a los nuevos
datos obtenidos durante el Desarrollo del Campo y previa evaluación técnica, YPFB
contratará una empresa que se encargue de actualizar el Factor de Distribución.

Capítulo III Regalías en reservorios compartidos
Artículo 12°.- (Aplicación de procedimiento) En caso de que se determine que uno o
más reservorios sean compartidos, entre dos o más Departamentos, a éstos se aplicará
el procedimiento establecido en el Reglamento de Liquidación de Regalías y
Participación al TGN por la Producción de Hidrocarburos, aprobado por Decreto
Supremo Nº 28222 del 27 de junio de 2005 y sus modificaciones.
Artículo 13°.- (Certificación y distribución de la producción fiscalizada) YPFB o
la instancia correspondiente de fiscalización, deberá emitir la certificación de la
producción de hidrocarburos fiscalizada, la misma que aplicará el Factor de
Distribución correspondiente a cada Departamento.
Artículo 14°.- (Calculo de regalías) El cálculo de regalías será en base al factor de
distribución de los departamentos, independientemente de la ubicación de los pozos
productores y del punto de fiscalización

RESERVORIOS COMPARTIDOS

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a RESERVORIOS COMPARTIDOS

Similar a RESERVORIOS COMPARTIDOS (20)

Más de Carlos Delgado

Más de Carlos Delgado (16)

Último

Último (20)

RESERVORIOS COMPARTIDOS