Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.

Présentation pfe esprit 2012

609 vues

Publié le

Secteur : Pétrolier.
- Étude sur l’Installation d’un Poste Automatique d’Ajout d’Additifs dans le Carburant.
- Design of a Fuel Additive Injection Facility

Publié dans : Ingénierie
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Présentation pfe esprit 2012

  1. 1. Département Engineering Ecole Supérieure Privée d’ingénierie et de Technologies Vivo ENERGY Réalisé par: Chedly Ben Menadi Encadreur ESPRIT: Mr Ahmed Teyeb Encadreur Vivo ENERGY: Mr Kais
  2. 2.  Présentation de l’entreprise  Choix du sujet et problématique  Etude du système de pompage  Présentation de la solution  Conclusion  Perspectives 2
  3. 3. Vivo ENERGY PLAN DU SITE Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 3
  4. 4. 4 Vivo ENERGY Franchise de Shell, à caractère industriel et commercial Vivo ENERGY Société énergétique de stockage, de distribution et de commercialisation Carburant Lubrifiants Essence sans plomb 95 Essence sans plomb 98 Gasoil extra Gasoil extra 50 GÉNÉRALITÉS Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Domaines Activités Normes rigoureuses Moyens
  5. 5. Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives CHOIX DU SUJET ET PROBLÉMATIQUE Santé de l’ouvrier Sécurité de l’ouvrier Préservation de l’environnement Détermination des Normes Dispositif d’additivation manuel Perte de temps Perte du produit Manipulation dangereuse 5
  6. 6. Dispositif d’additivation manuel Ancienne méthode Utiliser un tuyau au dessus des camions-citernes Inhaler les vapeurs toxiques Automatiser le processus d’additivation Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives CHOIX DU SUJET ET PROBLÉMATIQUE 6 Nouvelle méthode
  7. 7. Contrôle -Pmax=21,7 barPompe à déplacement positif -Capacité journalière de 10 m3/ jour - H fluide = 80% Hmax fluide - 1,5 " 3/8" InjecteursRéservoir fermé Conduite CAHIER DE CHARGE Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Choix du groupe de pompage 7
  8. 8. Pompes volumétriques Pompage additifs Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Deux pièces mobiles LES POMPES À DÉPLACEMENT POSITIF 8 Polyvalentes Efficacité Viscosité HL-897 Débit réduit Viking pump Débit stable à pression variable Facile à utiliser et à entretenir Fiable et précise
  9. 9. DESCRIPTION D’UNE POMPE DP Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Parties externes (tête, corps, support) Parties internes (rotor, roue de guidage) Bague Joint d'arbre Les principaux éléments qui constituent la pompe DP sont: 9
  10. 10. Débit: L’exploitation journalière moyenne des additifs est de 10 m3 chacun Nemo 6133 CRITÈRES DE CHOIX Débit nécessaire Débit d’injection Nombre d’injecteurs 3 m3 /h Débit sortie pompe Nemo 2041 Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 10
  11. 11. Qv=4,15 m3/h Masse volumique: 880 Kg/m3 11
  12. 12. Pertes des charges : - régulières et singulières: ΔH=7,65 m Débit: Exploitation journalière moyenne des additifs est de 10 m3 chacun Nemo 6133 Contraintes dûes au réseau CRITÈRES DE CHOIX Débit nécessaire Débit d’injection Nombre d’injecteurs 3 m3 /h Nemo 2041 Débit sortie pompe Débit sortie pompe4,15 m3 /h Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 12
  13. 13. Qv=4,17 m3/h Masse volumique: 968 Kg/m3 13
  14. 14. Pertes des charges : - régulières et singulières: ΔH=7,65 m Débit: Exploitation journalière moyenne des additifs est de 10 m3 chacun Nemo 6133 Contraintes dû au réseau CRITÈRES DE CHOIX Débit nécessaire Contraintes dû au réseau Pertes des charges : - régulières et singulières: ΔH=7,03 m Débit d’injection Nombre d’injecteurs 3 m3 /h Nemo 2041 Débit sortie pompe Débit sortie pompe4,15 m3 /h 4,17 m3 /h Débit: Débit necessaire = 3 m3/h Débit de sortie pompe pour Nemo 6133 = 4,15 m3/h ≥ 3 m3/h Débit de sortie pompe pour Nemo 2041 = 4,17 m3/h ≥ 3 m3/h Pression au refoulement de la pompe: Pnemo 6133 =22,45 Bar Pnemo 2041 =22,4 Bar Pression au refoulement maximum de la pompe est exprimée par: Pmaximal de la pompe=PMax arrivé à l’injecteur+ ΣΔH = 22,45 Bar Pmaximal de la pompe=PMax arrivé à l’injecteur+ ΣΔH = 22,4 Bar Nemo 6133 Nemo 2041 Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 14
  15. 15. Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives TABLEAUX CARACTÉRISTIQUE DES POMPES DP 15
  16. 16. Surpression de 5,55 Bar Un limiteur de pression. Limiteur de pression réglable de 4 à 11 bar VÉRIFICATION DES RÉSULTATS Débit requis Nemo 6133: 4,15 m3/h > 3 m3/h Pression maximale requise Nemo 6133: 28 bar > 22,45 bar Débit requis Nemo 2041: 4,17 m3/h > 3 m3/h Thermal relief valve Bypass relief valve Un limiteur de la pression dûe à la température Pression maximale requise Nemo 2041: 28 bar > 22,4 bar Nemo 6133 Nemo 2041 Surpression de 5,6 Bar Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 16
  17. 17. La pression de vapeur LA CAVITATION Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Pression requise pour mettre un liquide en ébullition La cavitation P entrée < P vapeur Création de bulles de vapeur Peut endommager la parie intérieure de la pompe 17
  18. 18. LE NET POSITIVE SUCTION HEAD NPSHDisponibl e NPSHRequis NPSHD : Pression absolue à l'orifice d'aspiration NPSHR : Pression minimum requise à l’orifice d'aspiration NPSH Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Doit être calculé Fourni par le fabricant 18
  19. 19. LE NET POSITIVE SUCTION HEAD Pression agissant sur la surface du liquide Pertes de chargeHauteur manométrique statique Pression de vapeur saturante NPSH D hs Le Nemo 6133 Le Nemo 2041 NPSHD-Nemo 6133 NPSHD-Nemo 20412,937m 3,55m Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 19
  20. 20. 6,2 feet = 1,89m LA CHARTE NPSHR NPSHR-Nemo 6133 =1,89/0,968=1,95m =1,89/0,88=2,14m NPSHR-Nemo 2041 Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 20
  21. 21. LE NET POSITIVE SUCTION HEAD Pression agissant sur la surface du liquide Pertes de chargeHauteur manométrique statique Pression de vapeur saturante NPSHD hs Le Nemo 6133 Le Nemo 2041 NPSHD-Nemo 6133 NPSHD-Nemo 2041> 2,14m > 1,95m NPSHD-Nemo 6133 > NPSHR-Nemo 6133 NPSHD-Nemo 2041 > NPSHR-Nemo 2041 Fonctionnement normal des pompes Pas de risque de cavitation 2,937 m 3,55m Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 21
  22. 22. 15 m au minimum CONCEPTION Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Stocka ge des additifs Poste de chargeme nt Minimiser les risques de contact22
  23. 23. Support pompes DP « Bâti » CONCEPTION Réservoir additif Vannes à boisseau Pompes DP en parallèle Limiteur de pression Filtre Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Deux pompes DP ?Exigence Vivo Energy Pompe de secours 23
  24. 24. Les contrôleurs « ProPac »Bras de chargement Les injecteurs « Miniblock V4 » CONCEPTION Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 24
  25. 25. CONCEPTION Limiteur de pression Point d’injection Pompes DP RéservoirBras de chargement Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives 25
  26. 26. Nouveau dispositif Maitrise des différentes étapes d’ajout d’additifs. Automatisation du processus d’additivation normes de sécurité et de contrôle Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Participation sur site dans les étapes de réalisation du projet Conception d’un système d’acheminement des additifs. 26
  27. 27. Poste d’additivation Alternative intéressante Production d’une valeur ajoutée En cours de réalisation Système de supervision à distance. Automatisation du processus Validation Lacunes Présentation de l’entreprise Choix du sujet et problématique Etude du système de pompage Présentation de la solution Conclusion et perspectives Système de sécurité incendie.27
  28. 28. 28

×