2. Título:
«Yo no conozco la capital: La paisana Jacinta, sátira y los límites de la libertad
de expresión en el ordenamiento jurídico peruano.»
Problema:
¿De qué manera la sentencia del caso de la Paisana Jacinta establece limites a
la libertad de expresión y la censura en la representación satírica de las
mujeres campesinas quechua-hablantes en medio de comunicación
audiovisuales
Hipótesis:
El caso de La paisana Jacinta y su sentencia en el marco legal peruano permite
establecer límites claros en el derecho a la libertad de expresión y la censura
en cuanto a la representación de las mujeres campesinas en los medios de
comunicación audiovisuales, al demostrar que este derecho no es absoluto y
que su restricción en determinados casos es necesaria para proteger la
integridad de individuos o grupos humanos diversos.
Objetivo general:
Analizar los límites de la libertad de expresión y la censura en la
representación satírica de grupos minoritarios, a partir de la sentencia del
caso de la Paisana Jacinta en el marco legal peruano.
3. Objetivos específicos y subespecíficos Estructura de capítulos
Objetivo específico 1:
Analizar el marco legal peruano que regula la libertad de
expresión en los medios de comunicación audiovisuales
Objetivo sub-específico 1.1.:
Definir los términos libertad de expresión dentro del sistema
jurídico peruano a partir del artículo 2 de la Constitución
peruana y la Ley 28867
Objetivo sub-específico 1.2:
Explicar las leyes que prohíben la discriminación en los
medios de comunicación en el Perú y en que caso su
aplicación resulta apropiada a partir de la Ley 28278
Objetivo sub-específico 1.3:
Ejemplificar casos en los cuales programas latinoamericanos
se han censurado por motivo de promover la discriminación
racial a través de sátiras a partir de las sentencias por los
casos de Polémica en el Bar en Argentina en el año 2010 y
Encontro com Fátima Bernardes en Brasil en el año 2013
Capítulo 1: La regulación de la libertad de expresión en los
medios de comunicación audiovisuales
Sub-capítulo 1.1: La libertad de expresión en el sistema
jurídico peruano
Sub-capítulo 1.2: Las leyes y derechos que prohíben la
discriminación en los medios de comunicación
audiovisuales en el Perú
Sub-capítulo 1.3: Encontro com Fátima Bernardes y
Polémica en el bar: censura por discriminación racial en
dos casos latinoaméricanos
4. Objetivos específicos y subespecíficos Estructura de capítulos
Objetivo específico 2:
Analizar el caso de la Paisana Jacinta a partir del contexto de la
libertad de expresión en el Perú
Objetivo sub-específico 2.1.:
Describir cómo el programa de la Paisana Jacinta se pudo
presentar como una manifestación de la libertad de expresión y
una expresión artística protegida por la Constitución peruana
Objetivo sub-específico 2.2:
Identificar los límites que existen en la libertad de expresión en el
Perú a partir del caso de la Paisana Jacinta
Objetivo sub-específico 2.3:
Evidenciar las estrategias legales que los abogados del programa
de la Paisana Jacinta utilizaron para evitar la censura del programa
a pesar del contenido discriminatorio
Capítulo 2: El caso de la Paisana Jacinta a partir del
contexto de la libertad de expresión en el Perú
Sub-capítulo 2.1: La paisana Jacinta: ¿creación artística
protegida por el derecho a la libertad de expresión?
Sub-capítulo 2.2: Los límites de la libertad de
expresión en la resolución del caso de La paisana
Jacinta
Sub-capítulo 2.3: La estrategias legales del equipo de
Frecuencia Latina en la defensa de la Paisana Jacinta
5. Bibliografía (los principales textos)
CHIRAPAQ (2014). Discriminación racial en los medios de comunicación peruanos: el caso del programa
humorístico "La Paisana Jacinta". Centro de Culturas Indígenas del Perú. Revista de la Cátedra de
Racismo y Discriminación, 4, 3-21. https://alertacontraelracismo.pe/investigaciones/discriminacion-
en-los-medios-de-comunicacion-el-caso-del-programa-humoristico-la
Eguiguren, F. J. (2004). Libertades de expresión e información, intimidad personal y autodeterminación
informativa: contenido, alcances y conflictos (Tesis de magíster, Pontificia Universidad Católica del
Perú). https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/4750
Huerta, L. (2010). Libertad de expresión: fundamentos y límites a su ejercicio. Pensamiento
Constitucional , 14(14), 338-342.
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/3051
Loyola, N. (2019). El derecho a la libertad de expresión artística en el Estado Constitucional (Tesis para
optar el título de magíster en Derecho Internacional, Pontificia Universidad Católica del Perú).
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/20.500.12404/14648
Marciani, B. y Solórzano, R. (2004). La libertad de expresión y la parodia en el derecho a la propiedad
intelectual. Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional , 57(1), 263-275.
https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/10336
Enlace de video en Google drive: