SlideShare a Scribd company logo
1 of 34
Download to read offline
黑夜路人
            2011.07.02
http://blog.csdn.net/heiyeshuwu
   网站架构的迭代

   开源软件选型

   网站基础优化

   Q&A
   没有通用的架构,只有适合自己网站特点的架构

   没有一成不变不用升级的架构,架构一定是迭代、
    迭代、再迭代

   实践,实践,再实践
   最简单的单台Web+DB架构
   多Web服务器
   缓存服务器
   DB服务器 (主从)
   CDN/代理服务器:缓存静态资源,比如Squid
   负载均衡服务器:解决服务器定位和服务器存活
    检查,比如LVS、HAProxy
   Web服务器:提供主要的Web业务服务器,比如
    Apache、Nginx
   资源服务器:持久存储静态资源的服务器,比如
    存储JS、CSS、图片等数据,一般构建也是Web
    系统
   缓存服务器:减少数据库查询,缓存查多改少的
    数据,比如Memcached
   DB连接池:解决数据库并发连接数(长连接)、数
    据库读写分离,比如 MySQL Proxy
   数据库:采用双主,多从的架构模式,保证冗余
    和高可用性(标配MySQL)
   内容检索服务器:为减轻数据库的压力,解决中
    型站点经常的排序和关键字检索需求 ,比如
    Shpinx,Xapian
   其他:按照网站需要的服务,比如 消息队列系
    统、可持久化缓存系统、分布式文件系统等
   防攻击系统:
       慢连接
       DDOS、洪水
   浏览数据、提交数据分离
   安全相关
       验证码
       频率控制
       反垃圾/内容过滤
   中间件服务
       资源选择:负载均衡、策略算法
       健康检查:服务存活/心跳、性能
       数据代理:兼容访问不同后端数据类型
   消息队列:
       异步提交数据:不同模块做不同的事
       串行化数据、时序性、高性能不冲突
       分发不同服务,减少提交系统压力
   不同数据模块
       缓存服务
       标准数据库:关系数据库/NoSQL
       高性能独立模块
       站内搜索引擎:存储、NLP、高性能
   审核数据系统
       内容审核
       内容发布
       配置管理
   达到高可用性(High Availability)是架构的重
    点之一

       资源定位、健康检查、负载均衡

       关键服务的主备冗余:Web、DB

       及时有效的监控和报警
   达到高可扩展性 (High Scalability)是架构的
    重点之二

       数据库的切片(Sharding):水平切分、垂直切分

       减少模块耦合度,基础模块独立服务:比如用户系统
        (Passport)

       访问压力增加可以通过扩容服务器或者节点解决
   达到高可维护性(High Maintainability)是架
    构的重点之三

       架构模块和服务可以容易替换

       架构可升级

       实在不行,那就重构!
   负载均衡
   Web服务
   PHP
   缓存服务
   DB连接池
   关系数据库
   NoSQL
   其他
   LVS
       工作在四层,内核态,性能极高,有VIP功能,配合
        keepalived 做有效的 心跳检查和负载均衡安装配置麻
        烦,
   HAProxy
       工作在四层到七层,功能强大,有VIP功能,配置简
        单,CPU占用高
   Nginx
       工作在七层,应用层功能多,配置简单,无法支持
        VIP功能
   负载均衡器测试数据
    软件        每秒并发量   CPU占用          结论
LVS (DR模式)   1.6W     25%     性能综合比最好,配置复杂
HAProxy      2.3W     95%     转发快,CPU占用高,配置
                              简单
Nginx        2W       80%     转发没有haproxy快,CPU
                              比haproxy占用低


   机器足够并且应用重要建议独立使用LVS或
    HAProxy,机器不足使用 Nginx
   Apache
       2.2版本非常稳定强大
       Preworker模式取消了进程创建开销,性能很高
   Nginx
       基于异步IO模型,性能强悍,能够支持数万并发
       对小文件支持很好,性能很高
       代码优美,扩展库必须编译进主程序
   Lighttpd
       基于异步IO模型,性能Nginx没有差别
       扩展库是SO模式,比Nginx要灵活
       全球使用率比以前低,安全性没有上面两个好
   Web服务器静态内容测试数据
         处理静态文件Apache 性能比 nginx和lighttpd要差
         Nginx在处理小文件优势明显

                                     主流Web服务器性能对比 (静态)
                 25000


                 20000
        每秒查询量




                 15000


                 10000


                  5000


                     0
                             1K          10K       100K      1M        10M
                Apache     12241.6      11749.7   6524.32   1501.13   166.933
                Lighttpd   18020.5      17947.3   12888.2   12879.9   232.398
                Nginx      18377.9      19593.9   13140.9   2040.06   224.433
   Web服务器动态内容测试数据
           处理动态内容三者相差不大(测试环境差异),主要是取决于PHP
            和数据库的处理性能

                                    主流Web服务器性能对比 (动态)
                  7000

                  6000

                  5000
        每秒查询量




                  4000

                  3000

                  2000

                  1000

                     0
                            echo         1K       10K       100K      1M
                Apache     5044.32     4811.3    4460.61   2331.9    296.912
                Lighttpd   5714.1      5815.93   4110.23   816.524   191.933
                Nginx      4060.73     3748.6    3264.3    1631.8    227.167
   版本选择
       PHP 4:马上抛弃它吧,低下的性能,不完整的面向对象支持
       PHP 5.2.x:成熟稳定,各种扩展都支持,性能卓越,建议使用
       PHP 5.3.x:有一些包括Unicode、命名空间之类的新功能,看个
        人喜好
   工作模式选择
     Mod_php5.so:如果使用Apache的话,简单配置,可以使用本模式,挺稳定,
      性能不错
     FastCGI模式:推荐结合 php-fpm 的 fastcgi模式,性能很高,工作稳定,而且可
      以跟 Apache、Nginx、Lighttpd 完美结合

   其他
     注意安全配置,注意 safe_mode、open_base_dir 等选项
     停掉不需要使用的PHP扩展
   毋庸置疑,选择 Memcached 吧
   Memcached注意点
     32位机上开辟内存不要超过2G,建议可以多开几个进
      程
     如果没有富余的机器可以跟Web一起部署
     它单个数据值长度不能超过1M
     数据存储最长有效期是30天
   MySQL Proxy
     性能不是太好,目前功能不完善
     无法进行读写分离,需要自己写Lua脚本实现

   SQL Relay
       业内普遍反映不好用


   您有推荐的吗?
   毋庸置疑,选择MySQL
   MySQL特点
     开放式存储引擎,可以编制自己的引擎
     安装部署简单,运维对比其他数据库简洁
     标配MyISAM 和 InnoDB引擎,各有所长
   MySQL缺点
     没有好的热备工具(收费)
     目前Cluster支持不太完善
     Orache收购后,MySQL 5.5 性能更高
   替代品
       MariaDB:创始人Monty构建,Maria引擎、XtraDB引擎
       Percona Server:MySQL衍生版,性能更高
   MongoDB
       文档数据库,介于 Key->Value 数据库和关系数据库之间
       无存储引擎,高写入性能,内存越大,性能越好
       AutoSharding、主从复制
       操作简单,会JavaScript就会操作MongoDB
       发展中,业内有应用,百度(商业产品)、淘宝(监控中心)、视觉中国
       缺点:
           最大单记录 16M
           比较浪费磁盘:4亿 数据 500G磁盘
   Redis
     可持久化的缓存服务
     纯粹Key ->Value结构,存储数据类型丰富:String/List/Set
     可以持久化,可以主从同步
     缺点:
         主从同步拷贝整个镜像文件
         内存大小限制了能存储最大持久化文件大小
   其他
       Hadoop Hbase
       Apache CouchDB
       MySQL HandlerSocket
       更多
   反向代理服务器
     Squid
     Varnish

   数据检索服务
     Sphinx
     Xapian

   消息队列
     MemcacheQ
     Q4M (queue for mysql)
   MySQL优化

   前端优化
   服务优化
     选择合适的版本:MySQL 5.x
     选择合适的存储引擎:MyISAM、InnoDB
       MyISAM:表级锁、查询快(500W),可以count
       Innodb:行级锁、事务支持(隔离级别),不要count,要设置
        主键
     重要的配置:
       Max_connections、Query_cache、key_buffer、sort_buffer
       Innodb_buffer_pool_size、 innodb_flush_log_at_trx_commit
   硬件
     SSD > SAS > SCSI,随机存取
     内存越大越好,多核CPU
   应用优化
       对数据进行Sharding:分表,分库
         垂直切分:按照业务或产品切分
         水平切分:按照数据拆分,比如mod或div
       尽量减少查询
         可以缓存的就不要查数据库
         部分数据可以借助比如 Shpinx解决,检索需求
       要注意的查询
         给需要的字段加上索引,比如需要 WHERE 或者 ORDER BY 的字段
         不要LIKE ‘%key%’,不使用索引,可以 LIKE ‘key%’
         如果可以,少使用 SELECT * FROM XX,尽量查询自己需要的字段
         避免使用 JOIN/GROUP BY/DISTINCK
         INNODB表不要count
   雅虎十四条前端优化规则
   减少HTTP请求
     把JS文件 和CSS文件合并压缩
     把页面图标类大图做成一个,使用CSS进行调用雅虎
      十四条前端优化规则
   对静态资源进行处理
     静态资源修改过期时间为未来
     给静态资源独立的域名,比如 img.abc.com

   其他
   http://www.keephelp.com/qianduan/yahoo-
    14/
   http://zh.linuxvirtualserver.org/node/1394
   谷歌搜索
   黑夜路人

   博客:http://blog.csdn.net/heiyeshuwu

   邮箱:heiyeluren@gmail.com

   其他
构建基于Lamp的网站架构
构建基于Lamp的网站架构

More Related Content

What's hot

天涯论坛的技术进化史-Qcon2011
天涯论坛的技术进化史-Qcon2011天涯论坛的技术进化史-Qcon2011
天涯论坛的技术进化史-Qcon2011Yiwei Ma
 
D baa s_in_xiaomi
D baa s_in_xiaomiD baa s_in_xiaomi
D baa s_in_xiaomihdksky
 
从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰
从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰
从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰Scourgen Hong
 
服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130
服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130
服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130Jinrong Ye
 
Database.Cache&Buffer&Lock
Database.Cache&Buffer&LockDatabase.Cache&Buffer&Lock
Database.Cache&Buffer&LockLixun Peng
 
淘宝商品库MySQL优化实践
淘宝商品库MySQL优化实践淘宝商品库MySQL优化实践
淘宝商品库MySQL优化实践Feng Yu
 
大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)
大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)
大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)Tim Y
 
MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋
MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋
MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋Lixun Peng
 
Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用
Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用
Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用Jinrong Ye
 
淘宝软件基础设施构建实践
淘宝软件基础设施构建实践淘宝软件基础设施构建实践
淘宝软件基础设施构建实践Wensong Zhang
 
Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统
Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统
Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统Dahui Feng
 
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨areyouok
 
豆瓣数据架构实践
豆瓣数据架构实践豆瓣数据架构实践
豆瓣数据架构实践Xupeng Yun
 
浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性
浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性
浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性Xuefeng Zhang
 
“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql
“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql
“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosqlknuthocean
 
海量日志分析系统实践,Dba
海量日志分析系统实践,Dba海量日志分析系统实践,Dba
海量日志分析系统实践,DbaCevin Cheung
 
Flash存储设备在淘宝的应用实践
Flash存储设备在淘宝的应用实践Flash存储设备在淘宝的应用实践
Flash存储设备在淘宝的应用实践Feng Yu
 
Lamp优化实践
Lamp优化实践Lamp优化实践
Lamp优化实践zhliji2
 
Memcached vs redis
Memcached vs redisMemcached vs redis
Memcached vs redisqianshi
 
如何针对业务做DB优化
如何针对业务做DB优化如何针对业务做DB优化
如何针对业务做DB优化Jinrong Ye
 

What's hot (20)

天涯论坛的技术进化史-Qcon2011
天涯论坛的技术进化史-Qcon2011天涯论坛的技术进化史-Qcon2011
天涯论坛的技术进化史-Qcon2011
 
D baa s_in_xiaomi
D baa s_in_xiaomiD baa s_in_xiaomi
D baa s_in_xiaomi
 
从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰
从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰
从林书豪到全明星 - 虎扑网技术架构如何化解流量高峰
 
服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130
服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130
服务器基准测试-叶金荣@CYOU-20121130
 
Database.Cache&Buffer&Lock
Database.Cache&Buffer&LockDatabase.Cache&Buffer&Lock
Database.Cache&Buffer&Lock
 
淘宝商品库MySQL优化实践
淘宝商品库MySQL优化实践淘宝商品库MySQL优化实践
淘宝商品库MySQL优化实践
 
大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)
大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)
大数据时代feed架构 (ArchSummit Beijing 2014)
 
MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋
MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋
MySQL优化、新特性和新架构 彭立勋
 
Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用
Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用
Cgroup lxc在17173 iaas应用池中应用
 
淘宝软件基础设施构建实践
淘宝软件基础设施构建实践淘宝软件基础设施构建实践
淘宝软件基础设施构建实践
 
Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统
Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统
Yupoo! (花瓣网/又拍云) 架构中的消息与任务系统
 
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
 
豆瓣数据架构实践
豆瓣数据架构实践豆瓣数据架构实践
豆瓣数据架构实践
 
浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性
浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性
浅谈电商网站数据访问层(DAL)与 ORM 之适用性
 
“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql
“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql
“云存储系统”赏析系列分享三:Sql与nosql
 
海量日志分析系统实践,Dba
海量日志分析系统实践,Dba海量日志分析系统实践,Dba
海量日志分析系统实践,Dba
 
Flash存储设备在淘宝的应用实践
Flash存储设备在淘宝的应用实践Flash存储设备在淘宝的应用实践
Flash存储设备在淘宝的应用实践
 
Lamp优化实践
Lamp优化实践Lamp优化实践
Lamp优化实践
 
Memcached vs redis
Memcached vs redisMemcached vs redis
Memcached vs redis
 
如何针对业务做DB优化
如何针对业务做DB优化如何针对业务做DB优化
如何针对业务做DB优化
 

Similar to 构建基于Lamp的网站架构

构建基于Lamp的中型网站架构
构建基于Lamp的中型网站架构构建基于Lamp的中型网站架构
构建基于Lamp的中型网站架构HonestQiao
 
Accelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud era
Accelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud eraAccelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud era
Accelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud eraJunchi Zhang
 
众行业公司系统架构案例介绍
众行业公司系统架构案例介绍众行业公司系统架构案例介绍
众行业公司系统架构案例介绍mysqlops
 
腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)
腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)
腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)George Ang
 
大众点评网的技术变迁之路
大众点评网的技术变迁之路大众点评网的技术变迁之路
大众点评网的技术变迁之路jeffz
 
[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)
[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)
[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)Shanda innovation institute
 
利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多
利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多
利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多ITband
 
Nodejs & NAE
Nodejs & NAENodejs & NAE
Nodejs & NAEq3boy
 
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨topgeek
 
Lamp高性能设计
Lamp高性能设计Lamp高性能设计
Lamp高性能设计锐 张
 
Beyond rails server
Beyond rails serverBeyond rails server
Beyond rails serverMichael Chen
 
如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)
如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)
如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)Cyril Wang
 
Alibaba数据库运维最佳实践
Alibaba数据库运维最佳实践Alibaba数据库运维最佳实践
Alibaba数据库运维最佳实践freezr
 
Apache trafficserver
Apache trafficserverApache trafficserver
Apache trafficserverDin Dindin
 
淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)
淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)
淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)vanadies10
 
大规模网站架构
大规模网站架构大规模网站架构
大规模网站架构drewz lin
 
大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011
大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011
大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011Yiwei Ma
 

Similar to 构建基于Lamp的网站架构 (20)

构建基于Lamp的中型网站架构
构建基于Lamp的中型网站架构构建基于Lamp的中型网站架构
构建基于Lamp的中型网站架构
 
Java@taobao
Java@taobaoJava@taobao
Java@taobao
 
Accelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud era
Accelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud eraAccelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud era
Accelerate Database as a Service(DBaaS) in Cloud era
 
众行业公司系统架构案例介绍
众行业公司系统架构案例介绍众行业公司系统架构案例介绍
众行业公司系统架构案例介绍
 
腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)
腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)
腾讯大讲堂17 性能优化不是仅局限于后台(qzone)
 
大众点评网的技术变迁之路
大众点评网的技术变迁之路大众点评网的技术变迁之路
大众点评网的技术变迁之路
 
[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)
[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)
[.Net开发交流会][2010.06.19]大众点评网的技术变迁之路(王宏)
 
利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多
利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多
利用统一存储获得无与伦比的速度,简化系统,并节省更多
 
Nodejs & NAE
Nodejs & NAENodejs & NAE
Nodejs & NAE
 
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
腾讯大讲堂08 可扩展web架构探讨
 
MogileFS
MogileFSMogileFS
MogileFS
 
Lamp高性能设计
Lamp高性能设计Lamp高性能设计
Lamp高性能设计
 
Beyond rails server
Beyond rails serverBeyond rails server
Beyond rails server
 
如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)
如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)
如何使用 Xhprof 分析網站效能 (真實案例)
 
Alibaba数据库运维最佳实践
Alibaba数据库运维最佳实践Alibaba数据库运维最佳实践
Alibaba数据库运维最佳实践
 
Apache trafficserver
Apache trafficserverApache trafficserver
Apache trafficserver
 
淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)
淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)
淘宝网架构变迁和挑战(Oracle架构师日)
 
大规模网站架构
大规模网站架构大规模网站架构
大规模网站架构
 
大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011
大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011
大型视频网站单点分析与可用性提升-Qcon2011
 
Hbase
HbaseHbase
Hbase
 

构建基于Lamp的网站架构

  • 1. 黑夜路人 2011.07.02 http://blog.csdn.net/heiyeshuwu
  • 2. 网站架构的迭代  开源软件选型  网站基础优化  Q&A
  • 3. 没有通用的架构,只有适合自己网站特点的架构  没有一成不变不用升级的架构,架构一定是迭代、 迭代、再迭代  实践,实践,再实践
  • 4. 最简单的单台Web+DB架构
  • 5. 多Web服务器  缓存服务器  DB服务器 (主从)
  • 6.
  • 7. CDN/代理服务器:缓存静态资源,比如Squid  负载均衡服务器:解决服务器定位和服务器存活 检查,比如LVS、HAProxy  Web服务器:提供主要的Web业务服务器,比如 Apache、Nginx  资源服务器:持久存储静态资源的服务器,比如 存储JS、CSS、图片等数据,一般构建也是Web 系统  缓存服务器:减少数据库查询,缓存查多改少的 数据,比如Memcached
  • 8. DB连接池:解决数据库并发连接数(长连接)、数 据库读写分离,比如 MySQL Proxy  数据库:采用双主,多从的架构模式,保证冗余 和高可用性(标配MySQL)  内容检索服务器:为减轻数据库的压力,解决中 型站点经常的排序和关键字检索需求 ,比如 Shpinx,Xapian  其他:按照网站需要的服务,比如 消息队列系 统、可持久化缓存系统、分布式文件系统等
  • 9.
  • 10. 防攻击系统:  慢连接  DDOS、洪水  浏览数据、提交数据分离  安全相关  验证码  频率控制  反垃圾/内容过滤  中间件服务  资源选择:负载均衡、策略算法  健康检查:服务存活/心跳、性能  数据代理:兼容访问不同后端数据类型
  • 11. 消息队列:  异步提交数据:不同模块做不同的事  串行化数据、时序性、高性能不冲突  分发不同服务,减少提交系统压力  不同数据模块  缓存服务  标准数据库:关系数据库/NoSQL  高性能独立模块  站内搜索引擎:存储、NLP、高性能  审核数据系统  内容审核  内容发布  配置管理
  • 12. 达到高可用性(High Availability)是架构的重 点之一  资源定位、健康检查、负载均衡  关键服务的主备冗余:Web、DB  及时有效的监控和报警
  • 13. 达到高可扩展性 (High Scalability)是架构的 重点之二  数据库的切片(Sharding):水平切分、垂直切分  减少模块耦合度,基础模块独立服务:比如用户系统 (Passport)  访问压力增加可以通过扩容服务器或者节点解决
  • 14. 达到高可维护性(High Maintainability)是架 构的重点之三  架构模块和服务可以容易替换  架构可升级  实在不行,那就重构!
  • 15. 负载均衡  Web服务  PHP  缓存服务  DB连接池  关系数据库  NoSQL  其他
  • 16. LVS  工作在四层,内核态,性能极高,有VIP功能,配合 keepalived 做有效的 心跳检查和负载均衡安装配置麻 烦,  HAProxy  工作在四层到七层,功能强大,有VIP功能,配置简 单,CPU占用高  Nginx  工作在七层,应用层功能多,配置简单,无法支持 VIP功能
  • 17. 负载均衡器测试数据 软件 每秒并发量 CPU占用 结论 LVS (DR模式) 1.6W 25% 性能综合比最好,配置复杂 HAProxy 2.3W 95% 转发快,CPU占用高,配置 简单 Nginx 2W 80% 转发没有haproxy快,CPU 比haproxy占用低  机器足够并且应用重要建议独立使用LVS或 HAProxy,机器不足使用 Nginx
  • 18. Apache  2.2版本非常稳定强大  Preworker模式取消了进程创建开销,性能很高  Nginx  基于异步IO模型,性能强悍,能够支持数万并发  对小文件支持很好,性能很高  代码优美,扩展库必须编译进主程序  Lighttpd  基于异步IO模型,性能Nginx没有差别  扩展库是SO模式,比Nginx要灵活  全球使用率比以前低,安全性没有上面两个好
  • 19. Web服务器静态内容测试数据  处理静态文件Apache 性能比 nginx和lighttpd要差  Nginx在处理小文件优势明显 主流Web服务器性能对比 (静态) 25000 20000 每秒查询量 15000 10000 5000 0 1K 10K 100K 1M 10M Apache 12241.6 11749.7 6524.32 1501.13 166.933 Lighttpd 18020.5 17947.3 12888.2 12879.9 232.398 Nginx 18377.9 19593.9 13140.9 2040.06 224.433
  • 20. Web服务器动态内容测试数据  处理动态内容三者相差不大(测试环境差异),主要是取决于PHP 和数据库的处理性能 主流Web服务器性能对比 (动态) 7000 6000 5000 每秒查询量 4000 3000 2000 1000 0 echo 1K 10K 100K 1M Apache 5044.32 4811.3 4460.61 2331.9 296.912 Lighttpd 5714.1 5815.93 4110.23 816.524 191.933 Nginx 4060.73 3748.6 3264.3 1631.8 227.167
  • 21. 版本选择  PHP 4:马上抛弃它吧,低下的性能,不完整的面向对象支持  PHP 5.2.x:成熟稳定,各种扩展都支持,性能卓越,建议使用  PHP 5.3.x:有一些包括Unicode、命名空间之类的新功能,看个 人喜好  工作模式选择  Mod_php5.so:如果使用Apache的话,简单配置,可以使用本模式,挺稳定, 性能不错  FastCGI模式:推荐结合 php-fpm 的 fastcgi模式,性能很高,工作稳定,而且可 以跟 Apache、Nginx、Lighttpd 完美结合  其他  注意安全配置,注意 safe_mode、open_base_dir 等选项  停掉不需要使用的PHP扩展
  • 22. 毋庸置疑,选择 Memcached 吧  Memcached注意点  32位机上开辟内存不要超过2G,建议可以多开几个进 程  如果没有富余的机器可以跟Web一起部署  它单个数据值长度不能超过1M  数据存储最长有效期是30天
  • 23. MySQL Proxy  性能不是太好,目前功能不完善  无法进行读写分离,需要自己写Lua脚本实现  SQL Relay  业内普遍反映不好用  您有推荐的吗?
  • 24. 毋庸置疑,选择MySQL  MySQL特点  开放式存储引擎,可以编制自己的引擎  安装部署简单,运维对比其他数据库简洁  标配MyISAM 和 InnoDB引擎,各有所长  MySQL缺点  没有好的热备工具(收费)  目前Cluster支持不太完善  Orache收购后,MySQL 5.5 性能更高  替代品  MariaDB:创始人Monty构建,Maria引擎、XtraDB引擎  Percona Server:MySQL衍生版,性能更高
  • 25. MongoDB  文档数据库,介于 Key->Value 数据库和关系数据库之间  无存储引擎,高写入性能,内存越大,性能越好  AutoSharding、主从复制  操作简单,会JavaScript就会操作MongoDB  发展中,业内有应用,百度(商业产品)、淘宝(监控中心)、视觉中国  缺点:  最大单记录 16M  比较浪费磁盘:4亿 数据 500G磁盘  Redis  可持久化的缓存服务  纯粹Key ->Value结构,存储数据类型丰富:String/List/Set  可以持久化,可以主从同步  缺点:  主从同步拷贝整个镜像文件  内存大小限制了能存储最大持久化文件大小  其他  Hadoop Hbase  Apache CouchDB  MySQL HandlerSocket  更多
  • 26. 反向代理服务器  Squid  Varnish  数据检索服务  Sphinx  Xapian  消息队列  MemcacheQ  Q4M (queue for mysql)
  • 27. MySQL优化  前端优化
  • 28. 服务优化  选择合适的版本:MySQL 5.x  选择合适的存储引擎:MyISAM、InnoDB  MyISAM:表级锁、查询快(500W),可以count  Innodb:行级锁、事务支持(隔离级别),不要count,要设置 主键  重要的配置:  Max_connections、Query_cache、key_buffer、sort_buffer  Innodb_buffer_pool_size、 innodb_flush_log_at_trx_commit  硬件  SSD > SAS > SCSI,随机存取  内存越大越好,多核CPU
  • 29. 应用优化  对数据进行Sharding:分表,分库  垂直切分:按照业务或产品切分  水平切分:按照数据拆分,比如mod或div  尽量减少查询  可以缓存的就不要查数据库  部分数据可以借助比如 Shpinx解决,检索需求  要注意的查询  给需要的字段加上索引,比如需要 WHERE 或者 ORDER BY 的字段  不要LIKE ‘%key%’,不使用索引,可以 LIKE ‘key%’  如果可以,少使用 SELECT * FROM XX,尽量查询自己需要的字段  避免使用 JOIN/GROUP BY/DISTINCK  INNODB表不要count
  • 30. 雅虎十四条前端优化规则  减少HTTP请求  把JS文件 和CSS文件合并压缩  把页面图标类大图做成一个,使用CSS进行调用雅虎 十四条前端优化规则  对静态资源进行处理  静态资源修改过期时间为未来  给静态资源独立的域名,比如 img.abc.com  其他
  • 31. http://www.keephelp.com/qianduan/yahoo- 14/  http://zh.linuxvirtualserver.org/node/1394  谷歌搜索
  • 32. 黑夜路人  博客:http://blog.csdn.net/heiyeshuwu  邮箱:heiyeluren@gmail.com  其他