SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  52
Télécharger pour lire hors ligne
Comprendre
 l'open source et
les logiciels libres

   ➔ Histoire
   ➔ Philosophie

   ➔ Licences

   ➔ Support

   ➔ Marché

   ➔ Modèles économiques

   ➔ Modèles de développement
Page 2
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres




                                           [1] PRÉAMBULE

                                                            « Middleware », dans le cadre de la
[1.1] Smile                                                 collection « Système et Infrastructure ».

Smile est une société d’ingénieurs experts                  Chacun de ces ouvrages présente une
dans la mise en œuvre de solutions open                     sélection des meilleures solutions open
source et l’intégration de systèmes                         source dans le domaine considéré, leurs
appuyés sur l’open source. Smile est                        qualités respectives, ainsi que des retours
membre de l’APRIL, l’association pour la                    d’expérience opérationnels.
promotion et la défense du logiciel libre,
de Alliance Libre, PLOSS, et PLOSS RA,                      Au fur et à mesure que des solutions open
des associations clusters        régionaux                  source solides gagnent de nouveaux
d'entreprises du logiciel libre.                            domaines, Smile sera présent pour
                                                            proposer à ses clients d’en bénéficier sans
Smile compte 290 collaborateurs en                          risque. Smile apparaît dans le paysage
France, 330 dans le monde, ce qui en fait                   informatique     français     comme       le
la première société en France spécialisée                   prestataire intégrateur de choix pour
dans l’open source.                                         accompagner les plus grandes entreprises
                                                            dans l’adoption des meilleures solutions
Depuis 2000, environ, Smile mène une                        open source.
action active de veille technologique qui
lui permet de découvrir les produits les                    Ces dernières années, Smile a également
plus prometteurs de l’open source, de les                   étendu la gamme des services proposés.
qualifier et de les évaluer, de manière à                   Depuis 2005, un département consulting
proposer à ses clients les produits les plus                accompagne nos clients, tant dans les
aboutis, les plus robustes et les plus                      phases d’avant-projet, en recherche de
pérennes.                                                   solutions, qu’en accompagnement de
                                                            projet. Depuis 2000, Smile dispose d’un
Cette démarche a donné lieu à toute une                     studio graphique, devenu en 2007 Agence
gamme      de    livres  blancs    couvrant                 Interactive, proposant outre la création
différents domaines d’application. La                       graphique, une expertise e-marketing,
gestion de contenus (2004), les portails                    éditoriale, et interfaces riches. Smile
(2005), la business intelligence (2006), les                dispose aussi d’une agence spécialisée
frameworks PHP (2007), la virtualisation                    dans la Tierce Maintenance Applicative, le
(2007), et la gestion électronique de                       support et l’exploitation des applications.
documents      (2008),   ainsi    que    les                Enfin, Smile est implanté à Paris, Lyon,
PGIs/ERPs (2008). Parmi les ouvrages                        Nantes, Bordeaux et Montpellier. Et
publiés en 2009, citons également « Les                     présent également en Espagne, en Suisse,
VPN open source », et « Firewall est                        en Ukraine et au Maroc.
Contrôle de flux open source », et




© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 3
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres



[1.2] Ce livre blanc
On parle beaucoup de logiciels libres et                     Ce livre blanc est diffusé sous licence
d’open source, mais en creusant un peu,                     Creative Commons « Paternité-Pas de
il apparaît que nombreux sont ceux,                         Modification » 2.01. Il peut être
même parmi les professionnels de                            redistribué librement.
l’informatique, qui ont une connaissance
et une compréhension assez superficielles                   Je    remercie   chaleureusement    les
du phénomène.                                               personnes qui ont bien voulu me faire
                                                            part de leurs remarques, corrections et
D’un côté les passionnés, engagés, qui se                   enrichissements, en particulier Benoit
régalent de la démarche communautaire,                      Jacquemont,     Frédéric  Couché     et
mais ne connaissent pas toujours les                        Benjamin Jean.
aspects économiques, de l’autre les
décideurs du monde de l’entreprise, qui
sont de plus en plus sensibles aux
bénéfices des solutions open source, mais
en connaissent mal la philosophie,
l’histoire, ou même les questions de
licences.

Ce livre blanc est une introduction au
phénomène de l’open source, la plus
grande       révolution      qui     touche
l’informatique depuis l’Internet. Comme
on le verra, le mouvement est bien
antérieur au web, néanmoins la puissante
perturbation      sur     l’économie     de
l’informatique date de ces dernières
années, et ne fait que commencer.

Cet    ouvrage    a    une    vocation   de
vulgarisation,      s’efforçant     surtout
d’expliquer l’open source à ceux qui n’y
sont pas impliqués, mais commencent à
en sentir l’importance, et ont besoin de
mieux connaître le phénomène.

Notons que le monde de l’open source est
sujet à diverses « controverses », qui
enflamment les esprits et scindent les
communautés depuis de longues années.
À commencer par l’appellation logiciel libre
versus logiciel open source ou encore
GNU/Linux versus Linux. Même s’il faut
les   mentionner,     nous      passerons
rapidement sur ces disputes internes,
pour mieux nous focaliser sur ce qui nous
semble être plus fondamental.
                                                            1
                                                             http://creativecommons.org/licenses/by-
                                                            nd/2.0/fr/.

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 4
                                      Comprendre l'open source et les logiciels libres


                                                 Table des matières
[1] PRÉAMBULE..........................................................................................................2
 [1.1]SMILE.......................................................................................................................................2
 [1.2]CE LIVRE BLANC...........................................................................................................................3
[2] INTRODUCTION....................................................................................................5
 [2.1]TERMINOLOGIE.............................................................................................................................5
 [2.2]PHILOSOPHIE DE L’OPEN SOURCE........................................................................................................5
 [2.3]BIÈRE GRATUITE ?!.....................................................................................................................7
 [2.4]LES BÉNÉFICES DE L’OPEN SOURCE POUR LE CLIENT.................................................................................8
[3] LE MARCHÉ DE L’OPEN SOURCE........................................................................11
 [3.1]QUELQUES ÉTUDES.....................................................................................................................11
 [3.2]UNE VAGUE PUISSANTE.................................................................................................................11
 [3.3]UNE ANALYSE ÉCONOMIQUE............................................................................................................12
[4] HISTOIRE
ET GRANDES FIGURES............................................................................................13
 [4.1]LES HACKERS............................................................................................................................13
 [4.2]RICHARD M. STALLMAN ET LA FSF.................................................................................................14
 [4.3]LINUS TORVALDS .......................................................................................................................14
 [4.4]ERIC S. RAYMOND ET L’OSI.........................................................................................................15
 [4.5]LES GRANDES DATES DE L’OPEN SOURCE.............................................................................................15
[5] COPYRIGHT ET LICENCES..................................................................................16
 [5.1]PRINCIPES ÉLÉMENTAIRES..............................................................................................................16
 [5.2]LA FAMILLE BSD.......................................................................................................................19
 [5.3]LA LICENCE GNU GPL...............................................................................................................19
 [5.4]PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ET BREVETS............................................................................................23
[6] SUPPORT............................................................................................................24
 [6.1]OPEN SOURCE ET SUPPORT.............................................................................................................24
 [6.2]SUPPORT COMMUNAUTAIRE ET SUPPORT D’ÉDITEURS................................................................................24
 [6.3]3 NIVEAUX DE SUPPORT.................................................................................................................25
 [6.4]COUCHES LOGICIELLES.................................................................................................................25
[7] MODELES ECONOMIQUES...................................................................................28
 [7.1]PRINCIPES................................................................................................................................28
 [7.2]LES FONDATIONS.........................................................................................................................28
 [7.3]LES DISTRIBUTEURS....................................................................................................................30
 [7.4]LES ÉDITEURS OPEN SOURCE..........................................................................................................32
 [7.5]LES PRESTATAIRES.......................................................................................................................41
 [7.6]SYNTHÈSE................................................................................................................................43
[8] MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT...........................................................................44
 [8.1]INTRODUCTION...........................................................................................................................44
 [8.2]ORGANISATION, INSTANCES.............................................................................................................46
 [8.3]MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT.........................................................................................................47
 [8.4]LES OUTILS...............................................................................................................................48
[9] CONCLUSION......................................................................................................51




© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 5
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres




           [2] INTRODUCTION                                 accès au code source est simplement
                                                            rendu  nécessaire    par    ces   libertés
                                                            fondamentales, et non une fin en soi.

[2.1] Terminologie                                          Le logiciel open source se définit par les 10
                                                            articles de l’open source definition, sur
Le code source est la version d’un                          laquelle nous reviendrons plus loin.
programme qui est lisible et intelligible
pour l’homme. C’est le code source qui                      Les deux appellations sont presque
est    écrit   par      l’informaticien,  le                équivalentes, mais correspondent à des
programmeur, et qui pourra être relu et                     écoles de pensées différentes. Aucune
modifié par d’autres.        Les programmes                 n’acceptant d’être englobée par l’autre, les
peuvent ensuite être compilés, ce qui                       américains utilisent parfois le terme de
produit le code objet, ou binaire, ou encore                FOSS pour « Free and Open Source
exécutable,     qui      lui     n’est   pas                Software », ou encore FLOSS pour
compréhensible.                                             « Free/Libre and Open Source Software ».

Un logiciel libre, ou logiciel open source, est             Nous avons estimé qu’utiliser « FLOSS »
un programme dont le code source est                        dans tout le corps de ce livre blanc serait
distribué et peut être utilisé, copié, étudié,              pesant pour le lecteur, et avons pris le
modifié et redistribué sans restriction.                    parti d’utiliser le terme open source.
                                                            Notons toutefois que FLOSS est le terme
Notons     qu’il   existe   des    langages                 officiel adopté    par   la    commission
informatiques interprétés, tels le PHP, qui                 européenne.
n’existent pas autrement que sous forme
de code source.     Mais même lorsque le
code source est disponible, il n’est pas                    [2.2] Philosophie de
toujours autorisé de le modifier. Ce sont
les termes de la licence, concédée par                      l’open source
l’auteur ou le détenteur des droits, qui
précisent s’il est permis ou non de
modifier le code, de le réutiliser, de le                   Une liberté fondamentale
redistribuer, et sous quelles conditions.
                                                            Pour Richard Matthew Stallman, le père
Logiciel libre est la juste traduction                      de la Free Software Foundation (1985),
                                                            « RMS » pour les intimes, le logiciel libre
française de free software, l’appellation
lancée par Richard Stallman et défendue                     est avant tout affaire de liberté. La liberté
                                                            que doit avoir chaque individu d’utiliser,
par la Free Software Foundation, la FSF.
                                                            modifier, et redistribuer n’importe quel
Open source est l’appellation de l’Open                     programme.           Une     liberté    aussi
Source Initiative, qui édicte sur le site                   fondamentale que la liberté d’expression.
opensource.org les conditions que doit                      Et    indissociable     d’autres     valeurs,
                                                            d’éthique et de responsabilité sociale.
satisfaire une licence pour se dire open
source.                                                     Dans cette logique, un logiciel non libre,
                                                            « propriétaire » donc, porte atteinte à cette
Le logiciel libre est défini par quatre                     liberté fondamentale.      Le logiciel libre
libertés  fondamentales :      exécuter   le                n’est donc pas une simple alternative, et
programme,      l’étudier,   l’adapter,   le                encore moins le choix d’un business
redistribuer. Il faut souligner que le libre                model parmi d’autres.            Le logiciel

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 6
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

propriétaire est « privateur » dans le sens                 Mais ils représentent des vues basées sur
où il prive de liberté, et il est en ce sens                des        valeurs      fondamentalement
intolérable. Il s’agit bel et bien une lutte                différentes. »
du bien contre le mal.

On pourrait sourire de ce manichéisme,                      Un patrimoine de l’humanité
mais lorsque l’on voit l’extraordinaire
patrimoine de logiciels que le mouvement                    Enfin, nous proposons ici notre propre
initiée par Stallman a mis à disposition de                 vision de l’open source, non pas tant
tous, on se doit d’être surtout admiratif et                affaire de liberté, mais de progrès et de
reconnaissant.       On ne fait pas une                     patrimoine. Voici le texte d’un article qui
révolution avec des idées molles, et il                     présente ce point de vue.
fallait l’intransigeance de Stallman, pour
créer une vraie rupture, et un mouvement                    "Nous sommes des nains sur les épaules
de pensée profond, où la liberté va de pair                 de géants". C’est dans le domaine des
avec des valeurs de solidarité sociale et                   sciences que l’on entend cette pensée. Et
d’entraide.                                                 en effet, les savants d’aujourd’hui ne sont
                                                            pas plus intelligents que ceux d’hier, mais
                                                            ils bénéficient, dès leur formation, de
Un modèle de développement                                  siècles de science accumulée et c’est sur
                                                            ce socle immense construit par Newton,
Pour Eric Raymond, il ne s’agit guère                       Einstein et les autres, qu’ils apportent
d’éthique, ou même de philosophie, il est                   leurs petites pierres.
question avant tout de démontrer la
supériorité des logiciels réalisés selon un                 L’informatique n’est pas exactement une
modèle de développement open source                         science. Mais doit-elle pour autant tout
communautaire, et de les faire entrer dans                  reconstruire à chaque génération ? Si
la sphère économique.                                       c’était le cas, elle serait condamnée à
                                                            toucher rapidement ses limites. Les
Pour Eric Raymond, le dogmatisme de la                      informaticiens d’aujourd’hui sont-ils plus
FSF ne joue pas en faveur du mouvement,                     doués que ceux d’hier ? Certainement pas.
et ce sont des logiciels de qualité                         Ont-ils appris plus de choses en cours ?
supérieure, plus que les valeurs éthiques,                  Un peu sans doute. Mais cela ne suffirait
qui imposeront l’open source.                               pas à s’élancer plus loin.

Avec Bruce Perens, il fonde l’Open Source                   Car si, en sciences, le patrimoine est
Initiative en 1998, pour promouvoir l’open                  entièrement      dans    le   savoir,    en
source (cf. « Eric S. Raymond et l’OSI »,                   informatique, il y a deux patrimoines : la
page 15). Le mouvement « open source »                      connaissance d’une part, le code source
apparaît à certain comme une opération                      d’autre part. La connaissance progresse
de marketing en faveur du logiciel libre.                   lentement et il y a peu de savoirs
Mais pour Richard Stallman, il n’est pas                    fondamentaux pour bâtir, disons, Firefox
permis de jeter au passage les valeurs                      ou bien Eclipse, qui étaient inconnus il y
fondatrices, en particulier de liberté.                     a 15 ans. Si l’informatique progresse, c’est
                                                            plus par le patrimoine de code source que
Dix ans plus tard, la cicatrice de cette                    par la connaissance, c’est-à-dire que l’on
scission n’est pas refermée entre logiciel                  peut s’appuyer aujourd’hui sur un
libre et open source, et l’on ne peut                       immense socle de code source.
choisir une appellation plutôt qu’une
autre sans s’attirer les foudres de l’un des                Dans     les   premiers  temps,     les
camps.      Dans la pratique, Stallman                      informaticiens  devaient  tout   créer,
convient que « les deux termes décrivent                    pratiquement pour chaque programme.
pratiquement la même catégorie de logiciel.                 Puis, les systèmes d’exploitation ont

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 7
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

amené un premier niveau de socle, qui est
devenu plus sophistiqué au fil des années,
                                                            [2.3] Bière gratuite ?!
et les langages de haut niveau ont amené
des bibliothèques de plus en plus riches.                   « Free » voulant dire à la fois « gratuit » et
                                                            « libre », les tenants du free software
Sur ce socle élémentaire, nous avons                        s’évertuent à faire comprendre qu’il s’agit
ajouté différents socles de développement,                  bien de liberté et non de gratuité, selon la
des frameworks, qui constituent une                         formule « free as in ‘free speech’ and ‘free
seconde couche. Et ce n’est pas tout :                      market’, not as in ‘free beer’ ».
nous disposons aussi d’une quantité de
composants de haut niveau, que nous                         En français, nous n’avons pas cette
pouvons assembler pour construire des                       ambiguïté, mais nous avons gardé la
applications nouvelles. Au total, 90% du                    formule « logiciel libre ne signifie pas
code déroulé dans ces applications sera                     gratuit ».  Et de cette formule, certains
issu, soit du système d’exploitation, soit                  comprennent qu’un logiciel libre peut être
des frameworks, soit des composants. Et                     payant.    Ce n’est pas strictement faux,
nous n’aurons réellement développé que                      mais presque. Expliquons.
les 10% de valeur ajoutée spécifique.
                                                            Rien en effet, dans les licences open
C’est un constat important : l’informatique                 source, n’interdit de faire payer la
progresse essentiellement parce que le                      distribution du logiciel. Mais celui à qui
socle de code qui constitue notre                           vous le distribuez sera autorisé à le
patrimoine s’agrandit.                                      dupliquer et le redistribuer gratuitement
                                                            s’il le souhaite.   On voit qu’il est bien
Si, dans un effort gigantesque, je réalise                  difficile de vendre quelque chose que
un programme nouveau, représentant                          d’autres peuvent donner !
disons un million de lignes de code
originales, que ce programme répond à un                    Comme nous le verrons en expliquant les
besoin et qu’il est un succès commercial,                   modèles économiques, on ne peut faire
c’est certes une belle aventure, qui                        payer un droit d'utilisation d'un logiciel
m’enrichira peut-être et sera utile à mes                   open source. On peut faire payer des
clients.                                                    prestations     associées    (intégration,
                                                            support, formation, etc), et/ou un droit
Mais je n’aurai pas réellement fait                         d'utilisation associé à une licence non
progresser l’informatique d’un pouce, car                   open source du logiciel.
trois ans après moi, si un autre veut aller
plus loin dans cette voie, pour faire un                    Donc dans la pratique, il faut retenir que
meilleur programme sans disposer du                         un logiciel open source est bel et bien
mien, il lui faudra repartir d’où j’étais                   gratuit, d’acquisition comme d’utilisation,
parti, ré-écrire mon premier million de                     du point de vue de sa licence.
lignes de code, pour enfin y ajouter
200 000 lignes qui l’amèneront un peu                       Comme nous le verrons, cela n’empêche
plus loin. Ne pouvant grimper sur mes                       pas qu’il soit accompagné d’une offre de
épaules, il a les deux pieds dans la même                   services payants : intégration, support,
boue que moi, et n'a d'autre choix que                      formations,                développements
d'être géant lui-même.                                      complémentaires, voire même assurance
                                                            juridique. De sorte que son « coût total de
C’est la dimension humaniste de l’open                      possession » est rarement nul, même s’il
source que de considérer que nous                           est presque toujours inférieur à celui
apportons chacun notre pierre, ajoutant à                   d’une solution propriétaire équivalente.
ce   patrimoine     commun, qui nous
permettra d’aller plus loin. »


© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 8
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

                                                                   donc de retours d’expérience, mais
[2.4] Les bénéfices de                                             aussi leur modèle de développement
l’open source pour le                                              et leur intégration de composants de
                                                                   haut niveau, permet à beaucoup de
client                                                             surclasser les produits propriétaires
                                                                   souvent vieillissants.

Pas seulement moins cher…                                   A quoi on peut ajouter le plaisir, pour les
                                                            informaticiens, d’utiliser des programmes
Bien sûr, les bénéfices économiques sont                    dont ils peuvent acquérir une totale
parmi les premières raisons dans le choix                   maîtrise, sans barrière ni technique ni
de solutions open source. Même si « libre                   juridique.
ne signifie pas gratuit », ces solutions ont
toujours     un   coût      de   possession
sensiblement moins élevé que leurs                          La pérennité
équivalents propriétaires.
                                                            En matière de pérennité, les solutions
D’autant que les prix de prestations                        open source n’ont pas une garantie
tendent aussi à être moins élevés, car                      d’éternelle jouvence.     Elles peuvent
l’ouverture du produit facilite la diffusion                mourir, aussi, mais de mort lente !
de la connaissance.
                                                            Le pire qu’il puisse arriver pour une
Mais au fur et à mesure que ces solutions                   solution open source est une désaffection
arrivent à maturité, le moindre coût n’est                  progressive de la part des communautés,
plus le premier critère de choix.                           généralement au profit d’une solution plus
                                                            prometteuse.     Ainsi, il est possible qu’il
Les principaux arguments sont alors :                       faille un jour changer de produit. Mais du
                                                            moins le phénomène est toujours lent, et
      La non-dépendance, ou moindre                        le client a le temps d’organiser la
       dépendance, par rapport à un                         migration.
       éditeur.     On sait    que changer
       d’outil peut coûter très cher, et les                Il faut souligner aussi que, même si
       éditeurs peuvent être tentés de                      l’éditeur original était un jour défaillant, il
       profiter de la vache à lait que                      resterait toujours possible pour une
       constituent ces clients devenus                      communauté de reprendre en main le
       captifs.    En anglais, on parle de                  produit et ses évolutions, c’est le principe
       vendor lock-in, le verrouillage par le               des licences open source.
       fournisseur.
                                                            Le      notoriété,     l’envergure  des
      L’ouverture   est   également     un                 déploiements,      la     dynamique  du
       argument de poids.    Les solutions                  développement et de la communauté, ces
       open source sont en général plus                     critères de pérennité sont relativement
       respectueuses des standards, et plus                 facile à évaluer, et une solution open
       ouvertes vers l’ajout de modules                     source leader offre une garantie de
       d’extension.                                         pérennité supérieure à la majorité des
                                                            solutions propriétaires.
      La pérennité est un autre critère de
       choix fort, nous y revenons plus loin.
      Et la qualité finalement, car dans
                                                            L’ouverture
       beaucoup de domaines les solutions
                                                            Un mot également sur la question de
       open     source  sont    réellement,
                                                            l’ouverture. La possibilité de faire des
       objectivement, supérieures. Le très
                                                            modifications dans les sources est
       grand nombre de déploiements et
                                                            fondamentale sur le plan théorique, mais

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 9
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

parfois risquée sur le plan pratique (cf.                   La sécurité
« Maîtriser les sources : un droit, non un
devoir », page 10). Ce n’est donc pas en                    Le domaine de la sécurité mérite une
ces termes qu’il faut apprécier l’ouverture,                mention spéciale.      Car en matière de
mais plutôt dans la capacité à accepter                     sécurité,   l’accès   aux   sources   est
des extensions, ou à s’interfacer à                         quasiment une obligation.         On ne
d’autres applications.                                      concevrait pas que l’armée française
                                                            utilise pour ses communications un VPN
Sur le fond, il faut comprendre qu’un                       reçu sous forme d’exécutable d’un éditeur
éditeur à vocation commerciale n’a pas                      américain ou chinois.
que des intérêts convergents avec ceux de
ses clients.     Certes, il évolue dans un                  En matière de sécurité, il est absolument
marché concurrentiel, et son produit doit                   obligatoire de pouvoir auditer ce qu’un
être au niveau de ses concurrents. Mais                     programme fait vraiment, et cela ne peut
une fois sa position bien assise, l’éditeur                 se faire qu’en analysant ses sources.
peut faire l’analyse que :
                                                            Pour autant, cela n’implique pas que le
       Son produit doit être performant,
                                                            programme soit open source.      Certains
        mais pas trop, car s’il faut plus de
                                                            éditeurs non open source acceptent de
        serveurs, ce sera davantage de
                                                            livrer les sources à leurs clients, après
        licences vendues.
                                                            signature d’un accord de non divulgation.
       Son produit doit être robuste, mais
        pas trop, car il faut continuer à                   Mais il est un autre argument qui rend
        vendre du support.                                  l’open source indispensable ici : le peer
                                                            review, la validation des pairs, c’est à dire
       Son produit doit être ouvert, mais                  d’autres experts, et du plus grand nombre
        pas trop, pour garder la maîtrise du                possible d’autres experts.
        client.
                                                            Faisons un petit parallèle.     Dans ses
Nous ne disons pas que les éditeurs                         débuts,     la   cryptographie    utilisait
propriétaires seraient machiavéliques au                    majoritairement des algorithmes secrets.
point de dégrader ces qualités dans leur                    On considérait alors que la protection de
produit, nous disons seulement que la                       l’algorithme contribuait à la sécurité.
priorité     stratégique    n’est     pas                   Dans l’après-guerre, une révolution s’est
nécessairement mise sur ces qualités.                       amorcée : on a finalement conclu qu’un
                                                            algorithme secret, dont la qualité n’est
En matière d’ouverture, enfin, il faut                      affirmée que par la petite équipe qui l’a
souligner que le logiciel propriétaire n’est                créé, avait de fortes chances d’être
pas la seule manière d’enfermer un client.                  défaillant, si ce n’est aujourd’hui alors
Les formats de documents sont aussi une                     sans doutes dans quelques années. Et a
arme     puissante     pour    parvenir    au               contrario, les algorithmes qui sont
verrouillage du client.       Ces dernières                 exposés sur la place publique, sont
années, on a pu voir une forte prise de                     analysés par des centaines d’experts dans
conscience de l’importance des formats                      le monde. S’ils ont une faille, elle est
ouverts, c’est-à-dire à la fois documentés,                 rapidement identifiée et connue. On peut
et d’utilisation libre. Ils sont à la fois la               donc en dire autant des programmes qui
condition de l’indépendance, mais aussi                     exécutent ces algorithmes : le meilleur
de la pérennité des documents, et de                        moyen d’être assuré de leur perfection est
l’interopérabilité      des      applications               de les exposer à l’audit de milliers
                            2
partageant ces documents .                                  d’experts.
2
 Pour            en           savoir         plus:
http://blog.smile.fr/documents-ouverts-un-pont-             Enfin ajoutons un dernier argument : en
entre-bureautique-et-gestion-de-contenus                    matière    de   sécurité,   on  préfère

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 10
                               Comprendre l'open source et les logiciels libres

généralement les vieux algorithmes, qui                            grande implication,           et    donc   un
ont fait leurs preuves, et on se méfie des                         budget sérieux.
dernières innovations. L’algorithme RSA
date de 1977 !    Il est naturel que depuis                       Votre version modifiée est donc un
ce    temps,     les     programmes     qui                        fork, une version alternative, du
implémentent ces algorithmes soient                                produit. Elle ne bénéficiera pas, ou
parvenus dans le patrimoine commun,                                plus difficilement, du support tant
sinon dans le domaine public.                                      éditeur que communautaire, et il
                                                                   faudra réintroduire vos modifications
Il est donc naturel que le portail du                              dans les nouvelles versions pour
gouvernement consacré à la sécurité                                pouvoir en bénéficier.
informatique 3   accorde      une place
importante au logiciel libre.                               Dans une majorité de cas, ces raisons
                                                            l’emportent.  Pourtant, si elles devaient
                                                            bloquer toute forme de contribution, la
Maîtriser les sources : un droit,                           vitalité  de   l’open    source    serait
non un devoir                                               compromise.

Il faut souligner, car c’est souvent mal                    Ce qu’il     faut, c’est    que chacun,
compris, qu’il n’est nullement nécessaire                   développeur indépendant ou organisation,
de maîtriser les sources d’un produit open                  mesure l’investissement qu’il peut faire
source, pour le déployer, l’utiliser et en                  sur un projet, s’y implique en échangeant
tirer bénéfice.   Ni de les maîtriser, ni de                abondamment          avec    les   autres
les regarder, ni même de les télécharger.                   développeurs du projet, et effectue ses
                                                            modifications non pas dans son coin, mais
Il y a quelques années encore, certains                     dans le référentiel commun.
produits open source s’attachaient à ne
diffuser que les sources, obligeant                         C’est à dire qu’il est tout à fait souhaitable
l’utilisateur à recompiler et générer son                   d’enrichir le produit au sein de la
programme.      Cette démarche un peu                       communauté ou en liaison avec l’éditeur,
extrémiste est aujourd’hui abandonnée                       mais qu’il n’est en général pas souhaitable
car elle nuit à la diffusion de l’open                      de le faire autrement.
source.
                                                            Pseudo open-source
Prendre connaissance des sources est un
droit et non un devoir.                                     En théorie, il suffit de proposer ses
                                                            sources sous une licence agréée pour se
De même, modifier les sources est un
                                                            revendiquer logiciel open source.       Pour
droit fondamental, mais dans beaucoup
                                                            les utilisateurs toutefois, il faut se défier
de cas c’est une chose qui n’est pas
                                                            des produits pseudo-open-source.
recommandée.       Cela pour plusieurs
raisons :                                                   Il arrive couramment que des éditeurs de
        Il y a un risque important de                      solutions propriétaires en échec sur le
         fragiliser le produit, parce que votre             marché, particulièrement face à la montée
         code sera moins bien testé que le                  en puissance de solutions concurrentes
         reste, et que vous l’aurez écrit avec              open     source,   prennent     un    ultime
         une moindre maîtrise de l’ensemble.                revirement      stratégique     avant     de
                                                            disparaître, en déclarant que leur produit
        Sur   des    produits   d’envergure,               devient open source.       Ils diffusent les
         apporter des modifications demande                 sources avec plus ou moins de bonne
         un   grand    investissement,   une                volonté, et envoient leurs commerciaux
                                                            clamer sur le marché qu’ils sont
3
    http://www.securite-informatique.gouv.fr/               désormais aussi ouverts que leurs

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 11
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

concurrents open source. Mais le cœur                       Md€, soit une part de marché de 1,4%.
n’y est pas, et ils ont la ferme résolution                 Ce marché devrait croître de 50% par an,
de ne laisser personne prendre la maîtrise                  sur un marché en croissance de 6,5%, ce
de leur code, et de garder la mainmise sur                  qui amène la part de marché du logiciel
la totalité des déploiements.                               open source à doubler en deux ans. Le
                                                            Syntec estime que la tendance sera à la
Pour les clients, ces solutions sont la pire                mise en place de systèmes d’information
des voies car ils n’auront au bout du                       mêlant open source et propriétaire sans
compte aucun des bénéfices de l’open                        préjugés.
source, et en particulier subiront le même
verrouillage, le vendor lock-in, qu’avec une                Selon une étude 2007 de Pierre Audoin
solution propriétaire. Mais plus grave que                  Consultants, le marché de l’open source
ça : l’expérience montre que ces solutions                  en France progresse d'environ 70% par
disparaissent presque toujours dans                         an.    En France, le secteur public tient
l’année qui suit.                                           une place particulière, et l’étude Markess,
                                                            de 2007, estime que le secteur public
                                                            consacre en moyenne 11% de ses budgets
                                                            informatiques aux technologies libres,
                                                            contre 7% en 2006, et 14% en 2009. Les
    [3] LE         MARCHÉ DE L’OPEN                         raisons invoquées par les décideurs sont
                                                            autant les contraintes budgétaires que le
                     SOURCE
                                                            besoin           d’indépendance          et
                                                            d’interopérabilité.

[3.1] Quelques études                                       La France apparaît comme un précurseur
                                                            dans ce domaine, mais de son coté IDC
Tous les analystes, tant en France qu’aux                   estime que le marché mondial de l’open
États-Unis,    s’accordent   à    percevoir                 source passera de 2 Md$ à 6 Md$ en
l’extraordinaire percée des solutions open                  2011.
source dans la sphère économique ces
                                                            Enfin, citons également l’étude américaine
dernières années, et à la prolonger sur les
                                                            de Saugatuck Technologies, qui évalue à
années à venir.
                                                            10% la part des logiciels utilisés en
Il est toujours difficile de mesurer la                     entreprise aux U.S. qui sont des logiciels
pénétration de l'open source en termes de                   open source, et estime qu’elle passera à
milliards d'euros. Dans la mesure où une                    15-20% d’ici à 2010.
part importante des produits sont utilisés
                                                            Mais au delà des parts de marché, tous
gratuitement, la part de marché en termes
                                                            les analystes s’accordent à penser que la
de déploiement est immensément plus
                                                            pénétration de l’open source dans un
grande que la part de marché en termes
                                                            nombre croissant de domaines est un des
de chiffre d'affaire.     Il conviendrait de
                                                            facteurs les plus importants de réduction
mesurer le marché de l'open source en
                                                            des coûts informatiques dans les années à
termes de valeur de remplacement
                                                            venir.
propriétaire, c'est à dire valeur marchande
d'un produit propriétaire équivalent.

                                                            [3.2] Une vague
En France, le Syntec estimait pour sa                       puissante
part, dans une étude de 2007, que le
marché des logiciels et services open                       Comme on le verra plus loin, l’open source
source représente 450 M€ sur un marché                      est loin d’être un phénomène nouveau.
total des logiciels et services de plus de 30               Dans certains domaines, cette ancienneté

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 12
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

fait partie de ses atouts :   les logiciels                 collection du même nom, et l’un des
open source se sont bonifiés avec les                       penseurs de l’open source.
années, sont devenus toujours plus
robustes et ont vu asseoir également leur                   Dans un article de 20034, il revient sur la
part de marché, en particulier dans les                     rupture provoquée par la banalisation du
couches d’infrastructure et les outils de                   matériel, entamée en 1981, lorsque IBM
développement.                                              crée un marché du PC compatible en
                                                            ouvrant son architecture.        Il utilise le
Mais ces dernières années ont vu une                        terme de « commoditization », qui fait
sensible   accélération   de    deux                        référence aux « commodities », les biens
phénomènes plus nouveaux.                                   ordinaires tels que le blé ou le pétrole, des
                                                            biens dont le prix peut fluctuer, mais où il
Le premier est que les entreprises, y                       n’y a plus guère de valeur ajoutée
compris les plus grandes d’entre elles,                     spécifique, qui sont interchangeables,
n’ont plus aucune réticence vis à vis de                    banalisés.
l’open source.   Les grandes DSI et les
Directions des Achats ont compris qu’elles                  La banalisation du matériel va donner
pouvaient y trouver à la fois des produits                  naissance à une immense industrie du
particulièrement solides et de vrais                        logiciel, dominée par Microsoft.       Et
bénéfices économiques. On constate que                      donner naissance également à Dell, qui
de plus en plus d’appels d’offres                           comprendra le premier que le matériel est
mentionnent, et parfois exigent, des                        devenu une simple denrée industrielle.
solutions open source.
                                                            Vingt ans plus tard, l’open source apporte
Le second est l’apparition d’acteurs                        une rupture comparable, un changement
nouveaux, les éditeurs de solutions open                    de paradigme, la banalisation du logiciel,
source commerciales. A la manière des                       voire sa démonétisation.          Système
compagnies aériennes low-cost, ces                          d’exploitation,   serveurs,    bases   de
nouveaux entrants s’appuient sur un                         données, ces composants logiciels ont
business model différent pour apporter                      perdu l’essentiel de la valeur marchande
une dynamique nouvelle dans un paysage                      qu’ils portaient.
informatique souvent sclérosé.   Base de
données, gestion de contenus, CRM, ERP,                     Et cette banalisation a donné naissance à
Décisionnel, … dans un nombre toujours                      une nouvelle industrie, dont les tenants
croissant de domaines, ces acteurs                          sont Google, Amazon, eBay, ou Facebook.
nouveaux révolutionnent le marché avec                      Les nouveaux géants du web, qui utilisent
un rapport service/prix inégalé.                            des centaines de milliers de serveurs, ont
                                                            besoin de logiciels démonétisés.
La rencontre des entreprises ouvertes à
l’open source, et de ces solutions toujours                 Certains ont dénoncé une destruction de
plus riches, est rendue possible par des                    valeur, lorsque les éditeurs traditionnels
prestataires informatiques spécialisés, qui                 perdent des parts de marché face à la
investissent dans la construction d’une                     concurrence de solutions open source, ou
forte expertise, et sont capables d’offrir un               bien sont contraints de baisser leurs prix
support de qualité.                                         de manière drastique.       Mais c’est le
                                                            propre de tout progrès, quel que soit le
                                                            domaine, que d’apporter une telle
[3.3] Une analyse                                           perturbation, une « destruction créative »,

économique                                                  4
                                                               http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/arti
                                                            cles/paradigmshift_0504.html, Tim O’Reilly s’appuie
                                                            également sur une analyse antérieure de Ian
Il nous semble intéressant de citer ici une                 Murdock :    http://ianmurdock.com/open-source-
analyse de Tim O’Reilly, l’éditeur de la                    and-the-commoditization-of-software/

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 13
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

selon l'expression consacrée. Au final, le
moindre coût des programmes apporte un
                                                                           [4] HISTOIRE
gain de compétitivité pour toutes les                                 ET GRANDES FIGURES
industries qui consomment du logiciel, et
donc un gain de niveau de vie pour
chacun.
                                                            [4.1] Les hackers
Aux États-Unis, des personnes en
apparence intelligentes comme Steve                         D’une certaine manière, l’open source est
Ballmer ont comparé l’open source au                        aussi ancien que l’informatique, il est
communisme, injure suprême !                                important de le souligner.

D’une certaine manière, on pourrait dire :                  Lorsque, dans les années 60, les premiers
c’est tout le contraire, l’open source est un               ordinateurs arrivent dans les universités,
pur produit du capitalisme.        L’une des                l’accès libre aux programmes est la
lois du capitalisme n’est-elle pas que dès                  norme.     Lorsqu’un universitaire trouve
lors qu’un acteur tire un profit exagéré de                 une nouvelle molécule, il montre le
sa position sur le marché, il apparaît des                  procédé à ses collègues, lorsqu’il écrit un
acteurs concurrents pour ramener un                         programme intéressant, il le montre à ses
niveau de profit raisonnable ?          Mais                collègues. C’est la démarche normale du
depuis      longtemps       déjà  cette    loi              progrès scientifique.
élémentaire de la concurrence ne semblait
plus pouvoir jouer dans l’édition logicielle.               Les années 60 et 70 sont sous le signe des
C’est finalement l’open source qui                          hackers, le plus souvent des étudiants
ramènera un niveau de profit raisonnable                    brillants, des meilleures universités
dans l’industrie du logiciel.        Si 100                 américaines, qui se jettent avec passion
millions de personnes sur terre ont besoin                  dans les premiers balbutiements de
d’une suite bureautique, alors il suffit                    l’informatique. Ils passent des nuits sur
qu’ils dépensent chacun 0,1 € par an pour                   leurs programmes, attendant de pouvoir
financer un effort de développement                         accéder quelques heures à un peu de
satisfaisant.     D’une manière indirecte,                  temps-machine, qui est une denrée rare.
c’est ce juste prix qu’apporte l’open                       Ils partagent leurs astuces et leurs
source.                                                     programmes, au sein de différents clubs.

Pour autant, il existe aussi des domaines                   En 1962, Spacewar, un programme réalisé
où la banalisation n’est pas à l’ordre du                   au MIT, est parfois cité comme le premier
jour, et où au contraire c’est l’open source                projet open source, en même temps que le
qui apporte une nouvelle dynamique de                       premier jeu vidéo.    Créé par une petite
progrès dans des marchés sclérosés. Mais                    équipe, il s’enrichit ensuite pendant
toujours en réhabilitant la concurrence, et                 plusieurs années, grâce aux multiples
donc l’innovation, ainsi que le retour à un                 contributions rendues possibles par le
juste prix de marché.                                       libre accès au code source.

D’une manière générale, avec l’open                         Le terme hacker de cette époque n’a pas la
source c’est l’expertise, c’est à dire la                   connotation sulfureuse d’aujourd’hui : un
connaissance qui prend toute sa valeur,                     hacker est alors un programmeur à la fois
au détriment de la simple propriété ou                      passionné et surdoué.     Pas très éloignés
antériorité.     La monétisation de la                      des nerds, « polards » en français, ce sont
connaissance        est        simplement                   eux qui posent les fondations de
proportionnelle à la rareté de l’expertise                  l’informatique moderne et beaucoup
au regard de la demande, selon des lois de                  créeront     les    entreprises     leaders
marché ordinaires.                                          d’aujourd’hui.


© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 14
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

Les hackers ont une philosophie, la                         dernier des vrais hackers. Dès 1983, il
hacker ethic, qui prône le libre accès aux                  souhaite un système d’exploitation et des
ordinateurs et aux programmes, et d’une                     outils libres d’utilisation, en lançant le
manière plus large la gratuité de                           projet GNU, qui vise à créer le premier
l’information.      Ils sont globalement                    système d’exploitation libre, inspiré de
méfiants de l’autorité – en phase avec les                  Unix. En 1990, le projet est bien avancé,
mouvements étudiants des années 60 –                        avec     en      particulier   un  excellent
mais surtout, ils sont convaincus qu’il y a                 compilateur C (GCC), un éditeur réputé
de la beauté, de l’art, dans un programme,                  (Emacs),      et    une     grande panoplie
et que l’informatique peut amener un                        d’utilitaires. Mais le noyau (GNU Hurd)
monde meilleur.                                             est à peine commencé lorsque Linus
                                                            Torvalds sort son noyau Linux.
C’est dans les années 70 que            la pratique
de ne pas diffuser les codes            source des          En 1985, Stallman fonde la Free Software
programmes s’est répandue,               et que le          Foundation (FSF), qui est à la fois l’entité
business model de l’éditeur             de logiciel         en charge du projet GNU, un lieu de
propriétaire est apparu.                                    réflexion et un vecteur de promotion et de
                                                            défense du logiciel libre. La FSF a créé la
On     pourrait     retenir   comme       date              licence GNU GPL, et son évolution récente
marquante de la scission entre le logiciel                  en v3 (cf. « La licence GNU GPL », page
libre et le logiciel propriétaire la réunion                19).
du Homebrew Computer Club, en 1976.
Lors de cette réunion, Bill Gates et Paul                   Richard Stallman est une personnalité
Allen     présentent       un    programme                  atypique, penseur et activiste, en même
interpréteur de langage Basic, qu’ils ont                   temps que hacker. Il continue de sillonner
écrit pour le Altair 100, un des premiers                   le monde aujourd’hui, pour faire la
ordinateurs à microprocesseur.             Les              promotion du logiciel libre, et ne permet
membres du club prennent la bande                           pas que l’on oublie les valeurs fondatrices
perforée représentant le programme, la                      du mouvement.
dupliquent et la diffusent.       Bill Gates,
furieux, écrira une lettre devenue
fameuse, intitulée Lettre Ouverte aux                       [4.3] Linus Torvalds
Hobbyist5, dans laquelle il explique que le
travail des développeurs doit pouvoir être                  En 1991, Linus Torvalds, étudiant
justement rémunéré, et que s’il ne l’est                    finlandais âgé de 21 ans, travaille à
pas, c’est l’innovation qui sera étouffée.                  développer      un      noyau     de  système
Le raisonnement est juste, et pourtant                      d’exploitation.      Il s’inspire en partie de
l’avenir montrera qu’il est également                       Minix, un noyau expérimental qui
possible     de     réaliser    de     grands               accompagne        le     livre    de  Andrew
programmes en open source.                                  Tanenbaum, ouvrage de référence depuis
                                                            1987 : « Operating Systems : design and
                                                            implementation ».       En quelques mois de
[4.2] Richard M.                                            travail, il sort la version 0.01. Fin 1991,
                                                            Linux passe sous licence GPL, ce qui
Stallman et la FSF                                          contribue à lancer une forte dynamique de
                                                            développement          communautaire,      qui
On peut considérer Richard Matthew                          conduira à la version 1.0 de Linux en
Stallman comme le père fondateur du                         1994.
logiciel libre en tant que courant de
pensée, et il est décrit parfois comme le                   Linus Torvalds est plus un architecte et
                                                            développeur qu’un penseur ou un militant
5
  http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobb          de l’open source ; il est respecté par tous,
yists

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 15
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

mais prend rarement part aux débats                         officielle d’une licence open source, publiée
enflammés         qui      secouent      les                sur le site, et qui fait consensus.
communautés. Aujourd’hui encore, c’est
lui qui arbitre les orientations importantes                Le site opensource.org publie également
du noyau Linux.                                             un recensement des licences open source
                                                            agréées, une soixantaine de licences.
Soulignons que le système d’exploitation
est constitué du noyau et d’un grand
nombre de composants utilitaires sans
lesquels on ne saurait utiliser le noyau.
                                                            [4.5] Les grandes dates
Une majorité des composants entourant le                    de l’open source
noyau Linux étant issus du projet GNU,
Richard Stallman estime qu’il convient de                   60-70          Les années hacker – voir
toujours appeler le système GNU/Linux,
                                                                            plus haut
en reconnaissance des apports du projet
GNU.
                                                            1983           Année du “GNU Manifesto”
                                                                            de Richard Stallman.

[4.4] Eric S. Raymond et                                    1984           Début du développement du
                                                                            projet GNU, premier système
l’OSI                                                                       d’exploitation libre ; le noyau
                                                                            Hurd ne sera démarré qu’en
Eric S. Raymond est l’un des avocats                                        1990.
célèbres de l’open source, dans la fin des
années 90. Il a écrit différents ouvrages                   1985           La Free Software Foundation
dont ‘La Cathédrale et le Bazar’, un des
textes fondateurs du mouvement6.                                           Distribution de la couche
                                                                            graphique X Window en open
Il défend principalement la supériorité du                                  source par le MIT
modèle de développement, donc de la
qualité des applications, davantage que                     1989           Création de la licence GNU
les questions morales et humanistes.                                        GPL
Contrairement à Stallman, Raymond n’est                     1991           Linus Torvalds diffuse la
pas lui-même un hacker de haut vol, il est                                  première version de Linux
davantage un penseur de l’open source.
Il s’est opposé à Stallman dans différents                  1993           Création de la distribution
articles,    estimant que les positions                                     Linux Debian
intégristes de ce dernier pouvaient
desservir le mouvement.                                                    FreeBSD 1.0
Eric Raymond est, avec Bruce Perens, l’un                   1994           Première distribution RedHat
des fondateurs de l’Open Source Initiative
(OSI), qu’il crée en 1998, l’année où la                    1995           Première version du serveur
mise en open source du navigateur                                           Apache Httpd
Mozilla marquera une victoire symbolique
du mouvement.        Encore aujourd’hui,                    1997           « La Cathédrale et le Bazar »
l’OSI est un peu le gardien du temple de                                    de Eric S. Raymond
l’open source au travers de son site
opensource.org, qui porte la définition                     1998           Netscape livre        Mozilla   en
                                                                            open source
6
          http://catb.org/~esr/writings/cathedral-
bazaar/cathedral-bazaar/

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 16
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres


               Debian 2.0                                                  milliard de dollars.

               IBM choisit le serveur Http                                Google lance Android, un OS
                Apache pour son offre web                                   open       source      pour
                                                                            smartphones
               Les « Halloween Documents »
                notes internes de Microsoft                 2009           Oracle rachète SUN pour 7
                sont mis sur la place                                       milliards de dollars
                publique (cf « Erreur : source
                de la référence non trouvée »,                             Nokia ouvre sa plateforme
                page Erreur : source de la                                  Symbian en open source
                référence non trouvée)
                                                            2010           Les entreprises françaises du
1998           Première version de Typo3                                   logiciel libre, organisées en
                                                                            associations régionales, se
1999           Introduction en bourse de                                   réunissent     au   sein   du
                Redhat                                                      Conseil National du Logiciel
                                                                            Libre.
2000           SUN ouvre la suite Open
                Office en open source.

               Première       version     de     eZ
                Publish                                        [5] COPYRIGHT                ET LICENCES

               Smile déploie Cofax, CMS
                open source pour le CEA et                  [5.1] Principes
                Egide.
                                                            élémentaires
2001           Introduction en bourse de
                Mandriva                                    Les programmes open source ne sont pas
                                                            des programmes « sans licences » comme
2003           SCO,      avec    l’aide de                 on l'entend parfois.     C’est au contraire
                Microsoft, attaque IBM et                   leur licence qui les fait open source. Ils
                quelques autres, invoquant                  ne sont pas non plus dans le domaine
                des droits sur Linux.                       public, c’est à dire n’appartenant à
                                                            personne en particulier, ou du moins
2005           Création de Alfresco, éditeur               exempts de droits patrimoniaux.
                open source d’une solution
                de GED                                      Lorsqu’un      développeur      écrit   un
                                                            programme, il en détient les droits
2006           Redhat acquiert JBoss, pour                 d’auteur, le copyright. Dans certains cas,
                350 millions de dollars.                    ce peut être l’entreprise qui l’emploie qui
                                                            en détient les droits. Et ce copyright peut
               SUN annonce le passage de                   être vendu, comme bien immatériel, d’une
                Java sous GPL                               entreprise à une autre.
2007           L’Assemblé         Nationale                Le détenteur du copyright est libre de
                Française adopte Linux pour                 définir l’utilisation qui peut être faite de
                les postes de travail des                   son programme :
                députés.

2008           SUN rachète MySql pour 1

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 17
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

      Il peut le garder pour lui, en                       droit d’utiliser le programme que sous
       interdire l’utilisation à qui que ce                 telles et telles conditions. S’il refuse ces
       soit.                                                conditions, il n’a pas le droit d’utiliser le
                                                            programme.
      Il peut vendre ses droits à un tiers,
       personne physique ou morale.
                                                            Mentions élémentaires des
      Il peut utiliser son droit d’auteur
       pour préciser les conditions qu’il                   licences
       pose      à    l’utilisation de son
                                                            Toutes les licences open source ont en
       programme. Il écrit ces conditions
                                                            commun quelques clauses de bon sens :
       dans les termes de la licence
       d’utilisation.                                             L’identification claire du propriétaire
                                                                   du copyright, y compris au travers
A noter qu’en droit français, il n’est pas
                                                                   des copies ou travaux dérivés.
aisé d’abandonner ses droits et de mettre
son programme dans le domaine public de                           L’obligation de conserver la notice de
manière irréversible.                                              licence en l’état, sur le programme et
                                                                   les travaux dérivés. C’est bien sûr
Il faut bien expliquer aussi que ce n’est                          une nécessité technique : inutile de
pas la diffusion des sources qui fait qu’un                        définir des termes de licence s’ils
programme est open source, c’est le droit,                         sont évacués dès la première copie.
inscrit dans la licence, de les utiliser, de
les modifier et de les redistribuer                               La protection de l’auteur vis à vis des
librement.                                                         utilisateurs de son programme, ses
                                                                   éventuels       défauts     et       les
Il est donc important de bien assimiler la                         conséquences de ces défauts : « ce
logique suivante :     à la base de l’open                         programme est fourni ‘en l’état’ (« as
source il y a la licence, et la licence                            is »)… ».    C’est bien le moins qui
n’existe qu’à partir du droit d’auteur.                            puisse être exigé : l’auteur vous
                                                                   laisse utiliser librement son travail,
Ainsi tous les logiciels open source ont un                        vous n’allez pas quand même lui
propriétaire, ils ne sont pas « à personne »,                      réclamer des dommages et intérêts.
ni même « à tout le monde ».           Dans
                                                            A noter que dans certains pays, la
certains cas, ce propriétaire peut être une
                                                            distribution payante d’un programme
fondation à but non lucratif, ou bien ce
                                                            entraîne des droits inaliénables.      D’une
peut être une entreprise commerciale
                                                            manière générale, la licence ne peut être
ordinaire.        Il peut s'agir aussi de
                                                            contraire au droit national.            C’est
plusieurs coauteurs, en particulier à la
                                                            pourquoi elle dit “Si vous ne pouvez pas
suite de contributions successives.
                                                            distribuer le programme en satisfaisant à
Le détenteur des droits est libre de fixer                  la fois vos obligations liées à licence et
les conditions de licence, il est libre d’en                d’autres obligations applicables, alors vous
changer même, et il est libre d’y faire des                 ne pouvez pas distribuer le programme du
aménagements ou exceptions, ou de                           tout ».
diffuser à certains selon une licence, à
d’autres selon une autre licence.                           C’est à dire que soit l’on peut respecter les
                                                            lois nationales et la licence à la fois, soit
Celui qui reçoit le programme, en                           on est dans l’interdiction de distribuer le
revanche, n’est pas libre. Il est lié par les               programme sous ladite licence.
termes de la licence.     Certes il n’a pas
signé de contrat, mais la licence lui a été
bien énoncée, et elle stipule qu’il n’a le

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 18
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

Définition d’un logiciel libre                                 2. Code source :      la licence doit
                                                                  permettre la distribution sous
Comme évoqué plus haut, le logiciel libre                         forme de code source, et si le code
se définit par le respect de quatre libertés                      source    n’accompagne     pas     le
fondamentales :                                                   programme il doit être disponible de
                                                                  manière facile et pratiquement
      exécuter le programme,                                     gratuite.

      étudier le programme et l’adapter                       3. Travaux dérivés : la licence doit
       selon son besoin (ce qui implique                          permettre des modifications et des
       bien sûr l’accès au code source),                          travaux dérivés, et doit permettre
                                                                  que ces travaux soient distribués
      redistribuer le programme pour aider                       sous les mêmes termes de licence.
       son prochain,
                                                            Revenons sur ce point 3 : la licence doit
      et enfin améliorer le programme et
                                                            au minimum permettre de redistribuer les
       distribuer ces améliorations au
                                                            travaux dérivés sous la même licence.
       public (ce qui de même implique le
                                                            Elle ne doit pas nécessairement l’obliger.
       libre l’accès aux sources).
                                                            On verra que cette nuance est à la base de
Comme on l’a évoqué déjà, la finalité                       la distinction entre la famille BSD et la
première est la liberté, l’accès au source                  famille GNU.
n’est qu’un pré requis pour respecter cette
liberté.                                                    Parmi les autres articles de cette
                                                            définition figurent différentes clauses de
                                                            non-discrimination : la licence ne doit pas
Définition d’une licence open                               exclure tel groupe d’utilisateurs, ni tel
source                                                      domaine        d’application,    ni      tel
                                                            environnement technique. Par exemple,
L’OSI, Open Source Initiative, a édicté une                 l’auteur du programme ne peut pas, en
définition précise de ce que signifie open                  pacifiste militant, préciser que son
source, une définition qui est aujourd’hui                  programme ne doit pas être utilisé pour
reconnue de manière à peu près                              guider des missiles. Du moins s’il ajoute
universelle.                                                cette clause la licence ne sera plus open
                                                            source.
Avoir une définition officielle précise est
très important, une licence ne doit pas                     Licences GNU et BSD
pouvoir être plus ou moins open source :
elle l’est ou ne l’est pas, les choses doivent              Il y a deux grandes familles de licences
être claires.                                               open source : la famille BSD et la famille
                                                            GNU GPL. On parle parfois de licences
Et le site de l’OSI, opensource.org, indique                copyleft pour les secondes et de licences
aussi quelles sont les principales licences
                                                            non     copyleft    pour   les   premières.
qui se conforment à cette définition. On
                                                            « Copyleft » est bien sûr un jeu de mot en
y retrouve bien entendu les licences bien
                                                            référence au « copyright », jeu de mot
connues, à commencer par la GPL, que
nous détaillons plus loin.                                  traduit parfois par « gauche d’auteur », vs.
                                                            « droit d’auteur ».   Mais pour autant le
La définition comporte dix points, dont les                 copyleft n’est pas un abandon de droit.
trois premiers sont les principaux :
                                                            Pour qu’il n’y ait pas de confusion,
   1. Libre redistribution : la licence ne                  précisons que si la FSF et le mouvement
      doit pas interdire à qui que ce soit                  du logiciel libre préfère les licences
      de vendre ou donner le programme.                     copyleft, à commencer par la GPL, il n’y a

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 19
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

pas correspondance entre logiciel libre et
copyleft : les licences BSD sont aussi du
                                                            [5.3] La licence GNU GPL
logiciel libre.
                                                            La licence GNU GPL
[5.2] La famille BSD                                        La licence GNU GPL est utilisée par 70%
                                                            des programmes open source.      Mais ce
La licence BSD (Berkeley Software                           pourcentage en nombre n’est pas le plus
Distribution) autorise n’importe quelle                     important puisque certains logiciels
utilisation du programme, de son code                       phares de l’open source sont sous
source et de travaux dérivés. Le code                       d’autres licences.
sous licence BSD peut en particulier être
utilisé intégré à des logiciels sous licence                La licence GNU GPL, « GNU General
non open source. On sait que Microsoft a                    Public     Licence »,    se    caractérise
repris du code TCP-IP sous licence BSD                      principalement par son article 2, qui
dans Windows, et que MacOSX est basé                        énonce le droit de modifier le programme
sur FreeBSD.                                                et de redistribuer ces modifications, qui
                                                            constituent des œuvres dérivées, à la
La seule contrainte spécifique est                          condition que ce soit sous la même licence
l’interdiction de chercher à tirer avantage                 GPL.
de la dénomination de l’auteur, ici
l’Université de Berkeley.                                   C’est ce que certains appellent le
                                                            caractère viral de la licence :   elle se
C’est donc la licence la plus libérale, qui                 communique aux travaux dérivés. Mais il
entraîne le moins de contraintes : les                      est plus correct de parler de réciprocité,
programmes sous licence BSD sont                            ou de donnant-donnant.
quasiment dans le domaine public. C’est
aussi      peut-être     la  plus ancienne,                 Bien sûr, toute la question est alors de
puisqu’elle remonte à 1980. Il n’est pas                    savoir qu’est-ce exactement qu’une œuvre
interdit de modifier le texte de la licence,                dérivée et qu’entend-on par distribuer ? Il
de sorte que l’on rencontre une multitude                   existe une vaste littérature sur le sujet, et
de versions dérivées, à quelques mots                       pourtant les zones d’ombre subsistent.
près. C’est un handicap pour la clarté et                   Certains estiment même qu’il n’est pas
la lisibilité de la licence.                                mauvais de laisser quelques doutes.

Dans la famille BSD, on trouve aussi la                     Voyons déjà ce qui est clair.
licence MIT, et la licence Apache. Cette
dernière est d’une grande importance
puisque utilisée déjà par la cinquantaine                   Que signifie « Œuvre dérivée » ?
de projets de la fondation Apache.     On
peut citer également les licences Mozilla                   À coup sûr, si vous prenez un morceau de
(MPL) et SUN (CDDL).       Les différences                  code source du programme A, que vous
entre ces différentes licences sont de                      modifiez des lignes ou ajoutez des lignes
l’ordre du détail.                                          pour obtenir un programme B, c’est une
                                                            œuvre dérivée.

                                                            De manière certaine également, si vous
                                                            appelez des fonctions du programme A
                                                            depuis un programme B, en liant les deux
                                                            programmes (« link »), alors ici aussi, le
                                                            programme B est une œuvre dérivée.
                                                            Cette liaison entre les programmes peut

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 20
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

être statique ou bien dynamique, c’est à                    A l’inverse, utiliser et déployer un
dire résolue à l’exécution seulement.  Il                   programme      au    sein    d’une   même
existe un débat quant à savoir si une                       organisation, n’est pas distribuer. Ce qui
liaison dynamique donne une œuvre                           signifie qu’une entreprise peut construire
dérivée.                                                    une œuvre dérivée, et l’utiliser en interne
                                                            sur autant de postes ou serveurs qu’elle
Dans les environnements techniques                          juge utile, sans être tenue de diffuser les
modernes, il existe en fait une diversité de                sources de l’œuvre. C’est un point
moyens d’invoquer les services d’un                         essentiel dans la sphère économique.
programme autrement qu’en appelant une
fonction.     L’appel des services d’un                     Une autre question importante est celle de
programme A au moyen de protocoles                          la relation client-fournisseur dans les
d’échange réseau standards n’implique                       métiers de l’informatique.         Lorsqu’un
pas que le programme B soit une œuvre                       prestataire tel que Smile construit une
dérivée.     Si c’était le cas, alors un                    application utilisant des composants sous
navigateur adressant une requête à un                       licence GPL, et livre cette application à
site dont les programmes sont sous GPL,                     son client, le prestataire doit livrer
se trouverait lui-même obligé d’être GPL.                   l’ensemble des sources, y compris ajoutés.
                                                            Cette obligation de distribution des
En fait, il est souvent admis qu’un                         sources ne concerne QUE les personnes
programme B est considéré œuvre dérivée                     qui reçoivent le programme, ici donc le
du programme A, si B ne peut pas                            client. Il n’est pas requis de les mettre sur
fonctionner de manière utile sans A, ceci                   la place publique.
indépendamment          des     modalités
techniques de la liaison.                                   Par ailleurs, le client peut soit garder pour
                                                            lui le programme (c’est-à-dire au sein de
Qu’en est-il d’un programme qui utilise                     son organisation), soit le distribuer, mais
par exemple une base de données MySql,                      alors obligatoirement sous licence GPL.
sous licence GPL ?      Si ce programme
n’utilise pas, pour appeler la base, de                     Notons aussi que utiliser ou proposer
librairies sous licence GPL, alors il                       l’œuvre dérivée sous forme de service en
n’invoque les services de MySql que au                      ligne (software as a service), même
moyen de protocoles standards, ce qui                       commercial, n’est pas distribuer. C’est ce
n’implique pas qu’il soit GPL lui-même.                     que fait Google par exemple.         Sur ce
Mais si le programme ne peut fonctionner                    point, voir plus loin la licence AGPL.
autrement qu’avec une base MySql, alors
on pourra considérer qu’il est œuvre
dérivée malgré tout. A noter que la FAQ                     L’esprit de la GPL
de MySql sur le sujet des licences a été
critiquée pour laisser entendre que toute                   Au delà des mots, l’esprit de la licence
forme d’utilisation commerciale devait être                 GPL est que, en tant qu’auteur ou
sous licence commerciale, ce qui est                        propriétaire d’un programme, je vous
erroné.                                                     donne le droit de l’utiliser et d’utiliser ses
                                                            sources à condition que vous en fassiez
                                                            autant.     En somme, c’est donnant-
Que signifie « Distribuer » ?                               donnant.

Ici encore, certaines choses sont claires.                  La licence GPL a pour effet de diviser le
À coup sûr, si vous commercialisez votre                    monde en deux « camps » : le GPL et le
programme en tant que progiciel, cela                       reste du monde.      Si vous êtes du coté
s’appelle distribuer.                                       GPL, alors tout le patrimoine open source
                                                            sous GPL vous est accessible sans
                                                            restriction.   Si vous êtes dans l’autre

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Page 21
                              Comprendre l'open source et les logiciels libres

camp, c’est à dire que vous ne voulez pas                   La figure suivante7 est issue du site
distribuer votre code en donnant aux                        gnu.org.      Les flèches indiquent la
autres la même liberté qui vous était                       compatibilité des licences.
donnée, alors vous ne pouvez pas en
profiter.

C’est ce qu’on pourrait appeler du
donnant-donnant, que les critiques de
cette licences appellent son aspect viral.


Compatibilité des licences
La question de compatibilité des licences
est primordiale. Si un programme A est
sous licence LA et un programme B est
sous licence LB, alors est-il possible de
construire un programme C utilisant à la
fois A et B ?     Le programme C héritera
des exigences de LA et de celles de LB, et
s’il y a des contradictions entre ces
exigences, s’il est impossible de respecter                 Notons qu’une licence LA qui serait de type
les unes et les autres, alors il faudra                     copyleft, et pratiquement identique à la
renoncer à utiliser A et B.
                                                            GPL, mais porterait un autre nom, ne
Etant donné la domination de la licence                     serait pas compatible GPL, puisque l’œuvre
GPL dans l’open source, la question                         dérivée ne pourrait pas être à la fois GPL
principale est la compatibilité avec la                     et LA.     C’est le cas par exemple de la
licence GPL. Un programme open source,                      licence       « réciproque »     introduite
qui aurait une licence incompatible avec                    récemment par Microsoft, la MsRL.
la GPL, aurait une utilisation plus réduite.
                                                            LGPL
Parmi les licences compatibles on peut
citer les licences BSD, MIT, ou la licence
                                                            La licence LGPL est très proche de la GPL,
Apache (compatible GPL-v3). Parmi les
                                                            mais autorise à appeler des fonctions du
non-compatibles, citons les licences SUN
                                                            programme       à    partir    d’un     autre
CDDL, Eclipse, Mozilla.
                                                            programme, sans exigence vis à vis de ces
                                                            programmes, qui peuvent ne pas être sous
                                                            licence open source eux-mêmes.          Cette
                                                            licence     est   donc      particulièrement
                                                            appropriée pour des librairies de fonctions
                                                            destinées à être appelées par différents
                                                            programmes, sans poser de conditions
                                                            trop fortes sur ces programmes.

                                                            LGPL signifiait initialement Library GPL,
                                                            mais l’appellation a été changée en Lesser
                                                            GPL (Moindre GPL), car Richard Stallman
                                                            souhaitait minimiser la correspondance
                                                            « librairie  =    LGPL »    et   permettre
                                                            d’envisager aussi bien des librairies sous

                                                            7
                                                                Image © 2007 Free Software Foundation Inc.

© Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source
Lb smile open_source

Contenu connexe

En vedette

Document@work 2012 - My Summary
Document@work 2012 - My SummaryDocument@work 2012 - My Summary
Document@work 2012 - My SummaryFrederic Houdmont
 
Ibm websphere lombardi
Ibm websphere lombardiIbm websphere lombardi
Ibm websphere lombardiAntoine André
 
Filenet test
Filenet testFilenet test
Filenet testkflana26
 
Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...
Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...
Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...Club Alliances
 

En vedette (20)

Coexel - Retour d'expérience du centre national RFID mytwip® – solution col...
Coexel  - Retour d'expérience  du centre national RFID mytwip® – solution col...Coexel  - Retour d'expérience  du centre national RFID mytwip® – solution col...
Coexel - Retour d'expérience du centre national RFID mytwip® – solution col...
 
Armadillo - Web sémantique, les outils d’un open data culturel
Armadillo  - Web sémantique, les outils d’un open data culturelArmadillo  - Web sémantique, les outils d’un open data culturel
Armadillo - Web sémantique, les outils d’un open data culturel
 
CP Bilan Documation 2012
CP Bilan Documation 2012CP Bilan Documation 2012
CP Bilan Documation 2012
 
FLA Consultants - Présentation des principaux serveurs agrégateurs
FLA Consultants  - Présentation des principaux serveurs agrégateursFLA Consultants  - Présentation des principaux serveurs agrégateurs
FLA Consultants - Présentation des principaux serveurs agrégateurs
 
Document@work 2012 - My Summary
Document@work 2012 - My SummaryDocument@work 2012 - My Summary
Document@work 2012 - My Summary
 
ESKER - Diminuez vos coûts et augmentez votre productivité en dématérialisant...
ESKER - Diminuez vos coûts et augmentez votre productivité en dématérialisant...ESKER - Diminuez vos coûts et augmentez votre productivité en dématérialisant...
ESKER - Diminuez vos coûts et augmentez votre productivité en dématérialisant...
 
ZYNCRO - Zyncro, la solution de réseau social d'entreprise la plus complète ...
ZYNCRO  - Zyncro, la solution de réseau social d'entreprise la plus complète ...ZYNCRO  - Zyncro, la solution de réseau social d'entreprise la plus complète ...
ZYNCRO - Zyncro, la solution de réseau social d'entreprise la plus complète ...
 
Mondeca - Smart content ou comment rendre vos contenus plus intelligents par...
Mondeca  - Smart content ou comment rendre vos contenus plus intelligents par...Mondeca  - Smart content ou comment rendre vos contenus plus intelligents par...
Mondeca - Smart content ou comment rendre vos contenus plus intelligents par...
 
Ibm websphere lombardi
Ibm websphere lombardiIbm websphere lombardi
Ibm websphere lombardi
 
Gestion dynamique de Dossier - IBM France
Gestion dynamique de Dossier - IBM FranceGestion dynamique de Dossier - IBM France
Gestion dynamique de Dossier - IBM France
 
INGE COM - Optimisez vos processus métiers en dématérialisant vos courriers e...
INGE COM - Optimisez vos processus métiers en dématérialisant vos courriers e...INGE COM - Optimisez vos processus métiers en dématérialisant vos courriers e...
INGE COM - Optimisez vos processus métiers en dématérialisant vos courriers e...
 
W4 - L'IT et le métier ensemble pour des applications sur mesure
W4 - L'IT et le métier ensemble pour des applications sur mesureW4 - L'IT et le métier ensemble pour des applications sur mesure
W4 - L'IT et le métier ensemble pour des applications sur mesure
 
SQLI - Mise en place d'un private cloud avec SharePoint 2010 et les solutions...
SQLI - Mise en place d'un private cloud avec SharePoint 2010 et les solutions...SQLI - Mise en place d'un private cloud avec SharePoint 2010 et les solutions...
SQLI - Mise en place d'un private cloud avec SharePoint 2010 et les solutions...
 
Filenet test
Filenet testFilenet test
Filenet test
 
Filenet API PDF
Filenet API PDFFilenet API PDF
Filenet API PDF
 
KODAK - Gestion documentaire enrichie pour SharePoint 2010 - capture, recher...
KODAK  - Gestion documentaire enrichie pour SharePoint 2010 - capture, recher...KODAK  - Gestion documentaire enrichie pour SharePoint 2010 - capture, recher...
KODAK - Gestion documentaire enrichie pour SharePoint 2010 - capture, recher...
 
SCENARI - Scenari 4 comment optimiser la rédaction collaborative et la gestio...
SCENARI - Scenari 4 comment optimiser la rédaction collaborative et la gestio...SCENARI - Scenari 4 comment optimiser la rédaction collaborative et la gestio...
SCENARI - Scenari 4 comment optimiser la rédaction collaborative et la gestio...
 
Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...
Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...
Les solutions as a service au service des métiers - Loic Simon - Club Allianc...
 
IBM File Net P8
IBM File Net P8IBM File Net P8
IBM File Net P8
 
ISIS PAPYRUS - Comment optimiser la gestion des cas dossiers pour améliorer...
ISIS PAPYRUS   - Comment optimiser la gestion des cas dossiers pour améliorer...ISIS PAPYRUS   - Comment optimiser la gestion des cas dossiers pour améliorer...
ISIS PAPYRUS - Comment optimiser la gestion des cas dossiers pour améliorer...
 

Similaire à Lb smile open_source

Pl News Letter Juin09
Pl News Letter Juin09Pl News Letter Juin09
Pl News Letter Juin09robertpluss
 
Lb smile ged open source
Lb smile ged open sourceLb smile ged open source
Lb smile ged open sourceFred Djdc
 
Guide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec NumériqueGuide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec NumériqueBruno Cornec
 
GED Specification & best Open Source products
GED Specification & best Open Source productsGED Specification & best Open Source products
GED Specification & best Open Source productsSalem Afia
 
Livre blanc Smile - Le meilleur des CMS open source
Livre blanc Smile - Le meilleur des CMS open sourceLivre blanc Smile - Le meilleur des CMS open source
Livre blanc Smile - Le meilleur des CMS open sourceNicolas Bariteau
 
Smile Guide Open Source
Smile Guide Open SourceSmile Guide Open Source
Smile Guide Open SourceSalem Afia
 
Open source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talendOpen source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talendOKTOPUS Consulting
 
2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic
2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic
2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competiticCOMPETITIC
 
Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)Yassine LACHGAR
 
Rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier Ezratty
Rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier EzrattyRapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier Ezratty
Rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier EzrattyPXNetwork
 
Présentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratifPrésentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratifloubnayacoubi
 
Le choix de l'Open Source
Le choix de l'Open SourceLe choix de l'Open Source
Le choix de l'Open SourceCore-Techs
 
Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4
Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4
Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4Khaled Ben Driss
 
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...butest
 
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematicLivret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematicPascal Flamand
 

Similaire à Lb smile open_source (20)

Pl News Letter Juin09
Pl News Letter Juin09Pl News Letter Juin09
Pl News Letter Juin09
 
Livre blanc - GED les meilleures solutions open source
Livre blanc - GED les meilleures solutions open sourceLivre blanc - GED les meilleures solutions open source
Livre blanc - GED les meilleures solutions open source
 
Lb smile ged open source
Lb smile ged open sourceLb smile ged open source
Lb smile ged open source
 
Livre blanc v1.0
Livre blanc v1.0Livre blanc v1.0
Livre blanc v1.0
 
Guide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec NumériqueGuide Open Source Syntec Numérique
Guide Open Source Syntec Numérique
 
Guide open source-bdef
Guide open source-bdefGuide open source-bdef
Guide open source-bdef
 
GED Specification & best Open Source products
GED Specification & best Open Source productsGED Specification & best Open Source products
GED Specification & best Open Source products
 
Livre blanc Smile - Le meilleur des CMS open source
Livre blanc Smile - Le meilleur des CMS open sourceLivre blanc Smile - Le meilleur des CMS open source
Livre blanc Smile - Le meilleur des CMS open source
 
Smile Guide Open Source
Smile Guide Open SourceSmile Guide Open Source
Smile Guide Open Source
 
Guide SEO
Guide SEOGuide SEO
Guide SEO
 
Open source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talendOpen source dans le secteur public selon talend
Open source dans le secteur public selon talend
 
2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic
2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic
2011 01 27 Opportunités des logiciels libres ou open source by competitic
 
Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)Open source business model (odoo)
Open source business model (odoo)
 
Rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier Ezratty
Rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier EzrattyRapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier Ezratty
Rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas 2012 par Olivier Ezratty
 
Présentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratifPrésentation concepts travail collaboratif
Présentation concepts travail collaboratif
 
Lb Smile Erp
Lb Smile ErpLb Smile Erp
Lb Smile Erp
 
Le choix de l'Open Source
Le choix de l'Open SourceLe choix de l'Open Source
Le choix de l'Open Source
 
Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4
Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4
Khaled Ben Driss 28 Fev 2007 V1.0.4
 
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...Etats Unis Open sources.docx -  AWEX, Agence wallonne à l ...
Etats Unis Open sources.docx - AWEX, Agence wallonne à l ...
 
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematicLivret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
Livret bleu etudiants_gt-logiciellibre_systematic
 

Plus de Documation Gestion de l'information et du document numérique en entreprise

Plus de Documation Gestion de l'information et du document numérique en entreprise (15)

SQLI - Réduire vos coûts et augmenter la productivité de vos équipes au trav...
SQLI -  Réduire vos coûts et augmenter la productivité de vos équipes au trav...SQLI -  Réduire vos coûts et augmenter la productivité de vos équipes au trav...
SQLI - Réduire vos coûts et augmenter la productivité de vos équipes au trav...
 
SPOTTER - Aide à la décision: technologies et indicateurs pour le marketing e...
SPOTTER - Aide à la décision: technologies et indicateurs pour le marketing e...SPOTTER - Aide à la décision: technologies et indicateurs pour le marketing e...
SPOTTER - Aide à la décision: technologies et indicateurs pour le marketing e...
 
Klee Group / Spark Archives - Gel des documents & e-discovery - comment arch...
Klee Group /  Spark Archives - Gel des documents & e-discovery - comment arch...Klee Group /  Spark Archives - Gel des documents & e-discovery - comment arch...
Klee Group / Spark Archives - Gel des documents & e-discovery - comment arch...
 
Campana & Schott - MS Project et SharePoint Serve, des projets plus performa...
Campana & Schott  - MS Project et SharePoint Serve, des projets plus performa...Campana & Schott  - MS Project et SharePoint Serve, des projets plus performa...
Campana & Schott - MS Project et SharePoint Serve, des projets plus performa...
 
Bentley Systems - Les avantages de Project Wise, solution logicielle permetta...
Bentley Systems - Les avantages de Project Wise, solution logicielle permetta...Bentley Systems - Les avantages de Project Wise, solution logicielle permetta...
Bentley Systems - Les avantages de Project Wise, solution logicielle permetta...
 
ADBS & Veille Magazine - Pratiques et usages de l'information professionnelle...
ADBS & Veille Magazine - Pratiques et usages de l'information professionnelle...ADBS & Veille Magazine - Pratiques et usages de l'information professionnelle...
ADBS & Veille Magazine - Pratiques et usages de l'information professionnelle...
 
ERIC Archivage et MULTIGEST
ERIC Archivage et MULTIGESTERIC Archivage et MULTIGEST
ERIC Archivage et MULTIGEST
 
Icônes et images dans l'information - Google
Icônes et images dans l'information - Google Icônes et images dans l'information - Google
Icônes et images dans l'information - Google
 
La contractualisation électronique en ligne et sur point de vente
La contractualisation électronique en ligne et sur point de venteLa contractualisation électronique en ligne et sur point de vente
La contractualisation électronique en ligne et sur point de vente
 
Les clés financières pour réussir votre projet de dématérialisation - Serda
Les clés financières pour réussir votre projet de dématérialisation - SerdaLes clés financières pour réussir votre projet de dématérialisation - Serda
Les clés financières pour réussir votre projet de dématérialisation - Serda
 
Etablir le business case de vos projets - VCM Conseil
Etablir le business case de vos projets - VCM ConseilEtablir le business case de vos projets - VCM Conseil
Etablir le business case de vos projets - VCM Conseil
 
Dématérialisation et archivage: le ROI comme levier de décision?
Dématérialisation et archivage: le ROI comme levier de décision?Dématérialisation et archivage: le ROI comme levier de décision?
Dématérialisation et archivage: le ROI comme levier de décision?
 
Intégration complète d'une GED au sein d'un outil métier "expertise"
Intégration complète d'une GED au sein d'un outil métier "expertise"Intégration complète d'une GED au sein d'un outil métier "expertise"
Intégration complète d'une GED au sein d'un outil métier "expertise"
 
Placer la gestion de contenu vers le Cloud - EMC
Placer la gestion de contenu vers le Cloud - EMCPlacer la gestion de contenu vers le Cloud - EMC
Placer la gestion de contenu vers le Cloud - EMC
 
Adetem
AdetemAdetem
Adetem
 

Lb smile open_source

  • 1. Comprendre l'open source et les logiciels libres ➔ Histoire ➔ Philosophie ➔ Licences ➔ Support ➔ Marché ➔ Modèles économiques ➔ Modèles de développement
  • 2. Page 2 Comprendre l'open source et les logiciels libres [1] PRÉAMBULE « Middleware », dans le cadre de la [1.1] Smile collection « Système et Infrastructure ». Smile est une société d’ingénieurs experts Chacun de ces ouvrages présente une dans la mise en œuvre de solutions open sélection des meilleures solutions open source et l’intégration de systèmes source dans le domaine considéré, leurs appuyés sur l’open source. Smile est qualités respectives, ainsi que des retours membre de l’APRIL, l’association pour la d’expérience opérationnels. promotion et la défense du logiciel libre, de Alliance Libre, PLOSS, et PLOSS RA, Au fur et à mesure que des solutions open des associations clusters régionaux source solides gagnent de nouveaux d'entreprises du logiciel libre. domaines, Smile sera présent pour proposer à ses clients d’en bénéficier sans Smile compte 290 collaborateurs en risque. Smile apparaît dans le paysage France, 330 dans le monde, ce qui en fait informatique français comme le la première société en France spécialisée prestataire intégrateur de choix pour dans l’open source. accompagner les plus grandes entreprises dans l’adoption des meilleures solutions Depuis 2000, environ, Smile mène une open source. action active de veille technologique qui lui permet de découvrir les produits les Ces dernières années, Smile a également plus prometteurs de l’open source, de les étendu la gamme des services proposés. qualifier et de les évaluer, de manière à Depuis 2005, un département consulting proposer à ses clients les produits les plus accompagne nos clients, tant dans les aboutis, les plus robustes et les plus phases d’avant-projet, en recherche de pérennes. solutions, qu’en accompagnement de projet. Depuis 2000, Smile dispose d’un Cette démarche a donné lieu à toute une studio graphique, devenu en 2007 Agence gamme de livres blancs couvrant Interactive, proposant outre la création différents domaines d’application. La graphique, une expertise e-marketing, gestion de contenus (2004), les portails éditoriale, et interfaces riches. Smile (2005), la business intelligence (2006), les dispose aussi d’une agence spécialisée frameworks PHP (2007), la virtualisation dans la Tierce Maintenance Applicative, le (2007), et la gestion électronique de support et l’exploitation des applications. documents (2008), ainsi que les Enfin, Smile est implanté à Paris, Lyon, PGIs/ERPs (2008). Parmi les ouvrages Nantes, Bordeaux et Montpellier. Et publiés en 2009, citons également « Les présent également en Espagne, en Suisse, VPN open source », et « Firewall est en Ukraine et au Maroc. Contrôle de flux open source », et © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 3. Page 3 Comprendre l'open source et les logiciels libres [1.2] Ce livre blanc On parle beaucoup de logiciels libres et  Ce livre blanc est diffusé sous licence d’open source, mais en creusant un peu, Creative Commons « Paternité-Pas de il apparaît que nombreux sont ceux, Modification » 2.01. Il peut être même parmi les professionnels de redistribué librement. l’informatique, qui ont une connaissance et une compréhension assez superficielles Je remercie chaleureusement les du phénomène. personnes qui ont bien voulu me faire part de leurs remarques, corrections et D’un côté les passionnés, engagés, qui se enrichissements, en particulier Benoit régalent de la démarche communautaire, Jacquemont, Frédéric Couché et mais ne connaissent pas toujours les Benjamin Jean. aspects économiques, de l’autre les décideurs du monde de l’entreprise, qui sont de plus en plus sensibles aux bénéfices des solutions open source, mais en connaissent mal la philosophie, l’histoire, ou même les questions de licences. Ce livre blanc est une introduction au phénomène de l’open source, la plus grande révolution qui touche l’informatique depuis l’Internet. Comme on le verra, le mouvement est bien antérieur au web, néanmoins la puissante perturbation sur l’économie de l’informatique date de ces dernières années, et ne fait que commencer. Cet ouvrage a une vocation de vulgarisation, s’efforçant surtout d’expliquer l’open source à ceux qui n’y sont pas impliqués, mais commencent à en sentir l’importance, et ont besoin de mieux connaître le phénomène. Notons que le monde de l’open source est sujet à diverses « controverses », qui enflamment les esprits et scindent les communautés depuis de longues années. À commencer par l’appellation logiciel libre versus logiciel open source ou encore GNU/Linux versus Linux. Même s’il faut les mentionner, nous passerons rapidement sur ces disputes internes, pour mieux nous focaliser sur ce qui nous semble être plus fondamental. 1 http://creativecommons.org/licenses/by- nd/2.0/fr/. © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 4. Page 4 Comprendre l'open source et les logiciels libres Table des matières [1] PRÉAMBULE..........................................................................................................2 [1.1]SMILE.......................................................................................................................................2 [1.2]CE LIVRE BLANC...........................................................................................................................3 [2] INTRODUCTION....................................................................................................5 [2.1]TERMINOLOGIE.............................................................................................................................5 [2.2]PHILOSOPHIE DE L’OPEN SOURCE........................................................................................................5 [2.3]BIÈRE GRATUITE ?!.....................................................................................................................7 [2.4]LES BÉNÉFICES DE L’OPEN SOURCE POUR LE CLIENT.................................................................................8 [3] LE MARCHÉ DE L’OPEN SOURCE........................................................................11 [3.1]QUELQUES ÉTUDES.....................................................................................................................11 [3.2]UNE VAGUE PUISSANTE.................................................................................................................11 [3.3]UNE ANALYSE ÉCONOMIQUE............................................................................................................12 [4] HISTOIRE ET GRANDES FIGURES............................................................................................13 [4.1]LES HACKERS............................................................................................................................13 [4.2]RICHARD M. STALLMAN ET LA FSF.................................................................................................14 [4.3]LINUS TORVALDS .......................................................................................................................14 [4.4]ERIC S. RAYMOND ET L’OSI.........................................................................................................15 [4.5]LES GRANDES DATES DE L’OPEN SOURCE.............................................................................................15 [5] COPYRIGHT ET LICENCES..................................................................................16 [5.1]PRINCIPES ÉLÉMENTAIRES..............................................................................................................16 [5.2]LA FAMILLE BSD.......................................................................................................................19 [5.3]LA LICENCE GNU GPL...............................................................................................................19 [5.4]PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ET BREVETS............................................................................................23 [6] SUPPORT............................................................................................................24 [6.1]OPEN SOURCE ET SUPPORT.............................................................................................................24 [6.2]SUPPORT COMMUNAUTAIRE ET SUPPORT D’ÉDITEURS................................................................................24 [6.3]3 NIVEAUX DE SUPPORT.................................................................................................................25 [6.4]COUCHES LOGICIELLES.................................................................................................................25 [7] MODELES ECONOMIQUES...................................................................................28 [7.1]PRINCIPES................................................................................................................................28 [7.2]LES FONDATIONS.........................................................................................................................28 [7.3]LES DISTRIBUTEURS....................................................................................................................30 [7.4]LES ÉDITEURS OPEN SOURCE..........................................................................................................32 [7.5]LES PRESTATAIRES.......................................................................................................................41 [7.6]SYNTHÈSE................................................................................................................................43 [8] MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT...........................................................................44 [8.1]INTRODUCTION...........................................................................................................................44 [8.2]ORGANISATION, INSTANCES.............................................................................................................46 [8.3]MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT.........................................................................................................47 [8.4]LES OUTILS...............................................................................................................................48 [9] CONCLUSION......................................................................................................51 © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 5. Page 5 Comprendre l'open source et les logiciels libres [2] INTRODUCTION accès au code source est simplement rendu nécessaire par ces libertés fondamentales, et non une fin en soi. [2.1] Terminologie Le logiciel open source se définit par les 10 articles de l’open source definition, sur Le code source est la version d’un laquelle nous reviendrons plus loin. programme qui est lisible et intelligible pour l’homme. C’est le code source qui Les deux appellations sont presque est écrit par l’informaticien, le équivalentes, mais correspondent à des programmeur, et qui pourra être relu et écoles de pensées différentes. Aucune modifié par d’autres. Les programmes n’acceptant d’être englobée par l’autre, les peuvent ensuite être compilés, ce qui américains utilisent parfois le terme de produit le code objet, ou binaire, ou encore FOSS pour « Free and Open Source exécutable, qui lui n’est pas Software », ou encore FLOSS pour compréhensible. « Free/Libre and Open Source Software ». Un logiciel libre, ou logiciel open source, est Nous avons estimé qu’utiliser « FLOSS » un programme dont le code source est dans tout le corps de ce livre blanc serait distribué et peut être utilisé, copié, étudié, pesant pour le lecteur, et avons pris le modifié et redistribué sans restriction. parti d’utiliser le terme open source. Notons toutefois que FLOSS est le terme Notons qu’il existe des langages officiel adopté par la commission informatiques interprétés, tels le PHP, qui européenne. n’existent pas autrement que sous forme de code source. Mais même lorsque le code source est disponible, il n’est pas [2.2] Philosophie de toujours autorisé de le modifier. Ce sont les termes de la licence, concédée par l’open source l’auteur ou le détenteur des droits, qui précisent s’il est permis ou non de modifier le code, de le réutiliser, de le Une liberté fondamentale redistribuer, et sous quelles conditions. Pour Richard Matthew Stallman, le père Logiciel libre est la juste traduction de la Free Software Foundation (1985), « RMS » pour les intimes, le logiciel libre française de free software, l’appellation lancée par Richard Stallman et défendue est avant tout affaire de liberté. La liberté que doit avoir chaque individu d’utiliser, par la Free Software Foundation, la FSF. modifier, et redistribuer n’importe quel Open source est l’appellation de l’Open programme. Une liberté aussi Source Initiative, qui édicte sur le site fondamentale que la liberté d’expression. opensource.org les conditions que doit Et indissociable d’autres valeurs, d’éthique et de responsabilité sociale. satisfaire une licence pour se dire open source. Dans cette logique, un logiciel non libre, « propriétaire » donc, porte atteinte à cette Le logiciel libre est défini par quatre liberté fondamentale. Le logiciel libre libertés fondamentales : exécuter le n’est donc pas une simple alternative, et programme, l’étudier, l’adapter, le encore moins le choix d’un business redistribuer. Il faut souligner que le libre model parmi d’autres. Le logiciel © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 6. Page 6 Comprendre l'open source et les logiciels libres propriétaire est « privateur » dans le sens Mais ils représentent des vues basées sur où il prive de liberté, et il est en ce sens des valeurs fondamentalement intolérable. Il s’agit bel et bien une lutte différentes. » du bien contre le mal. On pourrait sourire de ce manichéisme, Un patrimoine de l’humanité mais lorsque l’on voit l’extraordinaire patrimoine de logiciels que le mouvement Enfin, nous proposons ici notre propre initiée par Stallman a mis à disposition de vision de l’open source, non pas tant tous, on se doit d’être surtout admiratif et affaire de liberté, mais de progrès et de reconnaissant. On ne fait pas une patrimoine. Voici le texte d’un article qui révolution avec des idées molles, et il présente ce point de vue. fallait l’intransigeance de Stallman, pour créer une vraie rupture, et un mouvement "Nous sommes des nains sur les épaules de pensée profond, où la liberté va de pair de géants". C’est dans le domaine des avec des valeurs de solidarité sociale et sciences que l’on entend cette pensée. Et d’entraide. en effet, les savants d’aujourd’hui ne sont pas plus intelligents que ceux d’hier, mais ils bénéficient, dès leur formation, de Un modèle de développement siècles de science accumulée et c’est sur ce socle immense construit par Newton, Pour Eric Raymond, il ne s’agit guère Einstein et les autres, qu’ils apportent d’éthique, ou même de philosophie, il est leurs petites pierres. question avant tout de démontrer la supériorité des logiciels réalisés selon un L’informatique n’est pas exactement une modèle de développement open source science. Mais doit-elle pour autant tout communautaire, et de les faire entrer dans reconstruire à chaque génération ? Si la sphère économique. c’était le cas, elle serait condamnée à toucher rapidement ses limites. Les Pour Eric Raymond, le dogmatisme de la informaticiens d’aujourd’hui sont-ils plus FSF ne joue pas en faveur du mouvement, doués que ceux d’hier ? Certainement pas. et ce sont des logiciels de qualité Ont-ils appris plus de choses en cours ? supérieure, plus que les valeurs éthiques, Un peu sans doute. Mais cela ne suffirait qui imposeront l’open source. pas à s’élancer plus loin. Avec Bruce Perens, il fonde l’Open Source Car si, en sciences, le patrimoine est Initiative en 1998, pour promouvoir l’open entièrement dans le savoir, en source (cf. « Eric S. Raymond et l’OSI », informatique, il y a deux patrimoines : la page 15). Le mouvement « open source » connaissance d’une part, le code source apparaît à certain comme une opération d’autre part. La connaissance progresse de marketing en faveur du logiciel libre. lentement et il y a peu de savoirs Mais pour Richard Stallman, il n’est pas fondamentaux pour bâtir, disons, Firefox permis de jeter au passage les valeurs ou bien Eclipse, qui étaient inconnus il y fondatrices, en particulier de liberté. a 15 ans. Si l’informatique progresse, c’est plus par le patrimoine de code source que Dix ans plus tard, la cicatrice de cette par la connaissance, c’est-à-dire que l’on scission n’est pas refermée entre logiciel peut s’appuyer aujourd’hui sur un libre et open source, et l’on ne peut immense socle de code source. choisir une appellation plutôt qu’une autre sans s’attirer les foudres de l’un des Dans les premiers temps, les camps. Dans la pratique, Stallman informaticiens devaient tout créer, convient que « les deux termes décrivent pratiquement pour chaque programme. pratiquement la même catégorie de logiciel. Puis, les systèmes d’exploitation ont © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 7. Page 7 Comprendre l'open source et les logiciels libres amené un premier niveau de socle, qui est devenu plus sophistiqué au fil des années, [2.3] Bière gratuite ?! et les langages de haut niveau ont amené des bibliothèques de plus en plus riches. « Free » voulant dire à la fois « gratuit » et « libre », les tenants du free software Sur ce socle élémentaire, nous avons s’évertuent à faire comprendre qu’il s’agit ajouté différents socles de développement, bien de liberté et non de gratuité, selon la des frameworks, qui constituent une formule « free as in ‘free speech’ and ‘free seconde couche. Et ce n’est pas tout : market’, not as in ‘free beer’ ». nous disposons aussi d’une quantité de composants de haut niveau, que nous En français, nous n’avons pas cette pouvons assembler pour construire des ambiguïté, mais nous avons gardé la applications nouvelles. Au total, 90% du formule « logiciel libre ne signifie pas code déroulé dans ces applications sera gratuit ». Et de cette formule, certains issu, soit du système d’exploitation, soit comprennent qu’un logiciel libre peut être des frameworks, soit des composants. Et payant. Ce n’est pas strictement faux, nous n’aurons réellement développé que mais presque. Expliquons. les 10% de valeur ajoutée spécifique. Rien en effet, dans les licences open C’est un constat important : l’informatique source, n’interdit de faire payer la progresse essentiellement parce que le distribution du logiciel. Mais celui à qui socle de code qui constitue notre vous le distribuez sera autorisé à le patrimoine s’agrandit. dupliquer et le redistribuer gratuitement s’il le souhaite. On voit qu’il est bien Si, dans un effort gigantesque, je réalise difficile de vendre quelque chose que un programme nouveau, représentant d’autres peuvent donner ! disons un million de lignes de code originales, que ce programme répond à un Comme nous le verrons en expliquant les besoin et qu’il est un succès commercial, modèles économiques, on ne peut faire c’est certes une belle aventure, qui payer un droit d'utilisation d'un logiciel m’enrichira peut-être et sera utile à mes open source. On peut faire payer des clients. prestations associées (intégration, support, formation, etc), et/ou un droit Mais je n’aurai pas réellement fait d'utilisation associé à une licence non progresser l’informatique d’un pouce, car open source du logiciel. trois ans après moi, si un autre veut aller plus loin dans cette voie, pour faire un Donc dans la pratique, il faut retenir que meilleur programme sans disposer du un logiciel open source est bel et bien mien, il lui faudra repartir d’où j’étais gratuit, d’acquisition comme d’utilisation, parti, ré-écrire mon premier million de du point de vue de sa licence. lignes de code, pour enfin y ajouter 200 000 lignes qui l’amèneront un peu Comme nous le verrons, cela n’empêche plus loin. Ne pouvant grimper sur mes pas qu’il soit accompagné d’une offre de épaules, il a les deux pieds dans la même services payants : intégration, support, boue que moi, et n'a d'autre choix que formations, développements d'être géant lui-même. complémentaires, voire même assurance juridique. De sorte que son « coût total de C’est la dimension humaniste de l’open possession » est rarement nul, même s’il source que de considérer que nous est presque toujours inférieur à celui apportons chacun notre pierre, ajoutant à d’une solution propriétaire équivalente. ce patrimoine commun, qui nous permettra d’aller plus loin. » © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 8. Page 8 Comprendre l'open source et les logiciels libres donc de retours d’expérience, mais [2.4] Les bénéfices de aussi leur modèle de développement l’open source pour le et leur intégration de composants de haut niveau, permet à beaucoup de client surclasser les produits propriétaires souvent vieillissants. Pas seulement moins cher… A quoi on peut ajouter le plaisir, pour les informaticiens, d’utiliser des programmes Bien sûr, les bénéfices économiques sont dont ils peuvent acquérir une totale parmi les premières raisons dans le choix maîtrise, sans barrière ni technique ni de solutions open source. Même si « libre juridique. ne signifie pas gratuit », ces solutions ont toujours un coût de possession sensiblement moins élevé que leurs La pérennité équivalents propriétaires. En matière de pérennité, les solutions D’autant que les prix de prestations open source n’ont pas une garantie tendent aussi à être moins élevés, car d’éternelle jouvence. Elles peuvent l’ouverture du produit facilite la diffusion mourir, aussi, mais de mort lente ! de la connaissance. Le pire qu’il puisse arriver pour une Mais au fur et à mesure que ces solutions solution open source est une désaffection arrivent à maturité, le moindre coût n’est progressive de la part des communautés, plus le premier critère de choix. généralement au profit d’une solution plus prometteuse. Ainsi, il est possible qu’il Les principaux arguments sont alors : faille un jour changer de produit. Mais du moins le phénomène est toujours lent, et  La non-dépendance, ou moindre le client a le temps d’organiser la dépendance, par rapport à un migration. éditeur. On sait que changer d’outil peut coûter très cher, et les Il faut souligner aussi que, même si éditeurs peuvent être tentés de l’éditeur original était un jour défaillant, il profiter de la vache à lait que resterait toujours possible pour une constituent ces clients devenus communauté de reprendre en main le captifs. En anglais, on parle de produit et ses évolutions, c’est le principe vendor lock-in, le verrouillage par le des licences open source. fournisseur. Le notoriété, l’envergure des  L’ouverture est également un déploiements, la dynamique du argument de poids. Les solutions développement et de la communauté, ces open source sont en général plus critères de pérennité sont relativement respectueuses des standards, et plus facile à évaluer, et une solution open ouvertes vers l’ajout de modules source leader offre une garantie de d’extension. pérennité supérieure à la majorité des solutions propriétaires.  La pérennité est un autre critère de choix fort, nous y revenons plus loin.  Et la qualité finalement, car dans L’ouverture beaucoup de domaines les solutions Un mot également sur la question de open source sont réellement, l’ouverture. La possibilité de faire des objectivement, supérieures. Le très modifications dans les sources est grand nombre de déploiements et fondamentale sur le plan théorique, mais © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 9. Page 9 Comprendre l'open source et les logiciels libres parfois risquée sur le plan pratique (cf. La sécurité « Maîtriser les sources : un droit, non un devoir », page 10). Ce n’est donc pas en Le domaine de la sécurité mérite une ces termes qu’il faut apprécier l’ouverture, mention spéciale. Car en matière de mais plutôt dans la capacité à accepter sécurité, l’accès aux sources est des extensions, ou à s’interfacer à quasiment une obligation. On ne d’autres applications. concevrait pas que l’armée française utilise pour ses communications un VPN Sur le fond, il faut comprendre qu’un reçu sous forme d’exécutable d’un éditeur éditeur à vocation commerciale n’a pas américain ou chinois. que des intérêts convergents avec ceux de ses clients. Certes, il évolue dans un En matière de sécurité, il est absolument marché concurrentiel, et son produit doit obligatoire de pouvoir auditer ce qu’un être au niveau de ses concurrents. Mais programme fait vraiment, et cela ne peut une fois sa position bien assise, l’éditeur se faire qu’en analysant ses sources. peut faire l’analyse que : Pour autant, cela n’implique pas que le  Son produit doit être performant, programme soit open source. Certains mais pas trop, car s’il faut plus de éditeurs non open source acceptent de serveurs, ce sera davantage de livrer les sources à leurs clients, après licences vendues. signature d’un accord de non divulgation.  Son produit doit être robuste, mais pas trop, car il faut continuer à Mais il est un autre argument qui rend vendre du support. l’open source indispensable ici : le peer review, la validation des pairs, c’est à dire  Son produit doit être ouvert, mais d’autres experts, et du plus grand nombre pas trop, pour garder la maîtrise du possible d’autres experts. client. Faisons un petit parallèle. Dans ses Nous ne disons pas que les éditeurs débuts, la cryptographie utilisait propriétaires seraient machiavéliques au majoritairement des algorithmes secrets. point de dégrader ces qualités dans leur On considérait alors que la protection de produit, nous disons seulement que la l’algorithme contribuait à la sécurité. priorité stratégique n’est pas Dans l’après-guerre, une révolution s’est nécessairement mise sur ces qualités. amorcée : on a finalement conclu qu’un algorithme secret, dont la qualité n’est En matière d’ouverture, enfin, il faut affirmée que par la petite équipe qui l’a souligner que le logiciel propriétaire n’est créé, avait de fortes chances d’être pas la seule manière d’enfermer un client. défaillant, si ce n’est aujourd’hui alors Les formats de documents sont aussi une sans doutes dans quelques années. Et a arme puissante pour parvenir au contrario, les algorithmes qui sont verrouillage du client. Ces dernières exposés sur la place publique, sont années, on a pu voir une forte prise de analysés par des centaines d’experts dans conscience de l’importance des formats le monde. S’ils ont une faille, elle est ouverts, c’est-à-dire à la fois documentés, rapidement identifiée et connue. On peut et d’utilisation libre. Ils sont à la fois la donc en dire autant des programmes qui condition de l’indépendance, mais aussi exécutent ces algorithmes : le meilleur de la pérennité des documents, et de moyen d’être assuré de leur perfection est l’interopérabilité des applications de les exposer à l’audit de milliers 2 partageant ces documents . d’experts. 2 Pour en savoir plus: http://blog.smile.fr/documents-ouverts-un-pont- Enfin ajoutons un dernier argument : en entre-bureautique-et-gestion-de-contenus matière de sécurité, on préfère © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 10. Page 10 Comprendre l'open source et les logiciels libres généralement les vieux algorithmes, qui grande implication, et donc un ont fait leurs preuves, et on se méfie des budget sérieux. dernières innovations. L’algorithme RSA date de 1977 ! Il est naturel que depuis  Votre version modifiée est donc un ce temps, les programmes qui fork, une version alternative, du implémentent ces algorithmes soient produit. Elle ne bénéficiera pas, ou parvenus dans le patrimoine commun, plus difficilement, du support tant sinon dans le domaine public. éditeur que communautaire, et il faudra réintroduire vos modifications Il est donc naturel que le portail du dans les nouvelles versions pour gouvernement consacré à la sécurité pouvoir en bénéficier. informatique 3 accorde une place importante au logiciel libre. Dans une majorité de cas, ces raisons l’emportent. Pourtant, si elles devaient bloquer toute forme de contribution, la Maîtriser les sources : un droit, vitalité de l’open source serait non un devoir compromise. Il faut souligner, car c’est souvent mal Ce qu’il faut, c’est que chacun, compris, qu’il n’est nullement nécessaire développeur indépendant ou organisation, de maîtriser les sources d’un produit open mesure l’investissement qu’il peut faire source, pour le déployer, l’utiliser et en sur un projet, s’y implique en échangeant tirer bénéfice. Ni de les maîtriser, ni de abondamment avec les autres les regarder, ni même de les télécharger. développeurs du projet, et effectue ses modifications non pas dans son coin, mais Il y a quelques années encore, certains dans le référentiel commun. produits open source s’attachaient à ne diffuser que les sources, obligeant C’est à dire qu’il est tout à fait souhaitable l’utilisateur à recompiler et générer son d’enrichir le produit au sein de la programme. Cette démarche un peu communauté ou en liaison avec l’éditeur, extrémiste est aujourd’hui abandonnée mais qu’il n’est en général pas souhaitable car elle nuit à la diffusion de l’open de le faire autrement. source. Pseudo open-source Prendre connaissance des sources est un droit et non un devoir. En théorie, il suffit de proposer ses sources sous une licence agréée pour se De même, modifier les sources est un revendiquer logiciel open source. Pour droit fondamental, mais dans beaucoup les utilisateurs toutefois, il faut se défier de cas c’est une chose qui n’est pas des produits pseudo-open-source. recommandée. Cela pour plusieurs raisons : Il arrive couramment que des éditeurs de  Il y a un risque important de solutions propriétaires en échec sur le fragiliser le produit, parce que votre marché, particulièrement face à la montée code sera moins bien testé que le en puissance de solutions concurrentes reste, et que vous l’aurez écrit avec open source, prennent un ultime une moindre maîtrise de l’ensemble. revirement stratégique avant de disparaître, en déclarant que leur produit  Sur des produits d’envergure, devient open source. Ils diffusent les apporter des modifications demande sources avec plus ou moins de bonne un grand investissement, une volonté, et envoient leurs commerciaux clamer sur le marché qu’ils sont 3 http://www.securite-informatique.gouv.fr/ désormais aussi ouverts que leurs © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 11. Page 11 Comprendre l'open source et les logiciels libres concurrents open source. Mais le cœur Md€, soit une part de marché de 1,4%. n’y est pas, et ils ont la ferme résolution Ce marché devrait croître de 50% par an, de ne laisser personne prendre la maîtrise sur un marché en croissance de 6,5%, ce de leur code, et de garder la mainmise sur qui amène la part de marché du logiciel la totalité des déploiements. open source à doubler en deux ans. Le Syntec estime que la tendance sera à la Pour les clients, ces solutions sont la pire mise en place de systèmes d’information des voies car ils n’auront au bout du mêlant open source et propriétaire sans compte aucun des bénéfices de l’open préjugés. source, et en particulier subiront le même verrouillage, le vendor lock-in, qu’avec une Selon une étude 2007 de Pierre Audoin solution propriétaire. Mais plus grave que Consultants, le marché de l’open source ça : l’expérience montre que ces solutions en France progresse d'environ 70% par disparaissent presque toujours dans an. En France, le secteur public tient l’année qui suit. une place particulière, et l’étude Markess, de 2007, estime que le secteur public consacre en moyenne 11% de ses budgets informatiques aux technologies libres, contre 7% en 2006, et 14% en 2009. Les [3] LE MARCHÉ DE L’OPEN raisons invoquées par les décideurs sont autant les contraintes budgétaires que le SOURCE besoin d’indépendance et d’interopérabilité. [3.1] Quelques études La France apparaît comme un précurseur dans ce domaine, mais de son coté IDC Tous les analystes, tant en France qu’aux estime que le marché mondial de l’open États-Unis, s’accordent à percevoir source passera de 2 Md$ à 6 Md$ en l’extraordinaire percée des solutions open 2011. source dans la sphère économique ces Enfin, citons également l’étude américaine dernières années, et à la prolonger sur les de Saugatuck Technologies, qui évalue à années à venir. 10% la part des logiciels utilisés en Il est toujours difficile de mesurer la entreprise aux U.S. qui sont des logiciels pénétration de l'open source en termes de open source, et estime qu’elle passera à milliards d'euros. Dans la mesure où une 15-20% d’ici à 2010. part importante des produits sont utilisés Mais au delà des parts de marché, tous gratuitement, la part de marché en termes les analystes s’accordent à penser que la de déploiement est immensément plus pénétration de l’open source dans un grande que la part de marché en termes nombre croissant de domaines est un des de chiffre d'affaire. Il conviendrait de facteurs les plus importants de réduction mesurer le marché de l'open source en des coûts informatiques dans les années à termes de valeur de remplacement venir. propriétaire, c'est à dire valeur marchande d'un produit propriétaire équivalent. [3.2] Une vague En France, le Syntec estimait pour sa puissante part, dans une étude de 2007, que le marché des logiciels et services open Comme on le verra plus loin, l’open source source représente 450 M€ sur un marché est loin d’être un phénomène nouveau. total des logiciels et services de plus de 30 Dans certains domaines, cette ancienneté © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 12. Page 12 Comprendre l'open source et les logiciels libres fait partie de ses atouts : les logiciels collection du même nom, et l’un des open source se sont bonifiés avec les penseurs de l’open source. années, sont devenus toujours plus robustes et ont vu asseoir également leur Dans un article de 20034, il revient sur la part de marché, en particulier dans les rupture provoquée par la banalisation du couches d’infrastructure et les outils de matériel, entamée en 1981, lorsque IBM développement. crée un marché du PC compatible en ouvrant son architecture. Il utilise le Mais ces dernières années ont vu une terme de « commoditization », qui fait sensible accélération de deux référence aux « commodities », les biens phénomènes plus nouveaux. ordinaires tels que le blé ou le pétrole, des biens dont le prix peut fluctuer, mais où il Le premier est que les entreprises, y n’y a plus guère de valeur ajoutée compris les plus grandes d’entre elles, spécifique, qui sont interchangeables, n’ont plus aucune réticence vis à vis de banalisés. l’open source. Les grandes DSI et les Directions des Achats ont compris qu’elles La banalisation du matériel va donner pouvaient y trouver à la fois des produits naissance à une immense industrie du particulièrement solides et de vrais logiciel, dominée par Microsoft. Et bénéfices économiques. On constate que donner naissance également à Dell, qui de plus en plus d’appels d’offres comprendra le premier que le matériel est mentionnent, et parfois exigent, des devenu une simple denrée industrielle. solutions open source. Vingt ans plus tard, l’open source apporte Le second est l’apparition d’acteurs une rupture comparable, un changement nouveaux, les éditeurs de solutions open de paradigme, la banalisation du logiciel, source commerciales. A la manière des voire sa démonétisation. Système compagnies aériennes low-cost, ces d’exploitation, serveurs, bases de nouveaux entrants s’appuient sur un données, ces composants logiciels ont business model différent pour apporter perdu l’essentiel de la valeur marchande une dynamique nouvelle dans un paysage qu’ils portaient. informatique souvent sclérosé. Base de données, gestion de contenus, CRM, ERP, Et cette banalisation a donné naissance à Décisionnel, … dans un nombre toujours une nouvelle industrie, dont les tenants croissant de domaines, ces acteurs sont Google, Amazon, eBay, ou Facebook. nouveaux révolutionnent le marché avec Les nouveaux géants du web, qui utilisent un rapport service/prix inégalé. des centaines de milliers de serveurs, ont besoin de logiciels démonétisés. La rencontre des entreprises ouvertes à l’open source, et de ces solutions toujours Certains ont dénoncé une destruction de plus riches, est rendue possible par des valeur, lorsque les éditeurs traditionnels prestataires informatiques spécialisés, qui perdent des parts de marché face à la investissent dans la construction d’une concurrence de solutions open source, ou forte expertise, et sont capables d’offrir un bien sont contraints de baisser leurs prix support de qualité. de manière drastique. Mais c’est le propre de tout progrès, quel que soit le domaine, que d’apporter une telle [3.3] Une analyse perturbation, une « destruction créative », économique 4 http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/arti cles/paradigmshift_0504.html, Tim O’Reilly s’appuie également sur une analyse antérieure de Ian Il nous semble intéressant de citer ici une Murdock : http://ianmurdock.com/open-source- analyse de Tim O’Reilly, l’éditeur de la and-the-commoditization-of-software/ © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 13. Page 13 Comprendre l'open source et les logiciels libres selon l'expression consacrée. Au final, le moindre coût des programmes apporte un [4] HISTOIRE gain de compétitivité pour toutes les ET GRANDES FIGURES industries qui consomment du logiciel, et donc un gain de niveau de vie pour chacun. [4.1] Les hackers Aux États-Unis, des personnes en apparence intelligentes comme Steve D’une certaine manière, l’open source est Ballmer ont comparé l’open source au aussi ancien que l’informatique, il est communisme, injure suprême ! important de le souligner. D’une certaine manière, on pourrait dire : Lorsque, dans les années 60, les premiers c’est tout le contraire, l’open source est un ordinateurs arrivent dans les universités, pur produit du capitalisme. L’une des l’accès libre aux programmes est la lois du capitalisme n’est-elle pas que dès norme. Lorsqu’un universitaire trouve lors qu’un acteur tire un profit exagéré de une nouvelle molécule, il montre le sa position sur le marché, il apparaît des procédé à ses collègues, lorsqu’il écrit un acteurs concurrents pour ramener un programme intéressant, il le montre à ses niveau de profit raisonnable ? Mais collègues. C’est la démarche normale du depuis longtemps déjà cette loi progrès scientifique. élémentaire de la concurrence ne semblait plus pouvoir jouer dans l’édition logicielle. Les années 60 et 70 sont sous le signe des C’est finalement l’open source qui hackers, le plus souvent des étudiants ramènera un niveau de profit raisonnable brillants, des meilleures universités dans l’industrie du logiciel. Si 100 américaines, qui se jettent avec passion millions de personnes sur terre ont besoin dans les premiers balbutiements de d’une suite bureautique, alors il suffit l’informatique. Ils passent des nuits sur qu’ils dépensent chacun 0,1 € par an pour leurs programmes, attendant de pouvoir financer un effort de développement accéder quelques heures à un peu de satisfaisant. D’une manière indirecte, temps-machine, qui est une denrée rare. c’est ce juste prix qu’apporte l’open Ils partagent leurs astuces et leurs source. programmes, au sein de différents clubs. Pour autant, il existe aussi des domaines En 1962, Spacewar, un programme réalisé où la banalisation n’est pas à l’ordre du au MIT, est parfois cité comme le premier jour, et où au contraire c’est l’open source projet open source, en même temps que le qui apporte une nouvelle dynamique de premier jeu vidéo. Créé par une petite progrès dans des marchés sclérosés. Mais équipe, il s’enrichit ensuite pendant toujours en réhabilitant la concurrence, et plusieurs années, grâce aux multiples donc l’innovation, ainsi que le retour à un contributions rendues possibles par le juste prix de marché. libre accès au code source. D’une manière générale, avec l’open Le terme hacker de cette époque n’a pas la source c’est l’expertise, c’est à dire la connotation sulfureuse d’aujourd’hui : un connaissance qui prend toute sa valeur, hacker est alors un programmeur à la fois au détriment de la simple propriété ou passionné et surdoué. Pas très éloignés antériorité. La monétisation de la des nerds, « polards » en français, ce sont connaissance est simplement eux qui posent les fondations de proportionnelle à la rareté de l’expertise l’informatique moderne et beaucoup au regard de la demande, selon des lois de créeront les entreprises leaders marché ordinaires. d’aujourd’hui. © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 14. Page 14 Comprendre l'open source et les logiciels libres Les hackers ont une philosophie, la dernier des vrais hackers. Dès 1983, il hacker ethic, qui prône le libre accès aux souhaite un système d’exploitation et des ordinateurs et aux programmes, et d’une outils libres d’utilisation, en lançant le manière plus large la gratuité de projet GNU, qui vise à créer le premier l’information. Ils sont globalement système d’exploitation libre, inspiré de méfiants de l’autorité – en phase avec les Unix. En 1990, le projet est bien avancé, mouvements étudiants des années 60 – avec en particulier un excellent mais surtout, ils sont convaincus qu’il y a compilateur C (GCC), un éditeur réputé de la beauté, de l’art, dans un programme, (Emacs), et une grande panoplie et que l’informatique peut amener un d’utilitaires. Mais le noyau (GNU Hurd) monde meilleur. est à peine commencé lorsque Linus Torvalds sort son noyau Linux. C’est dans les années 70 que la pratique de ne pas diffuser les codes source des En 1985, Stallman fonde la Free Software programmes s’est répandue, et que le Foundation (FSF), qui est à la fois l’entité business model de l’éditeur de logiciel en charge du projet GNU, un lieu de propriétaire est apparu. réflexion et un vecteur de promotion et de défense du logiciel libre. La FSF a créé la On pourrait retenir comme date licence GNU GPL, et son évolution récente marquante de la scission entre le logiciel en v3 (cf. « La licence GNU GPL », page libre et le logiciel propriétaire la réunion 19). du Homebrew Computer Club, en 1976. Lors de cette réunion, Bill Gates et Paul Richard Stallman est une personnalité Allen présentent un programme atypique, penseur et activiste, en même interpréteur de langage Basic, qu’ils ont temps que hacker. Il continue de sillonner écrit pour le Altair 100, un des premiers le monde aujourd’hui, pour faire la ordinateurs à microprocesseur. Les promotion du logiciel libre, et ne permet membres du club prennent la bande pas que l’on oublie les valeurs fondatrices perforée représentant le programme, la du mouvement. dupliquent et la diffusent. Bill Gates, furieux, écrira une lettre devenue fameuse, intitulée Lettre Ouverte aux [4.3] Linus Torvalds Hobbyist5, dans laquelle il explique que le travail des développeurs doit pouvoir être En 1991, Linus Torvalds, étudiant justement rémunéré, et que s’il ne l’est finlandais âgé de 21 ans, travaille à pas, c’est l’innovation qui sera étouffée. développer un noyau de système Le raisonnement est juste, et pourtant d’exploitation. Il s’inspire en partie de l’avenir montrera qu’il est également Minix, un noyau expérimental qui possible de réaliser de grands accompagne le livre de Andrew programmes en open source. Tanenbaum, ouvrage de référence depuis 1987 : « Operating Systems : design and implementation ». En quelques mois de [4.2] Richard M. travail, il sort la version 0.01. Fin 1991, Linux passe sous licence GPL, ce qui Stallman et la FSF contribue à lancer une forte dynamique de développement communautaire, qui On peut considérer Richard Matthew conduira à la version 1.0 de Linux en Stallman comme le père fondateur du 1994. logiciel libre en tant que courant de pensée, et il est décrit parfois comme le Linus Torvalds est plus un architecte et développeur qu’un penseur ou un militant 5 http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Letter_to_Hobb de l’open source ; il est respecté par tous, yists © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 15. Page 15 Comprendre l'open source et les logiciels libres mais prend rarement part aux débats officielle d’une licence open source, publiée enflammés qui secouent les sur le site, et qui fait consensus. communautés. Aujourd’hui encore, c’est lui qui arbitre les orientations importantes Le site opensource.org publie également du noyau Linux. un recensement des licences open source agréées, une soixantaine de licences. Soulignons que le système d’exploitation est constitué du noyau et d’un grand nombre de composants utilitaires sans lesquels on ne saurait utiliser le noyau. [4.5] Les grandes dates Une majorité des composants entourant le de l’open source noyau Linux étant issus du projet GNU, Richard Stallman estime qu’il convient de 60-70  Les années hacker – voir toujours appeler le système GNU/Linux, plus haut en reconnaissance des apports du projet GNU. 1983  Année du “GNU Manifesto” de Richard Stallman. [4.4] Eric S. Raymond et 1984  Début du développement du projet GNU, premier système l’OSI d’exploitation libre ; le noyau Hurd ne sera démarré qu’en Eric S. Raymond est l’un des avocats 1990. célèbres de l’open source, dans la fin des années 90. Il a écrit différents ouvrages 1985  La Free Software Foundation dont ‘La Cathédrale et le Bazar’, un des textes fondateurs du mouvement6.  Distribution de la couche graphique X Window en open Il défend principalement la supériorité du source par le MIT modèle de développement, donc de la qualité des applications, davantage que 1989  Création de la licence GNU les questions morales et humanistes. GPL Contrairement à Stallman, Raymond n’est 1991  Linus Torvalds diffuse la pas lui-même un hacker de haut vol, il est première version de Linux davantage un penseur de l’open source. Il s’est opposé à Stallman dans différents 1993  Création de la distribution articles, estimant que les positions Linux Debian intégristes de ce dernier pouvaient desservir le mouvement.  FreeBSD 1.0 Eric Raymond est, avec Bruce Perens, l’un 1994  Première distribution RedHat des fondateurs de l’Open Source Initiative (OSI), qu’il crée en 1998, l’année où la 1995  Première version du serveur mise en open source du navigateur Apache Httpd Mozilla marquera une victoire symbolique du mouvement. Encore aujourd’hui, 1997  « La Cathédrale et le Bazar » l’OSI est un peu le gardien du temple de de Eric S. Raymond l’open source au travers de son site opensource.org, qui porte la définition 1998  Netscape livre Mozilla en open source 6 http://catb.org/~esr/writings/cathedral- bazaar/cathedral-bazaar/ © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 16. Page 16 Comprendre l'open source et les logiciels libres  Debian 2.0 milliard de dollars.  IBM choisit le serveur Http  Google lance Android, un OS Apache pour son offre web open source pour smartphones  Les « Halloween Documents » notes internes de Microsoft 2009  Oracle rachète SUN pour 7 sont mis sur la place milliards de dollars publique (cf « Erreur : source de la référence non trouvée »,  Nokia ouvre sa plateforme page Erreur : source de la Symbian en open source référence non trouvée) 2010  Les entreprises françaises du 1998  Première version de Typo3 logiciel libre, organisées en associations régionales, se 1999  Introduction en bourse de réunissent au sein du Redhat Conseil National du Logiciel Libre. 2000  SUN ouvre la suite Open Office en open source.  Première version de eZ Publish [5] COPYRIGHT ET LICENCES  Smile déploie Cofax, CMS open source pour le CEA et [5.1] Principes Egide. élémentaires 2001  Introduction en bourse de Mandriva Les programmes open source ne sont pas des programmes « sans licences » comme 2003  SCO, avec l’aide de on l'entend parfois. C’est au contraire Microsoft, attaque IBM et leur licence qui les fait open source. Ils quelques autres, invoquant ne sont pas non plus dans le domaine des droits sur Linux. public, c’est à dire n’appartenant à personne en particulier, ou du moins 2005  Création de Alfresco, éditeur exempts de droits patrimoniaux. open source d’une solution de GED Lorsqu’un développeur écrit un programme, il en détient les droits 2006  Redhat acquiert JBoss, pour d’auteur, le copyright. Dans certains cas, 350 millions de dollars. ce peut être l’entreprise qui l’emploie qui en détient les droits. Et ce copyright peut  SUN annonce le passage de être vendu, comme bien immatériel, d’une Java sous GPL entreprise à une autre. 2007  L’Assemblé Nationale Le détenteur du copyright est libre de Française adopte Linux pour définir l’utilisation qui peut être faite de les postes de travail des son programme : députés. 2008  SUN rachète MySql pour 1 © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 17. Page 17 Comprendre l'open source et les logiciels libres  Il peut le garder pour lui, en droit d’utiliser le programme que sous interdire l’utilisation à qui que ce telles et telles conditions. S’il refuse ces soit. conditions, il n’a pas le droit d’utiliser le programme.  Il peut vendre ses droits à un tiers, personne physique ou morale. Mentions élémentaires des  Il peut utiliser son droit d’auteur pour préciser les conditions qu’il licences pose à l’utilisation de son Toutes les licences open source ont en programme. Il écrit ces conditions commun quelques clauses de bon sens : dans les termes de la licence d’utilisation.  L’identification claire du propriétaire du copyright, y compris au travers A noter qu’en droit français, il n’est pas des copies ou travaux dérivés. aisé d’abandonner ses droits et de mettre son programme dans le domaine public de  L’obligation de conserver la notice de manière irréversible. licence en l’état, sur le programme et les travaux dérivés. C’est bien sûr Il faut bien expliquer aussi que ce n’est une nécessité technique : inutile de pas la diffusion des sources qui fait qu’un définir des termes de licence s’ils programme est open source, c’est le droit, sont évacués dès la première copie. inscrit dans la licence, de les utiliser, de les modifier et de les redistribuer  La protection de l’auteur vis à vis des librement. utilisateurs de son programme, ses éventuels défauts et les Il est donc important de bien assimiler la conséquences de ces défauts : « ce logique suivante : à la base de l’open programme est fourni ‘en l’état’ (« as source il y a la licence, et la licence is »)… ». C’est bien le moins qui n’existe qu’à partir du droit d’auteur. puisse être exigé : l’auteur vous laisse utiliser librement son travail, Ainsi tous les logiciels open source ont un vous n’allez pas quand même lui propriétaire, ils ne sont pas « à personne », réclamer des dommages et intérêts. ni même « à tout le monde ». Dans A noter que dans certains pays, la certains cas, ce propriétaire peut être une distribution payante d’un programme fondation à but non lucratif, ou bien ce entraîne des droits inaliénables. D’une peut être une entreprise commerciale manière générale, la licence ne peut être ordinaire. Il peut s'agir aussi de contraire au droit national. C’est plusieurs coauteurs, en particulier à la pourquoi elle dit “Si vous ne pouvez pas suite de contributions successives. distribuer le programme en satisfaisant à Le détenteur des droits est libre de fixer la fois vos obligations liées à licence et les conditions de licence, il est libre d’en d’autres obligations applicables, alors vous changer même, et il est libre d’y faire des ne pouvez pas distribuer le programme du aménagements ou exceptions, ou de tout ». diffuser à certains selon une licence, à d’autres selon une autre licence. C’est à dire que soit l’on peut respecter les lois nationales et la licence à la fois, soit Celui qui reçoit le programme, en on est dans l’interdiction de distribuer le revanche, n’est pas libre. Il est lié par les programme sous ladite licence. termes de la licence. Certes il n’a pas signé de contrat, mais la licence lui a été bien énoncée, et elle stipule qu’il n’a le © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 18. Page 18 Comprendre l'open source et les logiciels libres Définition d’un logiciel libre 2. Code source : la licence doit permettre la distribution sous Comme évoqué plus haut, le logiciel libre forme de code source, et si le code se définit par le respect de quatre libertés source n’accompagne pas le fondamentales : programme il doit être disponible de manière facile et pratiquement  exécuter le programme, gratuite.  étudier le programme et l’adapter 3. Travaux dérivés : la licence doit selon son besoin (ce qui implique permettre des modifications et des bien sûr l’accès au code source), travaux dérivés, et doit permettre que ces travaux soient distribués  redistribuer le programme pour aider sous les mêmes termes de licence. son prochain, Revenons sur ce point 3 : la licence doit  et enfin améliorer le programme et au minimum permettre de redistribuer les distribuer ces améliorations au travaux dérivés sous la même licence. public (ce qui de même implique le Elle ne doit pas nécessairement l’obliger. libre l’accès aux sources). On verra que cette nuance est à la base de Comme on l’a évoqué déjà, la finalité la distinction entre la famille BSD et la première est la liberté, l’accès au source famille GNU. n’est qu’un pré requis pour respecter cette liberté. Parmi les autres articles de cette définition figurent différentes clauses de non-discrimination : la licence ne doit pas Définition d’une licence open exclure tel groupe d’utilisateurs, ni tel source domaine d’application, ni tel environnement technique. Par exemple, L’OSI, Open Source Initiative, a édicté une l’auteur du programme ne peut pas, en définition précise de ce que signifie open pacifiste militant, préciser que son source, une définition qui est aujourd’hui programme ne doit pas être utilisé pour reconnue de manière à peu près guider des missiles. Du moins s’il ajoute universelle. cette clause la licence ne sera plus open source. Avoir une définition officielle précise est très important, une licence ne doit pas Licences GNU et BSD pouvoir être plus ou moins open source : elle l’est ou ne l’est pas, les choses doivent Il y a deux grandes familles de licences être claires. open source : la famille BSD et la famille GNU GPL. On parle parfois de licences Et le site de l’OSI, opensource.org, indique copyleft pour les secondes et de licences aussi quelles sont les principales licences non copyleft pour les premières. qui se conforment à cette définition. On « Copyleft » est bien sûr un jeu de mot en y retrouve bien entendu les licences bien référence au « copyright », jeu de mot connues, à commencer par la GPL, que nous détaillons plus loin. traduit parfois par « gauche d’auteur », vs. « droit d’auteur ». Mais pour autant le La définition comporte dix points, dont les copyleft n’est pas un abandon de droit. trois premiers sont les principaux : Pour qu’il n’y ait pas de confusion, 1. Libre redistribution : la licence ne précisons que si la FSF et le mouvement doit pas interdire à qui que ce soit du logiciel libre préfère les licences de vendre ou donner le programme. copyleft, à commencer par la GPL, il n’y a © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 19. Page 19 Comprendre l'open source et les logiciels libres pas correspondance entre logiciel libre et copyleft : les licences BSD sont aussi du [5.3] La licence GNU GPL logiciel libre. La licence GNU GPL [5.2] La famille BSD La licence GNU GPL est utilisée par 70% des programmes open source. Mais ce La licence BSD (Berkeley Software pourcentage en nombre n’est pas le plus Distribution) autorise n’importe quelle important puisque certains logiciels utilisation du programme, de son code phares de l’open source sont sous source et de travaux dérivés. Le code d’autres licences. sous licence BSD peut en particulier être utilisé intégré à des logiciels sous licence La licence GNU GPL, « GNU General non open source. On sait que Microsoft a Public Licence », se caractérise repris du code TCP-IP sous licence BSD principalement par son article 2, qui dans Windows, et que MacOSX est basé énonce le droit de modifier le programme sur FreeBSD. et de redistribuer ces modifications, qui constituent des œuvres dérivées, à la La seule contrainte spécifique est condition que ce soit sous la même licence l’interdiction de chercher à tirer avantage GPL. de la dénomination de l’auteur, ici l’Université de Berkeley. C’est ce que certains appellent le caractère viral de la licence : elle se C’est donc la licence la plus libérale, qui communique aux travaux dérivés. Mais il entraîne le moins de contraintes : les est plus correct de parler de réciprocité, programmes sous licence BSD sont ou de donnant-donnant. quasiment dans le domaine public. C’est aussi peut-être la plus ancienne, Bien sûr, toute la question est alors de puisqu’elle remonte à 1980. Il n’est pas savoir qu’est-ce exactement qu’une œuvre interdit de modifier le texte de la licence, dérivée et qu’entend-on par distribuer ? Il de sorte que l’on rencontre une multitude existe une vaste littérature sur le sujet, et de versions dérivées, à quelques mots pourtant les zones d’ombre subsistent. près. C’est un handicap pour la clarté et Certains estiment même qu’il n’est pas la lisibilité de la licence. mauvais de laisser quelques doutes. Dans la famille BSD, on trouve aussi la Voyons déjà ce qui est clair. licence MIT, et la licence Apache. Cette dernière est d’une grande importance puisque utilisée déjà par la cinquantaine Que signifie « Œuvre dérivée » ? de projets de la fondation Apache. On peut citer également les licences Mozilla À coup sûr, si vous prenez un morceau de (MPL) et SUN (CDDL). Les différences code source du programme A, que vous entre ces différentes licences sont de modifiez des lignes ou ajoutez des lignes l’ordre du détail. pour obtenir un programme B, c’est une œuvre dérivée. De manière certaine également, si vous appelez des fonctions du programme A depuis un programme B, en liant les deux programmes (« link »), alors ici aussi, le programme B est une œuvre dérivée. Cette liaison entre les programmes peut © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 20. Page 20 Comprendre l'open source et les logiciels libres être statique ou bien dynamique, c’est à A l’inverse, utiliser et déployer un dire résolue à l’exécution seulement. Il programme au sein d’une même existe un débat quant à savoir si une organisation, n’est pas distribuer. Ce qui liaison dynamique donne une œuvre signifie qu’une entreprise peut construire dérivée. une œuvre dérivée, et l’utiliser en interne sur autant de postes ou serveurs qu’elle Dans les environnements techniques juge utile, sans être tenue de diffuser les modernes, il existe en fait une diversité de sources de l’œuvre. C’est un point moyens d’invoquer les services d’un essentiel dans la sphère économique. programme autrement qu’en appelant une fonction. L’appel des services d’un Une autre question importante est celle de programme A au moyen de protocoles la relation client-fournisseur dans les d’échange réseau standards n’implique métiers de l’informatique. Lorsqu’un pas que le programme B soit une œuvre prestataire tel que Smile construit une dérivée. Si c’était le cas, alors un application utilisant des composants sous navigateur adressant une requête à un licence GPL, et livre cette application à site dont les programmes sont sous GPL, son client, le prestataire doit livrer se trouverait lui-même obligé d’être GPL. l’ensemble des sources, y compris ajoutés. Cette obligation de distribution des En fait, il est souvent admis qu’un sources ne concerne QUE les personnes programme B est considéré œuvre dérivée qui reçoivent le programme, ici donc le du programme A, si B ne peut pas client. Il n’est pas requis de les mettre sur fonctionner de manière utile sans A, ceci la place publique. indépendamment des modalités techniques de la liaison. Par ailleurs, le client peut soit garder pour lui le programme (c’est-à-dire au sein de Qu’en est-il d’un programme qui utilise son organisation), soit le distribuer, mais par exemple une base de données MySql, alors obligatoirement sous licence GPL. sous licence GPL ? Si ce programme n’utilise pas, pour appeler la base, de Notons aussi que utiliser ou proposer librairies sous licence GPL, alors il l’œuvre dérivée sous forme de service en n’invoque les services de MySql que au ligne (software as a service), même moyen de protocoles standards, ce qui commercial, n’est pas distribuer. C’est ce n’implique pas qu’il soit GPL lui-même. que fait Google par exemple. Sur ce Mais si le programme ne peut fonctionner point, voir plus loin la licence AGPL. autrement qu’avec une base MySql, alors on pourra considérer qu’il est œuvre dérivée malgré tout. A noter que la FAQ L’esprit de la GPL de MySql sur le sujet des licences a été critiquée pour laisser entendre que toute Au delà des mots, l’esprit de la licence forme d’utilisation commerciale devait être GPL est que, en tant qu’auteur ou sous licence commerciale, ce qui est propriétaire d’un programme, je vous erroné. donne le droit de l’utiliser et d’utiliser ses sources à condition que vous en fassiez autant. En somme, c’est donnant- Que signifie « Distribuer » ? donnant. Ici encore, certaines choses sont claires. La licence GPL a pour effet de diviser le À coup sûr, si vous commercialisez votre monde en deux « camps » : le GPL et le programme en tant que progiciel, cela reste du monde. Si vous êtes du coté s’appelle distribuer. GPL, alors tout le patrimoine open source sous GPL vous est accessible sans restriction. Si vous êtes dans l’autre © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »
  • 21. Page 21 Comprendre l'open source et les logiciels libres camp, c’est à dire que vous ne voulez pas La figure suivante7 est issue du site distribuer votre code en donnant aux gnu.org. Les flèches indiquent la autres la même liberté qui vous était compatibilité des licences. donnée, alors vous ne pouvez pas en profiter. C’est ce qu’on pourrait appeler du donnant-donnant, que les critiques de cette licences appellent son aspect viral. Compatibilité des licences La question de compatibilité des licences est primordiale. Si un programme A est sous licence LA et un programme B est sous licence LB, alors est-il possible de construire un programme C utilisant à la fois A et B ? Le programme C héritera des exigences de LA et de celles de LB, et s’il y a des contradictions entre ces exigences, s’il est impossible de respecter Notons qu’une licence LA qui serait de type les unes et les autres, alors il faudra copyleft, et pratiquement identique à la renoncer à utiliser A et B. GPL, mais porterait un autre nom, ne Etant donné la domination de la licence serait pas compatible GPL, puisque l’œuvre GPL dans l’open source, la question dérivée ne pourrait pas être à la fois GPL principale est la compatibilité avec la et LA. C’est le cas par exemple de la licence GPL. Un programme open source, licence « réciproque » introduite qui aurait une licence incompatible avec récemment par Microsoft, la MsRL. la GPL, aurait une utilisation plus réduite. LGPL Parmi les licences compatibles on peut citer les licences BSD, MIT, ou la licence La licence LGPL est très proche de la GPL, Apache (compatible GPL-v3). Parmi les mais autorise à appeler des fonctions du non-compatibles, citons les licences SUN programme à partir d’un autre CDDL, Eclipse, Mozilla. programme, sans exigence vis à vis de ces programmes, qui peuvent ne pas être sous licence open source eux-mêmes. Cette licence est donc particulièrement appropriée pour des librairies de fonctions destinées à être appelées par différents programmes, sans poser de conditions trop fortes sur ces programmes. LGPL signifiait initialement Library GPL, mais l’appellation a été changée en Lesser GPL (Moindre GPL), car Richard Stallman souhaitait minimiser la correspondance « librairie = LGPL » et permettre d’envisager aussi bien des librairies sous 7 Image © 2007 Free Software Foundation Inc. © Smile – Open Source Solutions - Reproduction autorisée selon les termes Creative Commons « by-nd »