Presentation: How open are academic social networks and why is it good for researchers to use an institutional repository for their works (in German)

1. Wie Open sind akademische
soziale Netzwerke?
Internationale Open Access Woche
an der HCU-Bibliothek
25.10.2018
Dr. Juliane Finger, Bibliothek der HafenCity Universität.
Diese Präsentation ist lizensiert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 Lizenz

2. Welchen Zweck haben akademische
soziale Netzwerke?
• Vernetzung
• Vermarktung des eigenen wissenschaftlichen
Profils
• Vergleich mit anderen, Stolz auf eigene
Leistungen (weekly stats)
-> Motivation (Utz, 2018)
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 2

3. ResearchGate und co. sind
profitorientierte Unternehmen
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 3
• Kommerziell orientierte Eigner
• Verkauf von Premium-Zugängen (z.B.
academia)
• Posting von Stellenanzeigen
• Etc.

4. ResearchGate und co. sind
geschlossene Systeme
OA-Repository
(Bib, Uni)
ResearchGate Academia.Inc
Geschäftsmodell Non-Profit For-Profit For-Profit
unterstützt Export /
Harvesting
X X
Langzeitarchivie-
rung
X X
sendet E-Mails als
Default
X
will Zugriff aufs
Adressbuch
X
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 4
Tabelle adaptiert nach einer CC-BY 4.0-Tabelle von Fortney & Gonder (University of California OSC)

5. Was erlauben Verlage? (Stand Oktober 2018)
Verlag Preprint Postprint Verlagsversion
DeGruyter nein nein nein
Elsevier ja
ja, nach Embargo & für
kooperierende Netzwerke
nein
Sage nein nein nein
SpringerNature ja, view-only Link
Taylor & Francis/Routledge ja ja, meist Embargo nein
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 5
Verlag Preprint Postprint Verlagsversion
DeGruyter ja, nur institutionelle
Repositories
Elsevier ja ja, nach Embargo
Sage ja, teils nach Embargo nein
SpringerNature ja, view-only Link
Taylor & Francis/Routledge ja ja, meist Embargo nein
auf kommer-
ziellen akade-
mischen
sozialen
Netzwerk-
seiten
auf institu-
tionellen
bzw. non-
profit-
Repositories
Tabellen adaptiert nach einer CC-BY 4.0-Tabelle von Voigt (TU Bib Berlin)

6. Info: Artikelversionen
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 6
= Verlagsversion
Grafik adaptiert aus: ​https://book.fosteropenscience.eu/

7. Ressourcen zur Prüfung von
Verlagsbedingungen
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 7
• Eigener Verlagsvertrag, da teils
Sonderregelungen für einzelne Journals eines
Verlags
• http://www.sherpa.ac.uk/romeo/index.php
• www.howcanishareit.com

8. Vorteile eines institutionellen
Repositories (Publikationsserver)
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 8
z.B. HCU-
Repository,
Zenodo,
SSOAR

9. NOCH FRAGEN?
OPENSCIENCE@HCU-HAMBURG.DE
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 9

10. Quellen
• Fortney K and Gonder J (2015) A social networking site is not an open access
repository. Eintrag im Blog des Office for Scholarly Communication der
University of California. Verfügbar unter:
https://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-
an-open-access-repository/
• Utz S and Muscanell NL (2018) Your Co-author Received 150 Citations: Pride,
but Not Envy, Mediates the Effect of System-Generated Achievement
Messages on Motivation. Frontiers in Psychology, 9:628. doi:
10.3389/fpsyg.2018.00628
• Voigt M (2018) Artikel bei ResearchGate und Co hochladen: Welcher Verlag
erlaubt was? Und wie Open Access ist das eigentlich? Eintrag im Blog der
Bibliothek der TU Berlin. Verfügbar unter https://blogs.ub.tu-
berlin.de/openaccess/2016/08/artikel-bei-researchgate-und-co-hochladen-
welcher-verlag-erlaubt-was-und-wie-open-access-ist-das-eigentlich/
• Open Science Training Handbook, verfügbar
unter ​https://book.fosteropenscience.eu/
Open Access Woche 2018 @ HCU Bib 10