2020 エデルマン・トラストバロメーター

Edelman Trust
Barometer 2020
日本における信頼

2
2020 エデルマン
トラストバロメーター
調査概要
2020 Gen Z サンプル
各国・地域1,150サンプルの全回答者に加え、
18歳から24歳の各国・地域250サンプルを追加回収
全回答者（知識層＋一般層）
各国・地域
1,150
サンプル
年齢
18+
特に記載がない限り、
全てのスライドは全回答者
のデータを表しています。
知識層
一般層
米国、中国で500サンプル
その他各国・地域200サンプル
全調査対象の17%
知識層の4つの基準：
‣ 25歳から64歳
‣ 大学卒
‣ 各国・地域の同世代と比較して世帯収入が
上位25%
‣ メディアに日常的に触れ、ビジネスに関する
ニュースや公共政策に関心を持っている
全回答者から知識層を除いた回答者
全調査対象の83%
28カ国・地域を対象としたオンライン調査
34,000以上のサンプル
調査実施期間：
2019年10月19日～11月18日
調査の詳細につきましては、エデルマン・ジャパンまでお問い合わせください。

3
• 2,000,000+のサンプル
• 400+の企業
• 80,000の従業員のレビュー
• 50+のビジネスリーダーとのインタビュー
• 23,000,000の信頼に関する質問への回答
• 150+の学術論文と80+の信頼モデルのレビュー
• 80+の企業の信頼と株価の分析
信頼に関する
エデルマンの20年間の研究
将来の成功に
不可欠な信頼
信頼とは
消費者
信頼されている企業は、
より強力な購買者と
支持者を持っている
従業員
信頼していれば、
社員は自分の職場を
他者に推薦する
規制当局者
事業運営において
より大きな機会を
得ている
投資家
より多くの機関投資を
受ける
メディア報道
ネガティブな報道に
巻き込まれにくい
リスクに対する
耐性
危機に直面しても
立ち直りが早い
市場
信頼されている企業の
株価は、その企業が
属している業界の株価
を上回る

4
20年間のエデルマン・トラストバロメーター
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
NGOの高まる
影響力
著名CEOの
失脚
広告より信頼
されるアーンド
メディア
欧州における
信頼回復に
苦しむ米国企業
権力者から
自分と同等の
人々へ移行する
信頼
信頼される
スポークスパーソ
ンとして台頭する
「自分のような
人」
政府やメディア
よりも信頼される
企業
企業において
より信頼される
若い人々
急落する企業に
対する信頼
信頼に欠かせな
い実績と透明性
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
信頼回復のため
に政府と協力し
なければならない
企業
政府の失脚リーダーシップの
危機
変化のための
議論を導く
企業
イノベーションに
必須となった
信頼
拡大する
信頼の格差
信頼の崩壊真実のための
戦い
職場における
信頼
信頼：
能力と倫理観

5
信頼度（%）
所得の不平等は、経済成長以上に信頼に影響を及ぼしている
GDP成長率
先進市場
新興市場
低成長高成長
72
60
64
44
69
6362
38
所得の不平等
不平等がより大きい不平等がより少ない
52 50
43
47
信頼への影響は
少ない
経済の低成長は、
政府に対する信頼
の低下につながる
所得の不平等は、
所得の不平等は、
50 52
46
40
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. 以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を
表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。 9段階評価；トップ4ボックス、信頼している全回答者 23カ国・地域の平均値先進市場と新興市場
高成長経済は、 2019年第2四半期のGDPが1.4%以上を指す。新興市場の高成長国：中国、コロンビア、インド、インドネシア、ケニア、マレーシア、アラブ首長国連邦新興市場の低成長国：アルゼンチン、ブラジル、メ
キシコ、ロシア、サウジアラビア、南アフリカ、タイ先進市場の高成長国：オーストラリア、カナダ、フランス、アイルランド、オランダ、スペイン、アメリカ先進市場の低成長国・地域：ドイツ、香港、日本、イタリア、シンガポール、
韓国、イギリス
信頼
されていない
中立信頼
されている

7
54 26カ国・地域平均
82 中国
79 インド
73 インドネシア
65 アラブ首長国連邦
62 メキシコ
62 シンガポール
61 サウジアラビア
60 マレーシア
57 オランダ
53 カナダ
53 コロンビア
51 ブラジル
50 香港
50 韓国
49 アルゼンチン
49 イタリア
47 オーストラリア
47 アメリカ
46 ドイツ
45 フランス
45 アイルランド
45 スペイン
44 南アフリカ
42 日本
42 イギリス
30 ロシア
サウジアラビア
アラブ首長国連邦
香港
カナダ
アメリカ
オーストラリア +5
南アフリカ -5
イギリス
依然として続く
不信感
国民の自国に対する信頼度ランキング
2020 Edelman Trust Barometer. 信頼度指標（トラスト・インデックス）
は国民の自国の政府、企業、メディア、NGOに対する信頼度の平均値。
TRU_INS. 以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、
あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範
囲で信頼度を評価してください。 9段階評価；トップ4ボックス、信頼している
全回答者 26カ国・地域の平均値
信頼度が低下した国
79 中国
72 インド
59 マレーシア
58 メキシコ
56 カナダ
55 香港
54 オランダ
52 コロンビア
49 アメリカ
46 ブラジル
46 イタリア
46 韓国
45 南アフリカ
44 フランス
44 ドイツ
43 イギリス
40 スペイン
39 日本
29 ロシア
2019
全回答者
2020
全回答者
26カ国・地域平均で信頼度は1ポイント上昇
26カ国・地域中16カ国・地域において信頼度が上昇
26カ国・地域中12カ国・地域が国民の信頼度が低い国
2019から2カ国減少
-9
-6
-5
-2
-3
-1
-1
-1
前年比の変化
- 0
+
国民の
信頼度が低い国
(1-49)
国民の
信頼度が中立の国
(50-59)
国民の
信頼度が高い国
(60-100)

8
調査史上最大の信頼度の差一般層の信頼度は知識層の信頼度に比べて
14ポイント低い
23カ国・地域において信頼度の差が2桁以上
77 中国
74 インド
62 タイ
58 マレーシア
58 メキシコ
57 オランダ
56 ケニア
52 コロンビア
51 カナダ
49 ブラジル
49 香港
49 韓国
48 イタリア
45 アメリカ
44 ドイツ
44 南アフリカ
42 フランス
42 日本
42 スペイン
39 イギリス
27 ロシア
1
8
2012 2020
90 中国
87 インド
78 タイ
71 メキシコ
68 マレーシア
67 カナダ
67 オランダ
64 ドイツ
64 イタリア
63 フランス
62 コロンビア
60 ブラジル
59 スペイン
58 ケニア
57 イギリス
54 香港
53 日本
53 アメリカ
50 韓国
49 南アフリカ
41 ロシア
信頼の格差が
調査史上最大に
国民の自国に対する信頼度ランキング
信頼度の差が
調査史上最も大きかった
国・地域の数
信頼度の差
14
13
13
12
11
16
11
21
10
13
10
2
10
16
11
5
1
12
16
23
8
20
5
17
21
11
17
18
14
2020
知識層
2020
一般層
2020 Edelman Trust Barometer. 信頼度指標（トラスト・インデックス）
は国民の自国の政府、企業、メディア、NGOに対する信頼度の平均値。
TRU_INS. 以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、
あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範
囲で信頼度を評価してください。 9段階評価；トップ4ボックス、信頼している
知識層と一般層 28カ国・地域の平均値
国民の
信頼度が低い国
(1-49)
国民の
信頼度が中立の国
(50-59)
国民の
信頼度が高い国
(60-100)

9
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. 以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。 9段階評価；トップ4ボックス、信頼している知識層と一般層日本
日本における各組織に対する信頼度（%）
知識層と一般層において、異なる信頼度
知識層
一般層
信頼度の差
知識層 vs. 一般層
53トラスト・インデックス
42トラスト・インデックス
39
48
43
36
NGO/NPO 企業政府メディア
15 12 8 1011
信頼
されていない
中立信頼
されている
54
60
51
46
+2 -3+2 0
+3 +6 +6 +2
前年比の変化
- 0
+

10
39
45
37 40 42 46 48 51
37
45
39
47
29 31 32
43
18-24 24-34 35-54 55+ 18-24 24-34 35-54 55+ 18-24 24-34 35-54 55+ 18-24 24-34 35-54 55+
日本では、ジェネレーションZ世代の信頼度が最も低い
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. 以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。 9段階評価；トップ4ボックス、信頼している全回答者日本と28カ国・地域の平均値年代別
NGO/NPO 企業政府メディア
各組織に対する信頼度（%）
59
63
59
53 57
61 60
56
45
52 51
47 45
51 51 49
18-24 24-34 35-54 55+ 18-24 24-34 35-54 55+ 18-24 24-34 35-54 55+ 18-24 24-34 35-54 55+
37
42 39
45
18-24 24-34 35-54 55+
トラスト・インデックス
52
57 55
51
18-24 24-34 35-54 55+
信頼
されていない
中立信頼
されている

11
47
15
19
23
27 29 31 31 32 34 35 36 37 37
42 43
57 58 59 60
66 68 69 70
75 77 77 80
90
11
日本は依然として将来に対して最も悲観的
自分と家族の経済的な見通しについて、5年後の状況が良くなっていると答えた回答者の割合（%）
28カ国・地域中15カ国・地域において過半数が悲観的
- 0
+
前年比の変化
l llllllllllllllllllllllllllll
2020 Edelman Trust Barometer. CNG_FUT. あなたご自身とご家族の経済的な見通しについて、5年後の状況はどうなっていると思いますか？
5段階評価；トップ2ボックス、良くなっている全回答者 26カ国・地域の平均値
-5 -3 -4 -4 -2 -7 -9 0 -2 -6 -2 -4 -10 -9 -8 -7 +1 -2 n/a -10 -9 -4 -6 -4 +3 -8 -5 -3 n/a

12
多くの人が、取り残されてしまう不安を感じている
心配していると回答した人の割合（%）
57
73
68 67 66 64 64 64 63 62 62 62 62 59 59 57 55 55 53 52 52 51 50 50 49 48
44 42 41
自分のような人が
この国でかつて享受していた
尊敬と尊厳を失っている
28カ国・地域中21カ国・地域において過半数が懸念している
12
2020 Edelman Trust Barometer. POP_EMO. どのようなことを心配しているかは人により異なります。ここでは、あなたが心配していることについてお伺いさせていただきます。具体的には、以下のそれぞれについてどの程度
懸念していますか？以下のそれぞれについてどのくらい心配しているか、1は「全く心配していない」、9は「極めて心配している」を表す、1から9までの範囲で評価してください。
9段階評価；トップ4ボックス、心配している全回答者 28カ国・地域の平均値

13
2020 Edelman Trust Barometer. 社会システムに対する信頼度の測定方法は、グローバルレポートのテクニカル・アペンディックスをご参照ください。
POP_MDC. 以下の各記述にどの程度賛成あるいは反対するかを、1は「全く真実ではない」、9は「完全に真実である」を表す、1から9までの範囲で記述がどのくらい真実であると思うかを評価してください。
9段階評価；トップ4ボックス、真実である全回答者日本
TMA_SIE_SHV. 以下の記述にどの程度賛成あるいは反対するかをお答えください。9段階評価；トップ4ボックス、賛成するサンプルの半数が回答全回答者日本と28カ国・地域の平均値
賛成すると回答した日本人の割合（%）
問われる資本主義
35%
今日の資本主義の在り方は、
世の中に善をなすよりも
害を及ぼす
16
40
44
社会システムは… 機能している機能しているか
どうか分からない
機能していない
-2 +1
不公平感 65
リーダーへの不信感 56
変化への欲求 54
将来への失望 32
どのくらい真実だと思いますか？
+2
前年比の変化- 0
+
56%

14
世界中で問われる資本主義
賛成すると回答した人の割合（%）
2020 Edelman Trust Barometer. TMA_SIE_SHV. 以下の記述にどの程度賛成あるいは反対するかをお答えください。9段階評価；トップ4ボックス、賛成するサンプルの半数が回答全回答者 28カ国・地域の平均値
75 74
69 68 66 63 61 60 60 59 58 57 57 56 55 55 55 54 54 53 53 51
56
50 47 47 46 45
35
28カ国・地域中22カ国・地域において、資本主義は害を及ぼすと考えられている
今日の資本主義の在り方は、
世の中に善をなすよりも
害を及ぼす

v
組織に対する信頼の比較

16
58
35
45 45 47 48 48 49 50 50 50 52 52 53
57 58 58
62 63 64 64 65 66 68
72 73
79
82 82
企業に対する信頼度（%）
企業に対する信頼度は、26カ国・地域中15カ国・地域において上昇
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. ［企業全般］以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。 9段階評価；トップ4ボックス、信頼している全回答者 26カ国・地域の平均値
l llllllllllllllllllllllllllll+1 +1 0 +6 0 +1 +4 +5 0 +6 -4 +3 0 -3 +4 -2 0 +2 +2 +6 n/a -8 +1 -6 +1 n/a 0 +2 +5
7カ国・地域において信頼されていない
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

17
33
37 38 38
45 47
52 52 53
58
63 63 63
67 68 69 69
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_NAT. 次に、特定の国に本社のあるグローバル企業についてうかがいます。以下の国に本社のあるグローバル企業を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼
しているかをお答えください。1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。
9段階評価；トップ4ボックス、信頼しているサンプルの半数が回答全回答者 26カ国・地域の平均値
本拠地別のグローバル企業に対する信頼度（%）
国ブランドに対する信頼度は、全17カ国・地域において低下
l l l l l l l l l l l l l l l l l-3 -4 -2 -2 n/a -2 -2 -3 -3 -4 -3 -1 -3 -2 -3 -1 -2
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

18
8 9
21 22
27 29
35 35
42 44
47 47 49 50
54 55
64
l l l l l l ll l l l l l l ll l
日本における本拠地別のグローバル企業に対する信頼度（%）
日本人の各国ブランドに対する信頼度は、17カ国・地域中8カ国において低下
0 -4 +2 -2 n/a -1 -2 0 -5 +1 0 -1 -1 0 0 -6 0
9段階評価；トップ4ボックス、信頼しているサンプルの半数が回答全回答者日本
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

19
26
47 49 50 52 53 53 54
58 59
64 64 66 68
71 73 75
78 78 80 80
84 84 85 85 86 87
90
llllllllllllllllllllllllllll-19 -3 -5 0 -8 -9 -4 -2 -1 +2 0 0 +2 -2 +1 n/a -2 +4 -2 -2 -1 0 +7 -2 0 n/a 0 +3
日本企業に対する信頼度（%）
日本企業に対する信頼度は、26カ国・地域中14カ国・地域にて低下
韓国では19ポイントもの下落
9段階評価；トップ4ボックス、信頼しているサンプルの半数が回答全回答者 26カ国・地域の平均値
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

20
49
20
30
33 33 34 34 35 36 37 39 41 41 42 43 44 44 45
50 51
58 59 60
70
75 76 78
81
90
政府に対する信頼度は、26カ国・地域中15カ国・地域において上昇
l llllllllllllllllllllllllllll+1 -1 +4 -4 -1 +3 n/a +3 -6 +9 -1 +3 -2 -13 +4 -+2 +10 +5 -3 +3 -2 +5 n/a +3 0 -6 +2 +7 +4
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. ［政府全般］以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
政府に対する信頼度（%）
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

21
49
28
35 37 37 37 39 40 42 42 43 44 46 48 48 49 49
52 53 53 53 55 56 58 59
64
69
73
80
メディアに対する信頼度は、26カ国・地域中16カ国・地域において上昇
l llllllllllllllllllllllllllll+1 +2 -2 +1 +2 +2 -1 -1 +4 +6 +1 +3 -17 +4 0 +5 +4 -2 -4 +1 -7 -1 n/a +2 +6 n/a -1 +9 +4
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. ［メディア全般］以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
メディアに対する信頼度（%）
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

22
48
41
42
34 34
39
46
43
41
44
39
42
38
42
45
45
51
52
33
30
32 32
27 27
25
34
35
23
21
24 23 24
27
28
28
32
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
日本における一般的なニュースや情報に関する情報源への信頼度（%）
日本では、検索エンジンが最も信頼されている
検索エンジン
トラディショナルメディア
オウンドメディア
ソーシャルメディア
2020 Edelman Trust Barometer. COM_MCL. 一般的なニュースや情報を探す際に、次の各情報源がどの程度信頼できるかをお答えください。
1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。9段階評価；トップ4ボックス、信頼しているサンプルの半数が回答全回答者日本

23
58
25
40
43
48 49 50 50
54 54 54 55 57 58 59 59 59 61
64 64 65 65 66 68 69
72 73 74
80
NGOに対する信頼は、26カ国・地域中16カ国・地域において上昇
5カ国・地域において
信頼されていない
l llllllllllllllllllllllllllll+1 +2 +2 -1 +1 +5 +3 -2 -2 +4 -12 -4 +4 +2 +2 -1 +3 -4 +1 -4 +3 +2 n/a 0 +4 n/a +1 0 +8
2020 Edelman Trust Barometer. TRU_INS. ［NGO全般］以下の各組織や機関を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。
NGOに対する信頼度（%）
信頼
されていない
中立信頼
されている
前年比の変化
- 0
+

v
将来に対する準備が
できていない

25
これらの原因の1つ以上により
職を失うと懸念している人の割合
2020 Edelman Trust Barometer. POP_EMO. どのようなことを心配しているかは人により異なります。ここでは、あなたが心配していることについてお伺いさせていただきます。
具体的には、以下のそれぞれについてどの程度懸念していますか？以下のそれぞれについてどのくらい心配しているか、1は「全く心配していない」、9は「極めて心配している」を表す、1から9までの範囲で評価してください。
9段階評価；トップ4ボックス、心配している全回答者日本と28カ国・地域の平均値組織または法人の従業員 (Q43/1)
以下の問題による失業を懸念している日本の従業員の割合（%）
将来の仕事に対する不安
37
38
38
40
44
44
45
迫り来る不況のせいで、私は仕事を失う
コストが低い外国の競合会社のために、自分の勤め先のような
会社は事業を継続できなくなる
自動化やその他のイノベーションによって自分の仕事がなくなる
賃金が安い外国に自分の仕事が行ってしまう
より低い賃金で働く外国からの移民労働者が仕事の競合となっ
ている
福利厚生のある正規雇用が、フリーランスやギグエコノミー等の
短期雇用者に置き換えられる
良い報酬の仕事を得るのに必要なトレーニングや技量がない
70% 83%

26
2020 Edelman Trust Barometer. CNG_POC. 今日の社会における開発や変化のペースについてお伺いします。以下の記述について、あなたの意見を最も的確に表している回答をお選びください。
9段階評価；トップ4ボックス、速い日本と28カ国・地域の平均値
ATT_MED_AGR. 以下の各記述にどの程度賛成あるいは反対するかを、1は「強く反対」、9は「強く賛成」を表す、1～9までの範囲でお答えください。9段階評価；トップ4ボックス、賛成する日本と28カ国・地域の平均値
PER_GOV. 政府は現在、以下のそれぞれの活動について、どの程度責任を果たしていると思いますか。1～5までの範囲で評価してください。5段階評価；ボトム3ボックス、責任を果たしていない (わからないと回答した人を除く）
日本と25カ国・地域の平均値
TRU_IND. 以下の各業界を、正しい行いをするという点において、あなたがどの程度信頼しているかをお答えください。1は「全く信頼していない」、9は「大いに信頼している」を表す、1～9までの範囲で信頼度を評価してください。
9段階評価；トップ4ボックス、信頼している 26カ国・地域の平均値サンプルの半数が回答全回答者
以下の記述に賛成すると回答した日本人の割合（%）
テクノロジーに対する不安
政府は、
効果的に規制できるほど
最新技術について深く理解して
いない
新テクノロジーの導入により、
一般人は、メディアで見聞き
していることが事実であるか
どうか、判断できなくなると思う
-10
-6
テクノロジーの変化のペースは
速すぎる
-8
-7
テクノロジー業界に対する
信頼度 2019-2020
26カ国・地域平均
信頼度の低下が
大きかった国：
フランス
カナダ、イタリア、ロシア、
シンガポール
アメリカ
オーストラリア
-4
47% 50% 77%61% 66% 61%

27
以下の記述に賛成すると回答した日本人の割合（%）
情報の質に対する不安
私が利用するメディアチャネルは、
信頼できない情報で溢れかえっている
虚偽の情報やフェイクニュースが
武器として利用される可能性を
心配している
+4
ポイント
前年比の変化
47% 66%
57% 76%
2020 Edelman Trust Barometer. ATT_MED_AGR. 以下の各記述にどの程度賛成あるいは反対するかを、1は「強く反対」、9は「強く賛成」を表す、1～9までの範囲でお答えください。9段階評価；トップ4ボックス、
賛成するサンプルの半数が回答全回答者日本と25カ国・地域の平均値左のデータは中国、ロシア、タイでは回収されていない。右のデータはケニア、タイ、サウジアラビアを除く。

28
43
34
31
25
21 21
19 18 18 17 17
l l ll l l l l l l l
各スポークスパーソンを極めて/非常に信頼できると回答した日本人の割合（%）
専門家が最も信頼されている
企業内技術者学者/専門家自分のような人一般社員 NGO/NPOの
代表者
成功している
起業家
CEO 取締役員ジャーナリスト金融/産業
アナリスト
政府高官/
規制当局者
前年比の変化- 0
+
0 -2 -1 -1 0 -3 -5 0 -1 -2 +1
2020 Edelman Trust Barometer. CRE_PPL. 以下の異なる職種の人についてうかがいます。一般的にある企業について意見を形成する際、その職種の人から聞いた企業に関する情報を、あなたはどの程度信頼しますか？
「極めて信頼できる／非常に信頼できる／ある程度信頼できる／全く信頼できない」でお答えください。 4段階評価；トップ2ボックス、信頼できるサンプルの半数が回答全回答者日本

v
能力と倫理観の上に
成り立つ信頼

30
-35
倫理的
35
非倫理的
- 50能力が低い 50 能力が高い
政府
政府
NGO/NPO
メディア
2020 Edelman Trust Barometer. 能力スコアと倫理観スコアの測定方法は、グローバルレポートのテクニカル・アペンディックスをご参照ください。
(能力スコア, 倫理観スコア)
どの組織も能力が高く、倫理的であるとは思われていない
企業
Japan
NGO/NPO
(-18, -1) (12, -1)
(-44, -27)
日本グローバル
政府
メディア
X Y
n -57 -23

31
-35
倫理的
35
非倫理的
(-18, -1) (12, -1)
(-44, -27)
政府
企業NGO/NPO
(能力スコア,* 倫理観スコア)
企業のみが、能力が高いと思われている
*この組織は
一般的によい仕事をしている
企業が責任を果たしていると
思われているのは：
自国の経済を発展させる 41
イノベーションを推進している 40
顧客の期待に応えている 31
メディア
X Y
n -57 -23
2020 Edelman Trust Barometer. 能力スコアと倫理観スコアの測定方法は、グローバルレポートのテクニカル・アペンディックスをご参照ください。

32
-35
倫理的
35
非倫理的
(-18, -1) (12, -1)
(-44, -27)
2020 Edelman Trust Barometer. The ethical scores are averages of nets based on [INSTITUTION]_PER_DIM r1-r4. Question asked of half of the sample. The competence score is a net based
on TRU_3D _[INSTITUTION] r1. Depending on the question it was either asked of the full of half the sample. PER_[INSTITUTION]. How well do you feel [institution] is currently doing each of the
following? 5-point scale; top 2 box, doing well. Question asked of half of the sample. General population, Japan. Data not collected in China, Russia and Thailand. For full details regarding how
this data was calculated and plotted, please see the Technical Appendix.
政府
企業NGO/NPO
(能力スコア, 倫理観スコア*)
どの企業も倫理的であるとは思われていない
*この組織は…
• パーパス・ドリブンである
• 誠実である
• ビジョンを持っている
• 公平である
メディア
X Y
n -57 -23

33
ワシントン 2019年8月
ビジネスラウンドテーブルが、
企業のパーパスを再定義
ビアリッツ 2019年8月
不平等とダイバーシティに取り
組むために、「Business for
Inclusive Growth (B4IG)」
を発足
Dependability
15
Ability
24
Integrity
49
Purpose
12
各要素が信頼度に与える影響の割合（%）
倫理的な要因は、能力と比較して
企業の信頼において3倍の重要性を持つ
2019 Edelman Trust Management Tracking Study. アメリカ、イギリス、ドイツの全回答者のデータ 2019年1月から12月の間に、40の主要企業に基づいて回収された
能力
24%
ニューヨーク 2020年1月
ブラックロックが、サステナビリ
ティを焦点に当てた投資戦略
に転換
ニューヨーク 2019年9月
ビジネス界、市民社会、国連
のリーダーが、気温上昇の
目標を1.5度に設定することを
誓約
倫理観
76%
能力
誠実
信用
パーパス

34
2020 Edelman Trust Barometer. PPL_RNK. 長期的に成功している企業にとっての重要性という観点から、次の4つのグループに順位を付けてください。最も重要なグループに1、重要度が一番低いグループに4を付けてください。
TMA_SIE_SHV. 以下の記述にどの程度賛成あるいは反対するかをお答えください。9段階評価；トップ4ボックス、賛成するサンプルの半数が回答全回答者日本と28カ国・地域の平均値
以下のグループが重要であると順位を付けた回答者の割合（%）
全てのステークホルダーの利益を尊重する
企業は、自社の利益の増大と、
事業を展開する地域の経済・
社会状況の改善の両方を果
たす特定の行動をとってもよい
企業の長期的な成功に
とって最も重要なのは、
株主ではなくステークホル
ダーである
52%91%
賛成すると回答した人の割合
株主
9
コミュニティ
8
従業員
33
顧客
50
87% 73%顧客：38%
従業員：37%
株主：13%
コミュニティ：12%

35
2020 Edelman Trust Barometer. CEO_ISS. ご勤務先の最高経営責任者（CEO）や社長が、以下の各問題について公言することは、あなたにとってどれほど重要ですか。
9段階評価；トップ4ボックス、重要である組織または法人の従業員が回答全回答者日本と28カ国・地域の平均値
CEO_AGR. CEOについて、以下の記述にどの程度賛成あるいは反対するかをお答えください。9段階評価；トップ4ボックス、賛成するサンプルの半数が回答全回答者日本と25カ国・地域の平均値
賛成すると回答した人の割合（%）
CEOはリードすることを求められている
私の勤務先のCEOが、これらの問題について発言することは
私にとって重要である
85%
テクノロジーの倫理的な利用 72
将来の訓練、教育、職業技能 72
テクノロジーと自動化、および
それらが仕事に与える影響
71
所得格差 65
多様性と包括性 63
地球温暖化と気候変動 62
移民 44
CEOは政府から変革を迫られるまで
待つのではなく、自ら変革を主導
するべきである
59%
前年比の変化
+6
ポイント
92%
74%

36
2020 Edelman Trust Barometer. INS_ADD. 以下で説明する各課題について、その課題に取り組み、実行可能なソリューションを開発するために、企業、政府、メディア、NGOのうち、どれを最も信頼しているかお答えください。
サンプルの半数が回答全回答者日本と28カ国・地域の平均値（背景グラフィック）
40
政府
32
企業
9
メディア
18
NGO/NPO
以下の各組織を、以下の課題に取り組む上で最も信頼していると回答した人の割合（%）
（背景のグラフィックは28カ国・地域の平均値）
雇用にとって不可欠な企業と政府の協力関係
42
企業
32
政府
8
メディア
17
NGO/NPO
日本
企業 46
政府 31
NGO/NPO 17
メディア 6
日本
政府 43
企業 26
NGO/NPO 23
メディア 8
自動化を導入する際に
それに必要な労働力の技能再開発や再訓練を行う
拡大するギグエコノミーやフリーランスエコノミーに
必要な保護と手当を提供する

37
2020 Edelman Trust Barometer. PER_[INSTITUTION]. ［その組織］は現在、以下のそれぞれの活動について、どの程度責任を果たしていると思いますか。1～5までの範囲で評価してください。
5段階評価；トップ2ボックス、責任を果たしているサンプルの半数が回答全回答者日本
以下のそれぞれの活動において、各組織は非常によく、もしくはよく責任を果たしていると思っている人の割合（%）
ワースト5
最もできていないことに取り組むことで、信頼を高める
NGO/NPO
資金源が透明である 17
わが国の問題の解決策を開発する
ために、政府との強力な協力関係
を築く
18
ために、企業と強力な協力関係を
築く
19
政治に利用されないようにする 21
主要問題について広く周知啓発し、人
として生きていく上での重要な分野に関
するより良い決定を下すために必要な
情報を提供する
22
企業
ために、NGOと強力な協力関係を
築く
15
提携会社やサプライヤーと公正かつ倫
理的に取引する
22
ために、政府と強力な協力関係を
築く
24
職場での多様性、包括性、尊厳、相
互尊重を育成している
24
事業を行っているコミュニティの改善に貢
献する
24
政府
派閥やイデオロギーの枠を越えて緊密に
協力している
15
地域およびコミュニティレベルの問題への
対処
16
貧困層と社会的弱者への社会サービス
を提供している
17
ために、NGOと強力な協力関係を
築く
18
効果的に規制できるほど最新技術につ
いて深く理解している
20
メディア
実証された真実のみが伝わるように情
報の質を監視している
19
視聴者を引き付けるためにセンセーショ
ナルなストーリーに集中しすぎるのではな
く、人々が知る必要がある重要な情報
をすべて伝達する
19
ソーシャルメディアにヘイト（差別的発
言など）、虚偽の情報、および紛争を
引き起こすことを意図したコンテンツがな
いように監視する
19
ニュースを流す際に、事実と、自社の意
見やコメントを明確に区別する
20
ニュースを伝える際に客観的で偏向が
ない
20

2020 エデルマン・トラストバロメーター

Recommandé

Recommandé

Contenu connexe

Tendances

Tendances (20)

Similaire à 2020 エデルマン・トラストバロメーター

Similaire à 2020 エデルマン・トラストバロメーター (15)

Plus de Edelman Japan

Plus de Edelman Japan (20)

Dernier

Dernier (12)

2020 エデルマン・トラストバロメーター