SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  7
Télécharger pour lire hors ligne
Rapport du jury de sélection de la CP’ENA 2014-2015
La CPENA a été créée par l’arrêté modifié du 18 mai 2009 relatif à la mise en place d’une classe
préparatoire pour l’accès au concours externe de l’Ecole nationale d’administration, NOR:
BCFF0910900A, qui prévoit notamment que « les candidats (…) doivent remplir les conditions
requises pour se présenter au premier concours externe d’accès à l’Ecole nationale d’administration
qui suit le début de la préparation » (article 2) et que « la sélection des candidats tient compte de
leurs ressources et de celles de leurs parents, de la qualité de leurs études et de leur motivation »
(article 3).
La classe préparatoire intégrée répond aux dispositions de l’article 23 du décret 2002-50 du 10
janvier 2002 modifié relatif aux conditions d’accès et aux régimes de formation à l’Ecole nationale
d’administration, NOR: PRMG0270028D aux termes duquel « une préparation directe au concours
externe, prise en charge financièrement par l’ENA, est organisée, de façon à assurer, dans toute la
mesure du possible, l’égalité des chances entre les candidats quel que soit leur lieu de résidence,
dans des établissements d’enseignement supérieur ou des centres publics existants ou créés à cet
effet, par convention passée avec le directeur de l’école. »
La circulaire de 2010 du ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique, NOR :
MTSF1021025C, dispose que pour être éligibles, les candidats doivent avoir la qualité d’étudiants
ou de demandeurs d’emploi, répondre à des critères de ressources à savoir sous le plafond
d’obtention des allocations pour la diversité dans la fonction publique, répondre aux conditions
d’accès au concours, soit pour l’ENA être titulaires d’une licence. La circulaire précise qu’une
attention particulière est donnée aux candidats domiciliés dans un quartier en CUCS, ou ayant suivi
des études en ZEP, ou ayant des intérêts matériels et moraux dans les DOM-COM.
Les admis bénéficient d’une année de scolarité à l’ENA, 2 rue de l’Observatoire, d’octobre à fin
juillet l’année suivante ; d’un logement étudiant et d’allocations pour la diversité. L’arrêté modifié
du 5 juillet 2007 relatif au régime des allocations pour la diversité dans la fonction publique dispose
des critères et modalités d’obtention desdites allocations. L’accès au logement étudiant est organisé
directement par l’ENA par convention avec la CIUP et le CROUS de Paris. Enfin les étudiants admis
en CPENA bénéficient, dans la mesure des ressources financières de leurs parents et de leurs droits
ouverts, de bourses d’enseignement supérieur délivrées par le CROUS, en vertu d’une convention
du 23 décembre 2013 signée entre l’ENA, l’ENS et l’Université de Paris I, partenaires dont la classe
préparatoire assure une partie des enseignements de la CPENA. Les candidats à la CPENA sont
invités dans les délais impartis à déposer leur demande de bourse du CROUS et d’allocation de la
diversité, en faisant figurer la CPENA dans la liste de leurs choix d’orientation précisant « classe
préparatoire intégrée de l’ENA en convention avec l’ENS et l’université de Paris I ».
La composition du jury
Le jury de sélection en CPENA a été constitué conformément à l’article 4 de l’arrêté du 18 mai
2009. Cette année, par arrêté du 22 mai 2014, le jury a été renouvelé par moitié avec la nomination
de M. Gérard Marcou, professeur des Universités, directeur de la classe préparatoire au concours
externe de l’ENA de Paris I, ainsi que de M. Eric Pélisson, directeur de la formation de l’ENA. Mme
Anne-Claire Amprou, inspectrice des affaires sociales, et M. Jean Lessi, maître des requêtes au
Conseil d’Etat, déjà membres du jury en 2013, ont été reconduits dans leurs fonctions.
La chronologie du lancement de la campagne de recrutement
L’ouverture des opérations d’information et de communication a été réalisée en février par le
biais d’un message internet sur le site de l’ENA. Les différents courriers adressés aux préfets de
région et de département ainsi qu’aux préfets à l’égalité des chances, aux recteurs, aux directeurs
d’IEP et aux directeurs d’UFR des facultés de droit et d’économie ont été complétés par une
campagne de mailing et courriers accompagnés d’affiches et de plaquettes, adressés à divers
réseaux professionnels et associatifs.
La clôture des inscriptions a été fixée au 12 mai 2014. L’attention des candidats est appelée sur
le respect strict de la date limite de candidature, plusieurs courriers ayant été envoyés après cette
date limite ont été déclarés forclos et n’ont pas pu donner lieu à examen de candidatures pourtant
certainement intéressantes.
Le nombre de dossiers reçus s’établit à 168, le plus élevé depuis l’ouverture de la classe
préparatoire intégrée en 2009. En effet, en 2013 seules 75 candidatures étaient parvenues à l’ENA.
L’attractivité de la sélection 2014 semble ainsi renouer avec l’élan des débuts.
Année 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Nombre de candidatures reçues 145 114 88 124 75 168
Le jury se félicite de l’attractivité de la CPENA mais note le haut degré de sélectivité qui doit
encourager les candidats à bien préparer leur candidature en prenant soin de la constitution de leur
dossier et en réfléchissant à ce qu’ils ont envie de dire à l’oral en termes de motivation. Ce nombre
élevé de candidatures traduit un intérêt manifeste pour la fonction publique que le jury a bien noté
au cours des entretiens.
La sélection des dossiers
Aux termes de l’article 5 de l’arrêté du 18 mai 2009, la sélection s’organise en deux étapes :
― la commission de sélection procède à l’examen des dossiers constitués par les candidats et
détermine la liste des candidats retenus pour participer à l’entretien d’admission ;
― la commission fixe la liste définitive des candidats admis en classe préparatoire à l’issue des
entretiens individuels d’admission.
Le 19 juin, le jury s’est réuni pour examiner tous les dossiers réceptionnés dans les délais. La
grande qualité des candidatures est à signaler. La quasi-totalité des candidats répondait aux
exigences posées par l’arrêté de 2009 et la circulaire de 2010. Le plafond de ressources au titre de
l’allocation pour la diversité a été fixé pour l’année 2014 à 33100 euros.
La circulaire de 2010 déjà citée a défini des points de charges permettant de réévaluer le
plafond de ressources : 3 points pour le domicile en quartier prioritaire de la politique de la ville, 3
points pour le candidat ayant suivi tout ou partie de sa scolarité en ZEP, 2 points pour le candidat
atteint d’une incapacité permanente, 2 points pour le candidat atteint d’un handicap physique, 1
point pour le candidat pupille de la Nation ou bénéficiaire d’une protection particulière, 1 point pour
le candidat marié ou pacsé dont les ressources du conjoint sont prises en compte et 1 point par
enfant à charge, pour ce qui concerne la famille du demandeur 1 point par enfant à charge à
l’exclusion du candidat, 2 points par enfant à charge étudiant de l’enseignement supérieur à
l’exclusion du candidat, 1 point en cas de parent isolé. Le jury a considéré qu’il convenait d’entendre
par domicile en quartier prioritaire de la politique de la ville le lieu de résidence permanent de
l’étudiant, c’est-à-dire le domicile parental, et non le domicile estudiantin par définition dans des
villes universitaires et susceptible de changer d’une année à l’autre.
Le jury a décidé d’examiner les mérites universitaires des candidats entrant dans les conditions
ci-dessus définies. Une sélection, difficile en raison du nombre de places limité à 16 (dont
d’éventuels redoublants), a conduit à limiter le nombre d’admissibles à 34, soit 17 femmes et 17
hommes, résultat paritaire constaté ex-post, dans le strict respect de l’égalité de traitement.
Les oraux du 26 et 27 juin
Les candidats déclarés admissibles ont été entendus les 26 et 27 juin par le jury, au cours d’un
oral individuel d’une durée maximale de 20 minutes au début duquel le jury les a invités à présenter
leur parcours et leurs motivations.
8 candidats avaient renoncé à se présenter en prévenant préalablement, tandis qu’une
personne ne s’est pas présentée sans avertir l’ENA au préalable. 5 candidats s’étant désistés ont fait
connaître leur motif : deux ont été admis dans une autre classe préparatoire à l’ENA, deux autres
ont réussi un concours administratif, le cinquième a pris un emploi. Le jury remercie les candidats
s’étant désisté de leur sens de la responsabilité, un désistement après les résultats pouvant en effet
priver un autre bon candidat moins bien noté d’une admission en CPENA.
Le jury a donc finalement entendu 25 candidats. Les candidatures sont venues de toutes les
parties du territoire national, 18 candidats issus d’universités ou d’IEP de province. Ainsi, ce sont 72%
des admissibles reçus par le jury qui ont suivi leurs études en province, ce qui est la proportion
presque inverse des candidatures au concours externe de l’ENA. Comme les années passées, le jury
observe que la majorité des candidatures provient du quart sud-est de la France.
Quatre demandes de redoublement ont été formulées par les élèves de la CPENA 2013-2014,
les coordonnateurs pédagogiques ont donné un avis favorable pour deux d’entre elles. La circulaire
de 2010 sus-désignée précise les critères d’éligibilité des candidats au redoublement en classe
préparatoire intégrée : assiduité, résultats, capacité de progression, situation personnelle. Après
avoir examiné ces demandes et les avoir comparées aux mérites des candidats à la sélection 2014,
le jury a validé l’admission au redoublement des deux candidatures ayant reçu l’avis favorable des
responsables pédagogiques.
16 places étant ouvertes en CPENA, il restait donc 14 places nouvelles à attribuer aux candidats.
Le jury a défini trois critères de sélection : le niveau d’excellence des résultats universitaires,
la motivation et la personnalité des candidats. Sur le premier critère, le jury a sondé les candidats
sur les matières académiques qu’ils déclaraient comme leurs points forts, en approfondissant
l’exemple qu’ils utilisaient eux-mêmes parmi leurs expériences de stage, enseignements ou
mémoires. Le jury a été attentif au fait que les candidats aient étudié de manière approfondie et
avec d’excellents résultats au moins le droit ou l’économie, matières déterminantes au concours
de l’ENA, le niveau du concours n’étant pas accessible à un débutant quel que soit son niveau
dans sa matière de prédilection. Il a examiné avec les candidats leurs points forts et leurs points
faibles, ainsi que leur niveau de langue vivante étrangère.
Sur la motivation et la personnalité des candidats, le jury a vérifié le degré de connaissance
des candidats sur le niveau de travail personnel et d’implication nécessaires au sein de la CPENA
pour ambitionner véritablement une réussite au concours de l’ENA ou à un concours A+. Il a
cherché à sentir le potentiel des candidats en termes de force de travail pour répondre à leur
légitime ambition. Il a systématiquement demandé quel type de carrière le candidat souhaitait
entreprendre pour s’assurer du degré de préparation de l’entretien et de la motivation pour se
présenter au concours de l’ENA. Il a parfois été surpris des réponses. Le jury a apprécié la qualité
et le nombre de stages que les candidats avaient souvent déjà accomplis, il les a interrogés sur les
enseignements qu’ils en avaient retiré, un certain nombre de candidats ont fait là preuve d’une
grande maturité pour leur âge. Le jury attendait à l'entretien des qualités d'expression orale, de
raisonnement, de mise en perspective de leurs expériences professionnelles ou de stage.
Sur la personnalité des candidats, le jury a surtout cherché à savoir quelle était leur aptitude
au travail en groupe, élément essentiel à la réussite individuelle et collective en CPENA. La
réforme du concours externe de l’ENA, en particulier avec l’introduction d’une épreuve orale
collective visant à apprécier les aptitudes relationnelles et comportementales, explique l’intérêt
du jury pour les qualités personnelles des candidats.
Publication des résultats
Conformément à l’article 7 de l’arrêté du 18 mai 2009, la liste des candidats admis à la classe
préparatoire a été arrêtée par décision du directeur de l’Ecole nationale d’administration.
Réglementairement, la liste d’admission peut comporter un nombre d’admis supérieur à celui des
postes à pourvoir, ce qui a été le cas avec quatre admis en liste complémentaire, classés de premier
à quatrième en liste complémentaire, qui pourront être appelés en cas de désistement avant le
premier jour du deuxième mois qui suit le début de la classe préparatoire, soit avant le 1er novembre
2014. La liste des candidats admis a réglementairement été publiée sur le site internet de l’Ecole
nationale d’administration (www.ena.fr ) le 30 juin 2014.
Le profil des admis
Parmi les 14 admis on compte :
- 6 femmes et 8 hommes (2 femmes et 2 hommes en liste complémentaire) ;
- 5 étudiants venant de Paris, 9 de province ;
- 14 admis venant d’un IEP.
Pour la promotion 2014-2015, la moyenne d’âge est de 23,5 ans. Le plus jeune a 21 ans, le plus
âgé a 27 ans. Si parmi les 168 dossiers, on comptait 92 femmes et 76 hommes, le jury constatait la
parité à l’admissibilité et au final un plus grand nombre d’admis que d’admises.
Candidatures Admissibilité Admission
Rapport femmes /
hommes
92 / 76 17 / 17 6 / 8
Pourcentage de femmes 55% 50% 43%
L’ENA attache le plus grand prix à ne pas défavoriser les candidatures d’un sexe par rapport à
l’autre. Le jury a veillé dans son interrogation et son appréciation à traiter l’ensemble des candidats
avec bienveillance, à les accueillir sans pression malgré le stress apparent de plusieurs candidats, et
s’est interrogé à plusieurs reprises dans ses délibérations sur la perception qu’il pouvait avoir de tel
ou tel candidat.
En termes de niveau d’études, bien que la sélection soit ouverte dès la licence, le jury relève
qu’il n’a pas pu admettre de candidats diplômés seulement de la licence, qu’un seul titulaire de M1
figure en liste complémentaire, que tous les candidats admis et trois des 4 en liste d’attente ont un
master 2, voire parfois deux. En outre, plusieurs admis ont déjà suivi une classe préparatoire à l’ENA
après leur diplôme d’IEP.
Le jury souligne à cet égard l’écart qui existe entre le diplôme minimal exigé pour se présenter
au concours – le grade de licence ou équivalent - et le niveau réel de diplomation des candidats
admis en CPENA, qui est similaire au niveau des candidats admis à l’ENA. Le jury a estimé que le
niveau et le mérite des meilleurs candidats seulement titulaires d’une licence était insuffisant au
regard des exigences de la classe préparatoire.
En termes de profil d’études, le jury constate cette année que tous les admis proviennent des
instituts d’études politiques : 5 de l’IEP de Paris, 3 de l’IEP de Lyon, 3 de l’IEP de Toulouse (4 en
comptant un ancien élève passé ensuite par l’IEP de Lille), 1 de chacun des IEP d’Aix-en-Provence,
de Lille et de Strasbourg. Parmi les candidats en liste d’attente, un seul vient de l’université (Nice
Sophie-Antipolis) et trois d’IEP : 2 de Strasbourg et 1 de Lille.
Le jury n’a pas admis de demandeur d’emploi parmi les candidats, malgré un très bon profil
présent à l’oral d’admission. Il recommande aux futurs candidats de valoriser leur jeune expérience
professionnelle plutôt que d’essayer de la masquer.
Le jury a cherché à tirer des enseignements de ces résultats, pour viser à ce que les très bonnes
candidatures universitaires puissent aboutir au terme de la sélection.
Recommandations du jury pour les futurs candidats
Le jury appelle l’attention des candidats sur leur nécessaire réflexion préalable quant à leur
motivation à devenir hauts-fonctionnaires. Quelle est leur conception de l’Etat, de la haute
fonction publique ? Ils doivent nourrir leurs réflexions à partir de leurs lectures et de leurs
enseignements, mais aussi de leurs stages et de leurs éventuelles autres expériences (rencontres
de hauts-fonctionnaires, emplois vacataires ou saisonniers, engagement politique, syndical,
étudiant ou associatif, séjours à l’étranger …). Il est attendu d’eux une connaissance minimale du
ou des métiers vers lesquels ils envisagent de s’orienter.
Le jury recommande aux futurs candidats de bien se préparer à l’épreuve orale, sans se
départir de spontanéité, une des candidates étant visiblement venue sans avoir anticipé la nature
des questions que le jury était susceptible de lui poser. Le jury recommande également
l’honnêteté des candidats sur leurs points forts et leurs points faibles. Surtout, il les appelle à un
peu d’humilité même quand leurs résultats universitaires sont très bons.
Le jury recommande aux étudiants qui ne seraient pas juristes ni économistes d’avoir étudié
ces deux matières durant deux ans au cours de leurs études supérieures, avant de se présenter à
la sélection de la CPENA, par exemple en choisissant des unités d’enseignements optionnelles à
côté de leur domaine d’études ou en suivant un enseignement spécifique en plus de leur
spécialité.
Le jury appelle également l’attention des futurs candidats sur l’importance du niveau en
langue étrangère, qu’il convient de faire progresser tout au long des études supérieures, en
profitant par exemple des années de césure ou des programmes Erasmus que proposent
universités et grandes écoles, en plus de la participation active aux enseignements de langue et
du travail personnel grandement facilité de nos jours par les outils modernes qu’offrent les divers
médias. Le jury recommande aux étudiants de tester dans la mesure du possible leur niveau de
langue au regard du cadre européen de référence (CECR) en visant un niveau C1, niveau qui peut
s’acquérir après plusieurs années de travail assidu.
Le jury recommande aux candidats des futures sélections d’accomplir des stages au cours de
leurs études, notamment, mais pas seulement, au sein d’administrations publiques. Parmi ces
stages devraient figurer les institutions dont les candidats ambitionnent de subir les concours :
les administrations d’Etat (ministères, préfectures, ambassades, juridictions administratives, etc.),
mais aussi les collectivités territoriales, les hôpitaux, les organismes de sécurité sociale, selon le
cas. Sans qu’un nombre minimal soit indiqué, on peut néanmoins s’attendre à ce qu’un candidat
ayant effectué de trois à cinq ans d’études supérieures (voire davantage, plusieurs candidats
disposaient de deux M2) aient déjà au moins deux expériences de stages. La problématique de
l’accès aux stages étant bien entendu connue de l’ENA, le jury recommande aux futurs candidats
de ne pas hésiter à revendiquer leur ambition - avec humilité - lorsqu’ils déposent leur
candidature en vue d’un stage dans une administration, et de demander si nécessaire une
recommandation à leurs enseignants pour témoigner de leur niveau et de leur sérieux. Les très
bons candidats auditionnés, bien que venant tous de milieux sociaux défavorisés, n’ont
visiblement pas eu de difficulté à obtenir, ou à être aidés pour obtenir, des stages prestigieux et
formateurs.
Afin de mieux se préparer à l’épreuve orale d’admission en CPENA, les candidats sont invités
à se référer au rapport de la présidente des jurys des concours 2013 de l’ENA, notamment aux
critères du jury d’entretien, dont la liste fera date s’agissant d’aptitudes managériales attendues
des hauts-fonctionnaires. L’importance que prendront les aptitudes des candidats, au regard de
l’évolution de l’épreuve d’entretien et de l’épreuve collective d’interaction a semblé en effet au
jury à souligner.
Enfin, le jury recommande aux candidats de profiter de toutes les occasions qui leur sont
données au cours de leurs études supérieures pour prendre la parole en public ; de bénéficier des
réseaux d’entraide et de parrainage/marrainage pour recueillir et cultiver les informations utiles,
tant sur la gestion de leurs études, que sur les carrières à la sortie de l’ENA, par exemple ; et de se
préparer à une épreuve d’entretien en valorisant davantage leur parcours et leurs points forts sans
se départir de leur spontanéité, ni d’une humilité toujours bienvenue.
Pour le jury 2014,
Eric Pélisson

Contenu connexe

En vedette

Agence web sur Valence et la Drome
Agence web sur Valence et la DromeAgence web sur Valence et la Drome
Agence web sur Valence et la DromeNico Lala
 
Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...
Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...
Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...ESKER
 
Journal d' un_chien_______dl
Journal d' un_chien_______dlJournal d' un_chien_______dl
Journal d' un_chien_______dlEmile Vleu Gels
 
Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)
Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)
Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)dbcom Inc.
 
cohérence choix investissements et FiPu
cohérence choix investissements et FiPucohérence choix investissements et FiPu
cohérence choix investissements et FiPuRodolphe Gintz
 
Syktyvkar Валерия Cарачлиева
Syktyvkar Валерия CарачлиеваSyktyvkar Валерия Cарачлиева
Syktyvkar Валерия CарачлиеваArfenia Sarkissian
 
La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012
La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012
La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012La Tribune
 
Els pescadors d_argelers_de_la_marenda
Els pescadors d_argelers_de_la_marendaEls pescadors d_argelers_de_la_marenda
Els pescadors d_argelers_de_la_marendaarlettaz
 

En vedette (20)

Lecon1 test
Lecon1 testLecon1 test
Lecon1 test
 
Imagens frança
Imagens françaImagens frança
Imagens frança
 
Agence web sur Valence et la Drome
Agence web sur Valence et la DromeAgence web sur Valence et la Drome
Agence web sur Valence et la Drome
 
Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...
Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...
Jean-Michel Bérard, Président du Directoire d’Esker, lauréat du Prix de l’Ent...
 
Journal d' un_chien_______dl
Journal d' un_chien_______dlJournal d' un_chien_______dl
Journal d' un_chien_______dl
 
Plaquette agilika
Plaquette agilikaPlaquette agilika
Plaquette agilika
 
Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)
Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)
Augmentez la valeurs de vos expériences client (RIE)
 
Tableaux gauguin
Tableaux gauguinTableaux gauguin
Tableaux gauguin
 
cohérence choix investissements et FiPu
cohérence choix investissements et FiPucohérence choix investissements et FiPu
cohérence choix investissements et FiPu
 
Tableaux aivazovsky
Tableaux aivazovskyTableaux aivazovsky
Tableaux aivazovsky
 
Syktyvkar Валерия Cарачлиева
Syktyvkar Валерия CарачлиеваSyktyvkar Валерия Cарачлиева
Syktyvkar Валерия Cарачлиева
 
Ocs
OcsOcs
Ocs
 
Enqrique g .v .
Enqrique g .v .Enqrique g .v .
Enqrique g .v .
 
Nouveauxblocs.ppt
Nouveauxblocs.pptNouveauxblocs.ppt
Nouveauxblocs.ppt
 
Leskinordiqueen autrichedef
Leskinordiqueen autrichedefLeskinordiqueen autrichedef
Leskinordiqueen autrichedef
 
Villeneuve sur lot
Villeneuve sur lotVilleneuve sur lot
Villeneuve sur lot
 
La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012
La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012
La Tribune Publicité Citoyenne et Corporate RH 2012
 
Els pescadors d_argelers_de_la_marenda
Els pescadors d_argelers_de_la_marendaEls pescadors d_argelers_de_la_marenda
Els pescadors d_argelers_de_la_marenda
 
Евросоюз
ЕвросоюзЕвросоюз
Евросоюз
 
Le coq et_le_renard_papiniel
Le coq et_le_renard_papinielLe coq et_le_renard_papiniel
Le coq et_le_renard_papiniel
 

Similaire à CP'ENA, rapport du jury de sélection, 2014

2021 01 information parents parcoursup 2021
2021 01 information parents parcoursup 20212021 01 information parents parcoursup 2021
2021 01 information parents parcoursup 2021Philippe TAMISIER
 
Informations sur le post-bac : ressources documentaires
Informations sur le post-bac : ressources documentairesInformations sur le post-bac : ressources documentaires
Informations sur le post-bac : ressources documentairescioroissy
 
Avis de la CADA concernant l'algorithme APB
Avis de la CADA concernant l'algorithme APBAvis de la CADA concernant l'algorithme APB
Avis de la CADA concernant l'algorithme APBDiplomeo
 
Parcoursup-11-janvier_2019
Parcoursup-11-janvier_2019Parcoursup-11-janvier_2019
Parcoursup-11-janvier_2019PierreCuturello
 
Ppt parcoursup-janvier-2019_1059741
Ppt  parcoursup-janvier-2019_1059741Ppt  parcoursup-janvier-2019_1059741
Ppt parcoursup-janvier-2019_1059741proviseur-lcdg
 
Saisine CADA
Saisine CADASaisine CADA
Saisine CADADiplomeo
 
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...Réseau Pro Santé
 
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...Réseau Pro Santé
 
Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).
Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).
Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).Réseau Pro Santé
 
L'essentiel sur le post bac : document ressources
L'essentiel sur le post bac : document ressources L'essentiel sur le post bac : document ressources
L'essentiel sur le post bac : document ressources cioroissy
 
49539_plaquette_DAEU_2015_2016
49539_plaquette_DAEU_2015_201649539_plaquette_DAEU_2015_2016
49539_plaquette_DAEU_2015_2016Sabrina Ollivier
 
Les ecn à prendre ou à laisser
Les ecn  à prendre ou à laisser Les ecn  à prendre ou à laisser
Les ecn à prendre ou à laisser Réseau Pro Santé
 
Les ecn à prendre ou à laisser
Les ecn  à prendre ou à laisser Les ecn  à prendre ou à laisser
Les ecn à prendre ou à laisser Réseau Pro Santé
 
L'année recherche ce qui a changé
L'année recherche ce qui a changéL'année recherche ce qui a changé
L'année recherche ce qui a changéRéseau Pro Santé
 
Parcoursup LEGT 2022 2023.pdf
Parcoursup LEGT 2022 2023.pdfParcoursup LEGT 2022 2023.pdf
Parcoursup LEGT 2022 2023.pdfLyceMONTGRAND
 
PJC-2021_Règlement-1.pdf
PJC-2021_Règlement-1.pdfPJC-2021_Règlement-1.pdf
PJC-2021_Règlement-1.pdfBogdu1
 
S’ORIENTER après la 2nde.pdf
S’ORIENTER après la 2nde.pdfS’ORIENTER après la 2nde.pdf
S’ORIENTER après la 2nde.pdfLyceMONTGRAND
 
Diapo parcoursup parents terminale 2019
Diapo  parcoursup parents terminale 2019Diapo  parcoursup parents terminale 2019
Diapo parcoursup parents terminale 2019Chalvesche
 

Similaire à CP'ENA, rapport du jury de sélection, 2014 (20)

2021 01 information parents parcoursup 2021
2021 01 information parents parcoursup 20212021 01 information parents parcoursup 2021
2021 01 information parents parcoursup 2021
 
Informations sur le post-bac : ressources documentaires
Informations sur le post-bac : ressources documentairesInformations sur le post-bac : ressources documentaires
Informations sur le post-bac : ressources documentaires
 
Avis de la CADA concernant l'algorithme APB
Avis de la CADA concernant l'algorithme APBAvis de la CADA concernant l'algorithme APB
Avis de la CADA concernant l'algorithme APB
 
Parcoursup-11-janvier_2019
Parcoursup-11-janvier_2019Parcoursup-11-janvier_2019
Parcoursup-11-janvier_2019
 
Ppt parcoursup-janvier-2019_1059741
Ppt  parcoursup-janvier-2019_1059741Ppt  parcoursup-janvier-2019_1059741
Ppt parcoursup-janvier-2019_1059741
 
Saisine CADA
Saisine CADASaisine CADA
Saisine CADA
 
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
 
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
Introduire un stage à l’étranger dans le parcours de formation clinique des é...
 
1. Sections internationales en lycée
1. Sections internationales en lycée1. Sections internationales en lycée
1. Sections internationales en lycée
 
Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).
Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).
Bourse qtnpr internes français. (québec training network in perinatal medicine).
 
L'essentiel sur le post bac : document ressources
L'essentiel sur le post bac : document ressources L'essentiel sur le post bac : document ressources
L'essentiel sur le post bac : document ressources
 
49539_plaquette_DAEU_2015_2016
49539_plaquette_DAEU_2015_201649539_plaquette_DAEU_2015_2016
49539_plaquette_DAEU_2015_2016
 
Les ecn à prendre ou à laisser
Les ecn  à prendre ou à laisser Les ecn  à prendre ou à laisser
Les ecn à prendre ou à laisser
 
Les ecn à prendre ou à laisser
Les ecn  à prendre ou à laisser Les ecn  à prendre ou à laisser
Les ecn à prendre ou à laisser
 
L'année recherche ce qui a changé
L'année recherche ce qui a changéL'année recherche ce qui a changé
L'année recherche ce qui a changé
 
Parcoursup LEGT 2022 2023.pdf
Parcoursup LEGT 2022 2023.pdfParcoursup LEGT 2022 2023.pdf
Parcoursup LEGT 2022 2023.pdf
 
PJC-2021_Règlement-1.pdf
PJC-2021_Règlement-1.pdfPJC-2021_Règlement-1.pdf
PJC-2021_Règlement-1.pdf
 
S’ORIENTER après la 2nde.pdf
S’ORIENTER après la 2nde.pdfS’ORIENTER après la 2nde.pdf
S’ORIENTER après la 2nde.pdf
 
Diapo parcoursup parents terminale 2019
Diapo  parcoursup parents terminale 2019Diapo  parcoursup parents terminale 2019
Diapo parcoursup parents terminale 2019
 
Les élections du crous.
Les élections du crous.Les élections du crous.
Les élections du crous.
 

Plus de EmploiPublic

Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017
Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017
Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017EmploiPublic
 
CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016
CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016
CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016EmploiPublic
 
Quels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectives
Quels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectivesQuels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectives
Quels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectivesEmploiPublic
 
Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015
Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015
Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015EmploiPublic
 
Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017
Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017
Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017EmploiPublic
 
Police : rapport du médiateur interne, 2015
Police : rapport du médiateur interne, 2015 Police : rapport du médiateur interne, 2015
Police : rapport du médiateur interne, 2015 EmploiPublic
 
Rapport du médiateur de la police nationale, 2013
Rapport du médiateur de la police nationale, 2013Rapport du médiateur de la police nationale, 2013
Rapport du médiateur de la police nationale, 2013EmploiPublic
 
Police : recrutement sans diplôme
Police : recrutement sans diplômePolice : recrutement sans diplôme
Police : recrutement sans diplômeEmploiPublic
 
L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016
L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016
L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016EmploiPublic
 
Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017
Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017
Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017EmploiPublic
 
L'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignement
L'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignementL'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignement
L'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignementEmploiPublic
 
Rapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territoriale
Rapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territorialeRapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territoriale
Rapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territorialeEmploiPublic
 
Justice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistrature
Justice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistratureJustice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistrature
Justice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistratureEmploiPublic
 
Enquête sur les polices municipales
Enquête sur les polices municipalesEnquête sur les polices municipales
Enquête sur les polices municipalesEmploiPublic
 
Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016
Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016
Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016EmploiPublic
 
PPCR - Fonction publique territoriale, CDG Info
PPCR - Fonction publique territoriale, CDG InfoPPCR - Fonction publique territoriale, CDG Info
PPCR - Fonction publique territoriale, CDG InfoEmploiPublic
 
Etre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFP
Etre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFPEtre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFP
Etre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFPEmploiPublic
 
Infirmiers en formation en 2014, Drees
Infirmiers en formation en 2014, DreesInfirmiers en formation en 2014, Drees
Infirmiers en formation en 2014, DreesEmploiPublic
 
Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...
Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...
Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...EmploiPublic
 
L'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, Unccas
L'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, UnccasL'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, Unccas
L'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, UnccasEmploiPublic
 

Plus de EmploiPublic (20)

Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017
Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017
Calendrier de mise en oeuvre du Rifseep - 4 janvier 2017
 
CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016
CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016
CNFPT- Formation d'intégration, livret du stagiaire, 2016
 
Quels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectives
Quels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectivesQuels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectives
Quels emplois dans les bibliothèques? Etat des lieux et perspectives
 
Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015
Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015
Ministère de la Défense, RH - Bilan social 2015
 
Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017
Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017
Policiers et gendarmes : évolution des effectifs 2017
 
Police : rapport du médiateur interne, 2015
Police : rapport du médiateur interne, 2015 Police : rapport du médiateur interne, 2015
Police : rapport du médiateur interne, 2015
 
Rapport du médiateur de la police nationale, 2013
Rapport du médiateur de la police nationale, 2013Rapport du médiateur de la police nationale, 2013
Rapport du médiateur de la police nationale, 2013
 
Police : recrutement sans diplôme
Police : recrutement sans diplômePolice : recrutement sans diplôme
Police : recrutement sans diplôme
 
L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016
L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016
L'apprentissage en 2015, Dares Résultats, déc.2016
 
Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017
Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017
Concours de surveillants pénitentiaires, notice, ministère de la Justice, 2017
 
L'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignement
L'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignementL'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignement
L'apprentissage dans les établissements publics locaux d'enseignement
 
Rapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territoriale
Rapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territorialeRapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territoriale
Rapport sur les Atsem, Conseil supérieur de la fonction publique territoriale
 
Justice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistrature
Justice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistratureJustice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistrature
Justice, profil de la promotion 2017 de l'Ecole nationale de la magistrature
 
Enquête sur les polices municipales
Enquête sur les polices municipalesEnquête sur les polices municipales
Enquête sur les polices municipales
 
Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016
Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016
Guide contractuels, ministère de la Fonction publique, oct. 2016
 
PPCR - Fonction publique territoriale, CDG Info
PPCR - Fonction publique territoriale, CDG InfoPPCR - Fonction publique territoriale, CDG Info
PPCR - Fonction publique territoriale, CDG Info
 
Etre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFP
Etre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFPEtre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFP
Etre recruté dans la fonction publique, éd. 2016, DGAFP
 
Infirmiers en formation en 2014, Drees
Infirmiers en formation en 2014, DreesInfirmiers en formation en 2014, Drees
Infirmiers en formation en 2014, Drees
 
Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...
Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...
Infographie : dégel du point d'indice des fonctionnaires, ministère de la Fon...
 
L'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, Unccas
L'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, UnccasL'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, Unccas
L'apprentissage, le parfait équilibre entre formation et métier, Unccas
 

CP'ENA, rapport du jury de sélection, 2014

  • 1. Rapport du jury de sélection de la CP’ENA 2014-2015 La CPENA a été créée par l’arrêté modifié du 18 mai 2009 relatif à la mise en place d’une classe préparatoire pour l’accès au concours externe de l’Ecole nationale d’administration, NOR: BCFF0910900A, qui prévoit notamment que « les candidats (…) doivent remplir les conditions requises pour se présenter au premier concours externe d’accès à l’Ecole nationale d’administration qui suit le début de la préparation » (article 2) et que « la sélection des candidats tient compte de leurs ressources et de celles de leurs parents, de la qualité de leurs études et de leur motivation » (article 3). La classe préparatoire intégrée répond aux dispositions de l’article 23 du décret 2002-50 du 10 janvier 2002 modifié relatif aux conditions d’accès et aux régimes de formation à l’Ecole nationale d’administration, NOR: PRMG0270028D aux termes duquel « une préparation directe au concours externe, prise en charge financièrement par l’ENA, est organisée, de façon à assurer, dans toute la mesure du possible, l’égalité des chances entre les candidats quel que soit leur lieu de résidence, dans des établissements d’enseignement supérieur ou des centres publics existants ou créés à cet effet, par convention passée avec le directeur de l’école. » La circulaire de 2010 du ministre du Travail, de la Solidarité et de la Fonction publique, NOR : MTSF1021025C, dispose que pour être éligibles, les candidats doivent avoir la qualité d’étudiants ou de demandeurs d’emploi, répondre à des critères de ressources à savoir sous le plafond d’obtention des allocations pour la diversité dans la fonction publique, répondre aux conditions d’accès au concours, soit pour l’ENA être titulaires d’une licence. La circulaire précise qu’une attention particulière est donnée aux candidats domiciliés dans un quartier en CUCS, ou ayant suivi des études en ZEP, ou ayant des intérêts matériels et moraux dans les DOM-COM. Les admis bénéficient d’une année de scolarité à l’ENA, 2 rue de l’Observatoire, d’octobre à fin juillet l’année suivante ; d’un logement étudiant et d’allocations pour la diversité. L’arrêté modifié du 5 juillet 2007 relatif au régime des allocations pour la diversité dans la fonction publique dispose des critères et modalités d’obtention desdites allocations. L’accès au logement étudiant est organisé directement par l’ENA par convention avec la CIUP et le CROUS de Paris. Enfin les étudiants admis en CPENA bénéficient, dans la mesure des ressources financières de leurs parents et de leurs droits ouverts, de bourses d’enseignement supérieur délivrées par le CROUS, en vertu d’une convention du 23 décembre 2013 signée entre l’ENA, l’ENS et l’Université de Paris I, partenaires dont la classe préparatoire assure une partie des enseignements de la CPENA. Les candidats à la CPENA sont invités dans les délais impartis à déposer leur demande de bourse du CROUS et d’allocation de la diversité, en faisant figurer la CPENA dans la liste de leurs choix d’orientation précisant « classe préparatoire intégrée de l’ENA en convention avec l’ENS et l’université de Paris I ».
  • 2. La composition du jury Le jury de sélection en CPENA a été constitué conformément à l’article 4 de l’arrêté du 18 mai 2009. Cette année, par arrêté du 22 mai 2014, le jury a été renouvelé par moitié avec la nomination de M. Gérard Marcou, professeur des Universités, directeur de la classe préparatoire au concours externe de l’ENA de Paris I, ainsi que de M. Eric Pélisson, directeur de la formation de l’ENA. Mme Anne-Claire Amprou, inspectrice des affaires sociales, et M. Jean Lessi, maître des requêtes au Conseil d’Etat, déjà membres du jury en 2013, ont été reconduits dans leurs fonctions. La chronologie du lancement de la campagne de recrutement L’ouverture des opérations d’information et de communication a été réalisée en février par le biais d’un message internet sur le site de l’ENA. Les différents courriers adressés aux préfets de région et de département ainsi qu’aux préfets à l’égalité des chances, aux recteurs, aux directeurs d’IEP et aux directeurs d’UFR des facultés de droit et d’économie ont été complétés par une campagne de mailing et courriers accompagnés d’affiches et de plaquettes, adressés à divers réseaux professionnels et associatifs. La clôture des inscriptions a été fixée au 12 mai 2014. L’attention des candidats est appelée sur le respect strict de la date limite de candidature, plusieurs courriers ayant été envoyés après cette date limite ont été déclarés forclos et n’ont pas pu donner lieu à examen de candidatures pourtant certainement intéressantes. Le nombre de dossiers reçus s’établit à 168, le plus élevé depuis l’ouverture de la classe préparatoire intégrée en 2009. En effet, en 2013 seules 75 candidatures étaient parvenues à l’ENA. L’attractivité de la sélection 2014 semble ainsi renouer avec l’élan des débuts. Année 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Nombre de candidatures reçues 145 114 88 124 75 168 Le jury se félicite de l’attractivité de la CPENA mais note le haut degré de sélectivité qui doit encourager les candidats à bien préparer leur candidature en prenant soin de la constitution de leur dossier et en réfléchissant à ce qu’ils ont envie de dire à l’oral en termes de motivation. Ce nombre élevé de candidatures traduit un intérêt manifeste pour la fonction publique que le jury a bien noté au cours des entretiens. La sélection des dossiers Aux termes de l’article 5 de l’arrêté du 18 mai 2009, la sélection s’organise en deux étapes :
  • 3. ― la commission de sélection procède à l’examen des dossiers constitués par les candidats et détermine la liste des candidats retenus pour participer à l’entretien d’admission ; ― la commission fixe la liste définitive des candidats admis en classe préparatoire à l’issue des entretiens individuels d’admission. Le 19 juin, le jury s’est réuni pour examiner tous les dossiers réceptionnés dans les délais. La grande qualité des candidatures est à signaler. La quasi-totalité des candidats répondait aux exigences posées par l’arrêté de 2009 et la circulaire de 2010. Le plafond de ressources au titre de l’allocation pour la diversité a été fixé pour l’année 2014 à 33100 euros. La circulaire de 2010 déjà citée a défini des points de charges permettant de réévaluer le plafond de ressources : 3 points pour le domicile en quartier prioritaire de la politique de la ville, 3 points pour le candidat ayant suivi tout ou partie de sa scolarité en ZEP, 2 points pour le candidat atteint d’une incapacité permanente, 2 points pour le candidat atteint d’un handicap physique, 1 point pour le candidat pupille de la Nation ou bénéficiaire d’une protection particulière, 1 point pour le candidat marié ou pacsé dont les ressources du conjoint sont prises en compte et 1 point par enfant à charge, pour ce qui concerne la famille du demandeur 1 point par enfant à charge à l’exclusion du candidat, 2 points par enfant à charge étudiant de l’enseignement supérieur à l’exclusion du candidat, 1 point en cas de parent isolé. Le jury a considéré qu’il convenait d’entendre par domicile en quartier prioritaire de la politique de la ville le lieu de résidence permanent de l’étudiant, c’est-à-dire le domicile parental, et non le domicile estudiantin par définition dans des villes universitaires et susceptible de changer d’une année à l’autre. Le jury a décidé d’examiner les mérites universitaires des candidats entrant dans les conditions ci-dessus définies. Une sélection, difficile en raison du nombre de places limité à 16 (dont d’éventuels redoublants), a conduit à limiter le nombre d’admissibles à 34, soit 17 femmes et 17 hommes, résultat paritaire constaté ex-post, dans le strict respect de l’égalité de traitement. Les oraux du 26 et 27 juin Les candidats déclarés admissibles ont été entendus les 26 et 27 juin par le jury, au cours d’un oral individuel d’une durée maximale de 20 minutes au début duquel le jury les a invités à présenter leur parcours et leurs motivations. 8 candidats avaient renoncé à se présenter en prévenant préalablement, tandis qu’une personne ne s’est pas présentée sans avertir l’ENA au préalable. 5 candidats s’étant désistés ont fait connaître leur motif : deux ont été admis dans une autre classe préparatoire à l’ENA, deux autres ont réussi un concours administratif, le cinquième a pris un emploi. Le jury remercie les candidats s’étant désisté de leur sens de la responsabilité, un désistement après les résultats pouvant en effet priver un autre bon candidat moins bien noté d’une admission en CPENA. Le jury a donc finalement entendu 25 candidats. Les candidatures sont venues de toutes les parties du territoire national, 18 candidats issus d’universités ou d’IEP de province. Ainsi, ce sont 72% des admissibles reçus par le jury qui ont suivi leurs études en province, ce qui est la proportion
  • 4. presque inverse des candidatures au concours externe de l’ENA. Comme les années passées, le jury observe que la majorité des candidatures provient du quart sud-est de la France. Quatre demandes de redoublement ont été formulées par les élèves de la CPENA 2013-2014, les coordonnateurs pédagogiques ont donné un avis favorable pour deux d’entre elles. La circulaire de 2010 sus-désignée précise les critères d’éligibilité des candidats au redoublement en classe préparatoire intégrée : assiduité, résultats, capacité de progression, situation personnelle. Après avoir examiné ces demandes et les avoir comparées aux mérites des candidats à la sélection 2014, le jury a validé l’admission au redoublement des deux candidatures ayant reçu l’avis favorable des responsables pédagogiques. 16 places étant ouvertes en CPENA, il restait donc 14 places nouvelles à attribuer aux candidats. Le jury a défini trois critères de sélection : le niveau d’excellence des résultats universitaires, la motivation et la personnalité des candidats. Sur le premier critère, le jury a sondé les candidats sur les matières académiques qu’ils déclaraient comme leurs points forts, en approfondissant l’exemple qu’ils utilisaient eux-mêmes parmi leurs expériences de stage, enseignements ou mémoires. Le jury a été attentif au fait que les candidats aient étudié de manière approfondie et avec d’excellents résultats au moins le droit ou l’économie, matières déterminantes au concours de l’ENA, le niveau du concours n’étant pas accessible à un débutant quel que soit son niveau dans sa matière de prédilection. Il a examiné avec les candidats leurs points forts et leurs points faibles, ainsi que leur niveau de langue vivante étrangère. Sur la motivation et la personnalité des candidats, le jury a vérifié le degré de connaissance des candidats sur le niveau de travail personnel et d’implication nécessaires au sein de la CPENA pour ambitionner véritablement une réussite au concours de l’ENA ou à un concours A+. Il a cherché à sentir le potentiel des candidats en termes de force de travail pour répondre à leur légitime ambition. Il a systématiquement demandé quel type de carrière le candidat souhaitait entreprendre pour s’assurer du degré de préparation de l’entretien et de la motivation pour se présenter au concours de l’ENA. Il a parfois été surpris des réponses. Le jury a apprécié la qualité et le nombre de stages que les candidats avaient souvent déjà accomplis, il les a interrogés sur les enseignements qu’ils en avaient retiré, un certain nombre de candidats ont fait là preuve d’une grande maturité pour leur âge. Le jury attendait à l'entretien des qualités d'expression orale, de raisonnement, de mise en perspective de leurs expériences professionnelles ou de stage. Sur la personnalité des candidats, le jury a surtout cherché à savoir quelle était leur aptitude au travail en groupe, élément essentiel à la réussite individuelle et collective en CPENA. La réforme du concours externe de l’ENA, en particulier avec l’introduction d’une épreuve orale collective visant à apprécier les aptitudes relationnelles et comportementales, explique l’intérêt du jury pour les qualités personnelles des candidats. Publication des résultats Conformément à l’article 7 de l’arrêté du 18 mai 2009, la liste des candidats admis à la classe préparatoire a été arrêtée par décision du directeur de l’Ecole nationale d’administration. Réglementairement, la liste d’admission peut comporter un nombre d’admis supérieur à celui des
  • 5. postes à pourvoir, ce qui a été le cas avec quatre admis en liste complémentaire, classés de premier à quatrième en liste complémentaire, qui pourront être appelés en cas de désistement avant le premier jour du deuxième mois qui suit le début de la classe préparatoire, soit avant le 1er novembre 2014. La liste des candidats admis a réglementairement été publiée sur le site internet de l’Ecole nationale d’administration (www.ena.fr ) le 30 juin 2014. Le profil des admis Parmi les 14 admis on compte : - 6 femmes et 8 hommes (2 femmes et 2 hommes en liste complémentaire) ; - 5 étudiants venant de Paris, 9 de province ; - 14 admis venant d’un IEP. Pour la promotion 2014-2015, la moyenne d’âge est de 23,5 ans. Le plus jeune a 21 ans, le plus âgé a 27 ans. Si parmi les 168 dossiers, on comptait 92 femmes et 76 hommes, le jury constatait la parité à l’admissibilité et au final un plus grand nombre d’admis que d’admises. Candidatures Admissibilité Admission Rapport femmes / hommes 92 / 76 17 / 17 6 / 8 Pourcentage de femmes 55% 50% 43% L’ENA attache le plus grand prix à ne pas défavoriser les candidatures d’un sexe par rapport à l’autre. Le jury a veillé dans son interrogation et son appréciation à traiter l’ensemble des candidats avec bienveillance, à les accueillir sans pression malgré le stress apparent de plusieurs candidats, et s’est interrogé à plusieurs reprises dans ses délibérations sur la perception qu’il pouvait avoir de tel ou tel candidat. En termes de niveau d’études, bien que la sélection soit ouverte dès la licence, le jury relève qu’il n’a pas pu admettre de candidats diplômés seulement de la licence, qu’un seul titulaire de M1 figure en liste complémentaire, que tous les candidats admis et trois des 4 en liste d’attente ont un master 2, voire parfois deux. En outre, plusieurs admis ont déjà suivi une classe préparatoire à l’ENA après leur diplôme d’IEP. Le jury souligne à cet égard l’écart qui existe entre le diplôme minimal exigé pour se présenter au concours – le grade de licence ou équivalent - et le niveau réel de diplomation des candidats admis en CPENA, qui est similaire au niveau des candidats admis à l’ENA. Le jury a estimé que le niveau et le mérite des meilleurs candidats seulement titulaires d’une licence était insuffisant au regard des exigences de la classe préparatoire. En termes de profil d’études, le jury constate cette année que tous les admis proviennent des instituts d’études politiques : 5 de l’IEP de Paris, 3 de l’IEP de Lyon, 3 de l’IEP de Toulouse (4 en comptant un ancien élève passé ensuite par l’IEP de Lille), 1 de chacun des IEP d’Aix-en-Provence,
  • 6. de Lille et de Strasbourg. Parmi les candidats en liste d’attente, un seul vient de l’université (Nice Sophie-Antipolis) et trois d’IEP : 2 de Strasbourg et 1 de Lille. Le jury n’a pas admis de demandeur d’emploi parmi les candidats, malgré un très bon profil présent à l’oral d’admission. Il recommande aux futurs candidats de valoriser leur jeune expérience professionnelle plutôt que d’essayer de la masquer. Le jury a cherché à tirer des enseignements de ces résultats, pour viser à ce que les très bonnes candidatures universitaires puissent aboutir au terme de la sélection. Recommandations du jury pour les futurs candidats Le jury appelle l’attention des candidats sur leur nécessaire réflexion préalable quant à leur motivation à devenir hauts-fonctionnaires. Quelle est leur conception de l’Etat, de la haute fonction publique ? Ils doivent nourrir leurs réflexions à partir de leurs lectures et de leurs enseignements, mais aussi de leurs stages et de leurs éventuelles autres expériences (rencontres de hauts-fonctionnaires, emplois vacataires ou saisonniers, engagement politique, syndical, étudiant ou associatif, séjours à l’étranger …). Il est attendu d’eux une connaissance minimale du ou des métiers vers lesquels ils envisagent de s’orienter. Le jury recommande aux futurs candidats de bien se préparer à l’épreuve orale, sans se départir de spontanéité, une des candidates étant visiblement venue sans avoir anticipé la nature des questions que le jury était susceptible de lui poser. Le jury recommande également l’honnêteté des candidats sur leurs points forts et leurs points faibles. Surtout, il les appelle à un peu d’humilité même quand leurs résultats universitaires sont très bons. Le jury recommande aux étudiants qui ne seraient pas juristes ni économistes d’avoir étudié ces deux matières durant deux ans au cours de leurs études supérieures, avant de se présenter à la sélection de la CPENA, par exemple en choisissant des unités d’enseignements optionnelles à côté de leur domaine d’études ou en suivant un enseignement spécifique en plus de leur spécialité. Le jury appelle également l’attention des futurs candidats sur l’importance du niveau en langue étrangère, qu’il convient de faire progresser tout au long des études supérieures, en profitant par exemple des années de césure ou des programmes Erasmus que proposent universités et grandes écoles, en plus de la participation active aux enseignements de langue et du travail personnel grandement facilité de nos jours par les outils modernes qu’offrent les divers médias. Le jury recommande aux étudiants de tester dans la mesure du possible leur niveau de langue au regard du cadre européen de référence (CECR) en visant un niveau C1, niveau qui peut s’acquérir après plusieurs années de travail assidu. Le jury recommande aux candidats des futures sélections d’accomplir des stages au cours de leurs études, notamment, mais pas seulement, au sein d’administrations publiques. Parmi ces stages devraient figurer les institutions dont les candidats ambitionnent de subir les concours : les administrations d’Etat (ministères, préfectures, ambassades, juridictions administratives, etc.), mais aussi les collectivités territoriales, les hôpitaux, les organismes de sécurité sociale, selon le cas. Sans qu’un nombre minimal soit indiqué, on peut néanmoins s’attendre à ce qu’un candidat
  • 7. ayant effectué de trois à cinq ans d’études supérieures (voire davantage, plusieurs candidats disposaient de deux M2) aient déjà au moins deux expériences de stages. La problématique de l’accès aux stages étant bien entendu connue de l’ENA, le jury recommande aux futurs candidats de ne pas hésiter à revendiquer leur ambition - avec humilité - lorsqu’ils déposent leur candidature en vue d’un stage dans une administration, et de demander si nécessaire une recommandation à leurs enseignants pour témoigner de leur niveau et de leur sérieux. Les très bons candidats auditionnés, bien que venant tous de milieux sociaux défavorisés, n’ont visiblement pas eu de difficulté à obtenir, ou à être aidés pour obtenir, des stages prestigieux et formateurs. Afin de mieux se préparer à l’épreuve orale d’admission en CPENA, les candidats sont invités à se référer au rapport de la présidente des jurys des concours 2013 de l’ENA, notamment aux critères du jury d’entretien, dont la liste fera date s’agissant d’aptitudes managériales attendues des hauts-fonctionnaires. L’importance que prendront les aptitudes des candidats, au regard de l’évolution de l’épreuve d’entretien et de l’épreuve collective d’interaction a semblé en effet au jury à souligner. Enfin, le jury recommande aux candidats de profiter de toutes les occasions qui leur sont données au cours de leurs études supérieures pour prendre la parole en public ; de bénéficier des réseaux d’entraide et de parrainage/marrainage pour recueillir et cultiver les informations utiles, tant sur la gestion de leurs études, que sur les carrières à la sortie de l’ENA, par exemple ; et de se préparer à une épreuve d’entretien en valorisant davantage leur parcours et leurs points forts sans se départir de leur spontanéité, ni d’une humilité toujours bienvenue. Pour le jury 2014, Eric Pélisson