2. Problema
• Guerra de encuestas en situación polarizada.
• Baja credibilidad de sondeos debido a variaciones extremas en las
preferencias electorales reportadas.
• Confusión del ciudadano.
• Desmotivación de la participación.
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
3. Antecedentes
• Elección presidencial de Nicaragua 1990:
sondeos predicen triunfo del candidato a la
reelección por amplísimo margen, pero la
candidata opositora gana holgadamente.
• Elección presidencial de México 1994: se
constata “temor a ser identificado” entre los
ciudadanos; un sondeo con factor de corrección
por este temor predice el resultado oficial con gran
precisión.
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
4. Caso Nicaragua: 1990
1990 – Elecciones en Nicaragua entre Daniel Ortega, DO, y Violeta
Chamorro, VCh.
Todas las encuestas daban como ganador a DO con una ventaja
aproximada de 20% sobre VCh.
Encuesta de los lápices: Una sola muestra, subdividida en tres grupos
de encuestadores, cada grupo con una inscripción distinta en los
lápices que utilizaron para hacer la encuesta.
Marca inscrita Daniel Ortega NADA UNO
en los lápices de los Alianza que
encuestadores Presidente
respaldaba a VCh
26% DO 20% DO 12% VCh
Ventaja a favor
Fuente: Ganó Chamorro por 14
Katherine Bischoping and Howard Schuman
puntos sobre Ortega
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
5. Proyecto de una encuesta sin miedo
• Estudio de campo destinado conocer si existe
una “espiral de miedo” (temor a ser identificado o
discrepar de la matriz de opinión dominante).
• Adaptación y reproducción de las experiencias de
Nicaragua (1990) y México (1994) a Venezuela
(2006).
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
6. Metodología de la encuesta sin miedo
• Muestra aleatoria, polietápica, con cuotas de género y
edad, de los electores inscritos en el REP en el corredor
metropolitano San Cristóbal-Maracaibo-Gran Caracas-
Barquisimeto-Valencia-Maracay-Puerto La Cruz/Barcelona-
Puerto Ordaz.
• 240 puntos muestrales (Centros Electorales).
• 1200 casos, campo del 17 al 20 de noviembre de 2006.
• Voto secreto en tarjetón.
• Uso de 3 tipos de lápices: rojo, azul, neutro.
• Cero preguntas, cero identificación (sólo preguntas filtro:
REP, edad, adscripción al Centro seleccionado).
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
7. Resultados
60 %
HCH
55 %
MR
HCH
MR
50 %
HCH
MR
45 %
40 %
Por 10 millones Neutro Atrévete
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
8. Resultados
HCH
55%
MR
HCH 52%
51% MR
49% HCH
48%
MR
45%
Por 10 millones Neutro Atrévete
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
9. Conclusiones
Estimamos que los factores de corrección
por espiral de silencio en las encuestas
que no la tienen en cuenta son:
• Restar unos 10-12 puntos a las
preferencias de Chávez;
•Sumar unos 2-4 puntos a las
preferencias de Rosales.
Observatorio Hannah Arendt
Wh at’s an online focu s grou p
