Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Similaire à Dagmar økonomiske forhold. presentasjon fra nve ved tore langset
Similaire à Dagmar økonomiske forhold. presentasjon fra nve ved tore langset (6)
Plus de EnergiNorge
Plus de EnergiNorge (18)
Dagmar økonomiske forhold. presentasjon fra nve ved tore langset
- 1. Dagmar – Forholdet til den økonomiske reguleringen Tore Langset Seksjon for økonomisk regulering
- 2. Dagmar hadde store konsekvenser ■ Sluttbrukerne ble strømløse ■ Tapte inntekter og økte kostnader for næringsdrivende ■ Tapt nytte og økte kostnader for forbrukere ■ Redusert overskudd / økt underskudd i nettselskapene ■ Kostnader ved gjenoppretting av forsyning ■ Kostnader ved erstatning av ødelagte driftsmidler ■ Kompensasjonsutbetalinger til sluttbrukere ■ Reduserte inntekter som følge av KILE ■ Sluttbrukernes tap og krav deles 60/40 med kundene ■ Forståelig at nettselskapene er bekymret for økonomien Norges vassdrags- og energidirektorat
- 3. Regelverket omfatter også Dagmar ■ Det er ingen force majeur bestemmelse i kontrollforskriften ■ Ble vurdert både i forbindelse med KILE og kompensasjonsordningen, men ikke funnet hensiktsmessig ■ Selv om man ikke kan gjøre noe med været kan man gjøre noe med konsekvensene, f.eks: • Robust nett – Vedlikehold, fornying, kabling • Tilstrekkelig redundans – Omkoblingsmuligheter ved utfall • God beredskap – RoS, planlegging, øvelse, personell, materiell • Redusere sannsynligheten for mekanisk påkjenning – Rydding, kabling ■ Det skal lønne seg å ha gjort de riktige tingene til riktig tid Norges vassdrags- og energidirektorat
- 4. NVE kan i særlige tilfeller gi dispensasjon ■ Terskelen for dispensasjon fra KILE er svært høy ■ Det er hittil ikke gitt noen dispensasjoner ■ Terskelen for å gi dispensasjon fra kompensasjons- ordningen vil sannsynligvis bli satt enda høyere ■ Hva er særlig tilfeller? ■ Omfattende økonomiske konsekvenser • Må se reguleringen som helhet og over tid ■ Ekstraordinær hendelse som det ikke er samfunnsøkonomisk lønnsomt å gardere seg mot • Må ta i betraktning årsaken til hendelsen og hva selskapene kunne gjort for å redusere konsekvensene Norges vassdrags- og energidirektorat
- 5. Eksempler fra søknad om dispensasjon Selskap KILE Hendelse på Romerike i 2001 10 MNOK Lofotkraft, hendelse i 2006 14,5 MNOK Hallingdal Kraftnett, hendelse i 2006 1,7 MNOK Nordlandsnett, hendelse i 2010 2,3 MNOK Trollfjord Kraft, hendelse i 2011 4 MNOK ■ Alle søknadene ble avslått fordi de økonomiske konsekvensene over tid ikke var omfattende nok ■ Rettskraftig dom i Romerikssaken ■ Det har ikke vært nødvendig å vurdere årsaker til hendelsen og hva selskapene kunne gjort for å redusere konsekvensene i disse sakene Norges vassdrags- og energidirektorat
- 6. Hva skjer videre? ■ Det vil ikke bli gitt noen generelle dispensasjoner ■ Selskaper som mener de faller inn under betegnelsen særlig tilfelle må selv søke om dispensasjon ■ Søknadene blir behandlet individuelt ■ Samme praksis som tidligere vil bli lagt til grunn i vurderingen av eventuelle søknader om dispensasjon ■ Omfang av økonomiske konsekvenser over tid kombinert med en vurdering av årsakene til hendelsen ■ Hvis de økonomiske konsekvensene blir funnet å være tilstrekkelig store vil den videre behandlingen av søknadene kunne bli vesentlig mer krevende enn tidligere søknader. Norges vassdrags- og energidirektorat