SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  30
Télécharger pour lire hors ligne
Estudio del potencial del uso de aguas residuales
en agricultura
Buenos Aires
29/04/2014
Pilar.Roman@fao.org
• Qué es el reuso
• Proyecto SUWA
• Diagnóstico ALC y Argentina
• Caso Estudio: Girasol en Santa Fe
• Bibliografia
Contenido
El uso del agua ha crecido globalmente mas del
doble del índice del crecimiento poblacional.
Numerosas regiones están alcanzando el límite de
uso sostenible de agua.
Por qué reusar el agua
El reúso de las aguas no puede verse desde un solo sector, como la
agricultura, se requiere de una perspectiva más amplia que considere las
ciudades y el medio ambiente. Estos tres actores son interdependientes
en el ciclo del agua y por tanto, la cooperación entre ellos es
fundamental para que proyecto de reúso cobre sentido.
% área tecnificada para riego
Riego en América Latina y Caribe
% población con instalaciones
mejoradas de saneamiento
Potencialidad: Coordinar necesidad de
riego (demanda de la agricultura) con
saneamiento (oferta de las ciudades).
SANEAMINETO CONVENCIONAL
Linear e insostenible
SANEAMIENTO ECOLÓGICO
Circular y sostenible
La zona urbana proveé de agua,
nutrientes y materia orgánica a la
agricultura. La agricultura proveé de
alimentos , empleo e ingreso
económico.
Filosofía
• Beneficios
• Agricultor: Agua durante todo el año / nutrientes / materia orgánica
• Ciudades: Seguridad alimentaria / Tratamiento de bajo coste
• Medio ambiente: Reducción de la contaminación / Reducción de la extracción
de agua dulce / reducción de la huella de carbono
• Costes:
• Tratamiento y barreras para evitar y minimizar riesgos (virus, bacterias,
helmintos, metales pesados)
• Nuevas infraestructuras (bombeo)
• Costes medioambientales(salinización)
• Costes a la salud
A realizar cuando: los beneficios > los costes
Filosofía
Guias FAO - OMS para el Uso Seguro de Aguas
Residuales y Excreta (3rd Edición)
Objetivo: Maximizar la protección a la salud
humana y el uso beneficioso de los desechos
humanos.
Guías proveen una marco gerencial integrado
hacia la prevención para maximizar la salud
pública, el ambiente y los beneficios del uso de
los desechos.
Guías 2006
http://www.who.int/water_sanitation_health/wastewater/gsuww/en/
• Restricción de cultivos. Cultivos no alimenticios (algodón), o alimenticios pero
después de procesados o cocinados (trigo, papa), o en cultivos de tallo largo
(frutales)
• Riego Localizado.
• Período de retención.
• Tratamiento previo al uso en finca. Filtro de arena y gravas, fitodepuración con
plantas acuáticas, tanque de estabilización, solarización, biodigestor.
• Métodos de control de la exposición. (guantes, botas, mascarilla) .
• Evitar el movimiento de sedimentos.
• Evitar salpicaduras cuando se riega con regadera.
• Pequeños diques.
Ejemplos “barrera en finca”
Guias FAO - OMS
Viabilidad de un proyecto de reuso
Es conveniente que la justificación económica la realice un organismo neutro haciendo
un análisis coste-beneficio (ACB).
En el estudio de viabilidad se debe analizar:
• Las características físicas y geográficas del área, ya que éstas deben ser propicias para
un intercambio de derechos de agua entre las partes involucradas.
• Los costos adicionales en los que se incurren (tratamiento y conducción) ya que deben
ser asequibles en relación con los beneficios.
• El apoyo de los agricultores al proyecto, y esto dependerá del impacto neto en sus
ingresos, el estado de sus derechos de agua dulce y si puede optar a otras alternativas.
• Los riesgos para la salud, las autoridades sanitarias deben aceptar y estar de acuerdo
con las acciones y la inocuidad de los cultivos regados
Para la evaluación financiera de estos proyectos se suele utilizar un análisis
costo-beneficio (ACB).
Este análisis identifica y compara los costos y beneficios esperados de la
propuesta, ofrece una regla de decisión: los beneficios deben ser mayores
que los costos y un criterio para comparar: la magnitud de los beneficios
netos, el Valor Actual Neto.
El ACB se basa en la propuesta de alternativas para elegir la mas viable,
siendo una de las alternativas el no hacer ningún cambio (escenario sin
proyecto).
Tambien se considera el coste de oportunidad de la inversión, es decir, el uso
que tiene para la sociedad el cambio. Y es además importante considerar el
tiempo, ya que los proyectos de reuso en riego debieran ser sostenibles a
largo plazo.
Análisis ACB
Parte interesada Efectos positivos Efectos negativos Factores clave
Gobierno central
Coste evitado de transporte de agua
dulce entre estados. U otras
infraestructuras.
Coste de capital inicial.
Costo fiscal neto de las transferencias
y compensación pagada a otras partes
interesadas.
Delimitación de responsabilidades fiscales y
financieras entre las distintas áreas de admin.
Política de precios de agua.
Acceso a financiamiento externo.
Gobiernos estatales, autoridades
regionales del agua
Ingresos fiscales de un mayor
desarrollo de las áreas urbanas y
rurales gracias a una mayor
seguridad del agua
Financiamiento de capitales de los
proyectos y costos de operación y
mantenimiento.
Compra de efluente a las plantas de
tratamiento municipales
Regalmentaciones ambientales y de salud pública
locales.
Servicios municipales
Reducción de los cargos por
contaminación
Costo de capital y operación de las
nuevas instalaciones e
infraestructuras.
Costos de las medidas de salud pública
y restricciones sobre el uso de
servicios para uso recreativo.
Política de tarifas del efluente y del agua dulce.
Distribución de los costos entre usuarios y
autoridades.
Nivel de déficits actuales y futuros del agua.
Agricultores
Mayor fiabilidad del efluente.
Ahorros en la captación y extracción.
Ahorros de fertilizantes, aumento
del rendimiento y de los ingresos por
ventas
Costo de las restricciones de
productos
Cálculo de los costos del proyecto son originados y
recuperados por parte de los agricultores.
Alternativas disponibles (ej. Aguas subterráneas
propias)
Precio que se asigna al efluente en comparación con
el precio del agua dulce.
Severidad de los productos restringidos
Medio Ambiente
Menor extracción de ríos y acuíferos.
Menor contaminación de las aguas
por vertido de aguas residuales.
Menor caudal en rios por la desviación
de las aguas residuales a los regantes.
Calidad del efluente de aguas tratadas, si es mayor
que la requerida, se puede justificar el Pago por
Servicios Ambientales para compensar el costo de
tratamiento adicional.
Se produce una interrupción del ciclo hidrológico
con la desviación del efluente, que podría impactar
en el medio ambiente.
Durante el taller regional* desarrollado en Lima en Diciembre 2012, se
destacaron problemas comunes a los países de la Región:
• Es conocido el uso de agua sin tratar en agricultura, pero no está
cuantificado ni monitoreado este volumen
• El Ministerio de Agricultura no suele estar implicado en los proyectos de
saneamiento y es imprescindible que lo esté para dar un uso seguro a este
efluente.
• Responsabilidad dispersa, ¿Quién lideraría esta iniciativa? Solo 4 paises de la
region tienen Instituciones del Agua
• No se conocen bien las directrices de 2006 de la OMS
* Participaron técnicos de 11 paises de la región
Taller Regional
Se calcula que a nivel mundial, 20
millones de hectáreas (7% de las tierras
de regadío) se abastecen de aguas
residuales tratadas o parcialmente
tratadas (UN-Water, 2013).
En Argentina existe una buena cobertura de agua potable,
no así de los servicios de saneamiento, al que solo el 48% de
la población tiene acceso (INDEC, 2010).
Se estima que la universalización de ambos servicios
costaría 10.000 millones de dólares (BID, 2005-2007).
Sólo el 35% de las aguas residuales se tratan, el resto se
vierten a ríos y mares.
74% de las extracciones van dirigidas a la agricultura, y el
30% son extracciones de acuíferos. El 75% de territorio
nacional corresponde a zonas áridas.
Estudio de caso - Argentina
Cobertura Saneamiento (INDEC, 2010)
Al año se producen 3.8 km3 de aguas
residuales municipales, de las cuales se
trataron el 35% (1.3 km3) y un 7% de estas
aguas tratadas se usaron de manera directa.
Aquastat 2011
3.8 km3
Aguas domiciliarias
254
litros/hab/año
0.5%
Recursos hídricos
(sup + subt)
814 km3
10%
Extracción total de
agua agrícola
37 km3
25%
17 mill ha de
algodón
(90 mm por ciclo
– 900 m3/ha)
14%
De los 28.000
hm3 de riego
superficial en
Argentina
Rio de la
Plata 0.8
km3
Cada provincia lleva una gestión propia del agua, pero existen problemáticas comunes
en todas ellas:
• la no recuperación de los costos de operación y mantenimiento por parte de los
proveedores de servicios de agua.
o Debido a: el alto incumplimiento del pago de tasas, y la dificultad en la
trasferencia de agua entre usuarios o entre distintos usos de un mismo usuario,
creando un mercado paralelo de aguas, baja micromedicion.
• la falta de una infraestructura eficiente en saneamiento, con los consiguientes
efectos directos en la salud, según la OPS hasta 2011 existía un 8,7% de morbilidad de
enfermedades de origen hídrico, y 3,5 episodios diarreicos por agua no potable por
cada 100.000 niños menores de 5 años.
o Desde 2011, la Red Básica de Monitoreo de la Argentina ha incorporado la
realización de campañas de monitoreo de calidad de agua.
Estudio de caso - Argentina
NECESIDAD DE UNA GIRH QUE FACILITE LA RECUPERACIÓN DE
LOS COSTES Y QUE DESTINE EL AGUA DE MEJOR CALIDAD PARA
USOS DE MAYOR VALOR
Información obtenida:
• Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe,
• Página web de ASSA (Aguas Santafesinas S.A)
• Periódico local “El Santafesino”.
CIUDAD
Anualmente se producen 32 hm3 de aguas residuales. Existe un descontento entre
la población por el mal funcionamiento del alcantarillado (taponamientos, malos
olores, baja cobertura), las subidas tarifarias (30% en un año), y no existe
tratamiento de las aguas colectadas, por lo que se generan riesgos de
contaminación.
(Hubiese sido conveniente realizar un estudio a nivel de cuenca, pero debido a la falta
de datos respecto a volúmenes, vertidos, calidades, etc. de las aguas residuales a esta
escala, se decidió disminuir la escala a la ciudad.
Pero el enfoque será el mismo: la cooperación entre ciudad, agricultura y medio
ambiente)
Ejercicio práctico – Santa Fé
Con la propuesta se consigue que:
• Los cultivos reciban agua todo el año, evitando la dependencia de las estacionalidades
de las aguas superficiales.
• La ciudad reduzca el riesgo de la posible contaminación de su toma de agua potable.
• El medioambiente reciba una menor tasa de efluente contaminante
• Los agricultores periurbanos tengan acceso a esta agua que les permite reducir la
compra de fertilizantes, y podrían desgravar parte del impuesto inmobiliario rural.
(El agricultor podría comprometerse a pagar un monto por esta agua que recibe, aunque
no parece factible ya que no existe actualmente un canon de riego en Santa Fe)
OBJETIVOS PROPUESTA:
Económico: Garantizar el suministro de agua que cubra la demanda urbana y
agrícola.
Ambiental: Mejorar la calidad del caudal de los ríos, evitar los riesgos de
contaminación de la toma de agua potable.
Social: Asegurar un agua de calidad para los agricultores, evitar el impacto de las
estacionalidades de las aguas superficiales, aumentar los ingresos de los
agricultores, reducir el precio de venta de los productos periurbanos para la ciudad.
Santa Fé
90.000 m3/día
Alcantarillado –
red pública
(45.8%)
41.000 m3/día
Río Colastiné
Riesgo
contaminación
toma agua
potable
Pozos sépticos
(39%)
35.000 m3/día
Capa Freática
Riesgo
contaminación
acuíferos
Desagües
clandestinos
(15%)
13.500 m3/día
Río Salado
Riesgo bañistas
Actual
Propuesta
Santa Fé
90.000 m3/día
Alcantarillado –
red pública
(45.8%)
41.000 m3/día
Tratamiento
bajo costo
Riego cultivos
periurbanos
Pozos sépticos
(54%)
48.500 m3/día
Capa Freática
Riesgo
contaminación
acuíferos
Costo asumido por la municipalidad Costo asumido por los productores
Distribucion de Costos
15.000.000m3
/año
Aguas domiciliarias
ciudad de Santa Fé
SOJA
0,4%
TRIGO
5,4%
MAIZ
3%
GIRASOL
4,8%
Provincia
Santa Fe (1000 ha)
Req riego
(m3/ha/año)
Soja 1150 3120
Girasol 150 2100
Trigo 167 3040
Maiz 147 1900
Cobertura max de riego de complementario en la provincia, con la propuesta
% de los requerimientos de riego
para las hectareas, por cultivo, de
toda la provincia, al año
Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol
Provincia Departamento Producción Secano Producción Riego
Complementario
GIRASOL Santa Fe Santa Fe 1796 3194
Supuestos:
1.- Riego por inundación (eficiencia del 60%)
(15.000.000 m3/año ÷ 2.100 m3/ha/año)×0.6 = 4.280 ha de girasol -> 87% cultivo girasol
en el departamento (4.800 ha cultivadas en campaña 2012/2013)
2.- Aumento rendimiento por riego:
4.- Costo evitado de fertilizantes
5.- Aumento costos labores por equipo de protección del agricultor y por cambios en finca
y sistema de riego
6.- Aumento costos comercialización por lavado previo
7.- Precio girasol 338,37 USD/tn
Hectáreas Costos
(USD)
1
Beneficio
(USD)
2
Total
(USD)
3=2-1
Cambio
ingreso
productores
(USD)
4= 3propuesta– 3
actual
% Aumento
ingreso
5= 4:3actual
Coste
transporte y
distribución de
agua tratada
(USD)
6
Factor de
retorno
de
ingresos
7+4:6
Beneficio
económico
neto
8=4-6
Actual 4.280 607.760
2,601,009 1,993,250
2,062,615 103% 1.000.000 2 1.062.615
Propuesta 4.280 569760
4,625,626 4,055,865
Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol
IMPACTO EN LA AGRICULTURA
• Actualmente no existe un canon de riego. Pero si
los beneficios del proyecto justifican la inversión,
los agricultores podrían pagar el coste de la
distribución. Suponiendo 15 años de vida útil:
15 USD/ha/año
Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol
IMPACTO EN LA AGRICULTURA
Inversión
(mill USD)
Beneficios
** (USD)
Cambio
ingreso
(USD)
% costo
evitado
Operación lagunas
de tratamiento
(USD)
Aumento tarifa para
cubrir costes de
operación
Actual* 7,3 -912.000
148.000 15% 140.000 0.09
Propuesta 4,7 -812.000
Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol
IMPACTO EN LA CIUDAD
*Existe actualmente una licitación para cobertura 100% de alcantarillado en la ciudad
**El sistema tarifario no recupera los costes (-0.03 USD/m3)
• En la actualidad no existe un estudio de los casos de enfermedad por los
vertidos de aguas residuales, por lo que no se puede construir una comparación.
Con la propuesta, la reducción de riesgo por patógenos es de 10-4 AVAD, que
con prácticas complementarias puede reducirse a las metas de salud de 10-6.
• Respecto al impacto en el medio ambiente, el rio Salado tiene capacidad de
dilución de la materia fecal, no así el rio Colastiné. La propuesta mejoraría el
estado de las aguas del rio Colastiné y evitaría la contaminación de la toma de
agua potable existente.
Ejercicio práctico –> Análisis Costo - Beneficio
IMPACTO EN EL MEDIOAMBIENTE
• Integrar en el diálogo a todos los actores
involucrados: municipalidad, empresa proveedora
de servicios, agencias sanitarias, agencias
consumidores, productores, etc.
• Análisis proyecciones demanda agua ciudad y
cultivos, cambio climático, proyecciones cultivo en
los mercados, etc
Importante recordar
Publicaciones relacionadas

Contenu connexe

Tendances

Uso de aguas residuales en el perú (1)
Uso de aguas residuales  en el perú (1)Uso de aguas residuales  en el perú (1)
Uso de aguas residuales en el perú (1)
Raissy Detan Gordillo
 
Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)
Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)
Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)
chila68
 

Tendances (18)

wiki 6 Reuso de aguas residuales
wiki 6 Reuso de aguas residualeswiki 6 Reuso de aguas residuales
wiki 6 Reuso de aguas residuales
 
Uso de aguas residuales en el perú (1)
Uso de aguas residuales  en el perú (1)Uso de aguas residuales  en el perú (1)
Uso de aguas residuales en el perú (1)
 
Colaborativo - Wiki 11
Colaborativo  - Wiki 11Colaborativo  - Wiki 11
Colaborativo - Wiki 11
 
Módulo manejo integrado del agua
Módulo manejo integrado del aguaMódulo manejo integrado del agua
Módulo manejo integrado del agua
 
Wiki 16 reuso_agua
Wiki 16 reuso_aguaWiki 16 reuso_agua
Wiki 16 reuso_agua
 
Ramírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo
Ramírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativoRamírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo
Ramírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo
 
Reutilizacion delas aguas wikis 3 octubre 30 2010
Reutilizacion delas aguas wikis 3  octubre 30 2010Reutilizacion delas aguas wikis 3  octubre 30 2010
Reutilizacion delas aguas wikis 3 octubre 30 2010
 
Cooperation between agriculture and cities. Safe water reuse
Cooperation between agriculture and cities. Safe water reuseCooperation between agriculture and cities. Safe water reuse
Cooperation between agriculture and cities. Safe water reuse
 
Ortega juan carlos aporte individual
Ortega juan  carlos  aporte  individualOrtega juan  carlos  aporte  individual
Ortega juan carlos aporte individual
 
Gonzalez viky aporte individual
Gonzalez  viky aporte individualGonzalez  viky aporte individual
Gonzalez viky aporte individual
 
1 kelly
1 kelly1 kelly
1 kelly
 
Aporte individual yeison franco
Aporte individual yeison francoAporte individual yeison franco
Aporte individual yeison franco
 
Trabajo colectivo momento individual
Trabajo colectivo momento individualTrabajo colectivo momento individual
Trabajo colectivo momento individual
 
Pulido soler nancy aporte individual
Pulido soler  nancy aporte individualPulido soler  nancy aporte individual
Pulido soler nancy aporte individual
 
Cano pablo reuso_aguas_residuales_colaborativo_parte_individual
Cano pablo reuso_aguas_residuales_colaborativo_parte_individualCano pablo reuso_aguas_residuales_colaborativo_parte_individual
Cano pablo reuso_aguas_residuales_colaborativo_parte_individual
 
Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)
Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)
Wiki 6 tratamiento de aguas residuales (1)
 
Tratamiento de aguas residuales
Tratamiento de aguas residualesTratamiento de aguas residuales
Tratamiento de aguas residuales
 
Trabajo colaborativo wiki15
Trabajo colaborativo wiki15Trabajo colaborativo wiki15
Trabajo colaborativo wiki15
 

En vedette

Industria pesquera y sus medidas de mitigacion
Industria pesquera y sus medidas de mitigacionIndustria pesquera y sus medidas de mitigacion
Industria pesquera y sus medidas de mitigacion
franknotebook
 
Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8
Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8
Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8
sisidaniela
 
Pesquera Diamante Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...
Pesquera Diamante   Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...Pesquera Diamante   Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...
Pesquera Diamante Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...
Jorge de la Cruz
 
Sistema de Distribucion
Sistema de DistribucionSistema de Distribucion
Sistema de Distribucion
Luis
 

En vedette (19)

Reutilización de las aguas residuales, GWP Panamá
Reutilización de las aguas residuales, GWP PanamáReutilización de las aguas residuales, GWP Panamá
Reutilización de las aguas residuales, GWP Panamá
 
La Depuradora De Aguas Residuales
La Depuradora De Aguas ResidualesLa Depuradora De Aguas Residuales
La Depuradora De Aguas Residuales
 
REUSO DE AGUAS RESIDUALES
REUSO DE AGUAS RESIDUALESREUSO DE AGUAS RESIDUALES
REUSO DE AGUAS RESIDUALES
 
Contaminacion del agua
Contaminacion del aguaContaminacion del agua
Contaminacion del agua
 
Presentación reúso de aguas residuales
Presentación reúso de aguas residualesPresentación reúso de aguas residuales
Presentación reúso de aguas residuales
 
Reúso De Aguas Residuales Tratadas En Departamento Del Cesar
Reúso De Aguas Residuales Tratadas En Departamento Del CesarReúso De Aguas Residuales Tratadas En Departamento Del Cesar
Reúso De Aguas Residuales Tratadas En Departamento Del Cesar
 
Tratamiento de aguas domésticas. aspectos generales
Tratamiento de aguas domésticas. aspectos generalesTratamiento de aguas domésticas. aspectos generales
Tratamiento de aguas domésticas. aspectos generales
 
Presentacion tratamiento aguas residuales
Presentacion tratamiento aguas residualesPresentacion tratamiento aguas residuales
Presentacion tratamiento aguas residuales
 
Industria pesquera y sus medidas de mitigacion
Industria pesquera y sus medidas de mitigacionIndustria pesquera y sus medidas de mitigacion
Industria pesquera y sus medidas de mitigacion
 
Aguas residuales domesticas
Aguas residuales domesticasAguas residuales domesticas
Aguas residuales domesticas
 
Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8
Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8
Trabajo colaborativo reuso del agua wiki 8
 
Pesquera Diamante Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...
Pesquera Diamante   Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...Pesquera Diamante   Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...
Pesquera Diamante Avances En La Industria Pesquera Para Mitigar La Contamin...
 
REUSO DE AGUAS RESIDUALES Presentacion grupo 13
REUSO DE AGUAS RESIDUALES Presentacion grupo 13REUSO DE AGUAS RESIDUALES Presentacion grupo 13
REUSO DE AGUAS RESIDUALES Presentacion grupo 13
 
Reuso de aguas
Reuso de aguasReuso de aguas
Reuso de aguas
 
Depuracion de agua residual
Depuracion de agua residualDepuracion de agua residual
Depuracion de agua residual
 
Tema 11. Contaminación de las Aguas
Tema 11. Contaminación de las AguasTema 11. Contaminación de las Aguas
Tema 11. Contaminación de las Aguas
 
Sistemas convencionales de abastecimiento de agua
Sistemas convencionales de abastecimiento de aguaSistemas convencionales de abastecimiento de agua
Sistemas convencionales de abastecimiento de agua
 
Sistema de Distribucion
Sistema de DistribucionSistema de Distribucion
Sistema de Distribucion
 
Contaminacion del Agua
Contaminacion del  AguaContaminacion del  Agua
Contaminacion del Agua
 

Similaire à Estudio del potencial del uso de aguas residuales en agricultura en Argentina

Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...
Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...
Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...
AndesBFP
 

Similaire à Estudio del potencial del uso de aguas residuales en agricultura en Argentina (20)

Colaborativo - Wiki 11
Colaborativo - Wiki 11Colaborativo - Wiki 11
Colaborativo - Wiki 11
 
Manual de buenas practicas para el uso seguro y productivo de las aguas resid...
Manual de buenas practicas para el uso seguro y productivo de las aguas resid...Manual de buenas practicas para el uso seguro y productivo de las aguas resid...
Manual de buenas practicas para el uso seguro y productivo de las aguas resid...
 
Sustentación colaborativa wiki 1
Sustentación colaborativa wiki 1Sustentación colaborativa wiki 1
Sustentación colaborativa wiki 1
 
Aguas residuales. trabajo colaborativo
Aguas residuales. trabajo colaborativoAguas residuales. trabajo colaborativo
Aguas residuales. trabajo colaborativo
 
El Plan Nacional de GIRH y la Política de Cambio Climático de El Salvador - H...
El Plan Nacional de GIRH y la Política de Cambio Climático de El Salvador -	H...El Plan Nacional de GIRH y la Política de Cambio Climático de El Salvador -	H...
El Plan Nacional de GIRH y la Política de Cambio Climático de El Salvador - H...
 
Ramírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo_ptt
Ramírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo_pttRamírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo_ptt
Ramírez alberto velasco_navarro_tra_colaborativo_ptt
 
Ingeniería Civil Trabajo grupal, practicas y cuidados del agua.
Ingeniería Civil Trabajo grupal, practicas y cuidados del agua.Ingeniería Civil Trabajo grupal, practicas y cuidados del agua.
Ingeniería Civil Trabajo grupal, practicas y cuidados del agua.
 
Reuso de aguas residuales wiki 8. mdsma xvi virtual
Reuso de aguas residuales wiki 8. mdsma xvi virtualReuso de aguas residuales wiki 8. mdsma xvi virtual
Reuso de aguas residuales wiki 8. mdsma xvi virtual
 
Manejo del recurso hídrico en la república de Panamá (ANAM Panamá)
Manejo del recurso hídrico en la república de Panamá (ANAM Panamá)Manejo del recurso hídrico en la república de Panamá (ANAM Panamá)
Manejo del recurso hídrico en la república de Panamá (ANAM Panamá)
 
TNC Venezuela: Agua para la vida
TNC Venezuela: Agua para la vidaTNC Venezuela: Agua para la vida
TNC Venezuela: Agua para la vida
 
Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...
Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...
Intervenciones en recursos hídricos en la región Andina – Los proyectos más s...
 
FONDO DEL AGUA QUIROZ CHIRA
FONDO DEL AGUA QUIROZ CHIRAFONDO DEL AGUA QUIROZ CHIRA
FONDO DEL AGUA QUIROZ CHIRA
 
Tratamiento aguas residuales
Tratamiento aguas residualesTratamiento aguas residuales
Tratamiento aguas residuales
 
Ecuador agua
Ecuador aguaEcuador agua
Ecuador agua
 
El agua y su marco legal
El agua y su marco legalEl agua y su marco legal
El agua y su marco legal
 
Trabajo colectivo final
Trabajo colectivo finalTrabajo colectivo final
Trabajo colectivo final
 
Trabajo colaborativo yeison franco_cristianpadilla_jairohermosa
Trabajo colaborativo yeison franco_cristianpadilla_jairohermosaTrabajo colaborativo yeison franco_cristianpadilla_jairohermosa
Trabajo colaborativo yeison franco_cristianpadilla_jairohermosa
 
Eris - Caso Atitlán - Reciclaje
Eris - Caso Atitlán - ReciclajeEris - Caso Atitlán - Reciclaje
Eris - Caso Atitlán - Reciclaje
 
Reúso de agua
Reúso de aguaReúso de agua
Reúso de agua
 
Gestión del Agua y Energía - Seminario Energías Limpias
Gestión del  Agua y Energía - Seminario Energías Limpias Gestión del  Agua y Energía - Seminario Energías Limpias
Gestión del Agua y Energía - Seminario Energías Limpias
 

Plus de FAO

Plus de FAO (20)

Nigeria
NigeriaNigeria
Nigeria
 
Niger
NigerNiger
Niger
 
Namibia
NamibiaNamibia
Namibia
 
Mozambique
MozambiqueMozambique
Mozambique
 
Zimbabwe takesure
Zimbabwe takesureZimbabwe takesure
Zimbabwe takesure
 
Zimbabwe
ZimbabweZimbabwe
Zimbabwe
 
Zambia
ZambiaZambia
Zambia
 
Togo
TogoTogo
Togo
 
Tanzania
TanzaniaTanzania
Tanzania
 
Spal presentation
Spal presentationSpal presentation
Spal presentation
 
Rwanda
RwandaRwanda
Rwanda
 
Nigeria uponi
Nigeria uponiNigeria uponi
Nigeria uponi
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 2)
 
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
The multi-faced role of soil in the NENA regions (part 1)
 
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water DaysAgenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
Agenda of the launch of the soil policy brief at the Land&Water Days
 
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meetingAgenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
Agenda of the 5th NENA Soil Partnership meeting
 
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil ManagementThe Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
The Voluntary Guidelines for Sustainable Soil Management
 
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forwardGLOSOLAN - Mission, status and way forward
GLOSOLAN - Mission, status and way forward
 
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
Towards a Global Soil Information System (GLOSIS)
 
GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019GSP developments of regional interest in 2019
GSP developments of regional interest in 2019
 

Estudio del potencial del uso de aguas residuales en agricultura en Argentina

  • 1. Estudio del potencial del uso de aguas residuales en agricultura Buenos Aires 29/04/2014 Pilar.Roman@fao.org
  • 2. • Qué es el reuso • Proyecto SUWA • Diagnóstico ALC y Argentina • Caso Estudio: Girasol en Santa Fe • Bibliografia Contenido
  • 3. El uso del agua ha crecido globalmente mas del doble del índice del crecimiento poblacional. Numerosas regiones están alcanzando el límite de uso sostenible de agua. Por qué reusar el agua El reúso de las aguas no puede verse desde un solo sector, como la agricultura, se requiere de una perspectiva más amplia que considere las ciudades y el medio ambiente. Estos tres actores son interdependientes en el ciclo del agua y por tanto, la cooperación entre ellos es fundamental para que proyecto de reúso cobre sentido.
  • 4. % área tecnificada para riego Riego en América Latina y Caribe % población con instalaciones mejoradas de saneamiento Potencialidad: Coordinar necesidad de riego (demanda de la agricultura) con saneamiento (oferta de las ciudades).
  • 5. SANEAMINETO CONVENCIONAL Linear e insostenible SANEAMIENTO ECOLÓGICO Circular y sostenible La zona urbana proveé de agua, nutrientes y materia orgánica a la agricultura. La agricultura proveé de alimentos , empleo e ingreso económico. Filosofía
  • 6. • Beneficios • Agricultor: Agua durante todo el año / nutrientes / materia orgánica • Ciudades: Seguridad alimentaria / Tratamiento de bajo coste • Medio ambiente: Reducción de la contaminación / Reducción de la extracción de agua dulce / reducción de la huella de carbono • Costes: • Tratamiento y barreras para evitar y minimizar riesgos (virus, bacterias, helmintos, metales pesados) • Nuevas infraestructuras (bombeo) • Costes medioambientales(salinización) • Costes a la salud A realizar cuando: los beneficios > los costes Filosofía
  • 7. Guias FAO - OMS para el Uso Seguro de Aguas Residuales y Excreta (3rd Edición) Objetivo: Maximizar la protección a la salud humana y el uso beneficioso de los desechos humanos. Guías proveen una marco gerencial integrado hacia la prevención para maximizar la salud pública, el ambiente y los beneficios del uso de los desechos. Guías 2006 http://www.who.int/water_sanitation_health/wastewater/gsuww/en/
  • 8.
  • 9. • Restricción de cultivos. Cultivos no alimenticios (algodón), o alimenticios pero después de procesados o cocinados (trigo, papa), o en cultivos de tallo largo (frutales) • Riego Localizado. • Período de retención. • Tratamiento previo al uso en finca. Filtro de arena y gravas, fitodepuración con plantas acuáticas, tanque de estabilización, solarización, biodigestor. • Métodos de control de la exposición. (guantes, botas, mascarilla) . • Evitar el movimiento de sedimentos. • Evitar salpicaduras cuando se riega con regadera. • Pequeños diques. Ejemplos “barrera en finca”
  • 10. Guias FAO - OMS
  • 11. Viabilidad de un proyecto de reuso Es conveniente que la justificación económica la realice un organismo neutro haciendo un análisis coste-beneficio (ACB). En el estudio de viabilidad se debe analizar: • Las características físicas y geográficas del área, ya que éstas deben ser propicias para un intercambio de derechos de agua entre las partes involucradas. • Los costos adicionales en los que se incurren (tratamiento y conducción) ya que deben ser asequibles en relación con los beneficios. • El apoyo de los agricultores al proyecto, y esto dependerá del impacto neto en sus ingresos, el estado de sus derechos de agua dulce y si puede optar a otras alternativas. • Los riesgos para la salud, las autoridades sanitarias deben aceptar y estar de acuerdo con las acciones y la inocuidad de los cultivos regados
  • 12. Para la evaluación financiera de estos proyectos se suele utilizar un análisis costo-beneficio (ACB). Este análisis identifica y compara los costos y beneficios esperados de la propuesta, ofrece una regla de decisión: los beneficios deben ser mayores que los costos y un criterio para comparar: la magnitud de los beneficios netos, el Valor Actual Neto. El ACB se basa en la propuesta de alternativas para elegir la mas viable, siendo una de las alternativas el no hacer ningún cambio (escenario sin proyecto). Tambien se considera el coste de oportunidad de la inversión, es decir, el uso que tiene para la sociedad el cambio. Y es además importante considerar el tiempo, ya que los proyectos de reuso en riego debieran ser sostenibles a largo plazo. Análisis ACB
  • 13. Parte interesada Efectos positivos Efectos negativos Factores clave Gobierno central Coste evitado de transporte de agua dulce entre estados. U otras infraestructuras. Coste de capital inicial. Costo fiscal neto de las transferencias y compensación pagada a otras partes interesadas. Delimitación de responsabilidades fiscales y financieras entre las distintas áreas de admin. Política de precios de agua. Acceso a financiamiento externo. Gobiernos estatales, autoridades regionales del agua Ingresos fiscales de un mayor desarrollo de las áreas urbanas y rurales gracias a una mayor seguridad del agua Financiamiento de capitales de los proyectos y costos de operación y mantenimiento. Compra de efluente a las plantas de tratamiento municipales Regalmentaciones ambientales y de salud pública locales. Servicios municipales Reducción de los cargos por contaminación Costo de capital y operación de las nuevas instalaciones e infraestructuras. Costos de las medidas de salud pública y restricciones sobre el uso de servicios para uso recreativo. Política de tarifas del efluente y del agua dulce. Distribución de los costos entre usuarios y autoridades. Nivel de déficits actuales y futuros del agua. Agricultores Mayor fiabilidad del efluente. Ahorros en la captación y extracción. Ahorros de fertilizantes, aumento del rendimiento y de los ingresos por ventas Costo de las restricciones de productos Cálculo de los costos del proyecto son originados y recuperados por parte de los agricultores. Alternativas disponibles (ej. Aguas subterráneas propias) Precio que se asigna al efluente en comparación con el precio del agua dulce. Severidad de los productos restringidos Medio Ambiente Menor extracción de ríos y acuíferos. Menor contaminación de las aguas por vertido de aguas residuales. Menor caudal en rios por la desviación de las aguas residuales a los regantes. Calidad del efluente de aguas tratadas, si es mayor que la requerida, se puede justificar el Pago por Servicios Ambientales para compensar el costo de tratamiento adicional. Se produce una interrupción del ciclo hidrológico con la desviación del efluente, que podría impactar en el medio ambiente.
  • 14. Durante el taller regional* desarrollado en Lima en Diciembre 2012, se destacaron problemas comunes a los países de la Región: • Es conocido el uso de agua sin tratar en agricultura, pero no está cuantificado ni monitoreado este volumen • El Ministerio de Agricultura no suele estar implicado en los proyectos de saneamiento y es imprescindible que lo esté para dar un uso seguro a este efluente. • Responsabilidad dispersa, ¿Quién lideraría esta iniciativa? Solo 4 paises de la region tienen Instituciones del Agua • No se conocen bien las directrices de 2006 de la OMS * Participaron técnicos de 11 paises de la región Taller Regional
  • 15. Se calcula que a nivel mundial, 20 millones de hectáreas (7% de las tierras de regadío) se abastecen de aguas residuales tratadas o parcialmente tratadas (UN-Water, 2013). En Argentina existe una buena cobertura de agua potable, no así de los servicios de saneamiento, al que solo el 48% de la población tiene acceso (INDEC, 2010). Se estima que la universalización de ambos servicios costaría 10.000 millones de dólares (BID, 2005-2007). Sólo el 35% de las aguas residuales se tratan, el resto se vierten a ríos y mares. 74% de las extracciones van dirigidas a la agricultura, y el 30% son extracciones de acuíferos. El 75% de territorio nacional corresponde a zonas áridas.
  • 16. Estudio de caso - Argentina Cobertura Saneamiento (INDEC, 2010) Al año se producen 3.8 km3 de aguas residuales municipales, de las cuales se trataron el 35% (1.3 km3) y un 7% de estas aguas tratadas se usaron de manera directa. Aquastat 2011
  • 17. 3.8 km3 Aguas domiciliarias 254 litros/hab/año 0.5% Recursos hídricos (sup + subt) 814 km3 10% Extracción total de agua agrícola 37 km3 25% 17 mill ha de algodón (90 mm por ciclo – 900 m3/ha) 14% De los 28.000 hm3 de riego superficial en Argentina Rio de la Plata 0.8 km3
  • 18. Cada provincia lleva una gestión propia del agua, pero existen problemáticas comunes en todas ellas: • la no recuperación de los costos de operación y mantenimiento por parte de los proveedores de servicios de agua. o Debido a: el alto incumplimiento del pago de tasas, y la dificultad en la trasferencia de agua entre usuarios o entre distintos usos de un mismo usuario, creando un mercado paralelo de aguas, baja micromedicion. • la falta de una infraestructura eficiente en saneamiento, con los consiguientes efectos directos en la salud, según la OPS hasta 2011 existía un 8,7% de morbilidad de enfermedades de origen hídrico, y 3,5 episodios diarreicos por agua no potable por cada 100.000 niños menores de 5 años. o Desde 2011, la Red Básica de Monitoreo de la Argentina ha incorporado la realización de campañas de monitoreo de calidad de agua. Estudio de caso - Argentina NECESIDAD DE UNA GIRH QUE FACILITE LA RECUPERACIÓN DE LOS COSTES Y QUE DESTINE EL AGUA DE MEJOR CALIDAD PARA USOS DE MAYOR VALOR
  • 19. Información obtenida: • Boletín Oficial de la Provincia de Santa Fe, • Página web de ASSA (Aguas Santafesinas S.A) • Periódico local “El Santafesino”. CIUDAD Anualmente se producen 32 hm3 de aguas residuales. Existe un descontento entre la población por el mal funcionamiento del alcantarillado (taponamientos, malos olores, baja cobertura), las subidas tarifarias (30% en un año), y no existe tratamiento de las aguas colectadas, por lo que se generan riesgos de contaminación. (Hubiese sido conveniente realizar un estudio a nivel de cuenca, pero debido a la falta de datos respecto a volúmenes, vertidos, calidades, etc. de las aguas residuales a esta escala, se decidió disminuir la escala a la ciudad. Pero el enfoque será el mismo: la cooperación entre ciudad, agricultura y medio ambiente) Ejercicio práctico – Santa Fé
  • 20. Con la propuesta se consigue que: • Los cultivos reciban agua todo el año, evitando la dependencia de las estacionalidades de las aguas superficiales. • La ciudad reduzca el riesgo de la posible contaminación de su toma de agua potable. • El medioambiente reciba una menor tasa de efluente contaminante • Los agricultores periurbanos tengan acceso a esta agua que les permite reducir la compra de fertilizantes, y podrían desgravar parte del impuesto inmobiliario rural. (El agricultor podría comprometerse a pagar un monto por esta agua que recibe, aunque no parece factible ya que no existe actualmente un canon de riego en Santa Fe) OBJETIVOS PROPUESTA: Económico: Garantizar el suministro de agua que cubra la demanda urbana y agrícola. Ambiental: Mejorar la calidad del caudal de los ríos, evitar los riesgos de contaminación de la toma de agua potable. Social: Asegurar un agua de calidad para los agricultores, evitar el impacto de las estacionalidades de las aguas superficiales, aumentar los ingresos de los agricultores, reducir el precio de venta de los productos periurbanos para la ciudad.
  • 21. Santa Fé 90.000 m3/día Alcantarillado – red pública (45.8%) 41.000 m3/día Río Colastiné Riesgo contaminación toma agua potable Pozos sépticos (39%) 35.000 m3/día Capa Freática Riesgo contaminación acuíferos Desagües clandestinos (15%) 13.500 m3/día Río Salado Riesgo bañistas Actual Propuesta Santa Fé 90.000 m3/día Alcantarillado – red pública (45.8%) 41.000 m3/día Tratamiento bajo costo Riego cultivos periurbanos Pozos sépticos (54%) 48.500 m3/día Capa Freática Riesgo contaminación acuíferos
  • 22. Costo asumido por la municipalidad Costo asumido por los productores Distribucion de Costos
  • 23. 15.000.000m3 /año Aguas domiciliarias ciudad de Santa Fé SOJA 0,4% TRIGO 5,4% MAIZ 3% GIRASOL 4,8% Provincia Santa Fe (1000 ha) Req riego (m3/ha/año) Soja 1150 3120 Girasol 150 2100 Trigo 167 3040 Maiz 147 1900 Cobertura max de riego de complementario en la provincia, con la propuesta % de los requerimientos de riego para las hectareas, por cultivo, de toda la provincia, al año
  • 24. Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol Provincia Departamento Producción Secano Producción Riego Complementario GIRASOL Santa Fe Santa Fe 1796 3194 Supuestos: 1.- Riego por inundación (eficiencia del 60%) (15.000.000 m3/año ÷ 2.100 m3/ha/año)×0.6 = 4.280 ha de girasol -> 87% cultivo girasol en el departamento (4.800 ha cultivadas en campaña 2012/2013) 2.- Aumento rendimiento por riego: 4.- Costo evitado de fertilizantes 5.- Aumento costos labores por equipo de protección del agricultor y por cambios en finca y sistema de riego 6.- Aumento costos comercialización por lavado previo 7.- Precio girasol 338,37 USD/tn
  • 25. Hectáreas Costos (USD) 1 Beneficio (USD) 2 Total (USD) 3=2-1 Cambio ingreso productores (USD) 4= 3propuesta– 3 actual % Aumento ingreso 5= 4:3actual Coste transporte y distribución de agua tratada (USD) 6 Factor de retorno de ingresos 7+4:6 Beneficio económico neto 8=4-6 Actual 4.280 607.760 2,601,009 1,993,250 2,062,615 103% 1.000.000 2 1.062.615 Propuesta 4.280 569760 4,625,626 4,055,865 Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol IMPACTO EN LA AGRICULTURA
  • 26. • Actualmente no existe un canon de riego. Pero si los beneficios del proyecto justifican la inversión, los agricultores podrían pagar el coste de la distribución. Suponiendo 15 años de vida útil: 15 USD/ha/año Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol IMPACTO EN LA AGRICULTURA
  • 27. Inversión (mill USD) Beneficios ** (USD) Cambio ingreso (USD) % costo evitado Operación lagunas de tratamiento (USD) Aumento tarifa para cubrir costes de operación Actual* 7,3 -912.000 148.000 15% 140.000 0.09 Propuesta 4,7 -812.000 Ejercicio práctico – Santa Fé / Girasol IMPACTO EN LA CIUDAD *Existe actualmente una licitación para cobertura 100% de alcantarillado en la ciudad **El sistema tarifario no recupera los costes (-0.03 USD/m3)
  • 28. • En la actualidad no existe un estudio de los casos de enfermedad por los vertidos de aguas residuales, por lo que no se puede construir una comparación. Con la propuesta, la reducción de riesgo por patógenos es de 10-4 AVAD, que con prácticas complementarias puede reducirse a las metas de salud de 10-6. • Respecto al impacto en el medio ambiente, el rio Salado tiene capacidad de dilución de la materia fecal, no así el rio Colastiné. La propuesta mejoraría el estado de las aguas del rio Colastiné y evitaría la contaminación de la toma de agua potable existente. Ejercicio práctico –> Análisis Costo - Beneficio IMPACTO EN EL MEDIOAMBIENTE
  • 29. • Integrar en el diálogo a todos los actores involucrados: municipalidad, empresa proveedora de servicios, agencias sanitarias, agencias consumidores, productores, etc. • Análisis proyecciones demanda agua ciudad y cultivos, cambio climático, proyecciones cultivo en los mercados, etc Importante recordar