Historia

1. Trabajo practico: Historia del pensamiento económico
1) Cada uno de los 3 autores tiene hipótesis distintas sobre los inconvenientes que
tiene la ciencia económica contemporánea. En el siguiente trabajo expondremos
las opiniones de cada autor y que considera cada uno sobre la ciencia
económica.
En primer lugar encontramos a Leijonhufvud, donde el distingue un principal
problema en que los economistas, hoy en día, buscan de pasar de una economía
tradicional e histórica, a una basada en la matemática y estadística. Esto no
necesariamente quiere decir que este mal interesarse por las matemáticas, pero
hacemos critica en que si esta mal dejar de lado la HPE a la hora de estudiar la
ciencia económica. Actualmente, se dejan de lado escrituras de grandes autores
para hacer foco en modelos que, en algunos casos, los economistas/estudiantes
pierden la comprensión de lo que están haciendo y la idea principal del mismo.
Por otro lado, el autor señala que actualmente no nos interesamos demasiado por
conocer el pasado con detalles, para poder encontrar en el, historias que pueden
ser útiles. Preferimos una historia contada, aceptando su propia crónica de
errores, sin inquietarnos demasiado. Las soluciones deberían comenzar desde el
punto de hacer un análisis del pasado, más profundo, y no dejarse llevar solo por
lo conocido. Esto nos ayudara a tener una mejor visión de hechos y soluciones
que yacieron en determinadas épocas.
Luego, encontramos a Kant, el autor indica que el problema es “la
ilustración”, es el momento en el que el hombre deja de ser menor de edad y
pasa a ser mayor. Aquí, cada persona comienza a pensar en si mismo haciendo
uso de la razón propia. Kant señala que actualmente, cada vez existen mas
facultades para realizar este proceso en temprana edad, pero que no es
aprovechado, ya que las personas prefieren seguir en su zona de confort. Esta
ilustración no se puede impedir indefinidamente, por lo tanto, lo que propone el
autor es que se empiece a incentivar desde el gobierno.
Nuestro ultimo autor es Schumpeter, lo primordial en este texto es los
comentarios que se hacen sobre la ciencia y la ideología. El comenta que estas
ultimas dos, no van de la mano necesariamente. El hecho de que alguien
encuentre resultados a través de la ciencia, no quiere decir que se este de
acuerdo con los resultados(en términos ideológicos) de aquellos temas. Existen
preconceptos que se vuelven peligrosos para el avance del conocimiento
científico. Las tendencias ideológicas afectan el proceso de desarrollo de la
“ciencia económica” actual, el autor destaca que no existe un claro progreso
científico en relación a las ideologías. Para concluir sobre la relación ideología y
ciencia, Schumpeter dice que no perduraran indefinidamente la ideología de
cada autor y es importante mejorar los análisis científicos para lograr
deshacernos poco a poco de ellas.