Ce diaporama a bien été signalé.
Le téléchargement de votre SlideShare est en cours. ×

Em nova briga contra Ambev.docx

Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Publicité
Chargement dans…3
×

Consultez-les par la suite

1 sur 3 Publicité

Plus De Contenu Connexe

Plus récents (20)

Publicité

Em nova briga contra Ambev.docx

  1. 1. Em nova briga contra Ambev, Heineken quer fim dos acordos de exclusividade com bares Mais um roundda guerra entre grandescervejariasporcausade contratosde exclusividade na vendade bebidasfirmadoscombarese restaurantesfoi iniciadona terça-feira.A brigaentre gigantes,que duraquase 20 anos,agora teve comofato novouma denúnciafeitapela HeinekenaoCade (órgãoantitruste brasileiro) contraoque a empresaconsideraserumabuso da concorrente Ambev. Na novabatalha,a cervejariaholandesaquerofime todosos acordos,escritosouverbais,de exclusividade combares,restaurantese boates,inclusive osque elamesmapratica. A cervejariaholandesaafirmaque aAmbevabusade sua posiçãode líderdo setor(temmais de 60% de participaçãode mercado) para restringira competiçãode suasconcorrentespor meiode "relaçõesde exclusividadecompontosde vendanocanal frio (bares,restaurantese boates) mediante ofornecimentoaosPDVs(pontosde venda) de pagamentosde luvas, concessãode descontosnãolineares,ofertade materiaise outrasbonificações".Comisso, limitariaaliberdade de escolhadoconsumidor. A práticaé comum e antigaem todoo mercadode bebidas,praticadainclusivepelaHeineken e peloGrupoPetrópolis(donodaItaipava),que têmrespectivamentecercade 25% e 15% de mercado. Em seuquestionamento,porém,aHeinekenbuscacolocarumfimaosacordos que limitemo acessode concorrentesnosetor,inclusive,nolimite,osque elaprópriapratica.
  2. 2. O principal alvodacondutada Ambevatualmente,de acordocoma Heineken,é conquistara exclusividade emestabelecimentostidoscomo‘premium’,localizadosemregiõese bairros nobresdasprincipaiscidadesdopaís,e “reconhecidos(...)porcontarcom um públicode maiorrendae influenciadoressociais,chave paraas estratégiasde construçãode marca". Mapeamentode potenciaisclientes A Heinekendiznoprocessoterfeitoummapeamentode potenciaisclientesnoanopassado em11 grandescidadesnopaís,entre elasSão Paulo,Riode Janeiro,Recife,PortoAlegre,Belo Horizonte e Salvador. Nesse estudo,constatouque 90%dosestabelecimentos"afirmaram(àempresa) tercontratos de exclusividade,escritosounão,com a Ambev".Emcontrapartidaa essescontratos,os pontosde vendareceberiam"bonificaçõese pagamentosemdinheiro". A empresaaindadizterfeito"extensapesquisade campo"com1.048 estabelecimentos premium"embairrosestratégicos"de SãoPauloe Riode Janeiro.Entramnessalistaa Zona Sul carioca e regiões comoVilaMadalenae ItaimBibi.Nessasregiões,35% dos pontosde venda "vendemsomenteasmarcas da Ambevoudeclarammanterexclusividade comaAmbev", segundoaHeineken.Entre ascasas noturnas,oíndice chega a 45%. Em sua petição,a Heinekenargumentaque,durante apandemia,oassédiodaAmbevsobreos bares,inclusive entreclientesdaHeineken,aumentou.AoCade,aempresapediuumamedida preventivaque proíbaaAmbevde firmarcom novosestabelecimentosnovosacordos(escritos ou verbais) que impeçamaatuaçãode suas concorrentes. Para a AssociaçãoBrasileirade Barese Restaurantes(Abrasel),as“relaçõesde exclusividade” são uma práticade mercadoque deveriaacabar.PauloSolmucci,presidente daentidade,diz que contratossimilaressãopraticadostantopor AmbevquantoporHeinekene Grupo Petrópolis(fabricante daItaipava). SegundoempresáriosdosetorouvidospeloGLOBO,se antesaexclusividadeeraabertamente estipuladaemcontratos,namaioriadoscasos elaocorre hoje por meiode contratosque estipulamapreferênciade comprade um fornecedorespecíficode cervejaemtrocade investimentosnoestabelecimento. Na prática,o acordo pode aindaserverbal e,quase sempre,proíbe ouinviabilizacomprasde outrosfornecedores. Solmucci diz que aassociaçãovai pedirpara entrarno processocomo parte interessadaparadefenderofimdesse tipode acordoque barra a concorrêncianos pontosde venda. A exclusividade lesaoconsumidore oestabelecimento.Quemfechaocontrato(de exclusividade) pegaumdinheiro(dacervejaria) e lánafrente acaba pagandomaiscaro pelo produto.Oscontratos passarama sernos últimosanosde preferência,masofatoé que não existe umapráticada Ambevdiferente daHeineken,que tambémestipulaessasbarreiras de entradaàs concorrentes — dizele. Novelainiciada há 20 anos A novabriga noCade é maisum capítulo de uma novelainiciadaháquase 20 anosquandoa Schincariol (hoje parte dogrupoHeineken) entrounoCade contrao programade fidelidadeTô Contigo, daentãorecém-criadaAmbev.
  3. 3. Em 2007, a Kaiser,hoje tambémparte doportfóliodaHeineken,abriuoutrarepresentação conta a Ambevcomquestionamentossimilaresque resultaramnacelebraçãode umTermode Compromissode Cessação(TCC) em2015 entre a Ambeve o Cade que limitavaaprática dos contratosde exclusividade a8%dos pontosde venda,comlimitesde volume. O acordo tinhavalidade de cincoanose expirouemmeioàpandemia.SegundoaHeineken,é a partir da expiraçãodoTCC que a conduta da Ambev teriavoltadoaseragressiva. Para amparar seuspedidos,acervejariaarroloucasosrecentesde proibiçõesde contratosde exclusividade acervejariasdaABInbev,controladoradaAmbev,impostasporórgãos reguladoresde outrospaísesdaAméricaLatina, como Equador,Argentina,República Dominicanae Uruguai. Em nota, a Heinekenafirmaque decidiu“tomaras medidaslegaiscabíveiscomoobjetivode acabar com esse tipode contrato” no setor“após evidênciasrecorrentesdapráticaabusivade acordos de exclusividade pelaconcorrência”. Para a empresa,“emborasejamlegalizadosemdeterminadassituaçõese praticadosem menorescalapeloGrupoHeineken,(essesacordos) invariavelmente beneficiamaempresa que mantémposiçãodominante (Ambev),criandobarreirasàentradae ao crescimentode pequenase grandescervejariase limitandoadiversidadede produtosdisponíveisao consumidor”. Do outro lado,naAmbeva representaçãotemsidovistacomomaisdomesmo.Pessoas familiarizadascomo temaafirmamque nãohá, de fato, nenhumaofensivaemcursoporparte da líderde mercadopara ampliarosacordos de exclusividade.A práticaatual,realizadapor todasas cervejarias,é realidade domercadoe demandadosbares,segundoessavisão. A Ambevafirma,tambémemnota,que suaspráticas“são regularese respeitamalegislação concorrencial brasileira”. “Em 2020, o CADE atestouque o termode ajuste de condutaacordado em2015 estava integralmente cumprido.Mesmosemtera obrigação,continuamosmonitorandoosmesmos indicadoresemtodasasregiõesdopaís e elesseguemdentrodoacordadoanteriormente.Na Ambevseguimoscomnossocompromissode manterumambiente concorrencial justoe para issocontamos,há maisde uma década,com um comitê formadopormembrosexternos que acompanhanossoprograma de compliance concorrencial”,dizodocumento.

×