Análisis de los argumentos, suposiciones e inferencias. DOF 9

2. Analisis de los argumentos, suposiciones e inferencias.
Analisis y argumento.
De acuerdo a la informacion de la publicacion, se resposabiliza directamente al consumidor de ser
los causantes de la poblacion afectada la salud publica, señalan que el estos son victimas y
victimarios, sesgando solo una parte del problema, no se responsabiliza al sector salud para que
aviertamente catalogue que indices de glucosa son peligrosos en la salud y los productos
alimentarios que lo provocan, asi como soluciones accesibles para prevenirlo o aligerar estos
indices peligrosos de glucosa en la sangre.
Creo que en este caso tambien se debe responsabilizar a los fabricantes, pues no hay un estudio,
señalamiento o ley formal para que no hagan productos que afecten la salud publica, en este caso
debe recaer en ellos la responsabilidad de hacer una aportacion a los mecanismos de salud,
directamente creo que ellos son los responsables, pues hay mucha manipulacion para que los
consumidores adopten una idea falsa positiva de sus productos dañinos, asi como estimulantes en
sus formulas quimicas para que causen adiccion a los mismo.
Suposiciones e inferencias.
Creo que este impuesto es para debiar recursos, pues es sabido que el sector salud que
mencionan en el informe desde hace años no cumple con las neceidades de la poblacion y pues
queda claro que el gobierno no estuvo al tanto de los motivos y los casos crecientes de obecidad,
diaetes e hipertencion, para poder llegar al fondo del problema y poder tomar una mejor decisión.
No hubo un analisis de los productos, señalarlos como nocibos para la salud y sacarlos del
mercado hasta que cumplan las normativas para que no afecten a la poblacion.
Conclusion.
Despierta cierta sospecha que en el texto se señale a la poblacion como victima y victimario, es
engañoso, es cierto que cada quien es libre de ingerir los productos que asi elija, lo que es
incongruente es que no exista una normativa que regule los niveles saludables de azucares en las
bebidas y en otros productos que tambien son responsables de causar diabetes, obesidad e
hipertencion.
¿Cuáles son Argumentos del artículo DEF?
 El consumo de bebidas azucaradas contribuye de manera notaria al exeso de ingestion
energetica y es un factor importante del sobre peso.
 El alta prevalecencia de sobrepeso y obecidad representa un problema de salud publica de
gran magnitud en México.
 Es fundamental contar con una politica de estado para lograr cambios en los patrones de
alimentacion y actividad fisica de la sociedad mexicana.
 Los efectos negativos de esta situacion y los costos que genera su atencion debe ser
analizada no desde una politica netamente de salud publica; es por ello que una medida
de carácter fical coadyuvaria con los propositos mencionados.

3. ¿Cuáles fueron las concistencias e inconcistencias que encontraste en el documento?
Consistencia:
 Es fundamental contar con una politica de estado para lograr cambios en los patrones de
alimentacion y actividad fisica de la sociedad mexicana.
 Los efectos negativos de esta situacion y los costos que genera su atencion debe ser
analizada no desde una politica netamente de salud publica; es por ello que una medida
de carácter fical coadyuvaria con los propositos mencionados.
Inconcistencias:
 Los efectos negativos de esta situacion y los costos que genera su atencion debe ser
analizada no desde una politica netamente de salud publica; es por ello que una medida
de carácter fical coadyuvaria con los propositos mencionados.
 El alta prevalecencia de sobrepeso y obecidad representa un problema de salud publica de
gran magnitud en México.
¿Cuáles son los errores o los sesgos que encuentraste en los argumentos (aciertos, omiciones,
falacias, falsas inferecnias u estadisticas engañosas)?
 Acierto: El consumo de bebidas azucaradas contribuye de manera notaria al exeso de
ingestion energetica y es un factor importante del sobre peso.
 Omiciones: Las bebidas azucaradas no son las unicas que contribuyen de manera notaria
al exeso de ingestion energetica y es un factor importante del sobre peso. No todos las
azucares añadidas conntribuyen en una ingesta energetica en exeso. No hay un estudio
formal que respalde, que las azucares añadidas son uno de los principales problemas de la
obecidad, diaetes e hipertencion.
 Falacias. Los efectos negativos de esta situacion y los costos que genera su atencion debe
ser analizada no desde una politica netamente de salud publica; es por ello que una
medida de carácter fical coadyuvaria con los propositos mencionados.
 Estadistica engañosa. Garantizar que el aumento del IEPS en las bebidas con azucar
añadido sea resuelva o ateque de sobremanera el problema de salud publica que
representa la obecidad, diaetes e hipertencion.
¿Las conclusiones establecidas se pueden deducir de los argumentos?
NO, pues el aumento al precio de las bebidas con azucar añadida o colocar un impuesto a las
misma no garantiza que exista una baja en el consumo y por tanto que el problema de salud
publica tenga una mejora
¿La persona esta dando su punto de vista derivado de su investigacion?
 NO, no se hace mension estadistico de algun estudio realizado a x o y sector de la
poblacion Méxicana que avale o respalde que las bebidas con azucar añadida sea uno de

4. los pricipales indicadore de obecidad, diaetes e hipertencion y por su puesto, que sea el
que tenga mas relevancia.
¿De que forma esta ordenado tu propio argumento?
 Por medio del pensamiento Analitico desmenuzar los elementos que componen el texto y
reflexivo para conocer los fundamentos que sostienen sus conclusiones , asi como el
pensamiento Creativo para encontrar las concexiones con otros motivos.