1. Rapport du CORME
Enquête auprès des enseignants au sujet
de la formation en didactique de la
philosophie et de la citoyenneté
Auteur : Jauad El hasnnaoui
Août 2018

2. 1
Table des matières
Objectif du rapport..............................................................................................................2
Méthodologie et présentation des résultats........................................................................3
Résultats de l’enquête .................................................................................................................4
Perception de l’utilité de la formation par les enseignants du CPC pour l’exercice de
leur nouvelle fonction............................................................................................................................ 4
Perception de l’utilité de la formation pour l’exercice de la fonction d’enseignant du
CPC par Haute École (HE)....................................................................................................................6
Perception de l’utilité de la formation pour l’exercice de la fonction d’enseignant du
CPC par université................................................................................................................................... 8
Satisfaction des enseignants du CPC quant à la qualité pédagogique de la
formation ...................................................................................................................................... 10
Satisfaction des enseignants du CPC quant à la qualité pédagogique de la
formation - résultats par HE................................................................................................... 12
Satisfaction des enseignants du CPC quant à la qualité pédagogique de la
formation - résultats par université.................................................................................... 14
Adéquation de la formation avec le niveau d’enseignement dans lequel exercent les
enseignants ............................................................................................................................................. 16
L’aménagement des horaires le vendredi après-midi : peu respecté..................... 17
Horaire des cours de didactique en HE.............................................................................. 21
Horaire des cours des modules disciplinaires (cours théoriques) : des cours qui
se donnent aussi en journée................................................................................................... 23
Horaire des cours de didactique : ........................................................................................ 25
Les critères d’accès à la formation....................................................................................... 27
Proximité géographique de la formation pour les enseignants : Globalement
satisfaisant.................................................................................................................................... 30
Possibilité d’étaler la formation : peu d’homogénéité entre les instituts ............. 34
Stages : manque de clarté et disparité entre HE ............................................................. 37
Taux de dispenses accordées : d’interpellantes disparités entre les instituts de
formation ...................................................................................................................................... 39
Des cours objet de dispenses… mais évalués quand même !...................................... 42
Condition d’octroi des dispenses : manque de clarté et disparité entre instituts
........................................................................................................................................................... 44
Dispenses accordées en fonction du diplôme des enseignants : une confirmation
du caractère aléatoire de l’octroi des dispenses ............................................................ 47
Conclusions................................................................................................................................... 48

3. 2
Objectif du rapport
Dans le contexte difficile de la mise en place du cours de philosophie et de
citoyenneté (CPC), une formation a été imposée aux enseignants pour les
préparer à exercer leurs nouvelles missions. Comme le déclare le ministre Jean-
Claude Marcourt, « l’ensemble des activités d’apprentissage aura comme objectif
de compléter, d’élargir, d’améliorer, acquérir des savoirs, savoir-faire, aptitudes
et compétences utiles pour l’enseignement du cours de Philosophie et
Citoyenneté »1.
Pour faciliter la rencontre des objectifs précités ainsi que les conditions de travail
et d’apprentissage des enseignants de CPC, une rencontre était prévue entre
l’ARES, les cabinets des ministres Schyns et Marcourt, ainsi que le Collectif des
enseignants de Religion, Morale et d’EPC (CORME). En préparation de cette
réunion, le CORME a conduit une enquête en ligne auprès des enseignants qui ont
suivi la formation cette année. Ce sondage a été réalisé dans le courant des mois
de mars et avril. La perspective d’une réunion prochaine avec les autorités nous a
conduits à réaliser cette enquête avant la fin du cursus de cette année scolaire,
bien qu’une enquête en fin de parcours aurait probablement eu plus d’intérêt.
Finalement, cette rencontre n’a malheureusement jamais eu lieu, nous attendons
toujours l’invitation.
Cette enquête devrait permettre aux autorités politiques ainsi qu’à l’ARES de
connaître l’avis des premiers concernés sur l’organisation de cette formation et
l’ajuster si besoin. Enfin, les enseignants de CPC qui n’ont pas encore entamé la
formation pourront également y trouver des informations utiles pour mieux s’y
préparer.
1 Courrier du Ministre Marcourt envoyé le 20 juillet 2017 aux universités et Hautes Ecoles de la
Fédération Wallonie-Bruxelles.

4. 3
Méthodologie et présentation des résultats
Nous avons réalisé cette enquête en ligne au moyen de Google Forms. Plus de 210
enseignants ont répondu à notre questionnaire. Les questionnaires ont été
envoyés dans le courant du mois mars et la réception des réponses s’est clôturée
le mois suivant.
Dans un souci de rigueur, nous avons pris soin de poser les questions et proposer
les réponses de la manière la plus objective possible2. Les items du questionnaire
sont disponibles pour consultation sur le lien indiqué en bas de page3. En outre,
pour nous assurer que les réponses proviennent réellement des enseignants
concernés et éviter qu’elles ne soient reproduites plusieurs fois, nous avons
recueilli les noms et prénoms de chacun des répondants. Cependant, nous avons
respecté l’anonymat de ces derniers dans la présentation des résultats.
Aussi, notons qu’il nous est difficile de connaître la taille des populations par
institut de formation. Si certains échantillons peuvent à première vue sembler de
petite taille, il est à noter que les groupes d’étudiants qui se sont formés dans
certaines institutions sont parfois peu nombreux d’après les témoignages que
nous avons reçus.
Pour faciliter la lecture de certains tableaux, nous avons aléatoirement séparé les
HE en deux groupes. Enfin, nous avons par endroits présenté les principaux
résultats des institutions qui possédaient l’échantillon le plus grand, mais nous
tenons à disposition du lecteur les résultats des autres instituts de formation sur
demande.
2 Nous avons par exemple formulé les questions de manière positive (ex : « la formation m’est
utile… ») et proposé les items dans un ordre qui peut favoriser les réponses positives (ex : tout à
fait d’accord en première ligne…).
3 https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSffkPMw3GC0DvZ4-1ZENEg1BAqhs60S4ky-
ilB2fJ6SXkriGg/viewform?c=0&w=1

5. 4
Résultats de l’enquête
Perception de l’utilité de la formation par les enseignants du CPC pour l’exercice de leur nouvelle fonction
La formation est censée permettre aux enseignants de développer des « compétences utiles » comme le suggère notamment le ministre Marcourt.
C’est pourquoi nous avons mesuré la perception de l’utilité de la formation auprès des enseignants du CPC pour l’exercice de leur fonction.
Les résultats issus de notre échantillon indiquent que les étudiants de l’université sont 62% à considérer que la formation leur est utile.
Cependant, parmi ces derniers (33%), la moitié est « plutôt d’accord » avec l’affirmation selon laquelle la formation leur est utile. 38% des
étudiants de l’université sont d’avis que la formation ne leur est pas utile. Plus marquant, 1 enseignant sur 5 considère que la formation ne lui est
pas utile.
Les résultats sont plus contrastés du côté des étudiants en HE. Un enseignant sur deux est mécontent quant à l’utilité de la formation, ou si l’on
veut voir le verre à moitié plein, la moitié d’entre eux la considère comme utile ou plutôt utile. Compte tenu des espoirs mis dans ce cours,
permettez-nous de voir le verre plutôt à moitié vide.
Les deux graphiques suivants présentent les résultats pour l’ensemble des universités et des HE.

6. 5
TOUT A FAIT
D'ACCORD
12%
D'ACCORD
17%
PLUTOT
D'ACCORD
33%
PLUTOT PAS
D'ACCORD
15%
PAS D'ACCORD
21%
PAS DU TOUT
D'ACCORD
2%
"La formation m'est utile pour exercer ma
fonction"d'enseignant de CPC"
Résultats pour les universités (n=52)
TOUT A FAIT
D'ACCORD
18%
D'ACCORD
10%
PLUTOT
D'ACCORD
22%
PLUTOT PAS
D'ACCORD
24%
PAS D'ACCORD
12%
PAS DU TOUT
D'ACCORD
14%
"La formation m'est utile pour exercer ma fonction
d'enseignant de CPC"
Résultats pour les HE (n=163)

7. 6
Perception de l’utilité de la formation pour l’exercice de la fonction d’enseignant du CPC par Haute École (HE)
Les graphiques suivants présentent la répartition par Haute École et par université de la perception de l’utilité de la formation du point de vue
des enseignants du CPC pour l’exercice de leur nouvelle fonction. Nous nous sommes limités à présenter les résultats de quelques HE et
universités pour lesquels le nombre de répondants était le plus élevé.
20%
47%
13%
20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
HE Condorcet de Mons (n=15)
23%
14%
32% 32%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
HE Condorcet de Marcinelle (n=22)

8. 7
31%
8% 8%
38%
15%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
"La formation m'est utile pour ma pratique"
HE Les Rivageois Verviers (n=13)
50%
30%
20%
0% 0% 0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
HE Defré Bruxelles (n=20)
0% 0%
17%
33%
42%
8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
HEH Mons (n=12)
8% 8%
25%
8%
33%
17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
HEH Tournai (n=12)

9. 8
Principaux résultats :
La HE Defré de Bruxelles semble offrir la formation la plus adéquate pour la pratique des enseignants. En effet, tous les enseignants (20
individus) considèrent que la formation leur est utile et la moitié d’entre eux sont « tout à fait d’accord » avec l’affirmation qui leur
était proposée (la formation m’est utile pour ma pratique). Les HE récoltant les avis les plus négatifs concernant l’utilité de la formation sont
les HE Condorcet de Mons et de Marcinelle ainsi que la Haute École en Hainaut de Mons (HEH). Près de 70% des enseignants de ces
dernières HE sont insatisfaits de l’utilité de cette formation. À Marcinelle par exemple, 64% des enseignants ne sont « pas d’accord »
et « pas du tout d’accord » avec l’affirmation selon laquelle la formation leur est utile.
Perception de l’utilité de la formation pour l’exercice de la fonction d’enseignant du CPC par université
20%
13% 13% 13%
40%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
UCL-USLB(n=15)
13%
27% 27%
20%
7% 7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
UMONS (n=15)

10. 9
Principaux résultats :
Les résultats les plus intéressants pour les universités sont ceux de l’UCL-USLB et de l’UMons où la taille des échantillons est la plus grande. La
différence semble assez notable en l’UCL et l’UMons. En effet, près d’un enseignant sur deux se dit insatisfait de l’utilité de la formation à
l’UCL contre près d’un sur trois à l’UMons. 46% se disent satisfait de l’utilité de la formation à l’UCL contre 67% à l’UMons. Cette
dernière université ne proposant pas de formation en philosophie à ses étudiants réguliers, elle a dû créer un programme sur mesure pour la
didactique du CPC et cela semble se ressentir sur la qualité de la formation et l’adéquation avec les attentes des enseignants.
Bien que la taille des échantillons de l’ULB et de l’ULG soit plus petite, notons tout de même la différence entre ces deux universités, l’ULG
semble offrir une formation plus proche la pratique des enseignants que l’ULB.
50%
25% 25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
"La formation m'est utile pour ma pratique"
ULB (n=8)
14%
71%
14%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation m'est utile pour ma pratique"
ULG (n=7)

11. 10
Satisfaction des enseignants du CPC quant à la qualité pédagogique de la formation
Nous avons mesuré la satisfaction des enseignants quant à la qualité pédagogique des formations. Les résultats (calculés en moyenne) pour
l’ensemble des HE et des universités sont présentés dans les graphiques ci-dessous.
Les avis sont très partagés, aussi bien pour les HE que pour les universités. Près d’un enseignant sur deux est satisfait ou insatisfait de sa
formation. Le nombre le plus important de « très mécontents » se situe néanmoins en HE totalisant 14% de répondants contre 4%
pour les universités.
Comme pour l’utilité de la formation, nous présentons ci-après les résultats pour certains instituts où l’on peut percevoir une grande
disparité dans les réponses en fonction du lieu de formation des enseignants.
Nous avons demandé aux enseignants dans quelle mesure ils étaient d’accord avec l’affirmation : « sur le plan pédagogique, je suis satisfait de
la formation ».

12. 11
Les résultats pour les HE et les universités sont assez semblables, 51% des enseignants en HE et 53% à l’université sont plus ou moins
satisfaits de la qualité pédagogique de la formation. La différence se situe principalement chez les « très mécontents » (« pas du tout
d’accord ») qui comptent 14% des répondants en HE contre 4% à l’université.
TOUT A FAIT
D'ACCORD
12%
D'ACCORD
15%
PLUTOT
D'ACCORD
24%
PLUTOT PAS
D'ACCORD
19%
PAS
D'ACCORD
16%
PAS DU TOUT
D'ACCORD
14%
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
L'ensemble des HE (n=162)
TOUT A FAIT
D'ACCORD
12%
D'ACCORD
10%
PLUTOT
D'ACCORD
31%
PLUTOT PAS
D'ACCORD
27%
PAS D'ACCORD
17%
PAS DU TOUT
D'ACCORD
4%
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
L'ensemble des universités.
(n=52)

13. 12
Satisfaction des enseignants du CPC quant à la qualité pédagogique de la formation - résultats par HE
Comme pour la perception de l’utilité de la formation, nous avons sélectionné les résultats des quelques HE et universités qui comptent les
échantillons les plus grands.
14%
23%
18%
45%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
HE CONDORCET Marcinelle (n=22)
20%
27%
33%
20%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
HE CONDORCET MONS (n=15)

14. 13
8%
58%
17% 17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
HEH Mons (n=12)
30%
35% 35%
0% 0% 0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
HE Defré Bruxelles (n=20)
8% 8%
25%
17%
25%
17%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
HEH Tournai(n=12)
31%
23%
31%
15%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
HE Rivageois liège(n=13)

15. 14
Principaux résultats :
Assez logiquement, les résultats de la perception de l’utilité de la formation par les enseignants s’accordent à peu près avec ceux de la
satisfaction quant à sa qualité sur le plan pédagogique. En effet, les HE Condorcet de Mons et de Marcinelle reçoivent un « très mauvais
bulletin » avec respectivement 86% et 80% de mécontents, dont 45% se déclarent « pas du tout d’accord » avec l’affirmation « je suis
satisfait de la formation sur le plan pédagogique » à la HE de Marcinelle. La HEH de Mons fait pire avec un score de 92% de mécontents,
mais le nombre d’enseignants ayant répondu au questionnaire est plus réduit de leur côté. La HE Defré de Bruxelles totalise 100% de
satisfaits, dont un tiers de « plutôt d’accord », un tiers de « d’accord » et un dernier tiers de « tout à fait d’accord » avec l’affirmation qui leur
était proposée.
Satisfaction des enseignants du CPC quant à la qualité pédagogique de la formation - résultats par université
13%
20%
40%
20%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique je suis satisfait de la
formation"
UMONS (n=15)
13%
7%
20% 20%
33%
7%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique je suis satisfait de la
formation"
UCL_USLB (n=15)

16. 15
Principaux résultats :
Pour chacune des universités, la plupart des réponses se situent entre le « plutôt d’accord » et le « plutôt pas d’accord ». L’UMons
semble une fois plus être jugée plus favorablement par ses étudiants comparativement aux trois autres universités présentées ici.
13%
25%
38%
25%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique, je suis satisfait de la
formation"
ULB (n=8)
43% 43%
14%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"Sur le plan pédagogique je suis satisfait de la
formation"
ULG (n=7)

17. 16
Adéquation de la formation avec le niveau d’enseignement dans lequel exercent les enseignants
Pour les HE, les réponses suivent la même tendance que pour les items précédents. La HE Defré récolte toujours des avis assez positifs
contrairement aux HE Condorcet de Mons et de Marcinelle. La HE Les Rivageois s’en sort plutôt bien avec 9 avis positifs contre 4
négatifs sur cette question.
Pour les universités, notons que seule l’ULG se différencie de ses paires avec 10 enseignants sur 11 qui estiment que la formation
reçue est en adéquation avec le niveau d’enseignement dans lequel ils exercent. La majorité des réponses pour les autres universités
ont répondu « plutôt pas d’accord » avec l’affirmation proposée.
14%
16%
25%
22%
10%
13%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation est adaptée au niveau
d'enseignement dans lequel j'exerce."
L'ensemble des HE (n=162)
16%
14%
24%
28%
9%
10%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
TOUT A
FAIT
D'ACCORD
D'ACCORD PLUTOT
D'ACCORD
PLUTOT
PAS
D'ACCORD
PAS
D'ACCORD
PAS DU
TOUT
D'ACCORD
"La formation est adaptée au niveau
d'enseignement dans lequel j'exerce."
L'ensemble des universités (n=58)

18. 17
L’aménagement des horaires le vendredi après-midi : peu respecté
Dans son courrier aux HE et aux universités, le ministre Marcourt avait explicitement demandé à ces instituts de programmer un
maximum de cours le vendredi après-midi pour permettre aux enseignants d’y assister. En effet, parallèlement à cette demande, la
ministre de l’Enseignement Schyns avait demandé aux directions d’établissements de libérer les membres du personnel concernés le
vendredi après-midi pour leur faciliter l’accès à cette formation. Force est de constater que peu d’HE ont répondu à la demande. Près d’un
répondant sur trois a répondu « pas du tout » à la proposition « la HE a programmé le maximum de cours le vendredi après-midi ». Un sur cinq
a répondu « oui partiellement » et un sur deux a répondu par l’affirmative « oui tout à fait ». Cependant, il faut noter que parmi ces derniers se
trouvent principalement les enseignants qui ont obtenu des dispenses pour les cours du module théorique. En effet, les cours spécialement
prévus pour la didactique ont généralement été programmés en horaire décalé ou le vendredi après-midi. Ce qui n’était
pratiquement jamais le cas pour les cours théoriques.
48%
22%
30%
1%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
TOUT A FAIT OUI PARTIELLEMENT PAS DU TOUT AUTRE
Votre HE a-t-elle programmé un maximum de cours le vendredi ?
(n=162)

19. 18
Les deux graphiques ci-dessous présentent la répartition des réponses en fonction des HE. Ils nous permettent en outre d’identifier les HE qui
ont répondu favorablement à la demande du ministre Marcourt de celles qui n’en ont pas (voire pas du tout) tenu compte.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
La HE a programmé le maximum de cours le vendredi après-midi
Répartition des réponses/HE - 1er groupe (n=89)
TOUT A FAIT
OUI PARTIELLEMENT
PAS DU TOUT
Il
•
o~c, ~<t.> ~$ ~~ #' ✓"'~ .l' ~ ~o~
~<t-~ ô~ ~~ ~~ 0~ o{,
~ç_.
~ # @'~ ~ ~.f.,~ @
~#~o ~ ~<t, ~
#/ $'~ c,&c.,O ~ç
~~ ~o ~
c.,O~
~~ ~

20. 19
Les commentaires que nous avons formulés pour les HE valent également pour les universités. Les quelques réponses « oui tout à fait »
proviennent probablement des philosophes de formation qui ont été dispensés de tous les cours théoriques. Seuls les deux cours de
didactiques leur étaient imposés et dans certains cas, ils étaient programmés le vendredi en journée (matin y compris) et le samedi.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
La HE a programmé le maximum de cours le vendredi après-midi
Répartition des réponses/HE - 2e groupe (n=73)
TOUT A FAIT
OUI PARTIELLEMENT
PAS DU TOUT
•
Il
•

21. 20
0
2
4
6
8
10
12
14
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
L'université a programmé le maximum de cours le vendredi après-midi (n=52)
TOUT A FAIT
OUI PARTIELLEMENT
PAS DU TOUT
•
•
•

22. 21
Horaire des cours de didactique en HE
Nous avons demandé aux enseignants si l’horaire des cours était programmé en journée ou en horaire décalé. Nous avons distingué les cours
de didactique (obligatoires pour tous) des cours théoriques (sujets à dispenses pour certains).
0
2
4
6
8
10
12
14
Horaire des cours de didactique en HE (n=96).
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
•
Il
•
~ ~••• .A. .•~ A. ~ ~-·· ~ ~ .•~ ~-·· •
c~ & -~· ~-r,- ~· 0+ & ~(j ~c ~-r,- ~
~ o<,;: ,s-'("# "-~ * ~ v ~~ ~~ R<t.,
~• c~~ ~ ~~ ~c ~~ -~ ~c{, ..s ~ ~~
~c ~o ~ ~~ ~" &" A~ ~~- ~<i. N~
t,C ~ ~ ~ç_> ~G #
~ ~ ~

23. 22
0
2
4
6
8
10
12
14
Horaire des cours de didactique en HE (n=56).
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
0
2
4
6
8
10
12
14
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Répartition de l'horaire des cours de didactique à
l'université (n=52)
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
•
•
•
•
•
•
•
•

24. 23
Horaire des cours des modules disciplinaires (cours théoriques) : des cours qui se donnent aussi en journée
Nous avons mesuré la gestion des horaires des cours en séparant les cours théoriques (modules disciplinaires) des cours de didactique, car
ces deux ensembles de cours étaient parfois organisés différemment.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Horaire des cours théoriques en HE - 1er groupe (n=78).
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
•
•

25. 24
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Horaire des cours théoriques en HE - 2e groupe (n=52).
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
0
2
4
6
8
10
12
14
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Répartition de l'horaire des cours théoriques à
l'université (n=42)
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
•
lil
•
lil
•
•
•

26. 25
Horaire des cours de didactique :
0
2
4
6
8
10
12
14
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Répartition de l'horaire des cours de didactique à
l'université (n=52)
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
•
Il
•
•

27. 26
0
2
4
6
8
10
12
14
Répartition de l'horaire des cours de didactique en HE -
1er groupe (n=96).
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
0
2
4
6
8
10
12
14
Répartition de l'horaire des cours de didactique en HE -
2e groupe (n=56).
HORAIRE DECALE
HORAIRE MI JOUR MI DECALE
UNIQUEMENT DE JOUR
AUTRE
•
•
•
•
•
•
•

28. 27
Les critères d’accès à la formation
Certains enseignants ont déploré le manque de clarté quant aux conditions d’accès à la formation à la didactique du CPC. Nous avons donc
observé dans quelle mesure les membres du personnel concernés ont obtenu de la part des HE et universités une description claire des
conditions d’accès à cette formation. Globalement, la plupart des enseignants ont obtenu une description claire, mais il reste malgré tout
plus d’un enseignant sur cinq en HE (une sur quatre à l’université) qui déclare ne l’avoir reçue que partiellement et un sur dix
affirme ne l’avoir pas reçue du tout ou du moins ne l’avoir pas du tout comprise.
OUI
67%
PARTIELLEMENT
22%
NON
11%
Les critères d'accès à la formation sont-ils
clairement décrits ?
Résultat pour l'ensemble des HE (n=163 )
OUI
PARTIELLEMENT
NON
OUI
72%
PARTIELLEMENT
26%
NON
2%
Les critères d'accès à la formation sont-ils
clairement décrits ?
Résultat pour l'ensemble des universités (n=53)
OUI
PARTIELLEMENT
NON
• •
•

29. 28
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Les critères d'accès à la formation sont-ils clairement décrits ?
Répartition des réponses par HE - 1er groupe (n=100)
OUI
PARTIELLEMENT
NON
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Les critères d'accès à la formation sont-ils clairement décrits ?
Répartition des réponses par HE - 2e groupe (n=63)
OUI
PARTIELLEMENT
NON
•
•
•
•
•
•

30. 29
0
2
4
6
8
10
12
14
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Les critères d'accès à la formation sont-ils clairement décrits ?
Répartition des réponses par université (n=53)
OUI
PARTIELLEMENT
NON
•
•
•

31. 30
Proximité géographique de la formation pour les enseignants : Globalement satisfaisant
Globalement, la plupart des enseignants affirment avoir trouvé un institut de formation dans la région de leur domicile. Les tableaux
de répartition des réponses en fonction des instituts de formation permettent d’identifier celles qui récupèrent les enseignants qui n’ont pas
pu trouver d’institut dans leur région et fait également apparaître celles qui ont accueilli des candidats qui ont dû renoncer à s’inscrire près de
chez eux faute de place.
OUI
84%
NON FAUTE DE
PLACE
4%
NON PAS
ORGANISE
10%
AUTRE
2%
Avez-vous trouvé une formation en HE dans votre région ? (n=162)

32. 31
0
5
10
15
20
Réponse des étudiants en HE à la question de la proximité géographique de la formation
(n=100).
OUI
NON FAUTE DE PLACE
NON PAS ORGANISE
AUTRE
•
•
•
liil

33. 32
0
5
10
15
20
Réponse des étudiants en HE à la question de la proximité géographique de la formation
(n=62).
OUI
NON FAUTE DE PLACE
NON PAS ORGANISE
AUTRE
Il
Il
•

34. 33
OUI
67%
NON FAUTE DE PLACE
10%
NON PAS ORGANISE
13%
AUTRE
10%
Avez-vous trouvé une formation universitaire dans votre région ? (n=52)
OUI
NON FAUTE DE PLACE
NON PAS ORGANISE
AUTRE
0
2
4
6
8
10
12
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Avez-vous trouvé une formation universitaire dans votre région ?
Répartition des réponses par université (n=52)
OUI
NON FAUTE DE PLACE
NON PAS ORGANISE
AUTRE
•
•
Il
•
•
•
•
Il
•
•

35. 34
Possibilité d’étaler la formation : peu d’homogénéité entre les instituts
Nous avons proposé aux enseignants de choisir une des propositions suivantes. :
 Formulation ans le questionnaire proposé aux enseignants : Reformulée sur le graphique :
− On m'a offert l'opportunité d'étaler ma formation sur plusieurs années (de 2 à 4
ans).
− Proposé
− On m'a offert la possibilité d'étaler ma formation, mais uniquement sur deux
ans.
− Proposition limitée 2 ans
− On ne m'a pas permis d'étaler ma formation. − Pas permis
− Autre − Autre
Les résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous. Les réponses « autre » concernent principalement des enseignants qui n’ont
simplement pas posé la question à leur institut et n’ont reçu aucune information à ce sujet. D’autres ont été « vivement conseillés de le faire en
un an », entre autres pour laisser la place aux futurs candidats à la formation.

36. 35
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
PROPOSÉ PROPOSITION
LIMITÉE 2 ANS
PAS PERMIS AUTRE
Proposition d'étalement en HE (n=156)
0
2
4
6
8
10
12
14
Possibilité d'étalement en HE- 1er groupe (n=98).
PROPOSÉ
PROPOSITION
LIMITÉE 2 ANS
PAS PERMIS
liil
•

37. 36
0
2
4
6
8
10
12
14
Possibilité d'étalement en HE- 2e groupe (n=58).
PROPOSÉ
PROPOSITION
LIMITÉE 2 ANS
PAS PERMIS
AUTRE
0
2
4
6
8
10
12
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Possibilitéd'étalement à l'université (n=52)
PROPOSEE
PROPOSITION
LIMITEE 2 ANS
PAS PROPOSE
AUTRE
•
•
•
•
•
•

38. 37
Stages : manque de clarté et disparité entre HE
La question des stages de pratique professionnelle laisse perplexe. Certains enseignants affirment devoir faire un stage, d’autres déclarent que
ce stage est dilué dans leur pratique professionnelle (et parfois doivent produire un rapport ou travail réflexif), d’autres indiquent qu’ils n’en
ont pas du tout. Ces différentes réponses montrent qu’au minimum, le message transmis aux enseignants par les HE à ce sujet diffère selon les
instituts et encore, que sa clarté fait défaut dans certains cas. À l’exception d’une réponse positive d’un enseignant de l’ULB, les 51
universitaires ont logiquement déclaré qu’aucun stage n’était prévu dans leur cursus. Le nombre d’heures de cours se trouve donc plus élevé
pour ces derniers que pour leurs collègues en HE qui se voient la plupart du temps dispensés (sous différentes formes) de stage.

39. 38
0
4
8
12
16
20
Un stage pratique est-il prévu dans votre cursus en HE ? (n=91)
OUI
NON
PRATIQUE
PROFESSIONNELLE
EQUIVAUT STAGE
0
4
8
12
16
20
Un stage pratique est-il prévu dans votre cursus en HE ? (n=66)
OUI
NON
PRATIQUE
PROFESSIONNELLE
EQUIVAUT STAGE
•
•
•
•
•
•

40. 39
Taux de dispenses accordées : d’interpellantes disparités entre les instituts de formation
DEMANDEES
ET
ACCORDEES
70%
DEMANDEES
ET REFUSEES
15%
DEMANDEES ET
PARTIELLEMEN
T ACCORDEES
9%
Demandes et obtentions des dispenses en HE
(n=155).
DEMANDEES
ET
ACCORDEES
52%DEMANDEES
ET REFUSEES
27%
DEMANDEES ET
PARTIELLEMEN
T ACCORDEES
13%
Demandes et obtentions de dispenses à l'université
(n=48)

41. 40
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Demandes et obentions de dispenses en HE - 1er groupe(n=97).
DEMANDEES ET ACCORDEES
DEMANDEES ET REFUSEES
DEMANDEES ET
PARTIELLEMENT ACCORDEES
•
Il
•

42. 41
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Demandes et obtentions de dispenses en HE - 2e groupe (n=58).
DEMANDEES ET ACCORDEES
DEMANDEES ET REFUSEES
DEMANDEES ET
PARTIELLEMENT ACCORDEES
•
•
•

43. 42
Des cours objet de dispenses… mais évalués quand même !
Très curieusement, certains instituts de formation ont accordé une dispense à leurs étudiants, mais ont imposé malgré tout une
évaluation pour ces mêmes cours, ce qui va totalement à l’encontre de l’objectif de ne pas alourdir inutilement la charge de travail des
enseignants. Par souci de lisibilité, nous avons exclu des graphiques les HE et universités qui ne demandaient aucune évaluation pour les
cours qui font l’objet d’une dispense. Dès lors, il apparaît que 13 HE ont exigé une évaluation pour ces cours sur un total de 21
institutions.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
UMONS UCL_USLB ULG UNAMUR ULB UNAMUR_ULG
Demandes et obtentions des dispenses à l'université (n=48)
DEMANDEES ET ACCORDEES
DEMANDEES ET REFUSEES
DEMANDEES ET PARTIELLEMENT ACCORDEES
•
•
•

44. 43
À l’université, 5 enseignants sur 33 se sont vus évalués sur un cours dont ils étaient censés être dispensés. Leurs réponses sont
présentées dans le graphique ci-dessous. Six étudiants de l’UNAMUR ont répondu par la négative à notre question, c’est pourquoi cette
université n’apparaît pas dans le graphique.
0
1
2
3
4
5
6
Evaluation des cours dont l'enseignant est
dispensé en HE (n=24)
OUI _ DOIT
REMETTRE UN
TRAVAIL
OUI EXAMEN A
PASSER
EXAMEN OU
TRAVAIL 0
1
2
3
4
5
6
Evaluation des cours dont l'enseignant est
dispensé en HE (n=8)
OUI _ DOIT
REMETTRE UN
TRAVAIL
OUI EXAMEN A
PASSER
EXAMEN OU
TRAVAIL
•
•
•

45. 44
Condition d’octroi des dispenses : manque de clarté et disparité entre instituts
Nous avons demandé aux enseignants selon quels critères les dispenses étaient accordées dans leur institut de formation. Une fois de plus,
une grande disparité apparaît dans les réponses. Cela démontre d’une part que les conditions ne sont pas toujours clairement
expliquées aux enseignants et d’autre part, que les critères sont différents ou appliqués différemment (voire contournés) par
certains instituts.
Certaines universités ont plus ou moins strictement appliqué les règles stipulées dans le rapport de l’ARES du 21 avril 2017 qui limite l’accès à
certaines dispenses aux diplômes de sciences politiques, sociologie, anthropologie, droit et philosophie. Mais ces règles n’ont pas toujours été
respectées et pour cause, cette restriction à quatre ou cinq diplômes est insensée dans la mesure où certains enseignants ont suivi exactement
les mêmes cours que ceux qui sont proposés dans la formation à la didactique du CPC durant leurs études qui n’étaient pas repris dans cette
liste. Certaines universités ont donc dû déroger à la règle et accorder certaines dispenses au cas par cas.
0
1
2
3
UMONS UCL_USLB ULG ULB
Evaluation des cours dont l'enseignant est dispensé à
l'université (n=5)
OUI _ DOIT REMETTRE UN
TRAVAIL
OUI EXAMEN A PASSER
EXAMEN OU TRAVAIL
•
•
•

46. 45
Cela dit, des cas parfois très similaires étaient jugés différemment, de manière assez arbitraire, ce qui ajoute de la frustration à ces
enseignants qui n’en manquent pas.
En HE, le rapport de l’ARES prévoit que la formation « par la pratique » ne fait pas l’objet de dispense. Les résultats de notre enquête
sur la pratique des HE en matière de stage démontrent combien cette règle a été très aléatoirement appliquée par ces instituts.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
Conditions d'octroi des dispenses à l'université (n=22)
EN FCT DES COURS _ PAS DU DIPLOME
EN FCT DU DIPLOME _ PAS DES COURS
EN FCT DU DIPLOME ET DES COURS
•
•

47. 46
0
1
2
3
4
5
6
7
Conditions d'octroi des dispenses en HE 1er groupe (n=55)
EN FCT DES COURS _ PAS DU
DIPLOME
EN FCT DU DIPLOME _ PAS DES
COURS
EN FCT DU DIPLOME ET DES
COURS
NE SAIS PAS
0
1
2
3
4
5
6
7
Conditions d'octroi des dispenses en HE 2e groupe (n=21)
EN FCT DES COURS _ PAS DU
DIPLOME
EN FCT DU DIPLOME _ PAS DES
COURS
EN FCT DU DIPLOME ET DES
COURS
NE SAIS PAS
•
•
•
•
•
*':, cj, ~-·· ~-·· ~··· ~··· ~···
~<:::, v<v ~-#
~
~~ ~~ ~<:)
~~ ~~ e,cr. ~ ~
i> ~
~~
~ ~~ ~
~
~
•

48. 47
Dispenses accordées en fonction du diplôme des enseignants : une confirmation du caractère aléatoire de l’octroi des dispenses
Comme nous l’avons souligné précédemment, bien que l’ARES ait prévu des critères plus ou moins précis pour l’octroi des dispenses, celui-ci a
fait l’objet d’adaptation parfois très large d’un institut à l’autre. Le graphique ci-dessous montre le croisement entre les diplômes des
enseignants et l’obtention des dispenses. Il apparaît d’une part que les masters définis par l’ARES pour l’octroi des dispenses n’ont
pas été les plus utiles, le nombre de licenciés ayant obtenu des diplômes « autres » dans notre échantillon est deux fois plus
nombreux à en avoir obtenu. Il apparaît par ailleurs qu’en HE, les diplômes d’instituteur/trice et AESI Morale sont les plus grands
pourvoyeurs de dispenses.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Obtention des dispenses en fonction du diplôme en HE et à
l'université (n=194)
DEMANDEES ET
ACCORDEES
DEMANDEES ET
REFUSEES
DEMANDEES ET
PARTIELLEMENT
ACCORDEES
Autres
liil
•
•

49. 48
Conclusions
Dans le rapport de présentation de la formation de l’ARES, les responsables de cette institution ont précisé qu’ils ont dû travailler dans la
précipitation du fait de l’agenda très serré imposé par le gouvernement de la Fédération Wallonie-Bruxelles. Cet empressement est
probablement une des causes principales des effets délétères que ce rapport met en évidence et que nous énumérons ci-dessous.
Pour commencer par un point positif…
 les nombreuses offres de formation disséminées un peu partout en Wallonie et à Bruxelles ont permis à la plupart des enseignants de
trouver un institut à une distance raisonnable de leur domicile.
Néanmoins...
 près de la moitié des enseignants interrogés (sur 212 individus) reste mitigée quant à l’utilité de la formation, sa qualité sur le plan
pédagogique et son adéquation avec le niveau d’enseignement dans lequel ils exercent. Sur ces questions, de très grandes disparités
existent d’un institut de formation à l’autre. Certaines universités semblent devoir faire quelques sérieux efforts pour améliorer leur
formation. Les plus gros problèmes semblent néanmoins se situer dans certaines HE où l’on observe un très net mécontentement des
enseignants, sauf très rares exceptions (comme la HE Defré où les retours sont très positifs).
 L’appel des ministres à programmer les cours le vendredi après-midi est pratiquement resté lettre morte, à de très rares exceptions.
Seuls quelques rares instituts ont fait l’effort de s’organiser en ce sens, les autres ont dans le meilleur des cas programmé des cours de
didactiques à ce moment, en y ajoutant d’autres jours en journée ou en horaire décalé. Certaines universités ne se sont pas
embarrassées des horaires des cours théoriques et ont simplement proposé aux enseignants de rejoindre les cours théoriques
existants dans leur faculté de philosophie (pour celles qui en ont une). Certaines HE ont aussi programmé des cours en journée et en
semaine.

50. 49
Les enseignants étaient donc appelés à suivre des cours à l’université au moment même où ils sont censés donner cours dans leurs
classes. L’organisation reste pour la plupart des enseignants une contrainte organisationnelle préjudiciable pour leur qualité de vie
personnelle et professionnelle.
 Les critères d’accès à la formation manquent de clarté pour nombre d’enseignants. Près d’un sur quatre déclare ne pas avoir reçu une
information claire à ce sujet.
 Le manque de clarté mentionné précédemment concerne aussi les possibilités d’étalement de la formation. La ministre Schyns avait
assuré aux enseignants qu’un maximum de souplesse leur serait laissé pour leur permettre d’aménager au mieux leur temps de travail
et de formation, notamment en leur permettant de l’étaler sur une ou plusieurs années. La seule obligation pour les enseignants était
d’obtenir le certificat avant septembre 2021. Or, nous avons pu constater que dans le meilleur des cas, les instituts de formation
proposent un étalement sur deux ans, pas plus. Dans certains cas, les enseignants n’étaient pas même pas au courant qu’un étalement
était possible, et dans d’autres, on leur « conseillait vivement de le faire en un an pour laisser la place à leurs collègues les années
suivantes ».
 Les dispenses de cours sont aussi très problématiques. L’ARES a cru bon de définir quelques « diplômes » donnant accès à l’octroi de
dispenses. Il est difficilement compréhensible que cette vieille méthode (conditionner les dispenses au diplôme et non aux cours
suivis) ait été appliquée sur les enseignants du CPC alors qu’elle ne l’est plus (ou du moins plus de manière aussi restrictive) depuis
plusieurs années pour les étudiants du supérieur. En effet, de nombreux enseignants se sont plaints de devoir reprendre des cours
qu’ils avaient déjà suivis précédemment dans d’autres cursus sous prétexte qu’ils n’avaient pas l’un des 5 ou 6 diplômes choisis par
l’ARES. Face à cette problématique, certains instituts ont choisi le pragmatisme et ont octroyé des dispenses à certains enseignants qui
étaient dans le cas, mais tous n’ont pas eu cette chance. Par ailleurs, certains enseignants ont obtenu des dispenses dans certaines HE
pour certains cours qu’ils n’ont jamais suivis. Cela a été de nature a frustrer certains enseignants face à des décisions qui semblaient
relever de l’arbitraire. Notre rapport montre enfin une très grande disparité dans le taux de dispenses accordées d’un institut à l’autre.

51. 50
Ce résultat confirme les craintes exprimées depuis longtemps par les enseignants sur ce point.
 En lien avec le point précédent, notons une situation assez aberrante rencontrée par de nombreux enseignants qui se voient imposer
une évaluation (un travail écrit à rédiger ou un examen à passer) pour des cours dont ils sont censés être dispensés ! Nonobstant
l’aspect très discutable de cette pratique sur le plan pédagogique, on traite ces enseignants comme des enseignants à plein temps et
leur refuse le droit à plus de souplesse pour suivre le reste de leur formation de manière plus sereine et efficace.
 Les stages de pratique professionnelle posent également question. Toutes les HE semblent avoir fait le choix de ne pas se rendre sur le
lieu de travail des enseignants pour les accompagner dans leur pratique. Cependant, certaines HE demandent à leurs « étudiants » un
travail réflexif sur leur pratique qui prend la forme d’un portfolio ou d’un rapport écrit, d’autres semblent se contenter de dispenser
ses « étudiants » considérant que « le travail vaut stage ». Ce manque d’homogénéité entre les HE sur ce plan peut potentiellement être
une autre source de frustration pour les enseignants.

52. 51
 Enfin, nous avons recueilli des remarques supplémentaires des enseignants à travers une question ouverte dont les plus nombreuses
faisaient état :
 d’une formation difficilement conciliable avec une charge de travail d'enseignant donnant un nouveau cours. Des répercussions
importantes sur le physique, l'émotionnel, le professionnel et la vie privée.
 de critiques quant à la qualification des formateurs pour atteindre les objectifs fixés pour cette formation.
• de plaintes concernant certaines directions d’établissements qui sous-estiment la charge de travail des
enseignants du CPC et les difficultés organisationnelles pour suivre la formation, et manquent de souplesse à leur
égard.
• de la prédominance de la théorie dans la formation au détriment de la pratique.
• enfin, si malgré tout certains enseignants estiment que la formation qu’ils ont suivie leur a été utile, d’autres n’ont
pas eu cette chance et y voient une formation inutile et injuste.