1.
1
Le Baromètre des Décideurs
Viavoice - HEC Paris - Le Figaro - BFM Business
Juillet 2019
Viavoice Paris
Études Conseil Stratégie
www.institut-viavoice.com
9 rue Huysmans, 75 006 Paris. + 33 (0)1 40 54 13 90
François Miquet-Marty, Stewart Chau, Laurent Semmel

2.
2
Principaux enseignements
4. Synthèse des enseignements. Tendances de conjoncture
Tendances de conjoncture
7. Indice du « Moral des décideurs »
9. Niveau de vie en France
10. Chômage en France
11. Situation financière personnelle
12. Motivation des collaborateurs
13. Opportunités professionnelles
Moral politique
15. Proximité des personnalités politiques
16. Direction prise par les personnalités politiques
17. Confiance envers une personnalité
Questions d’actualité : Les indemnités prud’homales
19. Appréciation du maintien du plafonnement des indemnités prud’homales
20. Perception des avantages du plafonnement
21. Stratégies de contournement
Étude d’opinion réalisée par Viavoice pour HEC Paris, Le Figaro et BFM Business.
Interviews effectuées en ligne du 28 juin au 2 juillet 2019 auprès de :
- Un échantillon de 401 décideurs, représentatif de la population des cadres
résidant en France métropolitaine. Représentativité par la méthode des quotas,
appliquée aux critères suivants : sexe, âge, secteur public ou secteur privé.
- Un échantillon grand public de 1000 personnes, représentatif de la population
âgée de 18 ans et plus résidant en France métropolitaine. Représentativité par la
méthode des quotas appliquée aux critères suivants : sexe, âge, profession de
l’interviewé, région et catégorie d’agglomération.
Les évolutions mentionnées dans ce rapport sont issues des précédentes vagues du
Baromètre des Décideurs, réalisées par Viavoice pour HEC depuis février 2004.
Sommaire et modalités de réalisation

3.
3
PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS

4.
4
Synthèse des enseignements (1/2)
Le paradoxe de l’été 2019 :
Un moral économique qui marque singulièrement le pas,
dans un contexte socio-économique pourtant favorable
En ce début d’été, le contexte social et économique semble plutôt favorable et
apaisé :
- Sur le plan économique, le taux de chômage poursuit sa baisse. Touchant 8,7 %
des actifs, il est désormais à son plus bas niveau depuis 10 ans ;
- Sur le plan social, le mouvement de contestation des « gilets jaunes » s’essouffle
depuis plusieurs semaines et signe, peut-être, la fin d’une crise sociale pour le
gouvernement ;
- En matière de pouvoir d’achat, les trains de mesures annoncées par l’exécutif en
décembre puis au terme du Grand débat national sont de nature à décerner des
marges de manœuvre pour un grand nombre de ménages.
En dépit de ce contexte, le baromètre des Décideurs Viavoice – HEC Paris – Le
Figaro – BFM Business de juillet 2019 révèle un ralentissement de la dynamique
amorcée depuis quelques mois. Concrètement, l’indice du moral des décideurs cède
4 points par rapport à la précédente mesure.
Une dynamique positive à l’arrêt : un retour des incertitudes
Les Français et les décideurs affichent un optimisme mesuré qui n’emprunte pas le
sillon de cette embellie entrevue dès le mois de mars et confirmé dans la
précédente vague de juin. En cela, plusieurs indicateurs précis laissent apparaître
l’arrêt de cette dynamique positive.
- Si les décideurs (27 %) anticipent une amélioration du niveau de vie en France
d’ici un an, les Français dans leur ensemble (47 %) appréhendent plutôt une
dégradation du niveau de vie au cours de l’année qui vient ;
- Sur le registre de l’emploi, la vision de l’avenir est, là encore, teintée de doutes :
27 % des décideurs (+4 points par rapport aux données enregistrées en juin) et
27 % des Français (+3 points) estiment que le nombre de chômeurs augmentera
dans les mois qui viennent.
Ce ralentissement de la dynamique positive est révélateur d’un faisceau croissant
d’incertitudes.

5.
5
Synthèse des enseignements (2/2)
Des incertitudes plus prononcées de la part des décideurs quant à leur avenir
Concrètement, les incertitudes qui se font jour aujourd’hui sont de trois ordres :
- Sur le registre des perspectives personnelles, un constat clair émerge concernant les
décideurs dont les perspectives d’avenir semblent moins positives. Ces derniers sont
seulement 23 % (-3 points par rapport à juin) à anticiper une amélioration de leur
situation financière, une crainte liée au manque perçu d’opportunités professionnelles.
Seuls 24 % des décideurs jugent « importantes » les opportunités pour faire progresser
leur carrière soit une baisse de quatre point par rapport au mois de juin.
- En matière de réformes, le périmètre des dispositifs qui seront adoptés au cours des
mois qui viennent introduit également une part d’incertitudes : la réforme de
l'assurance-chômage n’a été dévoilée que le 18 juin par le gouvernement et la réforme
des retraites ne sera pas présentée avant la seconde quinzaine de juillet. Dans le
contexte d’une liberté d’action retrouvée par l’exécutif à l’aube de son « Acte II », ces
marges d’incertitude peuvent inquiéter une partie des détracteurs de l’actuelle majorité.
- Plus profondément, l’envol de la dette publique frisant les 100 % du PIB et la
lancinante hypothèse d’une « récession à venir », qui serait « pire que celle de 2008 »
amplifie drastiquement le champ des incertitudes.
Moral politique : une posture d’attente aux abords d’un nouvel acte qui se joue pour le
quinquennat
Une crise réelle de la représentativité se confirme par ailleurs autant pour les décideurs
que pour les Français. En cela, 60 % des décideurs et 61 % des Français ne font
confiance en aucune personnalité, politique ou non, pour parler en leur nom.
Pour autant, l’opinion du président de la République résiste à cette défiance générale.
En cela, à la sortie d’une grogne sociale de grande ampleur, le chef de l’Etat apparait
comme la personnalité la plus proche des préoccupations des Français et la plus à
même d’incarner des propositions qui vont dans la bonne direction.
Ainsi, si ce contexte du début de l’été consacre la sortie d’un premier semestre de
turbulences, se déploie désormais un faisceau d’incertitudes qui jugulent la dynamique
positive, et révèle un attentisme économique majeur.
François Miquet-Marty
Stewart Chau
Laurent Semmel

6.
6
TENDANCES DE CONJONCTURE

7.
7
-24
-18
-28
-25
-28
-9
-20
-4
-12
1
-9
-16
-14
-19
-24
-42
-45
-30
-34
-26
-47
-41
-46
-30
-39
-25
-55
-51
-56
-49
-39
-55
-45
-53
-50
-56
-41
-49
-39
-48
-38
-43
-38
-52
-46
-50
-36
-30
-37
-30
-35
-27
-36
-25
-31
-24
-26
-21
-9
-17
-11
-19
-12
-23
-25
-29
-22
-11
-15
Septembre 2008
Faillite de
Lehman Brothers
Printemps 2006
Manifestations
contre le CPE
Printemps 2010
Crise grecque
(1er plan de sauvetage)
Printemps 2007
Campagne
Présidentielle
L’indice synthétique du « Moral des décideurs » est la moyenne des indices recueillis sur chacune des questions récurrentes.
Pour chaque question, l’indice est la différence du pourcentage de réponses positives et de réponses négatives.
Août 2011
Crise de la dette
dans la zone euro
Printemps 2012
Campagne
Présidentielle
Janvier 2015
Attentats contre
Charlie Hebdo
Indice du « Moral des Décideurs » depuis 2004
Décembre 2013
Pacte de
responsabilité
Printemps 2017
Campagne
Présidentielle

8.
8
-11
-19
-12
-23
-25
-29
-22
-11
-15
Indice du « Moral des décideurs » depuis un an
L’indice synthétique du « Moral des décideurs » est la moyenne des indices recueillis sur chacune des questions récurrentes.
Pour chaque question, l’indice est la différence du pourcentage de réponses positives et de réponses négatives.

9.
9
2%
16% 30%
17%
33%
2%
S’améliorera nettement
S’améliorera un peu
Se dégradera un peu
Se dégradera nettement
Restera stationnaire
Non réponse
2%
25% 27%
7%
38%
1%
S’améliorera nettement
S’améliorera un peu
Se dégradera un peu
Se dégradera nettement
Restera stationnaire
Non réponse
Pensez-vous que d’ici un an, le niveau de vie en France dans l’ensemble… ?
Sous-total
« Se dégradera » 34 %
(-1 depuis juin)
28
26
29
20
1716
22 23
27
30
34
28
44 44
48
42
35
34
Mars 2018 Juil. Nov. Mars Juillet
Niveau de vie en France
Sous-total
« S’améliorera » 18%
(-2 depuis juin)
Sous-total
« Se dégradera » 47 %
(= depuis juin)
Grand public
Décideurs
Sous-total
« S’améliorera » 27 %
(+4 depuis juin)
23 18
13 11 13 14 15 20
18
46 50
57
60 63 56
53 47 47
Mars
2018
Juil. Nov. Mars juillet

10.
10
2%
24%
27%
12%
32%
3%
Diminuera nettement
Diminuera un peu
Augmentera un peu
Augmentera nettement
Restera stationnaire
Non réponse
2%
29%
27%
6%35%
1%
Diminuera nettement
Diminuera un peu
Augmentera un peu
Augmentera nettement
Restera stationnaire
Non réponse
Pensez-vous que dans les mois qui viennent, le nombre de chômeurs en France… ?
Sous-total
« Diminuera » 31 %
(-1 depuis juin)
Sous-total
« Augmentera » 33 %
(+4 depuis juin)
Chômage en France
Sous-total
« Diminuera » 26 %
(= depuis juin)
Grand public
Décideurs
Sous-total
« Augmentera » 39 %
(+3 depuis juin)
40
36 34
20
16 15
24
32
31
24 24 25
39
40
43
37
29
33
Mars
2018
Juil. Nov. Mars Juillet
31 28
21
15 13 11
16
26
26
37 37
43
51
56 55 52
36 39
Mars
2018
Mai Juil. Sept. Nov. Janv. Mars Juin juillet

11.
11
2%
14%
26%
13%
44%
1%
Va s’améliorer nettement
Va s’améliorer un peu
Va se dégrader un peu
Va se dégrader nettement
Va rester stationnaire
Non réponse
2%
21% 22%
5%
50%
Va s’améliorer nettement
Va s’améliorer un peu
Va se dégrader un peu
Va se dégrader nettement
Va rester stationnaire
Non réponse
Situation financière personnelle
Croyez-vous que dans les mois qui viennent, votre situation financière… ?
Sous-total
« Va s’améliorer » 23 %
(-3 depuis juin)
Sous-total
« Va se dégrader » 27 %
(+1 depuis juin)
Grand public
Décideurs
Sous-total
« Va s’améliorer » 16 %
(+2 depuis juin)
Sous-total
« Va se dégrader » 39 %
(-2 depuis juin)
21
18 20
24
19 19
20
26
23
29
34
27
36 34 34
31
26 27
Mars
2018
Mai Juil. Sept. Nov. Janv. Mars Juin juillet
15 14 14 14 13 15 16 14 16
45 47 49 51
57
49
42 41 39
Mars
2018
Mai Juil. Sept. Nov. Janv. Mars Juin juillet

12.
12
2%
33%
44%
11%
10%
Très motivés
Assez motivés
Pas vraiment motivés
Pas du tout motivés
Non réponse
3%
40% 45%
9%
3%
Très motivés
Assez motivés
Pas vraiment motivés
Pas du tout motivés
Non réponse
Motivation des collaborateurs
De manière générale, diriez-vous que vos collaborateurs sont actuellement… ?
Sous-total
« Motivés » 43 %
(-4 depuis juin)
Sous-total
« Pas motivés » 54 %
(+4 depuis juin)
Grand public *
Décideurs
Sous-total
« Motivés » 35 %
(+3 depuis juin)
Sous-total
« Pas motivés » 55 %
(-1 depuis juin)
(*) Question posée uniquement aux actifs
45
39
43 44 45
42 42
47
43
50
58
54 53
49
52
56
50
54
Mars
2018
Mai Juil. Sept. Nov. Janv. Mars Juin juillet
36
33 31 34 33
31 34 32 35
54 56 61
53 55 57 56 56 55
Mars
2018
Juil. Nov. Mars Juillet

13.
13
1%
23%
51%
22%
3%
Très importantes
Plutôt importantes
Plutôt faibles
Inexistantes
Non réponse
2%
15%
46%
33%
4%
Très importantes
Plutôt importantes
Plutôt faibles
Inexistantes
Non réponse
Opportunités professionnelles
Diriez-vous que les opportunités pour faire progresser votre carrière
dans les mois qui viennent sont… ?
Sous-total
« Importantes » 24 %
(-4 depuis juin)
Sous-total
« Faibles » 73 %
(+3 depuis juin)
Décideurs
Sous-total
« Importantes » 17 %
(-1 depuis juin)
Sous-total
« Faibles » 79 %
(+1 depuis juin)
Grand public *
(*) Question posée uniquement aux actifs
17 19 18 18 19 19 18 18
17
78 74 78 77 76 75 77 78 79
Mars
2018
Juil. Nov. Mars juillet
21 17 24 23 20 20
23 28
24
76 81
74 72 75 78 75 70 73
Mars
2018
Juil. Nov. Mars juillet

14.
14
MORAL POLITIQUE

15.
15
Proximité des personnalités politiques
Pour chacune des personnalités suivantes, diriez-vous qu’elle est proche ou éloignée des
préoccupations des Français ?
Note de 0 à 10. 0 signifiant que la personnalité est très éloignée des préoccupations des Français ; 10 signifiant que la personnalité
est très proche des préoccupations des Français.
Grand public *
Moyenne
49%
51%
51%
50%
33%
54%
40%
19%
23%
24%
19%
17%
20%
15%
15%
16%
14%
12%
7%
7%
5%
9%
4%
4%
5%
1%
2%
1%
8%
6%
7%
14%
42%
17%
39%
Marine Le Pen
Emmanuel Macron
Jean-Luc Mélenchon
Marion Maréchal
Olivier Faure
Laurent Wauquiez
Christian Jacob
0 - 4 5 - 6 7 - 8 9 - 10 Non réponse
4,1
3,9
3,9
3,8
3,6
3,3
3,2
Décideurs
Moyenne
42%
62%
43%
61%
63%
49%
66%
25%
18%
16%
14%
17%
15%
17%
23%
12%
6%
10%
12%
3%
6%
7%
3%
7%
4%
2%
1%
3%
5%
35%
8%
4%
31%
10%
Emmanuel Macron
Jean-Luc Mélenchon
Olivier Faure
Marion Maréchal
Marine Le Pen
Christian Jacob
Laurent Wauquiez
0 - 4 5 - 6 7 - 8 9 - 10 Non réponse
4,7
3,4
3,4
3,3
3,3
3,1
2,8

16.
16
Direction prise par les personnalités politiques
D’après l’idée que vous en avez, diriez-vous que les proportions de chacune des
personnalités suivantes vont dans la bonne direction ?
Note de 0 à 10. 0 signifiant que les propositions de cette personnalité vont dans la très mauvaise direction ; 10 signifiant que les
propositions de cette personnalité vont dans la très bonne direction.
Grand public *
Moyenne
51%
54%
52%
37%
58%
41%
56%
20%
17%
14%
16%
20%
13%
15%
16%
12%
12%
4%
8%
4%
6%
4%
8%
5%
1%
3%
1%
2%
9%
9%
17%
42%
11%
41%
21%
Emmanuel Macron
Marine Le Pen
Marion Maréchal
Olivier Faure
Jean-Luc Mélenchon
Christian Jacob
Laurent Wauquiez
0 - 4 5 - 6 7 - 8 9 - 10 Non réponse
3,9
3,6
3,4
3,3
3,2
3,0
2,9
Décideurs
Moyenne
44%
46%
49%
66%
74%
69%
73%
22%
15%
15%
15%
11%
12%
10%
23%
2%
4%
6%
8%
5%
8%
9%
1%
1%
1%
2%
7%
5%
2%
36%
31%
12%
5%
7%
4%
Emmanuel Macron
Olivier Faure
Christian Jacob
Laurent Wauquiez
Jean-Luc Mélenchon
Marion Maréchal
Marine Le Pen
0 - 4 5 - 6 7 - 8 9 - 10 Non réponse
4,6
3,0
2,8
2,6
2,6
2,6
2,4

17.
17
Confiance envers une personnalité
Actuellement, diriez-vous qu’il existe une personne connue à laquelle vous feriez confiance pour
parler en votre nom, quelle que soit cette personne connue (politique ou non) ?
Décideurs
Grand public *
30%
61%
9%
Oui Non Non réponse
35%
60%
5%
Oui Non Non réponse

18.
18
QUESTIONS D’ACTUALITÉ :
Les indemnités prud’homales

19.
19
Le maintien du plafonnement des indemnités prud’homales
Les ordonnances Pénicaud de réforme du code du travail ont instauré un plafonnement des indemnités
prud’homales en fonction de l’ancienneté, délivrées en cas de licenciement abusif. Mais de plus en plus de
tribunaux décident de passer outre, jugeant le barème contraire au droit international, lorsqu’ils examinent
des dossiers sur lesquels ils ont été saisis.
Personnellement, êtes-vous plutôt favorable ou plutôt défavorable au maintien du
plafonnement des indemnités prud’homales, en fonction de l’ancienneté ?
Sous-total
« favorable »
39 %
12%
27%
29%
22%
10%
Très favorable Plutôt favorable Plutôt défavorable Très défavorable Non réponse
Décideurs
8%
28% 24%
21%
19%
Très favorable Plutôt favorable Plutôt défavorable Très défavorable Non réponse
Grand public
Sous-total
« favorable »
36 %
Sous-total
« défavorable »
45 %
Sous-total
« défavorable »
51 %

20.
20
46%
41%
33%
40%
45%
55%
14%
14%
12%
Perception des avantages du plafonnement
Plutôt d'accord Plutôt pas d'accord Non réponse
Grand publicDécideurs
Pour justifier la mise en œuvre du plafonnement des indemnités prud’homales, le gouvernement a présenté
des arguments précis concernant les avantages attendus de cette mesure.
Êtes-vous plutôt d’accord ou pas plutôt d’accord avec les affirmations suivantes ?
La barémisation des indemnités
prud'homales lèverait la crainte à
l'embauche des patrons de TPE
et PME en rendant plus
prévisible le coût maximal d'un
licenciement contesté.
La mise en œuvre d'un tel
plafonnement va désengorger
les conseils des prud'hommes en
limitant le nombre de saisines et
développer les négociations en
amont.
Le calcul de l'indemnisation tel
qu'il a été prévu (1 mois de
salaire par année d'ancienneté
jusqu'à 10 ans d'ancienneté, puis
un demi-mois par année
d'ancienneté supplémentaire
dans la limite de 20 mois de
salaire), permet une juste
réparation du préjudice subi.
39%
35%
30%
36%
37%
46%
25%
28%
24%

21.
21
Stratégies de contournement
Pensez-vous que des stratégies de contournement vont être mises en œuvre pour échapper au
barème, notamment via la multiplication de saisines des prud’hommes pour harcèlement ou
discrimination?
Décideurs
63% 17%
20%
Oui Non Non réponse
57%
15%
28%
Oui Non Non réponse
Grand public

22.
22
« La réalité ne pardonne pas qu’on la méprise. » Joris-Karl Huysmans
Études Conseil Stratégie
pour l’avenir des entreprises et des institutions
Paris - Londres - Casablanca
Les récentes études d’opinion Viavoice réalisées pour
HEC, Libération, Le Figaro, Les Échos, BFM Business, France 2, RTL et France Inter
sont consultables sur www.institut-viavoice.com
9, rue Huysmans, 75 006 Paris. + 33 (0)1 40 54 13 90. Viavoice est une SAS indépendante.