Quiénes son los más afectados cuando en los pueblos altoandinos sus recursos no son aprovechados adecuadamente. Por ello, hacer un uso responsable y coherente a través de dinámicas de desarrollo sobre los recursos sostenibles de los Andes permitirán el mejor progreso para superar la pobreza. El Nexo agua, energía y alimentación muestra en una dinámica presentación su propuesta de los servicios ecosistémicos al servicio del desarrollo.
El nexo agua-energía-alimentación y los servicios ecosistémicos para el desarrollo
1. El nexus agua-energía-alimentación :
los servicios ecosistémicos al servicio del
desarrollo
Alain Vidal, Director
CGIAR Challenge Program on Water and Food
3. El nexus agua-énergía-alimentación : los
servicios ecosistémicos al servicio del desarrollo
Qué es el « nexus »?
El marco conceptual
Apuestas/objetivos??? en términos de pobreza
El nexus para superar enfoques sectoriales
Que nos enseñan las dinámicas de desarrollo sobre
el nexus ?
Un enfoque a través de los servicios ecosistémicos
El ejemplo de la cuenca del Río Mekong
Algunos mensajes para un adecuado uso del nexus
4. El nexus : marco conceptual
Bonn2011 Conference:
TheWater, Energy and Food Security Nexus
Solutions for the Green Economy, 16-18 Nov. 2011
5. Lo que está en juego en términos
de pobreza
Más que un billon de personas privadas de sus
derechos humanos elementales
1,1 billones sin acceso a agua potable
1 billón sufre de hambre
1,5 billones sin acceso a energía eléctríca
75% de ellos son población rural pobre
Recuperar estos derechos comienza reduciendo la pobreza
rural
6. No más represas grandes (actually
it could also mean More dams??)
7. Acaparamiento de tierras para
biocombustibles y alimentos
Source: Anseeuw et al.(2012) based on the
Land Matrix; Mekonnen and Hoekstra (2011)
8. Mañana, el gas de esquisto ?
US Energy Information Administration
9. Niger
Agua, alimentación y pobreza en 10 cuencas grandes
1,5 billones de habitantes
50% de «pobreza extrema» < 1€/d
12. La productividad del agua sigue
siendo débil en muchas regiones
WP (potencial estimado / típicamente 1-2 kg/m3)
Volta
Limpopo
Nile
Niger
IGB
YR
Mekong
13. Hay suficiente agua para cubrir
nuestras necesidades, pero la
manejamos mal !
Una intensificación sostenible
Más allá de la productividad
Una repartición equitativa de los riesgos y de los
beneficios
Un mejor equilibrio entre actores y soluciones “ganar-ganar”
Una evolución de las instituciones encargadas del agua
Un enfoque integral para evitar la fragmentación de políticas
y decisiones
El nexus como enfoque integral? En que casos?
14. El nexus agua-énergía-alimentación : los
servicios ecosistémicos al servicio del desarrollo
Qué es el nexus ?
El marco conceptual
El nexus para superar los enfoques sectoriales
Que nos enseñan las dinámicas de desarrollo sobre
el nexus ?
Un enfoque a través de los servicios ecosistémicos
El ejemplo de la cuenca del Mekong
Algunos mensajes para un adecuado uso del nexus
18. Necesidades
básicas
Atender
crecimiento de
demanda urgente
Necesidad
emergente de
sostenibilidad
Building productivity and
capacity while securing and
offsetting the risk
Invest in agricultural basics
and infrastructure
Big invest in agric.
Resource-sharing & protection
Developing pathways out of
farming
Benefit-sharing (trading)
Demand management
Supply-chain management
…pero también soluciones…
Nexus
19. Pesca y energía hidroeléctrica
sostenible
en la cuenca del Río Mekong
20. Sed de energía pero hambre de
pescado…
Una cuenca abundante en agua
La pesca da 50-80% de la
proteína animal para
60 milliones de habitantes y
50% del ingreso de la población
rural
Pesca y seguridad alimentaria
amenazadas por las
descontinuidades que generan
las grandes represas
hidroeléctricas
MRC, 2010
21. Como hacer que co-existan la pesca y la
generación hidroeléctrica ?
Técnicas y prácticas de manejo de
agua que mejoran los beneficios
para las comunidades ribereñas
Sistemas arroz - pesca (Laos)
Millet y casava (Vietnam)
Zonas húmedas
artificales en los
embalses
22. Diálogo y compartir beneficios
Diálogos multi-actores para
mejorar el cumplimiento de la
normativa
Desarrollo del valor
patrimonial para los
generadores de energía y
las comunidades
23. Las primeras señales de
sostenibilidad
Experiencias exitosas en ciertas represas
replicadas en otros sitios
Vietnam y Laos toman en cuenta las
minorías y las mujeres en sus estudios de
impacto
La gestión integral de los recursos hídricos
se incluye en la legislación de Cambodja
5 universidades iniciaron una formacíón en
energía hidroeléctrica sustentable
Protocolo HSAP de la IWA aplicado
sistemáticamente, incluso en la China
24. Algunos mensajes para un uso
adecuado del nexus
Un concepto adoptado ya por la industria
(huella hídrica y de energía)
Pero potencial importante para las políticas de desarrollo
destinadas a los más pobres sin acceso a los servicios básicos
Puesta en práctica localmente para
Responder a cuestiones de desarrollo
Permitir compartir beneficios y riesgos a partir de los servicios
ecosistémicos
« No hay sostenibilidad sin compartir »
Notes de l'éditeur
Viraphong on HP 2’56-4’33
Tonle Sap & fisheries 22’20-24’07
The Challenge Program on Water and Food (CPWF) of the CGIAR has analyzed poverty-water relationships on 10 river basins including: the Andes and São Francisco in South America; the Limpopo, Niger, Nile and Volta basins in Africa; and the Ganges, Indus, Karkheh, Mekong, and Yellow in Asia. These basins – distinct and gargantuan geographic areas defined by water flows from high-ground to streams that feed major river systems – cover 13.5 million square kilometers and are home to some 1.5 billion people, and half of the world’s poorest.
The conclusions are just amazing: water scarcity is not affecting our ability to grow enough food today and tomorrow. Yet there is scarcity in certain areas, but our findings show that the problem overall is a failure to make efficient and fair use of the water available in these river basins. This is ultimately an institutional and political challenge, not a resource concern.
Comparing the performance of agricultural systems between river basins, based on the production in kg per m3 of water consumed or water productivity.
With few exceptions, water productivity of cereals is very low (between 0.2 and 0.5 kg/m3).
Efficient farmers achieve water productivity of 2.0 kg/m3, but in most basins it is only a fraction of this level.
Huge potential to continue to increase production in areas where levels are currently low, if proper access to water and markets is given to communities. This, in turn, could create the right incentives for 'sustainable intensification’.
There is a need to go beyond concepts of 'transfers', such as Payment for Environmental Service schemes, to more nuanced agreements that promote collaboration and 'win-win' situations where benefits are shared between different groups. Benefits (and risks) need to be shared in order for all of the diverse actor groups that make up society to be able to develop.
While globally there is enough water to sustain human development and environmental needs, water-related conflicts will continue if we do not manage our resources well. A radical reform of how water is managed and used is necessary. This includes reform of the institutions that govern water resources. For the most part, there is a complete fragmentation of how water is managed amongst different actors, and even countries, where the water needs of different sectors—agriculture, industry, environment, mining—are considered separately, rather than as interrelated and interdependent. Institutions must develop a holistic approach to address the issues of unequal development that lead to unequal sharing of resources and benefits.