Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.

[MeetUp][3rd] 아무도 이야기하지 않는 클라우드 3사 솔직 비교

5 967 vues

Publié le

https://www.facebook.com/groups/InfraEngineer

Publié dans : Technologie
  • Soyez le premier à commenter

[MeetUp][3rd] 아무도 이야기하지 않는 클라우드 3사 솔직 비교

  1. 1. 아무도 이야기하지 않는 클라우드 3사 솔직 비교 정태환 IT 인프라 엔지니어 그룹 온라인 밋업 / 2020-04-23
  2. 2. 누구세요? HostCenter Sytem Engineer NuriCloud Solution Architect a.k.a linuxer Web site https://linuxer.name
  3. 3. Contents ● Free Tier ● 접근성 ● 비용 ● 총정리 ● 맺음 Q&A
  4. 4. Free Tier 벤더에서 제공하는 체험 계정 750시간 12개월을 기준으로 주로 제공 AWS - 파트너사에 연결되지 않은 신규가입계정엔 프리티어가 적용 GCP - Always free / Free Tier Azure - subscription 방식을 이용 Free Tier subscription 구독
  5. 5. Free Tier - AWS Ec2 - t2.Micro linux / windows 월 750시간 RDS - t2.Micro 월 750시간 - 라이센스 미포함 ALB 15 ACU CloudFront 50G Lambda 100만 요청
  6. 6. Free Tier - GCP F1-Micro Always free Cloud Functions 200만 요청 Big Query - Query 1TB / storage 10G Credit 300USD - 12달
  7. 7. Free Tier - Azure B1S - linux / windows 각각 별개로 750 시간 S0 SQL DATABASE - RDB - 트랜잭션 단위 10 - 250G Azure LB 무료 부하 분산 공용 IP 무료 Azure Functions: 백만 개의 요청 Credit 200USD - 1달
  8. 8. Free Tier - 결론 VM을 이용한 장기적인 클라우드에서의 구성을 원한다면 AWS. SQL Server 등 windows 종속적인 서비스가 필요하다면 Azure ML등 데이터 분석의 간단한 컴퓨팅이 필요하다면 GCP
  9. 9. 접근성 얼마나 쉽게 자신이 원하는것을 사용할수 있는가? 초보자의 입장에서 본 퍼블릭 클라우드
  10. 10. 접근성 - AWS 160개 이상의 서비스 고객의 니즈는 다양하고 모든 니즈를 충족시키려는 시도 이 많은 서비스에서 뭘 사용해야 할까.
  11. 11. 접근성 - GCP 구글이 가진 창의성. 커다란 대역폭의 네트워크 망 모든것을 컨트롤할 수 있는 Cloud Shell.
  12. 12. 접근성 - Azure 윈도우 서버를 사용한다면 고려를 할수밖에 없는 선택지. 많은 기업체를 흡수하여 변화하는 Azure Azure Shell 같은 동작인데 다른 명령어. 처음 접속하면 뭘해야 할까?
  13. 13. 접근성 - 결론 AWS GCP AZURE 순이다. 사용자가 많은 AWS 는 당연히 접근성이 높다. GCP는 UI가 의 난이도가 높다. AZURE는 구독 부터 사용자의 접근을 막는다. Cloud shell 을 브라우저에서 지원 gcp / azure
  14. 14. 비용 클라우드로의 전환의 성공과 실패는 비용 소규모 웹 사이트 부터 서버리스. 대규모 서비스의 경우엔 속성에 따라 컴퓨팅 보다 트래픽 비용이 커질수 있음. 비용은 모두 비용계산기를 지원.
  15. 15. 비용 - 시나리오 - 소규모 웹사이트 소규모 웹사이트. 2tier 로 web - DB 구성 WEB(Apache) - DB(MySQL) HA 필요 2core / 4GB Memory I/O는 높지 않으며 추가 비용 발생하지 않음. 이미지 저장용량은 50G 웹사이트는 한번 배포되면 변경없음
  16. 16. 비용 - 시나리오 - 소규모 웹사이트 - AWS WEB - t3.medium * 2 = 77.74 USD (OS EBS 8G 포함) DB - RDS - t3.medium (HA) = 126.25 USD (30G 스토리지 포함) ALB = 16.43 USD S3 50G = 1.25 USD
  17. 17. 비용 - 시나리오 - 소규모 웹사이트 - GCP WEB - e2-medium * 2 = 50.69 USD ( 8G SSD Provisioned 포함) DB - Cloud SQL - db-n1-standard-1 (HA) = 141.46 USD (SSD 30G 포함) HTTP(S) LB* IP = 7.30 USD Cloud Storage 50G = 1.5 USD 특이사항 : WEB / DB의 core가 1개씩 적다. Scale-up 필요할수 있음.
  18. 18. 비용 - 시나리오 - 소규모 웹사이트 - Azure WEB - B2S * 2 = 75.92 USD (OS Disk 8G 포함) DB - Azure Database Gen5, 2 vCPU = 180.30 USD (30G 스토리지 포함) Load Balancer( standard ) = 18.25 USD blob storage 50G = 1.5 USD
  19. 19. 비용 - 시나리오 - 소규모 웹사이트 USD AWS GCP Azure WEB 77.74 50.69 75.92 DB 126.25 141.46 180.3 LB 16.43 7.3 18.25 Storage 1.25 1.5 1.5 합계 221.67 200.95 275.97
  20. 20. 비용 - 시나리오 - 소규모 웹사이트 - 결론 단순한 계산 만으론 Azure > AWS > GCP GCP에서의 계산이 타 퍼블릭 클라우드를 견제하기 위한 가격 정책일수도. GCP는 core로 계산하면 비싸고 Memory로 계산하면 싸다.
  21. 21. 총정리 벤더를 선택함에 있어 제일 중요한건 사실 취향과 기능. 단순비용계산 후 고정자원만 사용한다면 클라우드를 사용하는 의미가 없음. GCP VM Applying sizing recommendations을 이용하여 분석하지 않아도 인스턴스 사이즈를 어느정도로 조절하여야 할지 유형을 제공. AWS Optimizer 또한 같은 유형의 서비스
  22. 22. 총정리 - 나쁜말 Azure - UI 너무 느려요. CLI 버전이랑 같은결과의 다른명령어가 너무 많아요. GCP - extarnal IP 떼고 Web console ssh 붙으면 퍼블릭 IP로 접근하던데 보안상으로 문제있는거 아닌가요? AWS - Cloud Shell 얼른 만들어주세요. SSM은 부족합니다.
  23. 23. 감사합니다.

×