ECART-TYPE
EXPERIMENTAL :
QUELLE FORMULE CHOISIR ?

Jean-Michel POU :
Dirigeant Fondateur de la société DELTA MU Conseil
P...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
Cet exposé a 2 objectifs :
1. Répondre à la question initiale concernant la

façon de calculer un...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
Dans le cas des évaluations d’incertitudes dites
de « type A », la qualité de l’estimateur d’écar...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
La norme NF X 06-072 travaille en appliquant
un correcteur à l’écart type théorique. Les
coeffici...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
La norme NF ENV ISO 14253-2 travaille elle aussi en
appliquant un correcteur à l’écart type théor...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
La norme FD X 07-021 propose de diviser l’étendue d’un
prélèvement par un scalaire, lui aussi en ...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
Le M.S.A (Measurement System Analysis) propose
également de diviser l’étendue d’un prélèvement pa...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
Chaque méthode propose des solutions différentes qui conduisent,
évidemment, à des estimateurs di...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
La pertinence des résultats obtenus est directement liée à
la qualité du simulateur numérique uti...
QUELLE FORMULE CHOISIR ?
La simulation numérique montre que toutes les
approches proposées donnent des résultats
différent...
La correction de l’écart-type expérimental est-elle
fonction de la valeur de l’écart type ?
En réalisant n (500) prélèveme...
La correction de l’écart-type expérimental est-elle
fonction de la loi de distribution initiale ?
L’analyse du rapport ent...
Dispersion des coefficients ?
Chaque simulation réalisée conduit à une rapport entre écart type expérimental
et écart type...
Incertitude globale sur les écart-types
corrigés
Lorsqu’on travaille sur les écart types, la formule s’écrit : sCor = Sexp...
Distribution des écart-types expérimentaux
La distribution des écart-types expérimentaux, en fonction du
nombre d’échantil...
Coefficients sur écart-type retenus
Nb Mesures

Coefficient sur écart type

Incertitude (2s)

Incertitude (2s) en %

Coeff...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Ecart type experimental : quelle formule choisir ?

3 573 vues

Publié le

Je viens de publier un billet sur mon blog qui traite de l'estimation d'un intervalle de confiance pour un écart-type (Suivre http://www.lametrologieautrement.com). Cela m'a rappelé une ancienne conférence, présentée en 2003 dans le cadre d'un congrès international de Métrologie. J'ai relu avec beaucoup de tolérance ce travail "d'il y a 10 ans", mais que de progrès réalisés depuis ...

Publié dans : Technologie
0 commentaire
3 j’aime
Statistiques
Remarques
  • Soyez le premier à commenter

Aucun téléchargement
Vues
Nombre de vues
3 573
Sur SlideShare
0
Issues des intégrations
0
Intégrations
4
Actions
Partages
0
Téléchargements
99
Commentaires
0
J’aime
3
Intégrations 0
Aucune incorporation

Aucune remarque pour cette diapositive

Ecart type experimental : quelle formule choisir ?

  1. 1. ECART-TYPE EXPERIMENTAL : QUELLE FORMULE CHOISIR ? Jean-Michel POU : Dirigeant Fondateur de la société DELTA MU Conseil Président du G.I.E QUANTUM METWORK
  2. 2. QUELLE FORMULE CHOISIR ? Cet exposé a 2 objectifs : 1. Répondre à la question initiale concernant la façon de calculer un écart type expérimental à partir d’un échantillon de valeurs. 2. Montrer les perspectives que présentent l’utilisation de la simulation numérique.
  3. 3. QUELLE FORMULE CHOISIR ? Dans le cas des évaluations d’incertitudes dites de « type A », la qualité de l’estimateur d’écarttype dépend du nombre d’échantillons (de mesures) utilisés. La littérature présente différentes approches dans le cas des faibles échantillonnages. Certaines méthodes proposent de multiplier l’écart type calculé suivant la formule générale par un correcteur, d’autres de diviser l’étendue du prélèvement par un scalaire.
  4. 4. QUELLE FORMULE CHOISIR ? La norme NF X 06-072 travaille en appliquant un correcteur à l’écart type théorique. Les coefficients, qui dépendent du nombre d’échantillons, sont les suivants : Nb d ’échantillons 2 3 4 5 6 7 1,254 1,128 1,085 1,063 1,05 1,043 8 9 10 11 12 13 14 1,036 1,031 1,028 1,025 1,023 1,02 1,02 Correcteur
  5. 5. QUELLE FORMULE CHOISIR ? La norme NF ENV ISO 14253-2 travaille elle aussi en appliquant un correcteur à l’écart type théorique. Les coefficients, différents des précédents, dépendent également du nombre d’échantillons : Nb d’échantillons 2 3 4 5 6 7 8 9 Correcteur 7 2,3 1,7 1,4 1,3 1,3 1,2 1,2
  6. 6. QUELLE FORMULE CHOISIR ? La norme FD X 07-021 propose de diviser l’étendue d’un prélèvement par un scalaire, lui aussi en fonction du nombre d’échantillons prélevés : Nb d’échantillons 2 3 4 5 6 1,128 1,693 2,059 2,326 2,534 7 8 9 10 11 12 2,704 2,847 2,97 3,078 3,173 3,258 Diviseur
  7. 7. QUELLE FORMULE CHOISIR ? Le M.S.A (Measurement System Analysis) propose également de diviser l’étendue d’un prélèvement par un scalaire, fonction évidemment du nombre d’échantillons prélevés : Nb d’échantillons Diviseur 2 1,41421 6 7 2,67253 3 1,91155 8 4 2,23887 9 5 2,48124 10 16 3,61071 3,07794 3,17905 13 14 15 3,35016 3,42378 3,49116 3,55333 17 3,26909 2,96288 12 11 2,82981 18 19 20 3,66422 3,71424 3,76118 3,80537
  8. 8. QUELLE FORMULE CHOISIR ? Chaque méthode propose des solutions différentes qui conduisent, évidemment, à des estimateurs différents. La simulation numérique permet de définir l’approche la plus cohérente. La méthode proposée s’appuie sur la simulation numérique. A partir d’une population importante déterminée (plus de 100 000 éléments), on réalise des prélèvements, de 2 à 50 éléments, puis on compare l’écart type du prélèvement à l’écart type théorique déterminé à partir de toute la population. On recherche également la relation entre l’étendue du prélèvement et l’écart type de la distribution totale. Afin d’évaluer l’incertitude sur l’écart type, on prélève n fois 2 éléments, n fois 3 éléments, …, n fois 50 éléments puis on calcule l’écart type moyen et l’écart type de l’écart type pour chaque type de prélèvements (2, 3, … 50 éléments) et pour chaque formule. On fait de même concernant l’approche par rapport à l’étendue.
  9. 9. QUELLE FORMULE CHOISIR ? La pertinence des résultats obtenus est directement liée à la qualité du simulateur numérique utilisé. Quatre lois sont utilisées (Uniforme, normale, dérivée d’arc sinus et triangle isocèle). Le simulateur utilisé donne, pour 10 000 tirages, les résultats suivants : Loi Uniforme Loi Triangle isocèle Loi Dérivée d'arc sinus Loi normale
  10. 10. QUELLE FORMULE CHOISIR ? La simulation numérique montre que toutes les approches proposées donnent des résultats différents, la plus éloignées de la réalité étant l’approche suivant la norme NF ENV ISO 14 2532 (Cf actes du congrès 2003). La simulation numérique permet de redéfinir des coefficients et de leur associer une incertitude.
  11. 11. La correction de l’écart-type expérimental est-elle fonction de la valeur de l’écart type ? En réalisant n (500) prélèvements dans des distributions d’écart types théoriques variant de 0,01 à 100, il est possible de vérifier si l’écart type expérimental est influencé par l’écart type théorique : Toutes lois confondues - 3 échantillons Toutes lois confondues - 2 échantillons 1,6 1,2 y = 6E-05x + 1,2344 y = -7E-05x + 1,107 1,15 1,4 1,1 1,2 1,05 1 1 0 20 40 60 80 100 0 120 20 40 60 80 100 120 Toutes lois confondues - 5 mesures Toutes lois confondus - 4 échantillons 1,12 1,16 1,14 1,12 1,1 1,08 y = 9E-05x + 1,0642 y = 6E-06x + 1,0469 1,1 1,08 1,06 1,06 1,04 1,04 1,02 1,02 1 1 0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 Les graphes ci-dessus montrent que la correction n’est pas fonction de la valeur de l’écart type lui-même 120
  12. 12. La correction de l’écart-type expérimental est-elle fonction de la loi de distribution initiale ? L’analyse du rapport entre l’écart type expérimental et l’écart type théorique d’une part, l’étendue du prélèvement et l’écart type théorique d’autre part, en fonction du nombre d’échantillons montre : E cart ty pe théorique / Ecart type expérim ental E tendue du prélèvem ent / E cart type théorique 1,3 5 Dérivée d'arc sinus Norm ale 1,25 4,5 Unif orm e Triangle 4 1,2 3,5 1,15 3 1,1 2,5 1,05 2 Dérivée d'arcsinus 1,5 1 Normale 1 Unif orm e 0,95 Triangle 0,5 0,9 0 10 20 30 40 50 60 0 0 1 0 20 30 40 50 60 Le rapport n’est pas indépendant de la loi initiale, dans les deux cas ! Néanmoins, et puisqu’il n’est pas possible, au préalable, de connaître la loi de distribution initiale dans le cas d’une expérimentation, la moyenne des résultats obtenus, pour toutes les lois initiales, sera retenue.
  13. 13. Dispersion des coefficients ? Chaque simulation réalisée conduit à une rapport entre écart type expérimental et écart type théorique d’une part, étendue et écart type théorique d’autre part. n simulations donnent n rapports … on s’attachera à observer le rapport et l’écart type sur le rapport, écart type résultant des n simulations : Rapport et incertitude sur le rapport (en fonction de l'écart type) Rapport et incertitude sur le rapport (en fonction de l'étendue) 1,3500 0,0450 Coef f icient sur écart type 1,3000 6,0000 0,700 0,0400 ÉcartTypeDeNouveau Coef f 1,2500 0,0350 1,2000 0,0300 1,1500 0,600 5,0000 0,0250 0,500 4,0000 0,400 3,0000 1,1000 0,0200 1,0500 0,0150 1,0000 0,0100 0,9500 0,0050 0,300 2,0000 0,200 1,0000 0,9000 0,0000 0 10 20 30 40 50 60 0,100 Coeff sur étendue ÉcartTypeDeNouveau Coeff Etendue 0,0000 0,000 0 10 20 30 40 50 60 La simulation numérique montre que l’incertitude sur le rapport est nettement plus grande lorsqu’on travaille sur les étendues plutôt que sur les écart types. Pour les faibles échantillonnages, l’incertitude semble néanmoins plus petite !
  14. 14. Incertitude globale sur les écart-types corrigés Lorsqu’on travaille sur les écart types, la formule s’écrit : sCor = Sexp x Coeff. L’incertitude sur scor, par application de la loi de propagation, s’écrit : u² sCor = (dsCor/dsexp) x u²sexp + (dsCor/dCoeff) x u²Coeff Lorsqu’on travaille sur les étendues, la formule s’écrit : sCor = Etendue / Coeff. L’incertitude sur scor, par application de la loi de propagation, s’écrit : u² sCor = (dsCor/dEtendue) x u²Etendue + (dsCor/dCoeff) x u²Coeff L’applicatrion numérique montre, en fonction du nombre d’échantillons : A partir de l'éc art type ex périmental En f onction de l'étendue 160,00% 250,00% Incertitude % (2 mesures) 140,00% Inc ertitude % (2 mes ures ) Inc ertitude % (3 mes ures ) 120,00% Incertitude % (3 mesures) 200,00% Incertitude % (4 mesures) Inc ertitude % (4 mes ures ) Inc ertitude % (5 mes ures ) 100,00% Incertitude % (5 mesures) 150,00% Incertitude % (10 mesures) Inc ertitude % (10 mesures) 80,00% Inc ertitude % (15 mesures) Inc ertitude % (20 mesures) 60,00% Incertitude % (15 mesures) Incertitude % (20 mesures) 100,00% Inc ertitude % (30 mesures) Incertitude % (30 mesures) Inc ertitude % (40 mesures) 40,00% Inc ertitude % (50 mesures) Incertitude % (40 mesures) 50,00% Incertitude % (50 mesures) 20,00% 0,00% 0,00% 0 20 40 60 80 100 120 0 20 40 60 80 100 120 L’incertitude globale sur l’écart type corrigé, calculée à partir des résultats obtenus par simulation numérique ( usexp, uCoeff et uEtendue) montre que l’approche à partir de l’étendue conduit à une incertitude sur l’écart type corrigé nettement supérieure à celle obtenue à partir de l’écart type expérimental
  15. 15. Distribution des écart-types expérimentaux La distribution des écart-types expérimentaux, en fonction du nombre d’échantillons et de la loi initiale, prend les allures suivantes : Loi initale normale - 2 échantillons Loi initiale normale - 3 échantillons Loi initale normale - 4 échantillons Loi initiale Dérivée d'Arc Sinus - 2 échantillons Loi initiale Dérivée d'Arc Sinus - 3 échantillons Loi initiale Dérivée d'Arc Sinus - 4 échantillons Loi initiale Dérivée d'Arc Sinus - 5 échantillons Loi initiale Uniforme - 2 échantillons Loi initiale unif orme - 3 échantillons Loi initiale Uniforme - 4 échantillons Loi initiale Uniforme - 5 échantillons Loi initiale normale - 5 échantillons Tout écart-type, évalué sur la base d’un prélèvement inférieur à 5 échantillons, n’a pas de niveau de confiance appréciable !
  16. 16. Coefficients sur écart-type retenus Nb Mesures Coefficient sur écart type Incertitude (2s) Incertitude (2s) en % Coeff sur étendue Incertitude(2s) Incertitude (2s) en % 2 1,235 0,082 6,60% 1,146 0,075 6,58% 3 1,106 0,052 4,68% 1,718 0,077 4,47% 4 1,066 0,044 4,17% 2,066 0,074 3,58% 5 1,047 0,036 3,39% 2,302 0,095 4,13% 6 1,035 0,029 2,77% 2,479 0,138 5,57% 7 1,027 0,027 2,67% 2,616 0,195 7,46% 8 1,024 0,029 2,79% 2,719 0,242 8,90% 9 1,020 0,021 2,05% 2,809 0,304 10,83% 10 1,017 0,022 2,16% 2,881 0,350 12,16% 11 1,016 0,019 1,87% 2,942 0,399 13,55% 12 1,013 0,018 1,79% 3,001 0,447 14,89% 13 1,013 0,018 1,81% 3,046 0,485 15,92% 14 1,012 0,018 1,73% 3,088 0,527 17,06% 15 1,011 0,015 1,48% 3,127 0,568 18,16% 16 1,010 0,016 1,54% 3,161 0,603 19,07% 17 1,009 0,014 1,36% 3,194 0,641 20,08% 18 1,009 0,015 1,50% 3,219 0,666 20,70% 19 1,009 0,015 1,49% 3,245 0,698 21,51% 20 1,008 0,012 1,19% 3,272 0,733 22,41% 21 1,008 0,012 1,20% 3,292 0,760 23,08% 22 1,007 0,012 1,24% 3,315 0,788 23,77% 23 1,007 0,012 1,18% 3,333 0,809 24,27% 24 1,006 0,011 1,12% 3,352 0,836 24,94% 25 1,006 0,011 1,06% 3,368 0,859 25,51% 26 1,005 0,010 1,04% 3,388 0,885 26,13% 27 1,006 0,012 1,19% 3,400 0,901 26,50% 28 1,005 0,010 1,04% 3,418 0,929 27,19% 29 1,005 0,010 1,04% 3,431 0,949 27,67% 30 1,005 0,011 1,08% 3,444 0,963 27,98%

×