Szerző: Berkovich Gábor Dátum: 2016.04.27.

2. A megoldandó problémák
Falopás
Illegális
szemétlerakás
Zajszennyezés
Orvvadászat
Erdőtűz
Rovarkártevők
Savas eső
Légszennyezés
Vízszennyezés
Általában az átfogó monitoring (fentiek és pl. klimatikus viszonyok, …) hiánya

3. A cél: Az infrastruktúrával rosszul ellátott területek felügyelete
• Probléma specifikus szkóp (erdők, mezőgazdasági területek, …)
• Skálázhatóság („feladat arányos” műszaki és költség szint)
A megoldás:
• Infrastruktúra hiányos környezetben is működik
• Rejtett, környezetet nem zavaró és –ha kell- szabotázs védett
• Funkcionálisan és területi kiterjedtségében is jól bővíthető
• Kis karbantartási igényű
Intelligens területfelügyeleti rendszer, mely

4. Járulékos hasznok
Más területeken való alkalmazhatóság, integrációból fakadó előnyök
Szőlők
Halastavak
Nemzeti parkok
Gyümölcsös
Építmények
stb.
Műemlékek
MezőgazdaságErdővédelem

5. Miben jobb más megoldásoknál?
Nincs konkurencia, csak részterületeken
• Osztott területvédelem
• Sokrétű méréstechnológia
• Integrálhatóság (pl. Agrosense)
• Átfogó elemzések
• Többcélúság
• Vagyonvédelem
• Természet és környezetvédelem
• Többszintű adatfelhasználás
Anonim információforrásként
felhasználói köre jelentősen
kiterjeszthető (Opendata?)

6. Üzleti megalapozottság
PIACI IGÉNY MUTATKOZIK:
• Magyarország
• Erdély
• Balti államok
• Chile
PIACRA VITEL:
Gyakorlott, helyi partnerekkel

7. Műszaki megalapozottság
Több szintű megoldás
1. Területvédelem specifikus
Olcsó, de kevésbé skálázható, egyszerű telepítés,
magas karbantartási igény, kevesebb szenzor (Magneto)
2. Minőségi területvédelem és monitoring
Sokszínű szenzorkészlet, intelligens kiértékelő rendszer
pl. geophone, magneto, hangszenzor
Kis karbantartási igény, pontosabb jelenség azonosítás
3. Magas integráltságú rendszer
Még gazdagabb szenzorkészlet: vízminőség, savas eső, tűz, stb.
Agrosense integráció
Regionális szintű adatszolgáltatás és kiértékelés
Minőségi változást hozhat számos területen