SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  30
Télécharger pour lire hors ligne
«
» «
»
«
»
é au sein de la Petite Région Agricole de Sainte-Maure de Touraine.
« »
« »




.
0
50
100
150
200
250
300
Tronçon 1 Tronçon 2 Tronçon 3 Tronçon 4
Nombre d'observations
réalisées
Nombre
d'observations
réalisées
Il est important de noter que le taux de
recapture sur ce type de protocole reste
faible. Il est donc important de cumuler
plusieurs années de suivi pour modéliser
de façon précise les déplacements au sein
d’une population.
Néanmoins, ce sont 69 recaptures
d’individus marqués qui ont été réalisées.
Ce qui est intéressant à noter, c’est que le
taux de recapture a été plus important sur
la deuxième session qui comprenait moins
d’observations.
Ces chiffres peuvent s’expliquer par plusieurs facteurs.
L’Agrion de Mercure est un insecte petit qui est facilement
prédaté par d’autres odonates, des oiseaux, des poissons
ou encore comme l’illustre la photographie ci-contre par
des araignées. Ainsi les effectifs entre les sessions de
marquage et de recapture peuvent chuter très vite.
Deuxième point, l’entretien des milieux enherbés a pu
jouer un rôle contraignant les adultes à maturer sur les
milieux intacts au sein des emprises qui sont non
accessibles.
Les cartographies suivantes illustrent que des recaptures ont été effectuées sur l’ensemble des tronçons
exceptés le tronçon 4.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
S1 S2
Nombre de recapture
Nombre d'individus
marqués

« »









E6 SUIVI DES POPULATIONS IMPACTÉES D’AGRION DE MERCURE
Suivi des populations d'espèces impactées
1-FINALITE
Taxon(s)
concerné(s)
Agrion de Mercure, Coenagrion mercuriale
Contexte
réglementaire
Ce suivi s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des
24 février et 21 décembre 2012 :
"Un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la
construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra
être réalisé pendant la durée de la concession."
Objectif(s)
Il s'agit d'évaluer la viabilité à long terme des populations impactées d’Agrion de
mercure en visant l’objectif suivant :
→ Evaluer la transparence de l'infrastructure pour l'espèce au niveau de secteurs
cible (individus connus de part et d'autre de la ligne) en quantifiant les individus
franchissant l'infrastructure.
Hypothèse(s)
→ L'infrastructure a un effet barrière potentiel sur les échanges inter-
populationnels.
Indicateurs de
suivi
→ Localisation et distribution des populations identifiées (localisation des
captures et recaptures)
Zone d'étude Secteurs de présence de l’Agrion de mercure
2-MODALITES DE MISE EN ŒUVRE
Maîtrise d’ouvrage LISEA/COSEA
Opérateur(s)
SEPANT/ Vienne Nature/ DSNE/ Charente Nature/ Nature Environnement 17/ CEN
Aquitaine
Partenaires Aucun
Synergies et mise
en réseau
d’actions
/
3-MODALITES OPERATIONNELLES
Protocole /
Echantillonnage
Secteurs d’étude
Un site d'étude sera suivi dans chaque département comme indiqué dans le
tableau ci-dessous. Chaque site abrite une population coupée en deux par la LGV,
avec des habitats favorables de l'espèce de part et d'autre de la LGV. Sur le site
traversé, la LGV présente une largeur de moins de 75 m et/ou un ouvrage de
franchissement favorable à l'Agrion de Mercure (rétablissement de fossé ou
ruisseau, franchissement de petite faune, etc.).
- Tableau 1 : Secteurs potentiels pour le suivi des populations d’Agrion
de mercure.
Départements Secteurs possibles
Indre-et-Loire Vallée du Réveillon sur la commune de Maillé
Vienne
Vallée de la Veude à Sossais, Vallée de la Pallu à
Marigny-Brizay, ou Vallée du Palais à Marçay
Deux-Sèvres Vallée de la Dive à Rom
Charente
Vallée de la Péruse à Montjean, Vallée de la Charente
à Vouharte, Vallée du Claix à Claix, Vallée de l'Ecly à
Champagne-Vigny, ou Vallée du Né à Blanzac
Charente-Maritime Vallée du Lary à Clérac
Gironde ?
Suivi par CMR (Capture-Marquage-Recapture)
Deux sessions (1 en juin, 1 en juillet) de 5 jours de suivis consécutifs établis
comme suit : 2 jours d'un côté de la ligne pour marquage, 2 jours de l'autre côté
de la ligne pour recapture et marquage des individus non marqués ; 1 jour du
premier côté de la ligne pour recapture.
Capture d'individus entre 9h30 et 16h.
Marquage par tampon de peinture sur le dessus du thorax et par écriture d'un
code individuel sur une aile, à l'encre indélébile. Pointage GPS du lieu de
relâcher.
Recherche des individus marqués de l'autre côté de la LGV (par recapture ou
lecture du numéro à la jumelle). Pointage GPS du lieu de recapture.
Matériel
Le matériel suivant sera nécessaire à la mise en œuvre du suivi : filet
entomologique, peinture, stylo-feutre à encre indélébile, GPS.
Périodicité J F M A M J J A S O N D
Durée et fréquence
L’état initial devrait être réalisé en 2015.
Le suivi sera réalisé tous les ans en phase chantier, les 3 premières années suivant
la mise en service de la ligne, puis tous les 5 ans, à savoir : 2015, 2016, 2017,
2018, 2019, 2020, 2025, 2030, 2035…
Contraintes et
points de vigilance
→ Conditions climatiques minimales à respecter (pluie, vent, nébulosité,
température, couverture nuageuse faible) selon avis de l'expert
environnemental. En tout état de cause, le vent devra être nul ou très faible.
→ Suivi à effectuer dès le début de la période de vol des adultes.
Procédures
administratives
Autorisation préfectorale de capture à des fins scientifiques d'espèce protégée
au titre de l'article L. 411-1.
Evaluation du
temps
Evaluation du temps par année de suivi par site :
→ Terrain (incluant temps de transport): 6 jours/passage x 2 passages = 12
jours/an/site
→ Saisie, analyse, rédaction : 5 jours/an/site
Total : 17 jours /an/site

Contenu connexe

Plus de LISEA

Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNSuivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNLISEA
 
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMASuivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMALISEA
 
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO TouraineSuivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO TouraineLISEA
 
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQSuivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQLISEA
 
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQSuivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQLISEA
 
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNSuivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNLISEA
 
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPSuivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPLISEA
 
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureSuivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureLISEA
 
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNSuivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNLISEA
 
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37LISEA
 
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCNSuivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCNLISEA
 
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NALISEA
 
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NALISEA
 
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NALISEA
 
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NALISEA
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...LISEA
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...LISEA
 
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37LISEA
 
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGESuivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGELISEA
 
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCNSuivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCNLISEA
 

Plus de LISEA (20)

Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCNSuivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
Suivi Gites à Chiroptères - 2018 - PCN
 
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMASuivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
Suivi observatoire photographique - 2018 - CEREMA
 
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO TouraineSuivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
Suivi Avifaune de plaine - 2018 - LPO Touraine
 
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQSuivi Mares - 2018 - CEN AQ
Suivi Mares - 2018 - CEN AQ
 
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQSuivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
Suivi Ail rose - 2018 - CEN AQ
 
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCNSuivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
Suivi Chevêche d'Athena - 2018 - PCN
 
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBPSuivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
Suivi Flore : Odontite de Jaubert - 2016-2018 - CBNBP
 
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne NatureSuivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
Suivi Grande Mulette - 2018 - Vienne Nature
 
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCNSuivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
Suivi Vouharte (16) - 2017 - PCN
 
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Veude de Poncay - 2018 - Fédération de pêche 37
 
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCNSuivi Avifaune landes sèches  - 2017 - PCN
Suivi Avifaune landes sèches - 2017 - PCN
 
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Charente - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Dordogne - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Indre - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NASuivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
Suivi Eau BV Vienne - 2012 à 2016 - ARB NA
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Rune - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univers...
 
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
Suivi Ecrevisse à pied blanc - Veude - 2018 - Fédération de pêche 86 & Univer...
 
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
Suivi IPR Réveillon - 2017 - Fédération de pêche 37
 
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGESuivi Transparence mammifères semi-aquatiques  - 2017 - GREGE
Suivi Transparence mammifères semi-aquatiques - 2017 - GREGE
 
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCNSuivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCN
Suivi Bocage de Chaunay (86) - 2017 - PCN
 

Suivi Agrion de Mercure - 2017 - SEPANT

  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 7. é au sein de la Petite Région Agricole de Sainte-Maure de Touraine. « »
  • 8.
  • 9.
  • 10. « »
  • 11.
  • 14.
  • 15.
  • 16.
  • 17. .
  • 18.
  • 19. 0 50 100 150 200 250 300 Tronçon 1 Tronçon 2 Tronçon 3 Tronçon 4 Nombre d'observations réalisées Nombre d'observations réalisées
  • 20.
  • 21.
  • 22. Il est important de noter que le taux de recapture sur ce type de protocole reste faible. Il est donc important de cumuler plusieurs années de suivi pour modéliser de façon précise les déplacements au sein d’une population. Néanmoins, ce sont 69 recaptures d’individus marqués qui ont été réalisées. Ce qui est intéressant à noter, c’est que le taux de recapture a été plus important sur la deuxième session qui comprenait moins d’observations. Ces chiffres peuvent s’expliquer par plusieurs facteurs. L’Agrion de Mercure est un insecte petit qui est facilement prédaté par d’autres odonates, des oiseaux, des poissons ou encore comme l’illustre la photographie ci-contre par des araignées. Ainsi les effectifs entre les sessions de marquage et de recapture peuvent chuter très vite. Deuxième point, l’entretien des milieux enherbés a pu jouer un rôle contraignant les adultes à maturer sur les milieux intacts au sein des emprises qui sont non accessibles. Les cartographies suivantes illustrent que des recaptures ont été effectuées sur l’ensemble des tronçons exceptés le tronçon 4. 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 S1 S2 Nombre de recapture Nombre d'individus marqués
  • 23.
  • 24.
  • 25.
  • 26.
  • 27.
  • 29. E6 SUIVI DES POPULATIONS IMPACTÉES D’AGRION DE MERCURE Suivi des populations d'espèces impactées 1-FINALITE Taxon(s) concerné(s) Agrion de Mercure, Coenagrion mercuriale Contexte réglementaire Ce suivi s'inscrit dans le cadre de l'article 23 des arrêtés inter-préfectoraux des 24 février et 21 décembre 2012 : "Un suivi des populations et des habitats d'espèces protégées impactées par la construction et l'exploitation de la Ligne à Grande Vitesse Tours-Bordeaux devra être réalisé pendant la durée de la concession." Objectif(s) Il s'agit d'évaluer la viabilité à long terme des populations impactées d’Agrion de mercure en visant l’objectif suivant : → Evaluer la transparence de l'infrastructure pour l'espèce au niveau de secteurs cible (individus connus de part et d'autre de la ligne) en quantifiant les individus franchissant l'infrastructure. Hypothèse(s) → L'infrastructure a un effet barrière potentiel sur les échanges inter- populationnels. Indicateurs de suivi → Localisation et distribution des populations identifiées (localisation des captures et recaptures) Zone d'étude Secteurs de présence de l’Agrion de mercure 2-MODALITES DE MISE EN ŒUVRE Maîtrise d’ouvrage LISEA/COSEA Opérateur(s) SEPANT/ Vienne Nature/ DSNE/ Charente Nature/ Nature Environnement 17/ CEN Aquitaine Partenaires Aucun Synergies et mise en réseau d’actions / 3-MODALITES OPERATIONNELLES
  • 30. Protocole / Echantillonnage Secteurs d’étude Un site d'étude sera suivi dans chaque département comme indiqué dans le tableau ci-dessous. Chaque site abrite une population coupée en deux par la LGV, avec des habitats favorables de l'espèce de part et d'autre de la LGV. Sur le site traversé, la LGV présente une largeur de moins de 75 m et/ou un ouvrage de franchissement favorable à l'Agrion de Mercure (rétablissement de fossé ou ruisseau, franchissement de petite faune, etc.). - Tableau 1 : Secteurs potentiels pour le suivi des populations d’Agrion de mercure. Départements Secteurs possibles Indre-et-Loire Vallée du Réveillon sur la commune de Maillé Vienne Vallée de la Veude à Sossais, Vallée de la Pallu à Marigny-Brizay, ou Vallée du Palais à Marçay Deux-Sèvres Vallée de la Dive à Rom Charente Vallée de la Péruse à Montjean, Vallée de la Charente à Vouharte, Vallée du Claix à Claix, Vallée de l'Ecly à Champagne-Vigny, ou Vallée du Né à Blanzac Charente-Maritime Vallée du Lary à Clérac Gironde ? Suivi par CMR (Capture-Marquage-Recapture) Deux sessions (1 en juin, 1 en juillet) de 5 jours de suivis consécutifs établis comme suit : 2 jours d'un côté de la ligne pour marquage, 2 jours de l'autre côté de la ligne pour recapture et marquage des individus non marqués ; 1 jour du premier côté de la ligne pour recapture. Capture d'individus entre 9h30 et 16h. Marquage par tampon de peinture sur le dessus du thorax et par écriture d'un code individuel sur une aile, à l'encre indélébile. Pointage GPS du lieu de relâcher. Recherche des individus marqués de l'autre côté de la LGV (par recapture ou lecture du numéro à la jumelle). Pointage GPS du lieu de recapture. Matériel Le matériel suivant sera nécessaire à la mise en œuvre du suivi : filet entomologique, peinture, stylo-feutre à encre indélébile, GPS. Périodicité J F M A M J J A S O N D Durée et fréquence L’état initial devrait être réalisé en 2015. Le suivi sera réalisé tous les ans en phase chantier, les 3 premières années suivant la mise en service de la ligne, puis tous les 5 ans, à savoir : 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2025, 2030, 2035… Contraintes et points de vigilance → Conditions climatiques minimales à respecter (pluie, vent, nébulosité, température, couverture nuageuse faible) selon avis de l'expert environnemental. En tout état de cause, le vent devra être nul ou très faible. → Suivi à effectuer dès le début de la période de vol des adultes. Procédures administratives Autorisation préfectorale de capture à des fins scientifiques d'espèce protégée au titre de l'article L. 411-1. Evaluation du temps Evaluation du temps par année de suivi par site : → Terrain (incluant temps de transport): 6 jours/passage x 2 passages = 12 jours/an/site → Saisie, analyse, rédaction : 5 jours/an/site Total : 17 jours /an/site