SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 17
FILOSOFIA 11.º ano 
FFIILLOOSSOOFFIIAA 1111..º aannoo 
Luís Rodrigues 
PERCURSO A – LÓGICA 
ARISTOTÉLICA 
A classificação das proposições 
categóricas
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
Nenhum morcego é ave. 
Algumas aves são mamíferos. 
Logo, alguns mamíferos não são morcegos. 
Cada uma das proposições deste silogismo categórico 
difere no que respeita à quantidade e à qualidade. 
Vamos ver o que isso significa. 
FILOSOFIA 11.º ano
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• Classificação da proposição categórica: 
Como a relação entre sujeito e predicado é uma 
relação de inclusão ou exclusão, importa esclarecer 
dois aspetos: 
1. Quantidade; 
2. Qualidade. 
Particular 
Universal 
Afirmativa 
Negativa 
A classificação das proposições categóricas 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• As proposições categóricas segundo a quantidade: 
Classificar os juízos (proposições) segundo a quantidade é 
classificá-los segundo a extensão. 
Juízos universais 
O sujeito é tomado em toda a extensão; representa todos 
os membros de uma classe. 
Juízos particulares 
O sujeito é tomado numa parte da sua extensão; só 
representa uma parte dos membros de uma classe. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
1. Juízos Universais: 
Exemplos: 
• Todo o homem é mortal. 
• As galinhas não têm dentes. 
• Os triângulos são triláteros. 
• Não há homem que não seja inteligente. 
• Qualquer homem é inteligente. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
1. Juízos Universais: 
• Na forma-padrão, as proposições universais apresentam 
quantificadores universais: 
 Todo; 
 Nenhum; 
 Qualquer que seja; 
 Tudo o que é... 
Para os clássicos, os juízos singulares são equiparados a 
universais. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
2. Juízos Particulares: 
Exemplo: 
• Alguns alunos são estudiosos. 
• Há estudantes preocupados. 
• Pelo menos estes lápis são azuis. 
• Nem todos os bolos são de chocolate… 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• As proposições categóricas segundo a qualidade: 
• A qualidade de uma proposição é a propriedade 
que ela tem de ser afirmativa ou negativa. 
• Afirmativa 
• Negativa 
predicado convém ao sujeito 
predicado não convém ao sujeito 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• Tipos de proposição categóricas: 
Tipo Universais Afirmativas 
Tipo Universais Negativas 
Tipo Particulares Afirmativas 
Tipo Particulares Negativas 
FILOSOFIA 11.º ano 
A 
E 
I 
O
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• Tipo A: 
Universais Afirmativas; 
 O predicado refere-se a todos os membros da 
classe representada pelo sujeito. 
 Forma-padrão: Todos os homens são 
inteligentes. 
S 
P 
A classificação das proposições categóricas 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
Outras formas de formular universais afirmativas – TIPO A 
Os homens são inteligentes. 
 Não há homem que não seja inteligente. 
 Tudo o que é homem é também inteligente. 
 Só os homens são inteligentes. 
 Todos os homens são alguns dos seres dotados de 
inteligência. 
 Qualquer homem é inteligente. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• Tipo E: 
Universais Negativas; 
S P 
 Nega-se um determinado predicado a todos os 
membros da classe representada pelo sujeito. 
 Forma-padrão: Nenhum homem é réptil. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
Outras formas de formular universais negativas ‒ TIPO E 
 Não há ser humano que seja réptil. 
 Não existem homens que sejam répteis. 
 Há coisas que são répteis mas nenhum homem é uma delas. 
 Tudo o que é humano não é réptil. 
 Ser réptil não é uma caraterística do ser humano. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• Tipo I: 
Particular Afirmativa; 
S P 
O predicado atribui-se somente a uma parte 
indeterminada dos membros da classe 
representada pelo sujeito. 
 Forma-padrão: Alguns homens são inteligentes. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
Outras formas de formular particulares afirmativas ‒ TIPO I 
 Existem homens inteligentes. 
 Há homens que são inteligentes. 
 Pelo menos há um homem que é inteligente. 
 Certos seres são homens e também são inteligentes. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
• Tipo O: 
Particular Negativa; 
S P 
Nega-se um determinado predicado a alguns 
membros da classe representada pelo sujeito. 
 Forma-padrão: Alguns homens não são belos. 
FILOSOFIA 11.º ano
A classificação das proposições categóricas 
O SILOGISMO CATEGÓRICO 
CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 
Outras formas de formular particulares negativas ‒ TIPO 
O 
 Há homens que não são belos. 
 Nem todos os homens são belos. 
 Há seres que são homens, mas não são belos. 
 Há pelo menos um homem que não é belo. 
 Existem homens que não são belos. 
FILOSOFIA 11.º ano

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

A falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípioA falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípio
Luis De Sousa Rodrigues
 
A filosofia moral utilitarista de stuart mill
A filosofia moral utilitarista de stuart millA filosofia moral utilitarista de stuart mill
A filosofia moral utilitarista de stuart mill
Filazambuja
 
Listas das falácias informais
Listas das falácias informaisListas das falácias informais
Listas das falácias informais
Isabel Moura
 
Argumentos não dedutivos
Argumentos não dedutivosArgumentos não dedutivos
Argumentos não dedutivos
Isabel Moura
 
A filosofia moral de kant
A filosofia moral de kantA filosofia moral de kant
A filosofia moral de kant
Filazambuja
 

Mais procurados (20)

A teoria ética utilitarista de mill
A teoria ética utilitarista de millA teoria ética utilitarista de mill
A teoria ética utilitarista de mill
 
A falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípioA falácia da petição de princípio
A falácia da petição de princípio
 
A filosofia moral utilitarista de stuart mill
A filosofia moral utilitarista de stuart millA filosofia moral utilitarista de stuart mill
A filosofia moral utilitarista de stuart mill
 
Rm vs objetivismo moral
Rm vs objetivismo moralRm vs objetivismo moral
Rm vs objetivismo moral
 
A falácia do boneco de palha
A falácia do boneco de palhaA falácia do boneco de palha
A falácia do boneco de palha
 
Argumentos por analogia
Argumentos por analogiaArgumentos por analogia
Argumentos por analogia
 
Cap01.3 Teses, proposições e negação
Cap01.3 Teses, proposições e negaçãoCap01.3 Teses, proposições e negação
Cap01.3 Teses, proposições e negação
 
Dimensões da Ação Humana e dos Valores (Kant e Mill)
Dimensões da Ação Humana e dos Valores (Kant e Mill)Dimensões da Ação Humana e dos Valores (Kant e Mill)
Dimensões da Ação Humana e dos Valores (Kant e Mill)
 
Listas das falácias informais
Listas das falácias informaisListas das falácias informais
Listas das falácias informais
 
Impressões e ideias
Impressões e ideiasImpressões e ideias
Impressões e ideias
 
Formas de inferência válidas
Formas de inferência válidasFormas de inferência válidas
Formas de inferência válidas
 
Determinismo Radical
Determinismo RadicalDeterminismo Radical
Determinismo Radical
 
Argumentos não dedutivos
Argumentos não dedutivosArgumentos não dedutivos
Argumentos não dedutivos
 
Popper – o problema da demarcação
Popper – o problema da demarcaçãoPopper – o problema da demarcação
Popper – o problema da demarcação
 
Libertismo
Libertismo Libertismo
Libertismo
 
Popper e kuhn
Popper e kuhnPopper e kuhn
Popper e kuhn
 
Filosofia 10ºano 1ºperiodo (resumos)
Filosofia 10ºano 1ºperiodo (resumos)Filosofia 10ºano 1ºperiodo (resumos)
Filosofia 10ºano 1ºperiodo (resumos)
 
Filosofia da Arte
Filosofia da Arte Filosofia da Arte
Filosofia da Arte
 
A filosofia moral de kant
A filosofia moral de kantA filosofia moral de kant
A filosofia moral de kant
 
Recursos expressivos
Recursos expressivosRecursos expressivos
Recursos expressivos
 

Mais de Luis De Sousa Rodrigues (20)

O essencial para os exames de filosofia
O essencial para os exames de filosofiaO essencial para os exames de filosofia
O essencial para os exames de filosofia
 
Unidade funcional do cérebro
Unidade funcional do cérebroUnidade funcional do cérebro
Unidade funcional do cérebro
 
Tipos de vinculação
Tipos de vinculaçãoTipos de vinculação
Tipos de vinculação
 
Tipos de aprendizagem
Tipos de aprendizagemTipos de aprendizagem
Tipos de aprendizagem
 
Teorias sobre as emoções
Teorias sobre as emoçõesTeorias sobre as emoções
Teorias sobre as emoções
 
Relações precoces
Relações precocesRelações precoces
Relações precoces
 
Raízes da vinculação
Raízes da vinculaçãoRaízes da vinculação
Raízes da vinculação
 
Processos conativos
Processos conativosProcessos conativos
Processos conativos
 
Perturbações da vinculação
Perturbações da vinculaçãoPerturbações da vinculação
Perturbações da vinculação
 
Perceção e gestalt
Perceção e gestaltPerceção e gestalt
Perceção e gestalt
 
Os processos emocionais
Os processos emocionaisOs processos emocionais
Os processos emocionais
 
Os grupos
Os gruposOs grupos
Os grupos
 
O sistema nervoso
O sistema nervosoO sistema nervoso
O sistema nervoso
 
O que nos torna humanos
O que nos torna humanosO que nos torna humanos
O que nos torna humanos
 
Maslow e a motivação
Maslow e a motivaçãoMaslow e a motivação
Maslow e a motivação
 
Lateralidade cerebral
Lateralidade cerebralLateralidade cerebral
Lateralidade cerebral
 
Freud 9
Freud 9Freud 9
Freud 9
 
Freud 8
Freud 8Freud 8
Freud 8
 
Freud 7
Freud 7Freud 7
Freud 7
 
Freud 6
Freud 6Freud 6
Freud 6
 

A classificação das proposições categóricas

  • 1. FILOSOFIA 11.º ano FFIILLOOSSOOFFIIAA 1111..º aannoo Luís Rodrigues PERCURSO A – LÓGICA ARISTOTÉLICA A classificação das proposições categóricas
  • 2. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES Nenhum morcego é ave. Algumas aves são mamíferos. Logo, alguns mamíferos não são morcegos. Cada uma das proposições deste silogismo categórico difere no que respeita à quantidade e à qualidade. Vamos ver o que isso significa. FILOSOFIA 11.º ano
  • 3. O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • Classificação da proposição categórica: Como a relação entre sujeito e predicado é uma relação de inclusão ou exclusão, importa esclarecer dois aspetos: 1. Quantidade; 2. Qualidade. Particular Universal Afirmativa Negativa A classificação das proposições categóricas FILOSOFIA 11.º ano
  • 4. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • As proposições categóricas segundo a quantidade: Classificar os juízos (proposições) segundo a quantidade é classificá-los segundo a extensão. Juízos universais O sujeito é tomado em toda a extensão; representa todos os membros de uma classe. Juízos particulares O sujeito é tomado numa parte da sua extensão; só representa uma parte dos membros de uma classe. FILOSOFIA 11.º ano
  • 5. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 1. Juízos Universais: Exemplos: • Todo o homem é mortal. • As galinhas não têm dentes. • Os triângulos são triláteros. • Não há homem que não seja inteligente. • Qualquer homem é inteligente. FILOSOFIA 11.º ano
  • 6. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 1. Juízos Universais: • Na forma-padrão, as proposições universais apresentam quantificadores universais:  Todo;  Nenhum;  Qualquer que seja;  Tudo o que é... Para os clássicos, os juízos singulares são equiparados a universais. FILOSOFIA 11.º ano
  • 7. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES 2. Juízos Particulares: Exemplo: • Alguns alunos são estudiosos. • Há estudantes preocupados. • Pelo menos estes lápis são azuis. • Nem todos os bolos são de chocolate… FILOSOFIA 11.º ano
  • 8. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • As proposições categóricas segundo a qualidade: • A qualidade de uma proposição é a propriedade que ela tem de ser afirmativa ou negativa. • Afirmativa • Negativa predicado convém ao sujeito predicado não convém ao sujeito FILOSOFIA 11.º ano
  • 9. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • Tipos de proposição categóricas: Tipo Universais Afirmativas Tipo Universais Negativas Tipo Particulares Afirmativas Tipo Particulares Negativas FILOSOFIA 11.º ano A E I O
  • 10. O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • Tipo A: Universais Afirmativas;  O predicado refere-se a todos os membros da classe representada pelo sujeito.  Forma-padrão: Todos os homens são inteligentes. S P A classificação das proposições categóricas FILOSOFIA 11.º ano
  • 11. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES Outras formas de formular universais afirmativas – TIPO A Os homens são inteligentes.  Não há homem que não seja inteligente.  Tudo o que é homem é também inteligente.  Só os homens são inteligentes.  Todos os homens são alguns dos seres dotados de inteligência.  Qualquer homem é inteligente. FILOSOFIA 11.º ano
  • 12. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • Tipo E: Universais Negativas; S P  Nega-se um determinado predicado a todos os membros da classe representada pelo sujeito.  Forma-padrão: Nenhum homem é réptil. FILOSOFIA 11.º ano
  • 13. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES Outras formas de formular universais negativas ‒ TIPO E  Não há ser humano que seja réptil.  Não existem homens que sejam répteis.  Há coisas que são répteis mas nenhum homem é uma delas.  Tudo o que é humano não é réptil.  Ser réptil não é uma caraterística do ser humano. FILOSOFIA 11.º ano
  • 14. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • Tipo I: Particular Afirmativa; S P O predicado atribui-se somente a uma parte indeterminada dos membros da classe representada pelo sujeito.  Forma-padrão: Alguns homens são inteligentes. FILOSOFIA 11.º ano
  • 15. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES Outras formas de formular particulares afirmativas ‒ TIPO I  Existem homens inteligentes.  Há homens que são inteligentes.  Pelo menos há um homem que é inteligente.  Certos seres são homens e também são inteligentes. FILOSOFIA 11.º ano
  • 16. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO 2 CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES • Tipo O: Particular Negativa; S P Nega-se um determinado predicado a alguns membros da classe representada pelo sujeito.  Forma-padrão: Alguns homens não são belos. FILOSOFIA 11.º ano
  • 17. A classificação das proposições categóricas O SILOGISMO CATEGÓRICO CLASSIFICAÇÃO DAS PROPOSIÇÕES Outras formas de formular particulares negativas ‒ TIPO O  Há homens que não são belos.  Nem todos os homens são belos.  Há seres que são homens, mas não são belos.  Há pelo menos um homem que não é belo.  Existem homens que não são belos. FILOSOFIA 11.º ano