SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  5
Télécharger pour lire hors ligne
NOM : ………………………………………….
Prénom : ………………………………………
Adresse : ………………………………………
……………………………………………………..
SAS MEDIAPART
Edwy Plenel
8 Passage Brulon
75012 PARIS
Recommandé avec A.R.
Monsieur,
Dans la crise sanitaire, politique et sociale que nous traversons depuis mars 2020, le rôle de la presse
(papier ou télévisée) est fondamental.
Depuis des décennies, les obligations déontologiques des organes de presse ont été codifiées et
rappelées à de multiples reprises.
Le texte le plus important est, bien entendu, la Charte de Munich dont je crois utile de rappeler
quelques-uns des principes énumérés parmi les 10 devoirs des journalistes :
« 1. Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour (le journaliste), et ce en raison
du droit que le public a de connaître la vérité.
/…/ 9. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ;
n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs.
10. Refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la
rédaction. » (https://www.journalisme.com/images/stories/pdf/charte_munich.pdf).
Votre quotidien ainsi que le site Internet qui lui est adossé sont manifestement soucieux, dans les
principes du moins, de respecter ces engagements. C’est ainsi que votre site web reproduit, entre
autres textes, la Déclaration de Munich, sur la page https://www.mediapart.fr/charte-de-
deontologie, de même que la Déclaration de Tunis de 2019.
Or, depuis le début de la campagne vaccinale destinée à freine ou enrayer l'épidémie de Covid-19,
force est de constater qu'un pan entier de l'information pourtant indispensable à permettre un
consentement libre et éclairé de la population fait cruellement défaut, tant dans vos programmes
télévisés que dans vos contenus écrits sur le site Internet que vous publiez.
L'importance des effets secondaires et décès directement attribués aux différentes substances
thérapeutiques en phase d'essai clinique a été SYSTÉMATIQUEMENT passée sous silence.
Ce ne sont pourtant pas les données scientifiques fiables, publiées sur des sites officiels - qui manquent
pour proposer une information de qualité.
À titre d'exemple :
• Comme cela découle d'un rapport de pharmacovigilance bien caché sur le site de l'ANSM
(voir lien ci-dessous), les remontées d'effets secondaires officiellement déclarés en 1 mois et
3 jours (du 28 mai au 1er juillet 2021) uniquement, en France uniquement et pour le Pfizer
uniquement montrent une quantité très alarmante de dossiers ouverts
(https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-pfizer-
periode-28-05-2021-01-07-2021-2.pdf).
• Ce rapport regroupe les données des Centres régionaux de pharmacovigilance de Bordeaux,
Marseille, Toulouse et Strasbourg (voir page 1).
• Or, il y a bien plus de centres régionaux en France, comme vous le verrez sur la carte qui est
en ligne ici sur le site officiel : https://www.rfcrpv.fr/contacter-votre-crpv/
• Sur les 4 centres (et quatre uniquement !) ayant contribué à établir ce rapport, qui ne
concerne donc qu'un mois et 3 jours d'un seul vaccin et sur le seul territoire français,
notamment en pages 8, 9, 16 et ensuite 45 à 51. La lecture de l'ensemble aiguisera toutefois,
je n'en doute pas, votre curiosité de journaliste...
• Que penser de ces résultats, s'il faut ensuite les reporter :
o à l'intégralité du territoire français ?
o à l'ensemble des produits injectés à la population depuis fin 2020 (puisque le rapport
de l’ANSM ne couvrait qu’une période d’un mois et 3 jours)
o et, surtout, à l'ensemble des 33 centres de pharmacovigilance disséminés sur le
territoire ?
o Qu’il ne s’agit que d’un rapport concernant UN SEUL fabricant (Pfizer).
o Qu’il ne s’agit que des chiffres des dossiers déposés pendant 1 mois et 3 jours (et
non depuis le début de la vaccination).
o Et, enfin, qu’il ne concerne que 4 des 33 centres de pharmacovigilance établis sur le
territoire.
Or, cette information n’a été que partiellement reproduite sur votre site, avant d’être totalement
supprimée quelques jours plus tard :
• Le 22 août 2021, vous avez en effet publié un article qui se présentait de la façon suivante :
Votre article fait état de 982 décès sur une période de 6 mois entre le 27 décembre 2020 et le 1er
juillet 2021 (soit en 6 mois environ, tous produits confondus et sur tout le territoire).
Or, le SEUL rapport relatif au produit PFIZER (votre premier lien au bas de l’article) fait déjà état,
pour 4 centres de pharmacovigilance seulement et pour à peine un peu plus d’un mois – comme
indiqué plus haut dans ce courrier – de 761 décès (p.8 du rapport).
Mieux encore, votre article qui avait au moins le mérite minimal d’attirer l’attention du public sur
l’existence d’effets secondaires graves – même s’ils étaient largement sous-estimés dans la synthèse
que vous en faisiez -, fut purement et simplement supprimé de votre site, de telle sorte que depuis le
28 août (soit 6 jours à peine après sa publication),
https://blogs.mediapart.fr/laboetie67/blog/220821/selon-les-chiffres-de-l-ansm-les-vaccins-sont-plus-risques-que-le-virus -
Capture d’écran depuis le 28/8/2021
Internet a toutefois de la mémoire, et votre article reste accessible à l’adresse
https://web.archive.org/web/20210828111734/https://blogs.mediapart.fr/laboetie67/blog/220821/
selon-les-chiffres-de-l-ansm-les-vaccins-sont-plus-risques-que-le-virus.
Le public a dès lors espéré que cette dépublication, annoncée comme « ne respectant pas votre Charte
de participation », était motivée par le désir d’effectuer ensuite une réelle analyse de ces rapports de
pharmacovigilance. Toutefois, à ce jour, il semble bien que vous n’ayez strictement rien publié de neuf,
censurant ainsi toute information pourtant primordiale pour le public sur ces injections thérapeutiques
en phase 3 de tests cliniques.
Si des scientifiques et juristes ont été capables de trouver ces informations après une recherche rapide,
je présume que vos journalistes, par hypothèse respectueux de la Charte de Munich, en sont capables
également. Ceux-ci ayant, de ce fait, pris l'engagement de « refuser toute pression et de n'accepter de
directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction » (Charte de Munich, 10), dois-je en
déduire que ces « directives » émanent de façon systématique de votre direction ?
En tout état de cause, cette omission délibérée de faire part des vives inquiétudes relayées par les
scientifiques du monde entier et basées sur des données objectives (dont je vous ai donné un exemple
parmi tant d'autres) dénote une volonté tout aussi délibérée d'empêcher la population de s'informer
efficacement, alors qu'il en va pourtant de la santé de chacun.
Sur le plan légal, ces importantes et substantielles « omissions » peuvent à mon sens être considérées
comme :
• Une atteinte à l’article 27 de la loi sur la Liberté de la presse, réprimant la publication de
fausses nouvelles (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006419726).
• Eu égard aux conséquences potentielles – vu l’importance des effets secondaires dont il est
question suite à ces injections -, une mise en danger délibérée de la vie d’autrui, au sens des
articles 223-1 et 223-2 du Code pénal
(https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006
165287?etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=VIGUEUR_DIFF&anchor=LEGIARTI000024042637#LE
GIARTI000024042637).
En conséquence, et avant d’envisager une éventuelle action en justice, il me paraît que la principale
priorité est aujourd’hui d’informer CORRECTEMENT la population française des risques RÉELS des
injections de thérapie génique expérimentale, de façon à offrir une information qui soit conforme tant
à la loi qu’à la Charte de Munich et à votre propre Charte de déontologie.
Je conserve bien sûr une copie de ce courrier ainsi que de la preuve de son envoi.
Dans l’attente de voir, à l’antenne, une information digne de ce nom, je vous prie de croire, Monsieur,
à l’expression de mes salutations les plus indignées,
Signature :

Contenu connexe

Tendances

Effets secondaires des vaccins sur la grossesse
Effets secondaires des vaccins sur la grossesseEffets secondaires des vaccins sur la grossesse
Effets secondaires des vaccins sur la grossesseSociété Tripalio
 
Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)
Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)
Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)Guy Boulianne
 
Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)
Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)
Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)Société Tripalio
 
Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...
Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...
Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...Société Tripalio
 
Sénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudes
Sénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudesSénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudes
Sénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudesGuy Boulianne
 
Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021
Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021
Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021Laurent Sailly
 
Aah 2020 analyse_covid
Aah 2020 analyse_covidAah 2020 analyse_covid
Aah 2020 analyse_covidLaurent Sailly
 
Les prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien Devilléger
Les prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien DevillégerLes prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien Devilléger
Les prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien DevillégerGuy Boulianne
 
Nombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin Pfizer
Nombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin PfizerNombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin Pfizer
Nombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin PfizerSociété Tripalio
 
Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)
Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)
Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)Guy Boulianne
 
Rapport Pittet sur la gestion du COVID en France
Rapport Pittet sur la gestion du COVID en FranceRapport Pittet sur la gestion du COVID en France
Rapport Pittet sur la gestion du COVID en FranceSociété Tripalio
 
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont fausséesComment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont fausséesSociété Tripalio
 
Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...
Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...
Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...Guy Boulianne
 

Tendances (14)

Effets secondaires des vaccins sur la grossesse
Effets secondaires des vaccins sur la grossesseEffets secondaires des vaccins sur la grossesse
Effets secondaires des vaccins sur la grossesse
 
Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)
Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)
Conseil de l'Europe - Résolution 2361 (27 janvier 2021)
 
Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)
Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)
Avis conseil scientifique_5_octobre_2021 (1)
 
Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...
Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...
Place d un_rappel_par_le_vaccin_a_arnm_comirnaty_dans_la_strategie_vaccinale_...
 
Sénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudes
Sénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudesSénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudes
Sénat - Effets secondaires des vaccins : répondre aux inquiétudes
 
Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021
Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021
Avis du conseil scientifique covid 19 du 5 octobre 2021
 
Aah 2020 analyse_covid
Aah 2020 analyse_covidAah 2020 analyse_covid
Aah 2020 analyse_covid
 
Les prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien Devilléger
Les prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien DevillégerLes prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien Devilléger
Les prisonniers de la pandémie, par le Dr Julien Devilléger
 
Nombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin Pfizer
Nombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin PfizerNombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin Pfizer
Nombre d'effets secondaires en France (décès compris) du vaccin Pfizer
 
Coface barometre t1-2020
Coface barometre t1-2020Coface barometre t1-2020
Coface barometre t1-2020
 
Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)
Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)
Lettre ouverte à la Coroner du Québec (22 novembre 2021)
 
Rapport Pittet sur la gestion du COVID en France
Rapport Pittet sur la gestion du COVID en FranceRapport Pittet sur la gestion du COVID en France
Rapport Pittet sur la gestion du COVID en France
 
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont fausséesComment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
Comment les statistiques sur les morts du COVID sont faussées
 
Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...
Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...
Enquête de Adrian Onciu, intitulée « Ursula Von der „Liar” et ses mémoires pe...
 

Similaire à Lettre mediapart [maitre x]

La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...
La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...
La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...VEZIN Fabrice
 
L’affaire du mediator en quelques mots.
L’affaire du mediator en quelques mots.L’affaire du mediator en quelques mots.
L’affaire du mediator en quelques mots.Réseau Pro Santé
 
Lettre collective à l'OMS sur le COVID
Lettre collective à l'OMS sur le COVIDLettre collective à l'OMS sur le COVID
Lettre collective à l'OMS sur le COVIDSociété Tripalio
 
Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05
Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05
Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05Ipsos France
 
LES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOI
LES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOILES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOI
LES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOIBEN SAAD YASSINE
 
Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05
Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05
Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05Ipsos France
 
Avis annuel CES 2022 (06.10.22).pdf
Avis annuel CES 2022 (06.10.22).pdfAvis annuel CES 2022 (06.10.22).pdf
Avis annuel CES 2022 (06.10.22).pdfPaperjam_redaction
 
Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20
Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20
Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20Ipsos France
 
Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05
 Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05 Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05
Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05Ipsos France
 
Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20Ipsos France
 
Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20Ipsos France
 
Les déterminants de long terme des dépenses de santé en France
Les déterminants de long terme des dépenses de santé en FranceLes déterminants de long terme des dépenses de santé en France
Les déterminants de long terme des dépenses de santé en FranceFrance Stratégie
 
Avis de la CCDH
Avis de la CCDHAvis de la CCDH
Avis de la CCDHmathilde11
 
Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020
Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020
Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020Ipsos France
 
Le Monde 17122014.PDF
Le Monde 17122014.PDFLe Monde 17122014.PDF
Le Monde 17122014.PDFVincent Genet
 
Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...
Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...
Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...Reporter du monde RDM-ROW Reporter Of World
 
Approche Projet Patientscommemoi.com
Approche Projet Patientscommemoi.comApproche Projet Patientscommemoi.com
Approche Projet Patientscommemoi.comBenjamin Beaudet
 

Similaire à Lettre mediapart [maitre x] (20)

La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...
La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...
La mise en place minutieuse d'un acteur français dans la santé connectée - Vi...
 
L’affaire du mediator en quelques mots.
L’affaire du mediator en quelques mots.L’affaire du mediator en quelques mots.
L’affaire du mediator en quelques mots.
 
Lettre collective à l'OMS sur le COVID
Lettre collective à l'OMS sur le COVIDLettre collective à l'OMS sur le COVID
Lettre collective à l'OMS sur le COVID
 
Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05
Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05
Baromètre Covid-19 : vague #4 - 13/05
 
LES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOI
LES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOILES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOI
LES JOURNALISTES FRANÇAIS FACE AU MARCHÉ DE L'EMPLOI
 
Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05
Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05
Baromètre Covid-19 : vague #3 - 08/05
 
Avis annuel CES 2022 (06.10.22).pdf
Avis annuel CES 2022 (06.10.22).pdfAvis annuel CES 2022 (06.10.22).pdf
Avis annuel CES 2022 (06.10.22).pdf
 
Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20
Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20
Baromètre Covid-19 : Vague #6 - 27/05/20
 
Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05
 Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05 Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05
Baromètre Covid-19 : vague #2 - 01/05
 
Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #8 - 17/06/20
 
Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20
Baromètre Covid-19 : Vague #7 - 10/06/20
 
Les déterminants de long terme des dépenses de santé en France
Les déterminants de long terme des dépenses de santé en FranceLes déterminants de long terme des dépenses de santé en France
Les déterminants de long terme des dépenses de santé en France
 
Avis de la CCDH
Avis de la CCDHAvis de la CCDH
Avis de la CCDH
 
Avis de la CCDH
Avis de la CCDHAvis de la CCDH
Avis de la CCDH
 
World health organization covid vaccine allocation
World health organization covid vaccine allocationWorld health organization covid vaccine allocation
World health organization covid vaccine allocation
 
Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020
Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020
Enquête d'actualité : l'épidémie COVID-19 - Mars 2020
 
N°38-39, printemps-été 2016
N°38-39, printemps-été 2016N°38-39, printemps-été 2016
N°38-39, printemps-été 2016
 
Le Monde 17122014.PDF
Le Monde 17122014.PDFLe Monde 17122014.PDF
Le Monde 17122014.PDF
 
Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...
Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...
Covid19 2020 usa might be up 100% covid19 by 1.5 year. world 56 millions by 1...
 
Approche Projet Patientscommemoi.com
Approche Projet Patientscommemoi.comApproche Projet Patientscommemoi.com
Approche Projet Patientscommemoi.com
 

Plus de Laurent Sailly

406543L - EXTRAIT AVIS.pdf
406543L - EXTRAIT AVIS.pdf406543L - EXTRAIT AVIS.pdf
406543L - EXTRAIT AVIS.pdfLaurent Sailly
 
L'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdf
L'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdfL'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdf
L'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdfLaurent Sailly
 
Rendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdf
Rendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdfRendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdf
Rendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdfLaurent Sailly
 
La « guerre contre la drogue ».pdf
La « guerre contre la drogue ».pdfLa « guerre contre la drogue ».pdf
La « guerre contre la drogue ».pdfLaurent Sailly
 
briant_florant_pesqueur_masse_2021.pdf
briant_florant_pesqueur_masse_2021.pdfbriant_florant_pesqueur_masse_2021.pdf
briant_florant_pesqueur_masse_2021.pdfLaurent Sailly
 
M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...
M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...
M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...Laurent Sailly
 
Bilan psy-mamans louves-fev2022
Bilan psy-mamans louves-fev2022Bilan psy-mamans louves-fev2022
Bilan psy-mamans louves-fev2022Laurent Sailly
 
Note conseil scientifique 4[4971]
Note conseil scientifique 4[4971]Note conseil scientifique 4[4971]
Note conseil scientifique 4[4971]Laurent Sailly
 
Analyse du scrutin n° 4279
Analyse du scrutin n° 4279Analyse du scrutin n° 4279
Analyse du scrutin n° 4279Laurent Sailly
 
Navy sea ls-pi-order-[4706]
Navy sea ls-pi-order-[4706]Navy sea ls-pi-order-[4706]
Navy sea ls-pi-order-[4706]Laurent Sailly
 
Joe 20220101 0001_0044
Joe 20220101 0001_0044Joe 20220101 0001_0044
Joe 20220101 0001_0044Laurent Sailly
 
Ordonnance soignants brest[4631]
Ordonnance soignants brest[4631]Ordonnance soignants brest[4631]
Ordonnance soignants brest[4631]Laurent Sailly
 
Décision n° 2021 957 qpc
Décision n° 2021 957 qpcDécision n° 2021 957 qpc
Décision n° 2021 957 qpcLaurent Sailly
 
Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021
Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021
Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021Laurent Sailly
 
20211021 ns-les-retraites
20211021 ns-les-retraites20211021 ns-les-retraites
20211021 ns-les-retraitesLaurent Sailly
 
20211118 ns-police-nationale (1)
20211118 ns-police-nationale (1)20211118 ns-police-nationale (1)
20211118 ns-police-nationale (1)Laurent Sailly
 

Plus de Laurent Sailly (20)

406543L - EXTRAIT AVIS.pdf
406543L - EXTRAIT AVIS.pdf406543L - EXTRAIT AVIS.pdf
406543L - EXTRAIT AVIS.pdf
 
pjl22-304.pdf
pjl22-304.pdfpjl22-304.pdf
pjl22-304.pdf
 
L'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdf
L'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdfL'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdf
L'ESSENTIEL…le projet de loi pour.pdf
 
Rendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdf
Rendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdfRendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdf
Rendez-nous-notre-droit-au-scepticisme-24-sept-2022.pdf
 
La « guerre contre la drogue ».pdf
La « guerre contre la drogue ».pdfLa « guerre contre la drogue ».pdf
La « guerre contre la drogue ».pdf
 
briant_florant_pesqueur_masse_2021.pdf
briant_florant_pesqueur_masse_2021.pdfbriant_florant_pesqueur_masse_2021.pdf
briant_florant_pesqueur_masse_2021.pdf
 
M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...
M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...
M. François Sureau, ayant été élu à l’Académie française à la place laissée v...
 
Bilan psy-mamans louves-fev2022
Bilan psy-mamans louves-fev2022Bilan psy-mamans louves-fev2022
Bilan psy-mamans louves-fev2022
 
Note conseil scientifique 4[4971]
Note conseil scientifique 4[4971]Note conseil scientifique 4[4971]
Note conseil scientifique 4[4971]
 
Analyse du scrutin n° 4279
Analyse du scrutin n° 4279Analyse du scrutin n° 4279
Analyse du scrutin n° 4279
 
Navy sea ls-pi-order-[4706]
Navy sea ls-pi-order-[4706]Navy sea ls-pi-order-[4706]
Navy sea ls-pi-order-[4706]
 
Joe 20220101 0001_0044
Joe 20220101 0001_0044Joe 20220101 0001_0044
Joe 20220101 0001_0044
 
L15b4857 projet loi
L15b4857 projet loiL15b4857 projet loi
L15b4857 projet loi
 
Ordonnance soignants brest[4631]
Ordonnance soignants brest[4631]Ordonnance soignants brest[4631]
Ordonnance soignants brest[4631]
 
Décision n° 2021 957 qpc
Décision n° 2021 957 qpcDécision n° 2021 957 qpc
Décision n° 2021 957 qpc
 
Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021
Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021
Décision n° 2021 832 dc du 16 décembre 2021
 
20211021 ns-les-retraites
20211021 ns-les-retraites20211021 ns-les-retraites
20211021 ns-les-retraites
 
20211021 ns-justice
20211021 ns-justice20211021 ns-justice
20211021 ns-justice
 
20211118 ns-logement
20211118 ns-logement20211118 ns-logement
20211118 ns-logement
 
20211118 ns-police-nationale (1)
20211118 ns-police-nationale (1)20211118 ns-police-nationale (1)
20211118 ns-police-nationale (1)
 

Lettre mediapart [maitre x]

  • 1. NOM : …………………………………………. Prénom : ……………………………………… Adresse : ……………………………………… …………………………………………………….. SAS MEDIAPART Edwy Plenel 8 Passage Brulon 75012 PARIS Recommandé avec A.R. Monsieur, Dans la crise sanitaire, politique et sociale que nous traversons depuis mars 2020, le rôle de la presse (papier ou télévisée) est fondamental. Depuis des décennies, les obligations déontologiques des organes de presse ont été codifiées et rappelées à de multiples reprises. Le texte le plus important est, bien entendu, la Charte de Munich dont je crois utile de rappeler quelques-uns des principes énumérés parmi les 10 devoirs des journalistes : « 1. Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour (le journaliste), et ce en raison du droit que le public a de connaître la vérité. /…/ 9. Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs. 10. Refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction. » (https://www.journalisme.com/images/stories/pdf/charte_munich.pdf). Votre quotidien ainsi que le site Internet qui lui est adossé sont manifestement soucieux, dans les principes du moins, de respecter ces engagements. C’est ainsi que votre site web reproduit, entre autres textes, la Déclaration de Munich, sur la page https://www.mediapart.fr/charte-de- deontologie, de même que la Déclaration de Tunis de 2019. Or, depuis le début de la campagne vaccinale destinée à freine ou enrayer l'épidémie de Covid-19, force est de constater qu'un pan entier de l'information pourtant indispensable à permettre un consentement libre et éclairé de la population fait cruellement défaut, tant dans vos programmes télévisés que dans vos contenus écrits sur le site Internet que vous publiez. L'importance des effets secondaires et décès directement attribués aux différentes substances thérapeutiques en phase d'essai clinique a été SYSTÉMATIQUEMENT passée sous silence. Ce ne sont pourtant pas les données scientifiques fiables, publiées sur des sites officiels - qui manquent pour proposer une information de qualité. À titre d'exemple : • Comme cela découle d'un rapport de pharmacovigilance bien caché sur le site de l'ANSM (voir lien ci-dessous), les remontées d'effets secondaires officiellement déclarés en 1 mois et 3 jours (du 28 mai au 1er juillet 2021) uniquement, en France uniquement et pour le Pfizer
  • 2. uniquement montrent une quantité très alarmante de dossiers ouverts (https://ansm.sante.fr/uploads/2021/07/16/20210716-vaccins-covid-19-rapport-pfizer- periode-28-05-2021-01-07-2021-2.pdf). • Ce rapport regroupe les données des Centres régionaux de pharmacovigilance de Bordeaux, Marseille, Toulouse et Strasbourg (voir page 1). • Or, il y a bien plus de centres régionaux en France, comme vous le verrez sur la carte qui est en ligne ici sur le site officiel : https://www.rfcrpv.fr/contacter-votre-crpv/ • Sur les 4 centres (et quatre uniquement !) ayant contribué à établir ce rapport, qui ne concerne donc qu'un mois et 3 jours d'un seul vaccin et sur le seul territoire français, notamment en pages 8, 9, 16 et ensuite 45 à 51. La lecture de l'ensemble aiguisera toutefois, je n'en doute pas, votre curiosité de journaliste... • Que penser de ces résultats, s'il faut ensuite les reporter : o à l'intégralité du territoire français ? o à l'ensemble des produits injectés à la population depuis fin 2020 (puisque le rapport de l’ANSM ne couvrait qu’une période d’un mois et 3 jours) o et, surtout, à l'ensemble des 33 centres de pharmacovigilance disséminés sur le territoire ? o Qu’il ne s’agit que d’un rapport concernant UN SEUL fabricant (Pfizer). o Qu’il ne s’agit que des chiffres des dossiers déposés pendant 1 mois et 3 jours (et non depuis le début de la vaccination). o Et, enfin, qu’il ne concerne que 4 des 33 centres de pharmacovigilance établis sur le territoire. Or, cette information n’a été que partiellement reproduite sur votre site, avant d’être totalement supprimée quelques jours plus tard : • Le 22 août 2021, vous avez en effet publié un article qui se présentait de la façon suivante :
  • 3.
  • 4. Votre article fait état de 982 décès sur une période de 6 mois entre le 27 décembre 2020 et le 1er juillet 2021 (soit en 6 mois environ, tous produits confondus et sur tout le territoire). Or, le SEUL rapport relatif au produit PFIZER (votre premier lien au bas de l’article) fait déjà état, pour 4 centres de pharmacovigilance seulement et pour à peine un peu plus d’un mois – comme indiqué plus haut dans ce courrier – de 761 décès (p.8 du rapport). Mieux encore, votre article qui avait au moins le mérite minimal d’attirer l’attention du public sur l’existence d’effets secondaires graves – même s’ils étaient largement sous-estimés dans la synthèse que vous en faisiez -, fut purement et simplement supprimé de votre site, de telle sorte que depuis le 28 août (soit 6 jours à peine après sa publication), https://blogs.mediapart.fr/laboetie67/blog/220821/selon-les-chiffres-de-l-ansm-les-vaccins-sont-plus-risques-que-le-virus - Capture d’écran depuis le 28/8/2021 Internet a toutefois de la mémoire, et votre article reste accessible à l’adresse https://web.archive.org/web/20210828111734/https://blogs.mediapart.fr/laboetie67/blog/220821/ selon-les-chiffres-de-l-ansm-les-vaccins-sont-plus-risques-que-le-virus. Le public a dès lors espéré que cette dépublication, annoncée comme « ne respectant pas votre Charte de participation », était motivée par le désir d’effectuer ensuite une réelle analyse de ces rapports de pharmacovigilance. Toutefois, à ce jour, il semble bien que vous n’ayez strictement rien publié de neuf, censurant ainsi toute information pourtant primordiale pour le public sur ces injections thérapeutiques en phase 3 de tests cliniques.
  • 5. Si des scientifiques et juristes ont été capables de trouver ces informations après une recherche rapide, je présume que vos journalistes, par hypothèse respectueux de la Charte de Munich, en sont capables également. Ceux-ci ayant, de ce fait, pris l'engagement de « refuser toute pression et de n'accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction » (Charte de Munich, 10), dois-je en déduire que ces « directives » émanent de façon systématique de votre direction ? En tout état de cause, cette omission délibérée de faire part des vives inquiétudes relayées par les scientifiques du monde entier et basées sur des données objectives (dont je vous ai donné un exemple parmi tant d'autres) dénote une volonté tout aussi délibérée d'empêcher la population de s'informer efficacement, alors qu'il en va pourtant de la santé de chacun. Sur le plan légal, ces importantes et substantielles « omissions » peuvent à mon sens être considérées comme : • Une atteinte à l’article 27 de la loi sur la Liberté de la presse, réprimant la publication de fausses nouvelles (https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/LEGIARTI000006419726). • Eu égard aux conséquences potentielles – vu l’importance des effets secondaires dont il est question suite à ces injections -, une mise en danger délibérée de la vie d’autrui, au sens des articles 223-1 et 223-2 du Code pénal (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006 165287?etatTexte=VIGUEUR&etatTexte=VIGUEUR_DIFF&anchor=LEGIARTI000024042637#LE GIARTI000024042637). En conséquence, et avant d’envisager une éventuelle action en justice, il me paraît que la principale priorité est aujourd’hui d’informer CORRECTEMENT la population française des risques RÉELS des injections de thérapie génique expérimentale, de façon à offrir une information qui soit conforme tant à la loi qu’à la Charte de Munich et à votre propre Charte de déontologie. Je conserve bien sûr une copie de ce courrier ainsi que de la preuve de son envoi. Dans l’attente de voir, à l’antenne, une information digne de ce nom, je vous prie de croire, Monsieur, à l’expression de mes salutations les plus indignées, Signature :