1. Balance de Nutrientes del sistema Trigo-Soja-Maíz: Balance necesario para un buen cultivo de trigo Fernando O. García INPOFOS Cono Sur WWW.INPOFOS.ORG
5. Extracción y Aplicación de Nutrientes en Trigo, Maíz, Soja y Girasol Campaña 2004/2005 En la campaña 2004/05 fueron aplicados 28%, 42%, 2% y 13% del N, P, K y S exportados, respectivamente, en maíz, trigo, soja y girasol 1836 391 902 240
6. Balance de N y P para los cultivos de grano Balance de N y P para los cultivos de grano Estimado 2002/03 Balance de N y P para los cultivos de grano Balance de N y P para los cultivos de grano Estimado 2002/03 Nitrógeno Elaborado a partir de informaci ó n de Fundaci ó n Producir Conservando Mapas desarrollados con ArcView ® kg kg /ha /ha kg kg /ha /ha Elaborado a partir de informaci ó n de Fundaci ó n Producir Conservando Mapas desarrollados con ArcView ® kg kg /ha /ha kg kg /ha /ha Fósforo
7. Consumo de fertilizantes estimado en cultivos de grano Argentina -2002/03 Elaborado a partir de información de SAGPyA y Fundación Producir Conservando # Dosis potencial estimada como la extracción de nutrientes para el rendimiento promedio nacional 2378 12607 6300 3084 miles ha Area 122 149 128 221 kg fertilizante/ha Dosis potencial 38 48 137 165 kg fertilizante/ha Dosis % Area fertilizada Cultivo Girasol Soja Trigo Maíz 40 40 95 95
8.
9. Residualidad de la fertilización Ensayo El Fortín – Gral. Arenales (Buenos Aires) – Serie Santa Isabel Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2004/05 y 2005/06 Trigo/Soja 2004/05 : Todos fertilizados con 86 kg N + 27 kg P + 10 kg S Maíz 2005/06 : Todos fertilizados con 88 kg N + 26 kg P + 10 kg S Fuente: CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
10. Trigo: Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Rotación Maíz-Trigo/Soja Fuente: CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP + 1233 kg/ha +53% + 2482 kg/ha +94%
11. Trigo: Ensayo Los Chañaritos Corral de Bustos (Córdoba) Fuente: H. Ghio-INTA Marcos Juárez-AAPRESID-ASP-INPOFOS
12. Rastrojos a la siembra de trigo 2005 Rotaciones Maíz-Trigo/Soja y Maíz-Soja-Trigo/Soja Fuente: CREA Sur de Santa Fe-INPOFOS-ASP
13. Eficiencia de uso del agua: Efecto de la fertilización Ensayos Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2003/04 y 2005/06
14.
15. Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Trigo/Soja de segunda – Campañas 2001, 2002 y 2003 Promedio de 16 sitios en Sur de Santa Fe y Sur de Córdoba Fuente: CREA Sur Santa Fe-INPOFOS-ASP 425 367 -6 249 343 Soja II 1533 NPS Micros 1289 NPS 1214 NP 602 NS 824 PS Trigo Respuesta (kg/ha) Tratamiento
16.
17.
18.
19. Modelo Triguero FAUBA- CREA (Satorre y col., 2003) Escenario: Localidad Marcos Juárez, Serie Hansen, Variedad Baguette 10 Capacidad de Campo Mod. Húmedo Seco Rendimiento para un escenario determinado con disponibilidades de agua variables a la siembra
20.
21.
22.
23. Trigo Recomendación de fertilización fosfatada según contenido de P disponible (Bray 1) y rendimiento objetivo (INTA-FCA Balcarce - Echeverría y García, 1998)
24. Evolución de P Bray según fertilización Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe Promedios para rotaciones Maíz-Trigo/Soja y Maíz-Soja-Trigo/Soja En ambas rotaciones, las diferencias se deben a 11 kg P de balance por mg/kg de P Bray
30. Cloro: Efectos sobre enfermedades Oeste de Buenos Aires – Campaña 2005/06 Fuente: Convenio DZD Agro-INPOFOS
31.
32. Cloro en Trigo Promedios de 10 sitios en el Oeste de Buenos Aires N, P y S no limitantes M. Díaz Zorita (2004) 3374 a 69 3507 a 46 3455 a 23 3096 b 0 kg/ha kg/ha Rendimiento Dosis de Cl
33. Cloro en Trigo Promedios de dos variedades con y sin funguicida N, P y S no limitantes Ferraris y Couretot (2006) – EEA INTA Pergamino 5045 a 69 5036 a 46 4955 a 23 4479 b 0 kg/ha kg/ha Rendimiento Dosis de Cl
34. Relaciones de precio trigo/fertilizantes y eficiencia de uso de fertilizantes en trigo/soja para lotes con recomendación de fertilización según diagnóstico Líneas horizontales punteadas indican eficiencias de uso promedio de 25 ensayos en la Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe (2001-2005) para trigo/soja S (Sulfato de calcio) N (Urea) P (Fosfato monoamonico)
Area fertilized of soybean is 40% of the total and current fertilizer rate is 32% of the potential rate
Diferencia del 73% en 1999 pasó a 107% en 2003 y 187% en 2005.
Teniendo en cuenta el período de crecimiento del cultivo (Junio-Noviembre), las precipitaciones promediaron 307 mm para todos los sitios, con una mayor concentración en Octubre-Noviembre (promedio de 183 mm). Considerando las precipitaciones registradas entre Junio y Noviembre, se estiman eficiencias de uso de agua (promedio para los nueve sitios) de 8.3, 12.4, 10.6, 13.1, 14.3 y 14.8 kg/ha por mm, para los tratamientos Testigo, PS, NS, NP, NPS y Completo, respectivamente. En 2003 promedio de 187 mm en Junio-Noviembre.
Se consideran las respuestas a N, P y S en sitios con menos de 100 kg/ha de N-nitratos, 15-20 ppm P Bray y 10 ppm S-sulfatos. Se toma la respuesta en trigo y en soja de segunda (en especial para P y S). Las dosis usadas para la estimación de eficiencias son de 60 N, 30 P y 20 S.
![Temario ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]]()