Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
Données géographiques :accessibilité et cohérence               Marc Leobet  Mission de linformation géographique         ...
L’enjeu, assembler des sources    diverses pour une utilisation donnée                                                    ...
Un constat surla cohérence géométrique    MIG/LBT - 23.11.12
Les constats sur l’utilisabilité• la rupture des relations entre producteur et  utilisateur• Une difficulté commune au Big...
Quelle cohérence avec quoi?• Le règne de la donnée empirique :  – De très nombreux producteurs;  – Peu ou pas de spécifica...
Les attentes des autorités• Les attentes de la Commission européenne sont  difficiles à cerner.• Les attentes françaises p...
Des solutions écartées• Inadéquation des solutions à base ISO (19113 +  19114)• Opposition totale avec le concept de certi...
Des solutions envisagées• Un outillage le plus simple possible;• Un objectif de coordination, facilité par la  proximité t...
L’outil des métadonnées•   Intitulé du jeu de données : son titre•   Résumé : à quoi répond-il?•   Mots-clés : pour les mo...
Conclusion• L’accessibilité des données publiques est lancée et  croîtra;• Leur cohérence ou leur qualité n’est pas un pré...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Données géographiques : accessibilité et cohérence

1 622 vues

Publié le

Présentation lors de la journée de la association ExQI (Excellence Qualité Information) au CNAM, le 15.11.12

Publié dans : Technologie
  • Soyez le premier à commenter

Données géographiques : accessibilité et cohérence

  1. 1. Données géographiques :accessibilité et cohérence Marc Leobet Mission de linformation géographique CGDD/DRI MIG/LBT - 23.11.12
  2. 2. L’enjeu, assembler des sources diverses pour une utilisation donnée Site national Services InspireUtilisateur Site de ville Site Site local partenarial 2 MIG/LBT - 23.11.12
  3. 3. Un constat surla cohérence géométrique MIG/LBT - 23.11.12
  4. 4. Les constats sur l’utilisabilité• la rupture des relations entre producteur et utilisateur• Une difficulté commune au Big data et à l’Open data• une influence directe sur : – la fiabilité des analyses spatiales produites – et les décisions qui en découlent MIG/LBT - 23.11.12
  5. 5. Quelle cohérence avec quoi?• Le règne de la donnée empirique : – De très nombreux producteurs; – Peu ou pas de spécifications de données; – Une production personnalisée par producteur• Un fonctionnement hors du monde contrôlé : – Principe de réutilisation par des inconnus pour des usages inimaginables – Principe de coopération (ajouts, retraits) MIG/LBT - 23.11.12
  6. 6. Les attentes des autorités• Les attentes de la Commission européenne sont difficiles à cerner.• Les attentes françaises peuvent être résumées par :• "nimporte quelle donnée vaut mieux que pas de données".• Lenjeu majeur : la réutilisation des données publiques,• La donnée nest plus conçue pour correspondre au besoin du réutilisateur, mais celui-ci doit pouvoir évaluer cette correspondance• Un enjeu particulier dans la précision sémantique MIG/LBT - 23.11.12
  7. 7. Des solutions écartées• Inadéquation des solutions à base ISO (19113 + 19114)• Opposition totale avec le concept de certification des données par un tiers.• La conformité nest pas synonyme de qualité externe• La notion de conformité en interrogation – Et si on est conforme à 90% (avec des spécifications) ?• Un manque certain de maturité de ces aspects MIG/LBT - 23.11.12
  8. 8. Des solutions envisagées• Un outillage le plus simple possible;• Un objectif de coordination, facilité par la proximité territoriale des producteurs;• Un enjeu de cohérence sémantique;• Un besoin de description de la donnée – Donner les clés à l’utilisateur• Importance-pivot du champ généalogie – Pour comprendre par le processus les limites de la donnée. MIG/LBT - 23.11.12
  9. 9. L’outil des métadonnées• Intitulé du jeu de données : son titre• Résumé : à quoi répond-il?• Mots-clés : pour les moteurs de recherche• Date : pour la validité de la donnée• Généalogie : principale information pour estimer la qualité• Résolution : échelle d’emploi privilégiée• Restrictions concernant l’accès public• Spécifications de référence• Conformité : oui / non / non évalué MIG/LBT - 23.11.12
  10. 10. Conclusion• L’accessibilité des données publiques est lancée et croîtra;• Leur cohérence ou leur qualité n’est pas un pré- requis;• La qualité pour quels utilisateurs ? Pour combien de type dutilisateurs ?• Il faut poursuivre les études et gagner en expérience pour mieux définir les bonnes pratiques• Les décisions règlementaires ne viendront quà long-terme. MIG/LBT - 23.11.12

×