2. O Valor do Erro
• Tipos de erro
• 1º Tipo – Erro a favor da gente
• Fundamental ao processo evolutivo (“ensaio e
erro”)
• A criação dos medicamentos
• Descobertas ao acaso
3.
4. O Valor do Erro
• 2º Tipo – Erro contra a gente
• Permanecer no erro
• Bebidas e Drogas
11. Os sofismas indutivos são
classificados em:
• Círculos Vicioso
• Estatística tendenciosa
• Fuga do assunto
• Argumento autoritário
• Confusão causa-efeio
12. Circulo Vicioso
• “O circulo vicioso ou circulo viciado,
aparece quando se tenta dar como
prova de uma declaração a própria
declaração.”
• “Quem fala ou pensa deste modo toma
por demonstrado o que lhe cabia
demonstrar”
13. Características:
• A criança
– Porque sim, porque fiz
• Adulto
– Age como criança
• Geral
– Fala em círculos(em torno de si)
– Posa de dono da verdade
14. Exemplos
• O fumo faz mal a saúde porque
prejudica o organismo
• Machado de Assis é o maior escritor
brasileiro, pois nenhum escritor
jamais atingiu as mesmas alturas no
que respeita a criação literária.
15. Exemplos
• Uma Senhora compra uma batedeira
• Quando chega em casa a batedeira não
funciona.
• Frustrada ele se lembra que tinha esquecido de
pegar o papel da garantia
• Na loja o vendedor embora a reconheça, diz que
sem o papel não há jeito
• Quando ela insiste Dizendo:
– Negócios são negócios madame.
• Ela confusa vai embora, pois não tinha como
negar que negócios são negócios.
16. Estatística Tendenciosa
• Ocorre quando se apresenta um
argumento sobre forma de estatística,
apoiando no levantamento insuficiente de
dados.
• Efetua um generalização indutiva antes
de contar com dados bastantes para
sustentá-los.
• O raciocínio policial
17. Fuga do assunto
Desvios da questão em pauta
Por exemplo: “A ciência é muito
importante para humanidade, a
história estuda o passado.”
18. Argumento autoritário
• É o argumento de autoridade
entortado. É quando o uso de um
depoimento que se julga inatacável,
pela autoridade de seu autor,
encobre falta de argumentos
convincentes. Há um convencimento
pela ilusão. Dá-se opinião e
impressiona-se o opositor.
19. Argumento autoritário contra a
pessoa
• “Quando se quer derrubar uma
idéia mas não se enfrenta a
própria com outras idéias, e sim se
ataca a um de seus autores com
adjetivos violentos e, em geral,
covardes.”
20. Argumento autoritário apoiado ao
consenso geral
• “Não há motivo lógico em se
considerar a maioria, ou sequer a
totalidade das pessoas, como
autoridade legítima no que quer
que seja. Sustentar-se no
consenso geral é precário porque
significa abdicar da própria
opinião.”
21. • "Homem algum, que só haja ouvido
um dos lados das questões acerca
das quais o público se acha dividido,
pode ser considerado como criatura
educada."
(Bertrand Russel)
22. Confusão causa/efeito
• Consiste em estabelecer como
“causa de” um fato que aconteceu
imediatamente antes do tempo.
• “Identificar e desfazer ”.
23. • “Os pobres não tomam jeito – andam
sujos e esfarrapados, não se dando o
devido respeito; por isso é que são
pobres”.
24. SOFISMAS DEDUTIVOS
• Dedução – ato ou efeito de Deduzir, Método
de raciocínio lógico que parte de uma
premissa geral e chega a uma conclusão
particular.
• Problemas de Dedução
– 1° - Por uma deformação na estrutura de sua
constante (na estrutura do silogismo)
25. Silogismo?
• Termo Filosófico usado por
Aristóteles: uma conexão de
idéias, raciocínio formado por três
preposições:
• - a primeira – premissa maior
• - a segunda – premissa menor
• - a terceira – conclusão
26. Um argumento Silogístico pode ser questionado
quer por sua :
• VALIDADE
– Representa averiguar se a estrutura se apresenta
de modo a permitir a passagem do Geral para o
Particular
• VERDADE
– Inquirir sobre a Verdade ou Falsidade contida nas
premissas
27. Exemplo:
“Toda cidade tem igrejas
Ora, São Paulo tem igrejas,
Logo, São Paulo é uma cidade.”
- Premissa Geral = Toda cidade” = Sujeito
-Premissa Particular = “cidade” = Predicado
28. • Esquematizando por extenso
vemos como se poderia fazer a
validade:
• “Toda cidade tem igrejas
• Ora, São Paulo é uma cidade
• Logo, São Paulo tem igrejas.”
29. “Frequentemente deparamos com Silogismos
deformados no cotidiano que nos pegam pelo
pé por não sabermos desmontar a sua forma
enganosa. E muitos desses servem á
repressão, e são tão ou mais eficientes quanto
menos os entendemos”
• “Todo comunista lê Karl Marx.
• Ora, esta professor lê Karl Marx.
• Logo, este professor é comunista.
30. SOFISMA CONCEITUAL
• Outro tipo de Problema de
Dedução causado pela
deformação da hipótese original
em “Mito Perigoso”, apresentando-
se como uma substancia acabada,
como um conceito fechado.
31. Ex
“Todos os Paises tem governo;
Ora, o Brasil é um País;
Logo, O Brasil possui um governo
.
O que é um País?
O que é Brasil?
O que é um governo?
32. O Sofisma conceitual arma a segunda
deformação do me todo: a hipótese
transformada em Hipertese, imobilizando o
raciocínio, trancando-o no imperativo de
confirmá-la á qualquer preço.
Hiperestruturas: imobilizando pessoas,
trancando-as no imperativo de confirmar as
estruturas, as instituições, a moral vigente,
mesmo que á custa do apequenamento da
alma humana.