Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
EL PRAG
C R Í T I C A S E G Ú N P R A G M I
MATISMO
TODO COMENZÓ A
FINALES DEL SIGLO
XIX
Con Charles Pierce quien enfocado en lo experimental y práctico del
conocimiento,  comienza a gestar este movimiento filos...
En 1890 apareció John
Dewey, quien seguía la línea
de James y desarrolló el
pragmatismo en la educación 
En 1903 Schiller ...
Pero ¿qué es?
Algunos lo definen como: "Movimiento americano de filosofía fundado por Charles
Sanders Peirce y William James caracteriza...
En Costa Rica se han elaborado
algunos estudios basados en esta...
¿teoría o método?
Pragmatismo y
educación. Hector
E. Me...
¿Entonces, si soy
internacionalista,  puedo utilizar el
Pragmatismo dentro de las
perspectivas teóricas?
Creo que no es bu...
¿Y si lo utilizo para investigar y
trato de mejorar mi vida con ese
enfoque?
Lamento decirte que
tampoco es buena idea, el...
Te voy a decir por qué el pragmatismo no es un
buen método, comencemos por la mismo... 
¿teoría o método?
El primer proble...
En lugar de que los métodos para la investigación sean lo primordial,
el problema es más importante, y los investigadores ...
Otro factor que NO lo hace conveniente es la cantidad de enfoques
que tiene, esto hace casi imposible definir lo que es el...
En el Realismo sería ilógico utilizar el pragmatismo, pues el enfoque
pragmático se contrapone al racionalismo (siendo est...
¿Ahora entiendes por qué el
Pragmatismo NO es bueno
para ti?
Claro Pragmi, ahora sé
que NO debo intentar ser
pragmático o ...
¡Se inteligente, se racional!
No seas Pragmático
Se como Pragmi
Elaborado por:  Elena López Ortega
José Madriz Cháves
Nata...
Referencias bibliográficas
Barrena, Sara. (2014) El Pragmatismo. Revista de filosofía Factótum. Universidad de Navarra, Es...
Gardini, Gian Luca, Lambert, Peter. (2013) Latin American Foreign Policies: Between Ideology and
Pragmatism. Grupo de Estu...
Rodríguez, Gabriel. (2003) Consecuencia del Neopragmatismo: El aspecto crítico de Richard Rorty.
Universidad de la Laguna,...
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Crítica al Pragmatismo

5 239 vues

Publié le

Breve análisis divertido y conciso al mismo tiempo, acerca de por qué no optar por el enfoque pragmático en la investigación. Elaborado por cinco estudiantes de la Escuela de Relaciones Internacionales de Universidad Nacional de Costa Rica, marzo del 2016.

Publié dans : Données & analyses
  • Soyez le premier à commenter

Crítica al Pragmatismo

  1. 1. EL PRAG C R Í T I C A S E G Ú N P R A G M I MATISMO
  2. 2. TODO COMENZÓ A FINALES DEL SIGLO XIX
  3. 3. Con Charles Pierce quien enfocado en lo experimental y práctico del conocimiento,  comienza a gestar este movimiento filosófico en el Cambrige Metaphysical Club, junto a su colega William James. 1872 Y mi colega nunca entendió el pragmatismo psicológico del individuo Yo soy Pierce y buscaba definir el conocimiento según las experiencias, pero James nunca entendió la "realidad" de la "terceridad"                                                                           Sin embargo, ambos tenían ideas muy distintas de lo que es el pragmatismo
  4. 4. En 1890 apareció John Dewey, quien seguía la línea de James y desarrolló el pragmatismo en la educación  En 1903 Schiller publica "Humanismo: Ensayos filosóficos", iniciando así el pragmatismo humanista Entre 1930 y 1950 la Teoría Analítica, se roba la atención de todos Después aparecen los Neo Pragmatismos
  5. 5. Pero ¿qué es?
  6. 6. Algunos lo definen como: "Movimiento americano de filosofía fundado por Charles Sanders Peirce y William James caracterizado por las doctrinas de que el significado de las concepciones se debe buscar en las repercusiones prácticas, de que la función del pensamiento es guiar la acción y de que la verdad se debe examinar preeminentemente por medio de las consecuencias prácticas de la creencia.” Asimismo, los pragmáticos no ven al mundo como una sola unidad y en lugar de considerar antecedentes, dicen que el verdadero conocimiento surge de acciones (para que algo pueda ser considerado verdadero o real debe comprobarse al llevarlo a la práctica; entonces si algo no es comprobable no tiene validez).  “Implica también que, para dar una visión unificada de cómo son las cosas, no hay ninguna necesidad de hacer que todas las proposiciones verdaderas sean coherentes”. Los pragmáticos quieren ahorrarse tiempo y labor al reducir de lo realmente verdadero a lo que les parece útil. 
  7. 7. En Costa Rica se han elaborado algunos estudios basados en esta... ¿teoría o método? Pragmatismo y educación. Hector E. Mejía (1978) El pragmatismo se impuso en Costa Rica en las elecciones del 2010. Carlos Vilchez (2010)  Pragmatismo de los trabajadores y coexistencia solidarismo – sindicalismo en el sector público de Costa Rica. Jaime Valverde (1993).  La nueva forma de combatir la pobreza. Mario Bermúdez (2015) 
  8. 8. ¿Entonces, si soy internacionalista,  puedo utilizar el Pragmatismo dentro de las perspectivas teóricas? Creo que no es buena idea
  9. 9. ¿Y si lo utilizo para investigar y trato de mejorar mi vida con ese enfoque? Lamento decirte que tampoco es buena idea, el pragmatismo te va a complicar las cosas
  10. 10. Te voy a decir por qué el pragmatismo no es un buen método, comencemos por la mismo...  ¿teoría o método? El primer problema de esto es en sí mismo el pragmatismo, existe una discusión entre filósofos al momento de calificar esto solo como  un enfoque o como una teoría, y ¿por qué es esto? Precisamente porque utiliza cualquier método para lograr sus objetivos, ya que no le interesa el medio, solo el fin.  Además, al tener bases del empirismo (específicamente el británico), se vuelve una experiencia individual, no puede ser algo social, por lo que sus proyectos nunca van a poder ser a largo plazo. El mismo Pierce, que como recordamos es el fundador de este movimiento, desconoce a la mayoría de autores que quisieron filosofar sobre este tema, incluso decidió cambiar el nombre de su corriente por "pragmaticismo", para diferenciarlo. Con el tiempo acepto a James, Dewey y Shiller como "similares", nunca como iguales y claramente siempre criticó sus posturas
  11. 11. En lugar de que los métodos para la investigación sean lo primordial, el problema es más importante, y los investigadores utilizan todos los enfoques para entender el problema El pragmatismo no está comprometido con ningún sistema de la filosofía y realidad Los pragmáticos concuerdan en que la investigación siempre se produce en la vida social, histórico, contextos políticos, y otros Los pragmáticos creen que tenemos que dejar de pedir preguntas acerca de la realidad y las leyes de la naturaleza. "que sólo servirían para cambiar de tema" Los investigadores pragmáticos miran hacia el "qué" y "cómo" a la investigación sobre la base de sus consecuencias deseadas. Los investigadores necesitan establecer un propósito para su "mezcla“, ya que se ven obligados a combinar métodos de investigación Los investigadores buscan métodos mixtos para muchos enfoques para recopilación y análisis de datos en lugar de suscribirse a una sola forma (por ejemplo, cuantitativa o cualitativa), lo cual resta tiempo y dificulta una conclusión concisa
  12. 12. Otro factor que NO lo hace conveniente es la cantidad de enfoques que tiene, esto hace casi imposible definir lo que es el Pragmatismo, de hecho, en la actualidad existen tantos Neo Pragmatismos que algunos autores aseguran que si no se reinventan y vuelven a sus raíces, difícilmente puedan seguir vigentes, y es que con tantas cosas que han inventado caen en el relativismo, el utilitarismo y el materialismo, asunto que sus fundadores trataton de alejar de sus prácticas, por tanto, la misma "teoría" se contradice Continuemos con el lado oscuro del Pragmatismo en las teorías de RRII
  13. 13. En el Realismo sería ilógico utilizar el pragmatismo, pues el enfoque pragmático se contrapone al racionalismo (siendo este un pilar del realismo) y considera válidas las acciones y no las teorías; lo cual imposibilita su uso en las RI ya que es una disciplina sumamente teórica Solo para que entiendas por qué no es conveniente utilizar el Pragmatismo en Relaciones Internacionales Si se quisiera aplicar el pragmatismo al Liberalismo, sería una indagación inconcisa debido a la inexistencia de explicación clara acerca de la técnica pragmática, lo cual llevaría al investigador a una multidimensionalidad de teorías (Liberalismo es la teoría más compleja) sin poder llevarlas a la práctica Dentro de la teoría Marxista se puede llegar a un obstáculo de tiempo; esta teoría posee diversos enfoques teórico­históricos y por tanto obliga al pragmático a utilizar una combinación de métodos para la investigación, lo cual resta tiempo para llegar al accionar de un problema dentro de las RI
  14. 14. ¿Ahora entiendes por qué el Pragmatismo NO es bueno para ti? Claro Pragmi, ahora sé que NO debo intentar ser pragmático o tendré muchos problemas
  15. 15. ¡Se inteligente, se racional! No seas Pragmático Se como Pragmi Elaborado por:  Elena López Ortega José Madriz Cháves Natalia González Calderón Martín Peña López Viviana Montero Campos Universidad Nacional de Costa Rica Informática y Técnicas de Investigación Crítica al Pragmatismo Marzo, 2016
  16. 16. Referencias bibliográficas Barrena, Sara. (2014) El Pragmatismo. Revista de filosofía Factótum. Universidad de Navarra, España. Recuperado el 24 de marzo, de: http://www.revistafactotum.com/revista/f_12/articulos/Factotum_12_1_Sara_Barrena.pdf Bermúdez M. (2015) La nueva forma de combatir la pobreza. Recuperado en: http://gobierno.cr/la­ nueva­forma­de­combatir­la­pobreza­verla­en­el­mapa/   Creswell, John. Research desing: Qualitative, Quantitative, and mixed methods approaches. SF. De Sárraga, Anastasia; Duarte, María José; Arrones, Jean Pahol; Herrera, Ángela; Torres, Luis (2015). ¿Pragmatismo? ¿Por qué no es un enfoque tan útil? Recuperado 24 de Marzo de: http://es.slideshare.net/Pragmatismo2015/pragmatismo­45686922 Faerna, Ángel Manuel. “Pragmatismo”. S.F. UCM: Diccionario Crítico de Ciencias Sociales. Recuperado 23 de Marzo de: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/P/pragmatismo.htm Flores, Leslie. (2013) Charles S. Peirce y el comienzo del Pragmatismo. Recuperado el 22 de Marzo, de: http://www.revistakya.com/revista/charles­s­peirce­y­el­comienzo­del­pragmatismo­una­filosofia­ norteamericana­encaminada­a­la­accion 
  17. 17. Gardini, Gian Luca, Lambert, Peter. (2013) Latin American Foreign Policies: Between Ideology and Pragmatism. Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI) – UAM, Palgrave Macmillan, Nueva York.   Gordillo, Lourdes. (1991) Pragmatismo e ideología política. Anuario de filosofía del derecho 443­451. Recuperado el 26 de marzo, de: https://www.boe.es/publicaciones/anuarios_derecho/abrir_pdf.php? id=ANU­F­1991­ 10044300452_ANUARIO_DE_FILOSOF%26%23833%3B_DEL_DERECHO_Pragmatismo_e_ideolog% EDa_pol%EDtica Mayorga, Rosa. (2007)  El Pragmatismo: Un nombre nuevo para antiguas maneras de pensar. Anuario filosófico XL/2  301­318. Recuperado el 24 de marzo, de: http://dadun.unav.edu/bitstream/10171/19096/2/MAYORGA.pdf Mejía H (1978) Pragmatismo y educación. Recuperado en: http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/educacion/article/viewFile/18692/18853 Pauselli, G. (2013) Theories of International Relations and the Explanation of Foreign Aid. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, Universidad de San Andrés; Argentina.   Ralston, Shane. (2011) Pragmatism in International Relations Theory and Research. Penn State University.  Recuperado el 27 de marzo, de: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/2139/1376 
  18. 18. Rodríguez, Gabriel. (2003) Consecuencia del Neopragmatismo: El aspecto crítico de Richard Rorty. Universidad de la Laguna, España. Recuperado el 26 de marzo, de: ftp://tesis.bbtk.ull.es/ccssyhum/cs148.pdf  Rodríguez, Mariano (1990). Conocimiento y verdad en el pragmatismo de William James. Recuperado 24 de Marzo de: https://ddd.uab.cat/pub/enrahonar/0211402Xn16/0211402Xn16p89.pdf Scheler, Max. (1926) Los errores del pragmatismo. Recuperado el 26 de marzo, de: http://www.unav.es/gep/ErroresPragmatismoScheler.html Torroella, Gustavo. (1946) El Pragmatismo. Recuperado el 22 de Marzo, de: http://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n01p024.htm Valverde J (1993). Pragmatismo de los trabajadores y coexistencia solidarismo – sindicalismo en el sector público de Costa Rica. San José, Costa Rica. Recuperado en: http://library.fes.de/pdf­ files/netzquelle/a94­00281.pdf Vilchez C (2010) El pragmatismo se impuso en Costa Rica en las elecciones del 2010. Recuperado en: http://www.carlosvilcheznavamuel.com/el­pragmatismo­se­impuso­en­costa­rica­en­las­elecciones­del­ 2010/ Westbrook, Robert. (1993) John Dewey. UNESCO. Recuperado el 24 de marzo, de: file:///C:/Users/pc/Downloads/Westbrook.pdf

×