Sintesis informativa lunes 10 de junio de 2019

Luis Ignacio
Contraloría social, enraizada en Oaxaca
Mario Jiménez Leyva
Irma Eréndira Sandoval Ballesteros con funcionarios de la secretaría de la Función Pública
Oaxaca es un estado emblemático en proyectos de contraloría social, por su propia raíz y lógica de usos y
costumbres, afirmó la secretaria de la Función Pública Irma Eréndira Sandoval Ballesteros.
Expresó que la contraloría social va a ser crucial en la nueva política de fiscalización y de auditorías de la
dependencia federal que preside.
-¿Va a impulsar la Secretaría de la Función Pública la contraloría social‟
-Sí, sí, de hecho nosotros vamos a establecer en la nueva estructura orgánica, en la nueva organización de la
secretaría, la Coordinación General de Participación Ciudadana y Contraloría Social. El maestro Malufa ha
estado muy pendiente de que esta coordinación funcione en todo el país y junto con los auditores estamos
auspiciándola.
-¿Esto evitaría mucho del gasto que se utiliza para pagar auditores?

-Sí, la contraloría social es importante porque ciudadaniza la vigilancia y al mismo tiempo también estamos
buscando mayores estándares de eficiencia en las auditorías, somos más exigentes ahora con los auditores y
fiscalizadores externos, ya no vamos a dejar que cualquier fiscalizador que no cumpla en tiempo y forma con
las exigencias de la cuarta transformación participe como fiscalizador. Ya no vamos a permitir conflictos de
interés, no vamos a permitir despachos que a modo vengan a ofrecer sus servicios para cuadrar artificialmente
las cuentas y vamos a caminar apostando a los ciudadanos, las comunidades, la denuncia.
Auditorías de desempeño, de objetivos
-¿Ahora se va a evaluar los resultados de las inversiones públicas?
-Sí, sí, nuestras auditorías además de ser las tradicionales legales, contables, financieras, van a ser auditorías de
desempeño, vamos a trabajar con la visión del cumplimiento de objetivos, del cumplimiento de metas y con el
subsecretario Roberto Salcedo que es el maestros a nivel nacional de la metodología en las auditorías de
desempeño, vamos a poder lograr este objetivo.
La funcionaria federal señaló que han trabajando en la función pública además estas auditorías de desempeño
con la convicción de aplicar las sanciones. “No hemos dudado en dar la responsabilidad a quien lo merece,
como saben nosotros hemos inhabilitado ya al ex director de Pemex en la pasada administración, Emilio Lozoya
Austin; también inhabilitamos por 15 años al ex director de la empresa filial orientada a fertilizantes, Fertinal;
además hemos asignado multas resarcitorias por más de 600 millones de pesos, estas son las inhabilitaciones
más sonoras a nivel de medios de comunicación”.
Sandoval Ballesteros destacó que sin embargo han inhabilitado a 400 funcionarios públicos todavía en
funciones algunos y otros del pasado sexenio.
Citlalli Luciana
Sigue la reventa de boletos para Guelaguetza
Emilio Morales Pacheco
La de 2019 será la Guelaguetza más costosa de la historia
Los revendedores de boletos de la Guelaguetza a través de plataformas digitales stubhub y viagogo, acapararon
al menos unos 400 boletos para las cuatro presentaciones de la máxima fiesta de Oaxaca. Debido a los altos
costos en los que fueron ofertados, a una semana del inicio de la reventa aún no logran colocar todos, incluso
rebajaron los precios y otros los ofertan a meses sin intereses.
En una entrevista ofrecida a un medio nacional, el Secretario de Turismo del gobierno estatal, Juan Carlos
Rivera Castellanos, señaló que la adquisición de las entradas tuvo que haber sido de manera directa en taquilla
por más de una persona o en línea, con más de una tarjeta bancaria, ya que una persona no puede repetir
compras, aseguró.
Este fin de semana la venta de boletos en línea continuó a pesar de las inconformidades, de la advertencia del
gobernador del estado, Alejandro Murat Hinojosa de la cancelación de los accesos de reventa y de la alerta de le
Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), la cual indicó que podría haber riesgo de fraude.

Hasta ayer, la plataforma stubhub aseguraba tener 140 boletos, el jueves pasado la misma plataforma decía tener
230 boletos. Los precios en este portal van desde los 4 mil 27 pesos hasta los 20 mil, ahora ofertados a
mensualidades.
¿Dónde se vendieron?
Rivera Castellanos abundó en dicha entrevista que la disposición de los accesos inició en la plataforma de
Superboletos desde el 15 de mayo. En ese momento se ofertaron únicamente 2 mil 648 boletos para las 4
emisiones. Su venta sólo requirió dos días. El 1 de junio inició la venta en línea y en taquillas en la Secretaría de
Turismo, ahí se pusieron a disposición 15 mil 16 boletos restantes.
Detalló que por la venta de los boletos en accesos A y B se ingresaron 17 millones 524 mil 288 pesos, que se
reportan directamente a la Secretaría de Finanzas. “No existe un boleto de los 17 mil 664 que se ponen en venta
que no se reporte su pago”, asentó.
Presidentes de cámaras empresariales del ramo turístico instaron al gobierno de Oaxaca a investigar a través de
la policía cibernética a las empresas que incurrieron en reventa de boletos para la Guelaguetza con miras a
sancionar esta práctica.
Pese a mega presupuesto se estanca obra
pública en Oaxaca
A la entidad le fue otorgado un presupuesto de 13 mil 549 millones 95 mil 158 pesos para obra
pública, sin embargo, el sector de la construcción se encuentra casi paralizado. Arquitectos y
trabajadores de la construcción aseguran que enfrentan una de sus peores crisis
Carlos Alberto Hernández
El sector de la construcción en el estado enfrenta una de sus peores crisis, derivado de la ausencia en la
ejecución de obra pública, esta situación ha generado desempleo, salida de empresas y una marcada falta de
circulante.
Por ejemplo, el Semáforo Económico Estatal de la Industria de la Construcción mantenía a Oaxaca en foco
rojo al tener un decrecimiento del 73.8 por ciento, el mayor a nivel nacional y solo seguido por Quintana
Roo, Tabasco, Zacatecas y Chiapas.
Oaxaca en el primer trimestre de 2019 presenta un -48.0 por ciento de realización de obra pública, con una
producción total de -54 por ciento, revela el Centro de Estudios Económicos del Sector de la Construcción
(CEESCO) en su informe sobre la actividad económica de la industria de la construcción.

El mismo informe señala que al contrario en el 2018, en los primeros meses del año se registró un 21.9 por
ciento de actividad de las empresas, “la actividad productiva de la industria de la construcción en la región
sur–sureste, tuvo en promedio un desempeño aceptable.
El organismo adherido a la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) sostiene que en el
primer trimestre del año se registró una contracción significativa de –12.8 por ciento.
“Una de las principales causas de la caída fue la contracción de la obra pública -19.9
por ciento, lo que resulta paradójico, dado que los estados de la región Sur- Sureste,
son los que concentran la mayor cantidad de recursos federales para obra pública”,
detalla.
URGE APLICAR RECURSOS PÚBLICOS
En el análisis de la actividad productiva, Industria De La Construcción 2019, considera que una acción que
el gobierno federal tiene que implementar para impulsar el dinamismo en la región Sur – Sureste, es
eficientar el ejercicio del gasto de inversión, aplicando los recursos en tiempo y forma.
Y, añade, que con mayor razón cuando el 60 por ciento del gasto de obra pública en el presente ejercicio
fiscal, se encuentra concentrado en estados como; Oaxaca, Chiapas, Quintana Roo, Chiapas, Veracruz,
Tabasco y Yucatán.
Subraya que durante el periodo enero – marzo, la actividad productiva de la industria de la construcción a
nivel nacional registró una contracción de – 0.8%, resultado obtenido a consecuencia de la caída en –
13.1% de la inversión pública.
“En un escenario optimista y considerando que el gasto en inversión pública se dinamice durante el
segundo semestre, entonces el sector de la construcción podría crecer entre 1% a 2% en 2019, de caso
contrario podríamos caer en recesión”, advierte CMIC.
NO SE EJERCE MEGA PRESUPUESTO EN OBRA PÚBLICA
Tan solo el estado tiene asignado en el presente año para gasto de obra pública en proyectos de inversión 5
mil 228 millones 923 mil 860 pesos y de Aportaciones Federales para Gastos de Inversión en Obra Pública
(Ramo 33), 8 mil 320 millones 171 mil 298 pesos, lo que hace un gran total de 13 mil 549 millones 95 mil
158 pesos.
No obstante, de el universo de 5 mil millones de pesos solamente se han celebrado contratos de inversión
por 837 millones 16 mil pesos, lo que significa que apenas se tiene un avance financiero del 16%.
“La delegación Oaxaca solicita agilizar la aplicación de los recursos federales para
dinamizar las cadenas productivas, con esto generar empleo y reactivar la economía
del estado”, añade.
Entre las dependencias que han ejercido en menor medida los recursos públicos son; Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, Comisión Federal de Electricidad, Conagua e IMSS.

MIGRAN POR FALTA DE EMPLEO
El presidente del Colegio Libre e Independiente de Arquitectos de Oaxaca, Cornelio Ramírez Melgar
subraya que la obra pública en el estado se encuentra paralizada y que los profesionales han tenido que
migrar a otras entidades para buscar obra.
Sostiene que prevalece la parálisis en la obra pública y los pocos proyectos que hay
se otorgan a empresas foráneas, “estamos explorando otras opciones y alternativas
para subsistir y no quebrar”.
Ramírez Melgar admite que ante el difícil panorama económico muchos profesionales del ramo de la
construcción, desafortunadamente han tenido que salir del estado para buscar empleo y mejores ingresos.
El arquitecto lamenta que las obras a realizarse en la entidad son otorgadas en buen número a empresas y
foráneas y a los locales se les presiona hasta que son obligados para abandonar la convocatoria o el interés.
SINFRA, POCO TRANSPARENTE
Con un presupuesto superior a los 243 millones de pesos, la Secretaría de las Infraestructuras y
Ordenamiento Territorial Sustentable (Sinfra), poco informa sobre la aplicación de los recursos públicos,
asignación de obras, empresas y montos.
Una de las principales observaciones del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca (OSFEO)
tiene que ver con la nula publicación de información sobre el ejercicio de gasto público, “como sujeto
obligado no tiene transparencia”, advierte el órgano de fiscalización.
De igual manera advierte irregularidades en los pagos, además de incumplir con las disposiciones
normativas aplicables para el correcto ejercicio del gasto público al contar con un deficiente control interno,
así como carecer de documentación comprobatoria y justificativa.
Sin embargo, su brazo ejecutor de obra, Caminos y Aeropistas de Oaxaca (CAO) hace un poco más de
esfuerzo por informar y cuelga en la página del Sistema de Portales de Obligaciones de Transparencia
(SIPOT), algunas obras y ejecución del gasto.
Por ejemplo sobre el proyecto de mejoramiento del camino rural Ixtlán – Zoogocho a Santa Catarina
Yahuio del tramo 0 + 000 al 16 + 000 con un presupuesto de 3 millones 515 mil 764 pesos con 71 centavos,
se han pagado 2 millones 352 mil 298 pesos y 69 centavos.

En lo informado destaca el estudio mecánico de suelos en el municipio de Oaxaca de Juárez, carretera
Internacional – carretera a Monte Albán tramo Monumento a la Madre del kilómetro 0 + 000 al 0 + 210 se
han pagado 21 millones de pesos de un total de 22 millones de pesos.
Así mismo destaca que para la reconstrucción de la carretera Oaxaca – Ixtlán camino real a San Francisco
Tutla tramo 0 + 000 al 1 + 124 solamente se habían pagado 780 mil pesos y se adeuda un millón 780 mil
pesos.
Mientras que en el presente año, la Comisión Estatal del Agua (CEA) ha dado cuenta de anticipo a
contratistas para obra pública en bienes públicos por un monto de 82 millones 699 mil 777 pesos.
Además de contemplar contratos para obras programas a corto plazo por 73 millones 744 mil 189 pesos.
Alfonso Tapia Barrita
Férreo rechazo al Corredor Transístmico
De distintas comunidades istmeñas acudieron al encuentro
SALINA CRUZ, Oaxaca.- Representantes y agremiados de diversas Organizaciones No Gubernamentales
(ONG), "en pie de lucha" contra del proyecto del Corredor Transistmico, participaron ayer en el Foro Regional
El Istmo es nuestro, con la finalidad de organizarse y recoger propuestas para hacer frente al proyecto oficial.
El antecedente
Recordaron que la idea de Corredor Transístmico data de la época de Porfirio Díaz y que desde hace más de 80
años los gobiernos federales han buscado concretarlo sin éxito alguno en la región istmeña.
La Escuela Primaria "Pedro Sainz de Baranda" fue sede del encuentro donde, de manera alternada, tomaron la
palabra los participantes y desde principio de cuentas dijeron que más allá de lo que digan éste y los gobiernos
anteriores, el proyecto es en sí un “corredor industrial”.
Ese corredor industrial constara de vía férrea, autopista y un gasoducto, cuya finalidad ha sido la misma de
siempre: interconectar los océanos Atlántico con el Pacífico para agilizar el movimiento de mercancía entre
ambos mares.
De ahí el origen del nombre de “multimodal”, porque esta vía será utilizada para transportar mercancía y
derivados de hidrocarburos de manera rápida y efectiva, lo cual no es nada nuevo, pues el primer antecedente
ferroviario de este tipo comenzó a funcionar en 1907, pero fue relegado por la entrada en operaciones del Canal
de Panamá en 1915.
Lo mismo ocurrirá dijeron los panelistas con el presente proyecto de Corredor Transistmico, pues en
Centroamérica ya hay proyectos parecidos que competirían de igual forma con el proyecto en mención, de
lograrse su construcción, expusieron; y que ya hay por así decirlo, un corredor industrial entre Puebla y
Tlaxcala, cuyas empresas están agotando los recursos como el agua, ríos y bosques.
Exponen daños

A manera de ejemplo, reseñaron que más de 20 mil industrias se han establecido en el corredor Puebla-Tlaxcala
y Puebla-Querétaro, cuyas actividades predominantes son de la industria automotriz, petroquímica, papelería,
entre otras más, mismas que contaminan ríos con los residuos que descargan.
Al igual, mencionaron que la política del nuevo gobierno es similar a la de explotación de los recursos de los
regímenes anteriores, donde las políticas de los gobiernos son sometidas a los consorcios internacionales, por lo
que exigen una consulta informada y libre para los pueblos originarios de las entidades que se encuentran dentro
del ámbito de influencia de dicho proyecto.
Y al decir esto, recalcaron varios de los oradores, es porque ni los individuos ni las organizaciones conocen los
informes técnicos de como se habrán de llevar a cabo los trabajos tendientes a consolidar el mencionado
proyecto en la región del Istmo, ante esto no puede haber una decisión razonada por parte de la población, las
consultas fueron simuladas y deben dar paso a una verdadera consulta.
Beneficios
Por otra parte, un ex funcionario municipal de Coatzacoalcos, explicó que el Corredor Transistmico traerá
beneficios, pues con la construcción de una carretera de tres carriles y la remodelación de la vía férrea en línea
recta, así como la construcción del gasoducto, se estaría proporcionando empleo a poco más de siete millones
de personas que están desempleados en la actualidad en esta región.
En ese mismo sentido, la construcción de dos de las cien universidades que anunciara el Presidente de la
república en Coatzacoalcos y otras dos en Salina Cruz, se obtendría mano de obra calificada para las nuevas
generaciones que se utilizarían en las industrias que se establecerán en la región; de igual forma mencionó que
hay importantes recursos hídricos, pues las afluentes de los ríos Cosamaloapan, Coatzacoalcos y Ostuta, entre
otros permitirán asegurar el recurso para la población.
Cabe agregar que en esta ocasión participaron organizaciones como la Unión de Comunidades Indígenas de la
Zona Norte del Istmo (Ucizoni), Asamblea de los Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el
Territorio (APIIOTT), Comité Nacional para la Defensa y Conservación de los Chimalapas, AC, Mungier
Ndyucic A.C. Guardianes del Mar, y Sol Rojo entre otras organizaciones y población civil que acudió a lo que
denominaron encuentro regional “El Istmo es nuestro”.
Octavio Vélez
A consulta, reforma a derechos indígenas
Archivo
El Instituto Nacional de Pueblos Indígenas (INPI) desarrollará una consulta libre, previa e informada para la
reforma constitucional y legal sobre derechos de los pueblos indígenas y afromexicano, en Oaxaca y en demás
estados del país.

El director general de ese organismo, Adelfo Regino Montes explicó que la aprobación de importantes
instrumentos jurídicos internacionales y nacionales en esta materia, así como la emisión de criterios
jurisprudenciales y recomendaciones de diversas instancias de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y
del Sistema Interamericano de Derechos Humanos, hacen patente la necesidad de llevar a cabo una reforma
constitucional y legal sobre esta temática.
Además, subrayó que la reforma constitucional del año 2001, no reconoció todos los derechos fundamentales de
los pueblos indígenas plasmados en los Acuerdos de San Andrés Larráinzar.
Aparte de esto, observó que la reforma constitucional y legal está fundamentada en la Declaración y Plan de
Acción de Durban, así como en la proclamación de la Asamblea General de la ONU de los años 2015-2024,
como el Decenio Internacional para los Afrodescendientes, para reconocer al pueblo afromexicano en la
Constitución y las leyes, dotándolo de un catálogo de derechos fundamentales.
De esta manera, explicó que la consulta libre, previa e informada está destinada a todos los pueblos y
comunidades indígenas y afromexicanas del país, a través de sus autoridades e instituciones representativas,
para recibir opiniones, propuestas y planteamientos sobre los principios y criterios de esta reforma
constitucional y las correspondientes leyes reglamentarias.
Detalló que este proceso se desarrollará del próximo día 21 al 28 de julio, a través de foros regionales de
consulta, en el caso de Oaxaca, en Santo Domingo Yanhuitlán, Santiago Juxtlahuaca, Santiago Jamiltepec,
Santiago Laollaga, Santa María Alotepec, San Bartolomé Zoogocho, Tlalixtac de Cabrera, Miahuatlán de
Porfirio Díaz y Teotitlán de Flores Magón.
Precisó que en esta consulta libre, previa e informada se desarrollará sobre diferentes ejes temáticos, entre ellos,
pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público; libre determinación y autonomía en sus
distintos niveles y ámbitos; derechos de las mujeres indígenas; derechos de la niñez, adolescencia y juventud
indígenas; pueblo afromexicano y reconocimiento de sus derechos fundamentales y tierras, territorios, recursos,
biodiversidad y medio ambiente de los pueblos indígenas.
Así como sistemas normativos indígenas, coordinación con el sistema jurídico nacional y acceso efectivo a la
jurisdicción del Estado; participación y representación de los pueblos indígenas en las instancias de decisión
nacional, de las entidades federativas y municipales y patrimonio cultural, conocimientos tradicionales y la
propiedad intelectual colectiva.
El funcionario federal, dijo que el INPI, con el propósito de generar el mayor consenso posible en los distintos
temas sujetos a consulta, realizará un foro nacional, los dìas 7, 8 y 9 de agosto en la Ciudad de México, para dar
seguimiento a los resultados de los distintos foros regionales.
Gerardo Valdivieso Parada
Cumple 10 años aislamiento de Santa María del Mar
Gerardo Valdivieso
Parada
La comunidad de Santa María del Mar reclama solución a su dramático aislamiento

JUCHITÁN, Oaxaca.- El parque Energía Eólica del Sur era originalmente un proyecto de la empresa española
Preneal para instalarse en San Dionisio del Mar y Santa María del Mar; sin embargo para Santa María ha sido
un calvario al perder oportunidad de desarrollo y condenada a un aislamiento por tierra que acumula diez años.
Firma del polémico contrato
Tras varias reuniones de los representantes de Eólica del Sur, que incluyó la llegada del presidente de Preneal,
con las autoridades agrarias de Santa María del Mar se llegó a la firma del contrato, el 21 de julio de 2006 en
Juchitán, con un pago inicial de 276 mil pesos, este incluía la renta anual por la reserva más IVA y 36 mil pesos
como apoyo educativo.
Los representantes de Preneal en ese entonces eran el español Federico de la Pisa y Álvaro Velásquez, actual
representante de Iberdrola; ellos debieron convencer a la mayoría de los comuneros y tuvieron una mínima
oposición.
Oportunidad de desarrollo
En el contrato se determinó que, cuando el proyecto entrara en operación, pagarían a la comunidad 1.4 por
ciento del total de ingresos brutos derivados de la generación de electricidad.
Además del pago anual por hectárea y de apoyo educativo, se agregó el pago de 4 mil pesos anuales por
derecho de instalación y medición del viento de cada torre.
En caso de que la central llegara a construirse, la empresa se comprometió a instalar una planta desalinizadora
de agua marina para dotar de agua potable a la población.
El 21 de octubre de 2009, con un modificatorio al contrato inicial, el pago de renta por las tierras reservadas
aumentó a 126 pesos con 8.7 centavos por hectárea y la superficie se incrementó a 2 mil 261 hectáreas.
Se agudiza conflicto agrario
El otorgamiento del usufructo de más 2 mil hectáreas a Preneal agudizó el conflicto agrario que Santa María
tenía con la comunidad de San Mateo del Mar por mil 450 hectáreas, pues parte de ellas estaban en el polígono
del futuro parque.
San Mateo, cuya asamblea desde un principio rechazó los proyectos eólicos, mantiene bloqueado desde hace
casi diez años el paso por tierra a Santa María del Mar, una de las agencias del municipio de Juchitán más
marginadas, que quedó aislada y a la que sólo se puede llegar por mar.
Finalmente entre 2012 y 2013 se desataron las protestas de los llamados anteólicos en San Dionisio del Mar y la
agencia Álvaro Obregón lo que puso fin al propósito de la empresa que compró el proyecto a Preneal, Mareña
Renovables, para instalar el parque en la zona ikoots.
Esto terminó con los sueños de esta agencia de tener los beneficios de un desarrollo eólico. Ahora sufren por
falta de agua potable cuando hubieran tenido una planta desaladora, y no cuenta con maestros, ya que los
profesores desisten trasladarse por mar.
En Oaxaca, buscan resolver problema de
comunidades por agua
El gobierno estatal trabaja para resolver el conflicto entre los municipios de Tamazulapan y Ayutla Mixtle.
MILENIO DIGITAL
/ 09.06.2019 18:59:11
El gobierno de Oaxaca continua dialogando con los municipios de Tamazulapan y Ayutla Mixe
para resolver el conflicto por el agua, informó el secretario de Gobierno, Héctor Anuar Mafúd.

“Nosotros no estamos en contra de ninguna de las dos comunidades y estamos cumpliendo la
petición del municipio de Ayutla y Tamazulapam de conectar el agua, ya se desplazó personal de la
Comisión Estatal del Agua (CEA) para realizar los trabajos de reconexión al manantial”, explicó.
Indicó elementos del Ejército y de la Policía ya se desplazaron al lugar también para evitar
enfrentamientos.
Mafúd llamo a las autoridades municipales y agrarias respetar los acuerdos de las minutas firmadas
para que se pueda cumplir en tiempo y forma con la dotación del agua ambos pueblos.
“Lo que requerimos es que los habitantes de ambas localidades no dejen hacer los trabajos de
reconexión en la zona del manantial para cerrar este capítulo”, explicó.
Detalló que se tienen que instalar dos tuberías, una de 600 metros y otra de 5 kilómetros, para
distribuir el agua mediante gravedad a las dos localidades que carecen del agua.
"Se ha instalado muchas mesas y se han firmado minutas que vuelven a incumplir y luego se
rompen por desacuerdo ya sea una parte o de la otra”, reprochó el funcionario.
Explicó que entre las comunidades no hay un problema por el agua, sino que es un conflicto
agrario, pero que acusan la falta de agua porque es un tema prioritario para el gobierno estatal.
“Creemos que la mayor parte de los pueblos son sabios y apuestan al dialogo y no a la violencia.
Prefieren la civilidad sobre la intolerancia”, puntualizó.
Resumió que en la agenda de riesgo del gobierno, hay 32 conflictos agrario de riesgo de 362 que
aun existen vigente que se buscan atender valiendo el modelo de dialogo conciliado pueblo a
pueblo.
Moisés Huantes
Ejecutan a nueve en la Cuenca
Tiran siete cuerpos descuartizados
TUXTEPEC, OAX.- Una mañana de horror se vivió ayer, pues sobre la carretera federal Tuxtepec-Playa
Vicente tiraron nueve bolsas negras con restos humanos, siendo en total siete cuerpos, entre ellos el de una
mujer, en Soyaltepec tiraron otro embolsado y decapitado, mientras que en San Felipe Jalapa de Díaz reportaron
un ejecutado, así como en El Porvenir un degollado.
La cruenta ola de asesinatos se registró a unos días de la enésima reunión de seguridad encabezada por el titular
de la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca (SSPO), José Raymundo Tuñon Jauregui y el comisionado de
la Policía Estatal José Aniceto Sánchez Saldierna
Hallan a embolsados

Alrededor de las cuatro de la mañana reportaron que a orilla de la carretera federal Tuxtepec-Playa Vicente, a la
altura del ejido Reforma estaban tiras nueve bolsas negras conteniendo al parecer restos humanos, con lo que de
inmediato las patrullas policiacas se movilizaron hasta ese lugar, donde efectivamente estaban las bolsas
señaladas, por lo que se dio aviso a la Vicefiscalía y se acordonó el tramo, acudiendo los elementos de la
Agencia Estatal de Investigaciones AEI, peritos y la criminalista.
Tras de que se levantaron las diligencias y buscaron todo vestigio en los alrededores, se dio la orden de trasladar
las bolsas al anfiteatro Municipal de esta ciudad, donde al revisar las bolsas se contabilizaron siete cuerpos,
entre ellos el de una mujer y por la rigidez de las partes se presume que fueron asesinados durante la noche del
viernes y los tiraron en ese lugar alrededor de las tres de la madrugada de ayer.
Hasta ayer los restos permanecían como desconocidos y nadie se había acercado al Centro de Justicia para tratar
de identificarlos señalaron las autoridades, por lo que de no ser reclamados para el día hoy o a más tardar para el
lunes en la mañana, tendrán que ser sepultados en la fosa común, pues con estos fuertes calores, de inmediato
entran en descomposición señalaron.
Mientras las autoridades investigan para ver si se trata de algunos de los desaparecidos en los últimos días en
esta zona o son del lado de Veracruz y que solamente los hayan venido a botar de este lado como regularmente
hacen, señalaron los uniformados, pues hasta el momento se tiene conocimiento de cinco desaparecidos, pero
ninguno es mujer subrayaron.
APARECE DECAPITADO EN SOYALTEPEC
Más tarde fue reportado otro embolsado y decapitado, pero del lado de San Miguel Soyaltepec, por lo que ahora
las autoridades se movilizaron para ese lugar, siendo entre La Granja Veracruz y Soyaltepec, a la altura del
puente Amapa donde hallaron una bolsa conteniendo los restos de una personas y la cabeza por un lado, por lo
que primeramente elementos de la Policía Municipal de Soyaltepec acordonaron el lugar.
Enseguida llegaron los agentes de la AEI destacamentados en Temascal, que levantaron las primeras diligencias
y solicitaron a la criminalista que llegó posteriormente con peritos para levantar los restos y buscar huellas en
los alrededores, por lo que los restos fueron enviados al anfiteatro de esa población de Temazcal para la
necropsia de ley, acudiendo el Subdirector de Servicios Periciales, doctor Chrystian Soto Palma para realizar la
necrocirugía.
Se presume que esto fue durante la madrugada de ayer y en el lugar el cuerpo fue identificado como el de
Arturo Flores Rodríguez, originario y vecino de San Miguel Soyaltepec, por lo que sus familiares acudieron
ante las autoridades para reclamarlo legalmente y aportar datos sobre los hechos para ver desde cuándo
desapareció y a qué se dedicaba señalaron los uniformados, pero los agentes de la AEI ya indagan sobre este
nuevo caso en esa zona.
EN SAN FELIPE JALAPA DE DÍAZ OTRO EJECUTADO
Mientras tanto también San Felipe Jalapa de Díaz amaneció con un ejecutado, pues ahí mataron a Fabián Pérez
Ignacio, por lo que los agentes de la AEI se trasladaron al lugar, donde Policías Municipales ya tenían
acordonada la escena del crimen, con lo que los agentes realizaron el levantamiento de las diligencias, en tanto
los peritos y criminalista hacían lo propio en busca de cascajos o alguna pista.
Sus familiares fueron quienes acudieron a reclamar legalmente el cuerpo, señalando que se trata de Fabián Pérez
Ignacio, de ocupación campesino y solicitaron que el cuerpo les fuera entregado para trasladarlo a su domicilio
particular en esa misma población de Jalapa de Díaz, donde ya la Policía realizaba las investigaciones, pero así
amaneció La Cuenca del Papaloapan ayer en la mañana.
DEGOLLADO EN EL PORVENIR
También por la mañana fue hallado degollado un campesino en la comunidad de El Porvenir, el cual dicen fue
atacado por dos sujetos a bordo de una motocicleta, mismos que más adelante dejaron tirada el machete lleno de
sangre, por lo que ya más tarde los elementos de la AEI se trasladaron para esa comunidad para levantar las
diligencias correspondientes al igual que la criminalista y peritos.

En El Porvenir degollaron a otro
Se trata del campesino Arturo Rodríguez, mejor conocido como "El Güero" señalaron las autoridades, por lo
que tras de que todos terminaron de levantar el machete, se dio la orden de trasladar el cuerpo al anfiteatro
Municipal de esta ciudad para la necropsia de ley, pero ayer fue un día muy ajetreado para los agentes de la
AEI, peritos, criminalista y sobre todo para el Subdirector de Servicios Periciales, ante un total de diez muertos
de forma violenta en esta zona de Tuxtepec, un sábado de terror puro.
Instalan SEP y SNTE mesas de trabajo por
pliego de demandas
Se da seguimiento al Pliego Nacional de Demandas 2019 establecido por el SNTE de
cara a la nueva reforma educativa
09/06/2019 11:41 REDACCIÓN
CIUDAD DE MÉXICO
La Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE), instalaron mesas de trabajo para el seguimiento de los acuerdos establecidos en el Pliego
Nacional de Demandas 2019.
En representación del secretario de Educación Pública, Esteban Moctezuma Barragán, el titular de la
unidad de Administración y Finanzas de la dependencia, Héctor Garza González, afirmó que la
educación es prioridad para el gobierno de México, por lo que es en el rubro que más se invierte,
porque se requiere de los maestros para que el cambio ocurra.
Subrayó que tanto el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador,como el titular de la
SEP, Esteban Moctezuma Barragán, mantienen una postura muy clara en el sentido de que “no
vamos a lograr la Cuarta Transformación de este país, si no tenemos la participación decidida
del magisterio”.
Respalda SNTE a López Obrador ante embates de Trump
Garza González y el secretario General del Comité Ejecutivo Nacional del SNTE, Alfonso Cepeda
Salas, coincidieron en que las mesas son de vital importancia, ya que, por primera vez, se desarrollan
con el objetivo de materializar los acuerdos alcanzados en beneficio de los trabajadores de la
educación, haciendo patente el compromiso del presidente de México, Andrés Manuel López
Obrador, de apoyar la educación en todos sus componentes.

Cepeda Salas manifestó que el sindicato se congratula de participar en la conformación de las leyes
secundarias del Acuerdo Educativo Nacional y presentará propuestas concretas, emanadas de 32 foros
locales que organizaron en todo el país, para hacer escuchar la voz de los maestros. Además, durante el
próximo mes se realizarán otros 13 foros regionales.
El Pliego Nacional de Demandas 2019, revindica a los trabajadores de la educación y a la propia organización
sindical; hace justicia a los maestros y al personal de apoyo y asistencia a la educación”, afirmó Cepeda Salas,
quien reconoció como extraordinaria la respuesta del presidente y de Moctezuma Barragán al pliego petitorio.
Durante el encuentro celebrado en la sede de la SEP, autoridades y sindicato establecieron cuatro
mesas temáticas: Regularización, Basificación y Homologación; Formulación de Reglamentos;
Prestaciones y General de Seguimiento a los Acuerdos.
¿Quiénes aspiran a integrar el nuevo organismo
de mejora educativa? Aquí sus perfiles
Entre los candidatos hay un consultor en liderazgo, una dirigente del SNTE, exfuncionarios del Poder Judicial y del
ISSSTE.
Cuartoscuro Archivo
Por Nayeli Roldán
@nayaroldan
Entre los candidatos que el Senado eligió para integrar el nuevo Organismo para la Mejora Continua de la
Educación –que establecerá los criterios de evaluación al sistema educativo– se encuentran tres políticos,
cuatro consultores, una dirigente del SNTE, exfuncionarios del Poder Judicial, de la SEP y hasta una
persona que plagió el ensayo que debía presentar como requisito.
Es la primera gran decisión que está en manos del Senado, como parte de la Reforma Educativa del presidente
Andrés Manuel López Obrador, que derogó la impulsada por su predecesor, el exmandatario Enrique Peña
Nieto.
Y ya existe inconformidad respecto al proceso.
Desde la semana pasada circula una petición en Change.org para reponer el proceso de selección.
Lo anterior, debido a que el Senado “rechazó a 57 aspirantes con altos perfiles académicos y con probada
trayectoria profesional y se reportaron, por ejemplo, problemas con la plataforma, avisos a destiempo sobre sus
documentos o, simplemente, no fueron notificados de los motivos por los cuales sus solicitudes fueron
rechazadas”, se establece en la página de iniciativas ciudadanas.
Además, al tratarse de consultores, sindicalistas o exfuncionarios de la SEP podría existir algún conflicto de
interés, debido a los temas que abordará el nuevo organismo.
Según la ley, emitirá los lineamientos relacionados con el “desarrollo del magisterio y establecerá los criterios
que deberán cumplir las instancias evaluadoras para los procesos de la mejora continua de la educación”.
También deberá proponer los mecanismos de coordinación entre las autoridades federales y entidades en
materia educativa, y sugerirá los elementos que contribuyan a mejorar los planes y programas de estudio de
educación básica y media superior, educación inclusiva y de adultos.
Este nuevo organismo –que todavía no tiene nombre oficial– sustituirá al Instituto Nacional para la
Evaluación de la Educación (INEE), como parte del Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación
establecido en la nueva Reforma.
Estará conformado por una Junta Directiva, con cinco integrantes; un Consejo Técnico con siete personas y un
Consejo Ciudadano.
Los nombramientos de los primeros dos está a cargo del Senado con el voto de las dos terceras partes, y cada
integrante durará siete años en el cargo de forma escalonada.

En los artículos transitorios de la reforma, aprobada el pasado 9 de mayo, se estableció que los senadores tienen
hasta 30 días naturales para elegir a los integrantes de la Junta Directiva, y hasta 60 días naturales para el
Consejo Técnico. Ambos con posibilidad de prórroga por 15 días más.
El Senado emitió la convocatoria para elegir a integrantes el pasado 21 de mayo, y los aspirantes tuvieron del 27
al 31 de mayo para postularse.
En la plataforma se registraron 402 personas, pero sólo 127 concluyeron el procedimiento. De ellos, la Junta de
Coordinación Política eligió a 18 candidatos.
Como siguiente paso, la Comisión de Educación hará el análisis y presentará a aquellos que resulten idóneos a
más tardar el 18 de junio, para que puedan ser votados en el pleno del Senado.
A continuación te presentamos a los candidatos elegidos por el Senado que aspiran a integrar la Junta directiva
del Organismo para la Mejora Continua de la Educación:
Andrea Contreras Ramírez. Doctora en Ciencias de la Educación, Instituto Lev Vygotsky, Guanajuato. Es
directora de dos primarias y en 2007 fue Jefa de Evaluación en la SEP de Guanajuato. De acuerdo con una nota
publicada por El Universal, el ensayo que presentó tiene una “proporción de plagio superior al 20% del texto
total”.
Early Veau Buenfild Baños. Licenciado en Educación Media, Escuela Superior de Tamaulipas. Fue
representante de la SEP en Chihuahua y Tamaulipas y operó la descentralización educativa en esos estados
entre 1992 y 1994. Entre 2015 y 2017 fue coordinador de asesores del presidente del Poder Judicial de
Tamaulipas.
En su expediente de requisitos, el ensayo titulado “Treinta años de reformas en México, no ha cambiado la
educación”, sólo incluye un resumen y conclusiones en una cuartilla.
Manuel Alberto Navarro Wexkmann. Doctor en Gerencia Pública y Política Social. Es consultor en temas de
liderazgo, educación, gerencia pública y política social en el ámbito público y privado. La carta de aval fue
proporcionada por la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM.
Florentino Castro López. Licenciado en Derecho. Fue director General del ISSSTE en 2018. Fue
Subsecretario de Empleo y Productividad Laboral de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (2018). Fue
diputado por el PRI en dos legislaturas (LVI y LVIII). La carta de aval es de la Universidad Autónoma de
Occidente.
Oscar Daniel del Río Serrano. Doctor en Ciencias Jurídicas y Administrativas y de la Educación. Actualmente
es director general de Seguimiento a Auditorias y Mejora Continua en la Fiscalía General de la República. Fue
Subdelegado y Comisario Público Suplente en la Secretaría de la Función Pública y Subdirector de Gestión
Administrativa en el Consejo de la Judicatura Federal, entre otros.
El candidato presentó un ensayo cuya extensión es solo de cuatro cuartillas y la Carta de aval es de la Escuela
Superior de Economía del Instituto Politécnico Nacional.
Rafael Freyre Martínez. Maestro en Economía Financiera y de Negocios, Universidad de Essex en el Reino
Unido. Es socio fundador para México y América Latina de Great Place to Study, firma global de investigación
educativa. El candidato presentó carta aval proporcionada por el Instituto de Investigación y Estudios en Cultura
de Derechos Humanos y por la Coordinación de Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UNAM
(CUDH-UNAM).
Luis Raúl Cortés Ortiz. Licenciado en Educación Media en el Área de Ciencias Sociales. Desde 2017 a la
fecha se desempeña como inspector general de la Zona 03 del Departamento de Educación General de los
Servicios de Educación Pública en Nayarit. La Universidad Autónoma de Nayarit firmó la carta de aval.
Isabel Montalvo Cabrera. Maestra. en Mercadotecnia, Instituto de Estudios Universitarios, Oaxaca. Desde
2015 funge como directora del plantel 40 del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de
Oaxaca (CECyTEO). La candidata presentó un ensayo cuya extensión es solo de cuatro cuartillas. La carta de
aval fue proporcionada por el Lic. Paulo José Luis Tapia Palacios, director general del CECyTEO.
Francisco Miranda López. Doctor en Ciencias Sociales por el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio
de México. Tiene más de 15 años de experiencia como profesor investigador en diversas instituciones públicas
de educación superior del país. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) desde 2002 e integrante
del Consejo Mexicano de Investigación Educativa desde 2014. La Facultad Latinoamericana de Ciencias
Sociales, FLACSO firmó la carta de aval.

Éstos son los candidatos elegidos por el Senado que aspiran a integrar el Consejo Técnico del Organismo para
la Mejora Continua de la Educación:
Oralia Orellano Moreno. Doctorado en Ciencias de la Educación, Universidad Santander, Tamaulipas.
Actualmente es secretaria de Asuntos Educativos de la Sección 52 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación (SNTE). Actualmente es secretaria de Asuntos Educativos de la Sección 52 del Sindicato Nacional
de Trabajadores de la Educación. Fue secretaria de Cultura y Deporte de la Sección 52 del SNTE. Presentó un
ensayo de sólo cuatro cuartillas. La carta de aval fue de la Benemérita y Centenaria Escuela Normal del Estado
de San Luis Potosí.
Roberto Tomás Miklos Ilkovics. Doctorado en Ciencias, con especialidad en Matemáticas, Universidad de
París (Sorbona); París, Francia. De 2007 a 2019 fue director general del Instituto Nacional de Asesoría
Especializada, S. C. El candidato presentó carta aval proporcionada por el Dr. Jorge Toro González, secretario
académico del Instituto Politécnico Nacional.
María Adriana Dander Flores. Maestra en Ciencia Política por la Universidad Autónoma de Zacatecas. Desde
el 16 de mayo de 2018 es directora de área en la Dirección General de Promoción de la Coordinación Nacional
del Servicio Profesional Docente. Trabajó como subdirectora de área en el INEE del 1 de octubre de 2015 al 30
de abril de 2018.
Francisco Deceano Osorio. Licenciado en Economía por la UNAM. Funcionario de la Secretaría de Educación
Pública en diversas etapas. La última de ellas entre 2016 y 2019, cuando se desempeñó como Director General
de Promoción en la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente.
Armando Loera Varela. Maestro en Educación, con especialidad en Enseñanza, Currícula y Ambientes de
Aprendizaje por Harvard Graduate School of Education. Es Director de Heurística Educativa, S. C. desde 2001.
Equipo consultor en investigación y gestión del conocimiento en educación que ha desarrollado estudios
principalmente para el BID, UNESCO, la SEP, la Fundación de Empresarios por la Educación Básica de
México y el Consejo Nacional de Fomento a la Educación (CONAFE). La carta de apoyo fue firmada por el
Centro de Estudios Educativos, S.C.
Arcelia Martínez Bordón. Doctora en Políticas Públicas por la Universidad de York, Reino unido. Fue
directora General de Directrices para la Mejora de la Educación en el Instituto Nacional para la Evaluación de la
Educación entre 2014 y 2017.
Consultora y evaluadora de diferentes intervenciones y programas públicos, con énfasis en los temas de
educación y género, además de realizar actividades docentes y dirigir varios proyectos de tesis de maestría en el
área de políticas públicas.
Norma Pesqueira Bustamante. Doctora en Innovación Educativa por el Tec de Monterrey, campus virtual.
Actualmente es colaboradora independiente de la Dirección General de Estudios Superiores para Profesionales
de la Educación de la SEP. Su experiencia incluye labores de coordinación y evaluación de programas
educativo en la Secretaria de Educación y Cultura del Estado de Sonora.
Rafael Frayre y Andrea Contreras fueron seleccionados para cargos tanto en el Consejo Directivo como en el
Consejo Técnico.
CONFERENCIA MAÑANERA
Acuerdo con EU y eliminación de subsidio a
gasolina destacan en conferencia de AMLO
Ante el retiro del subsidio del gobierno al precio de la gasolina, el presidente López
Obrador afirmó que no habrá gasolinazo.
Jorge Monroy10 de junio de 2019, 09:25
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo, esta mañana en conferencia de prensa
en Palacio Nacional, que fueron 10 días difíciles los que transcurrieron durante la amenaza
de Donald Trump de imponer aranceles contra México, situación que finalmente se evitó

mediante un acuerdo donde nuestro país se comprometió —entre otras cosas— a frenar los
flujos migratorios hacia Estados Unidos.
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, reconoció que la primera reunión
que tuvo con el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, fue muy dura y
prácticamente de ultimátum para México, ya que mostró la cifra de 140,000 migrantes
que habían llegado en mayo a la unión americana a través de nuestro país. Dijo que Pence
le advirtió que la única solución para evitar la medida arancelaria era que México aceptara
ser tercer país seguro. Recordó que México aceptó recibir a los migrantes que están
solicitando asilo en Estados Unidos, y hasta el momento se han recibido a 10,000
personas. Indicó que en caso de que el acuerdo logrado no tuviera los resultados
esperados, el gobierno de México se compromete a regresar a la negociación, pero ahora
no sólo con Estados Unidos, sino con también con Brasil, Panamá, Honduras y Guatemala,
situación que implicaría un acuerdo regional que tendría que presentarse al Congreso de
nuestro país.
Marcelo Ebrard argumentó que de haberse aplicado el arancel por parte de Estados
Unidos, en nuestro país se hubieran perdido 1.2 millones de empleos y hubiera provocado
la caída del PIB en más de 1 por ciento. Dijo que Donald Trump regularmente impone las
medidas arancelarias y luego negocia, y en este caso accedió a hacerlo al revés, lo que
permitió a México no caer en una crisis económica.
El canciller negó que México haya aceptado adquirir mercancías de Estados Unidos, como
afirmó Donald Trump, y dijo que tal vez el mandatario se refiera a los niveles de consumo
que hace regularmente, en virtud de nuestro país lo que más adquiere de la unión
americana son los granos.
Cuestionado acerca de qué ganó México en la negociación, Ebrard consideró que además
de evitar el arancel, se aceptó que Estados Unidos invirtiera 8,000 millones de dólares en
el plan de desarrollo, de los cuales sólo ha invertido una parte en un proyecto en El
Salvador.
El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que está muy contento y feliz por el
acuerdo con Estados Unidos, porque se evitó una crisis económica-financiera. Estimó que
la moneda nacional se apreció en 40 centavos del viernes al día de hoy. Hizo un
reconocimiento a la delegación mexicana en las negociaciones, pues aseveró que
estuvieron sometidos a fuertes presiones, y actuaron con diplomacia. También agradeció a
la delegación estadounidense porque dijo que nunca dejaron de dialogar.
López Obrador reveló que cambió el sentido del discurso que emitió el sábado pasado en
Tijuana, y eliminó los fragmentos donde revelaba que México iba a imponer aranceles
similares a los productos estadounidenses. Únicamente dejó la parte donde celebró el
acuerdo, y extendió la mano, no el puño, al presidente Donald Trump, con quien dijo
acordó comunicarse nuevamente en 90 días para

Marcelo Ebrard dijo que en los próximos 45 días, México enfrenta un reto importante para
reducir los niveles de migración, pues en caso de no lograrlo entrará nuevamente en la
negociación con Estados Unidos. Llamó a la solidaridad de los países de Centroamérica,
pues dijo que en caso de no tener resultados positivos, México es el que pagará con
aranceles.
En otro tema, ante el retiro del subsidio del gobierno al precio de la gasolina, el presidente
López Obrador afirmó que no habrá gasolinazo.
Respecto al hallazgo esta mañana del cuerpo del estudiante de 22 años Norberto
Ronquillo, el presidente López Obrador refirió que son hechos que le duelen y lastiman, y
expresó confianza en el trabajo de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia
Sheinbaum.
Finalmente, Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, anunció que de cara
a los 50 años que se conmemorarán en 2021 de los sucesos del 10 de junio del 1917, del
llamado El Halconazo, el gobierno federal inaugurará este lunes un memorial en los
sótanos de los que fue la Dirección Federal de Seguridad.
El Presidente dijo que en su sexenio no habrá represión ni persecución política por libre
manifestación o pensamiento.
Trump anunciará nuevo acuerdo con
México... "en el momento apropiado"
Acuerdo migratorio
El presidente de EU afirmó que, tras una conversación con AMLO, confía en que México será "muy cooperativo".
MILENIO DIGITAL
Ciudad de México / 09.06.2019 09:05:50
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó que en próximos días anunciará un nuevo
acuerdo alcanzado con México con el que ahora "habrá una gran cooperación".
En un tuit matutino, afirmó que tras la conversación telefónica con Andrés Manuel López
Obrador confía en que el gobierno mexicano será "muy cooperativo y quiere tener el trabajo hecho
apropiadamente".
"Por muchos años, México no fue cooperativo en la frontera en cosas que tenemos, o no tenemos, y
ahora tengo completa confianza, especialmente después de hablar ayer con su presidente, que serán
muy cooperativos y quieren hacer el trabajo apropiadamente. Importante, algunas cosas que no se
mencionaron ayer en el comunicado de prensa, una en particular, fue un acuerdo. Que será
anunciado en el momento apropiado. Habrá una gran cooperación entre México y Estados Unidos, algo
que no existió por décadas", escribió en sus tuits.

Asisten a Tijuana empresarios, legisladores, líderes
religiosos, 20 gobernadores y secretarios
Antonio Heras, corresponsal | domingo, 09 jun 2019 08:14
"No se ganó todo, pero salimos con la dignidad intacta", dijo el canciller Marcelo Ebrard, ante miles de
personas que acudieron al acto convocado por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en Tijuana.
Tijuana, BC. Gobernadores, empresarios, representantes de Iglesias, legisladores federales, locales y
funcionarios de los tres órdenes de gobierno acompañaron al presidente Andrés Manuel López Obrador a
celebrar el acuerdo alcanzado entre México y Estados Unidos para evitar la imposición de aranceles a productos
mexicanos. De los dirigentes partidistas sólo estuvo Yeidkcol Polvensky, presidenta de Morena.
Al Acto de Unidad en Defensa de la Dignidad de México y en favor de la Amistad con el pueblo de Estados
Unidos, tampoco llegaron representantes del Poder Judicial, como anunció la víspera la Suprema Corte de
Justicia de la Nación.
En el templete se ubicaron en torno al presidente más de 20 gobernadores, la mayoría del PRI: Alejandro
Moreno (Campeche), Miguel Ángel Riquelme (Coa-huila), Alejandro Murat (Oaxaca),Omar Fayad (Hidalgo);
Héctor Astudillo (Guerrero).
Asimismo, Marco Antonio Mena (Tlaxcala), Juan Manuel Carreras (San Luis Potosí), José Ignacio Peralta
(Colima), Quirino Ordaz Coppel (Sinaloa), Claudia Pavlovich (Sonora) y Alfredo del Mazo (estado de México)
Asistieron todos los mandatarios de Morena: la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum;
Cuitláhuac García (Veracruz), Adán Augusto López (Tabasco) y Rutilio Escandón (Chiapas).
"Salimos con la dignidad intacta": Ebrard

Tijuana, BC, 8 de junio de 2019. Miles acudieron al mitin convocado por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Líderes
políticos, empresariales, de defensa de los derechos humanos y religiosos, participaron en el acto, que en un principio fue
ideado para mostrar fuerza y unidad nacional ante la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles de 5 por ciento a todos
los productos mexicanos exportados a Estados Unidos.
Sentimiento popular
Por el PAN, Francisco Vega de la Madrid, gobernador anfitrión –quien fue el más abucheado– Francisco
Domínguez Servién (Querétaro), Antonio Echevarría García (Nayarit), Carlos Joaquín González (Quintana
Roo), Mauricio Vila Dosal (Yucatán) y José Rosas Aispuro (Durango). Asimismo, el mandatario de Nuevo
León, Jaime Rodríguez Calderón y el perredista Silvano Aureoles, Michoacán.
Entre los empresarios estuvieron Luis Niño de Rivera, de la Asociación de Bancos de México; Carlos Salazar
Lomelín, del Consejo Coordinador Empresarial; y Miguel Alemán Magnani, del consejo de administración de
Interjet.
También acudieron el líder la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo; legisladores de Morena, PT y PES,
quienes arribaron al cruce de las calles Benito Juárez y Constitución –donde se realizó el acto– en marcha, que
encabezó el coordinador de los morenistas, Mario Delgado y su correligionario y líder de la bancada en el
Senado, Ricardo Monreal.
Llegaron integrantes del gabinete, el presidente de la Confraternidad Nacional de Iglesias Evangélicas, Arturo
Farela y Alejandro Solalide, entre otros representantes religiosos.
Pacto con EU logró evitar un ambiente de crisis en México: AMLO
POR LA REDACCIÓN , 9 JUNIO, 2019PRESIDENCIA
CIUDAD DE MÉXICO (proceso.com.mx). – El presidente Andrés Manuel López Obrador
reconoció que su gobierno vivió una semana difícil en torno a las negociaciones para evitar la
imposición de aranceles y con ello se logró evitar una crisis económica.
En un mitin en Los Mochis, Sinaloa, el mandatario explicó que si se hubieran aplicado los aranceles del 5% a
los productos mexicanos, el país hubiera entrado en una crisis afectando a empresas y los empleos.
“Iban a afectar a las empresas, a los empleos en México, iban a generar incertidumbre, iba a provocarse un
ambiente de crisis en nuestro País”, apuntó.
“Iba a afectar mucho la economía nacional, les puedo decir que es más lo que les vendemos que lo que les
compramos”.
El viernes, tras tres días de negociaciones, el canciller Marcelo Ebrard y autoridades estadunidenses lograron
pactar la suspensión de aranceles a cambio de frenar los flujos migratorios hacia EU y la compra de más
productos agrícolas.
“Estaba anunciado que esa medida iba a entrar en vigor el lunes, pero ¿qué creen?, no se pudo y se logró un
acuerdo. Mañana, que se iban a aplicar esas medidas unilaterales, medidas injustas, mañana va a ser otro día
porque vuelve la confianza para que siga habiendo inversión y trabajo en nuestro país”, puntualizó.
México pactó con EU evaluar en 45 días
acuerdo migratorio

El canciller Marcelo Ebrard confió en que tengan éxito las medidas que se propusieron; si no, dijo, "habrá que volver a sentarse".
JANNET LÓPEZ PONCE
Ciudad de México / 10.06.2019 08:09:07
El gobierno de México acordó con el de Estados Unidos evaluar en 45 díaslas acciones pactadas
para frenar la migración y por las cuales el presidenteDonald Trump suspendió la imposición
de aranceles.
El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, informó que el acuerdo contempla que
pasado ese tiempo, si no hay resultados favorables, habría una nueva mesa de negociación con el
gobierno estadunidense.
"Nos comprometimos a que si no tienen éxito nuestras medidas nos sentarnos a discutir con Guatemala,
Panamá, Brasil, es un sistema regional", dijo Ebrard en conferencia de prensa mañanera junto al
presidente Andrés Manuel López Obrador.
"Confiamos en que las medidas que propusimos tengan éxito y si no habrá que volver a sentarse, no lo
estoy ocultando", dijo.
Luego de que esta mañana el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tuiteó que una parte del
acuerdo con México necesitará la aprobación del Congreso mexicano, el canciller Ebrard aclaró que
"Trump habla de que pasará por el Senado porque se le dijo que si no funcionaba yo tendría que ir
al Senado y decir 'las medidas no funcionaron' y los americanos proponen esto, porque no es
decisión del Ejecutivo, lo debe avalar el Senado, en un periodo de 45 días se va a evaluar".
"Voy a ser claro: fuera de esto, no existe ningún acuerdo de ese tipo. ¿A qué se refiere o que está
pensando él (Donald Trump)? Yo creo es que dijimos que el impacto de la tarifa implicaría una caída
de PIB un punto y la más importante exportación mexicana son granos y va a aumentar, pero no
tenemos ningún acuerdo de este tipo", reitero Ebrard.
"Negociación fue muy difícil"
El canciller Marcelo Ebrard calificó como "difícil y tensa" la negociación que encabezó
en Washington con funcionarios estadunidenses.
"Éste ha sido el momento más difícil de la relación México- Estados Unidos; la negociación fue difícil,
tensa y la situación comercial y económica se subordinó al tema migratorio, eso no había sucedido y lo
más difícil fue volver a dividir y que lo económico siguiera su camino", detalló.
"El tono era casi de ultimátum", dijo Ebrard y explicó que en el primer día, el vicepresidente Mike
Pence les presentó el reporte de aprehensiones superior a 140 mil migrantes.
"Esa tendencia a fines de año estarían llegando más de un millón de personas", dijo.
EU pidió a México ser tercer país seguro
Marcelo Ebrard dijo que los funcionarios estadunidenses pidieron que México aceptara ser el
primer país de asilo o el Tercer País Seguro.
"Nosotros dijimos que tenemos muchas reservas y que no me gustaría hacer ese acuerdo, después de
mucho se acordó un plazo para hacer las cosas y ver quién tiene razón, señaló.
"El vicepresidente (Mike Pence) estaba insistente en el Tercer País Seguro y acordamos tiempo para
ver si funcionaba nosotros creemos que debe ser regional".
"Ellos (Estados Unidos) quieren que cero migrantes pasen por México, lo que es difícil; nosotros
vemos una reducción en cinco meses y creemos eso porque Trump manejó esa fecha en tarifas,
entendimos que el plazo de cinco meses estaba establecido", dijo.
Dijo que el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera sur "ya estaba acordado" y negó que se
vaya a criminalizar a los migrantes.
"He visto comentarios de que vamos a militarizar y eso es inexacto ya venía en el plan de seguridad",
afirmó. "Se dice que se va a criminalizar a los migrantes y eso no es cierto".
"Confiamos en que las medidas que propusimos tengan éxito y si no habrá que volver a sentarse, no
lo estoy ocultando", dijo Ebrard.

Trump dice que hay “acuerdo adicional” y amenaza de nuevo con
aranceles si México no cumple
POR J. JESÚS ESQUIVEL , 10 JUNIO, 2019NACIONAL
WASHINGTON (apro).– Donald Trump, presidente de Estados Unidos, volvió a amenazar al
gobierno mexicano con la imposición de tarifas arancelarias si, en un futuro, cuando se dé a
conocer un acuerdo adicional de seguridad e inmigración que –clama– se firmó, el Congreso de
México no ratifica el compromiso.
“Con México firmamos un documento, otra parte importante del acuerdo de inmigración y seguridad; uno que
Estados Unidos ha estado pidiendo por muchos años. Será revelado en un futuro no muy distante y requiere de
un voto del poder legislativo mexicano…”, escribió este lunes por la mañana el mandatario estadunidense en su
cuenta de Twitter.
“No anticipamos un problema con el voto, pero si por alguna razón no se da la aprobación, las tarifas serán reinstauradas”,
sentenció Trump en un segundo mensaje en la red social que regularmente usa para dar a conocer sus determinaciones y actos
unilaterales ejecutivos.
Desde este fin de semana, horas después de que su gobierno y el de Andrés Manuel López Obrador alcanzaran
un compromiso en materia migratoria que evitó la imposición unilateral de impuestos a las exportaciones
mexicanas, Trump ha revelado que existe un compromiso adicional aceptado por México que revelará en el
momento adecuado.
El compromiso logrado el pasado viernes permite que Estados Unidos envié a México a miles de inmigrantes
centroamericanos que le solicitan asilo y esperen por tiempo indefinido la resolución de sus casos.
Por el acuerdo logrado bajo la batuta de Marcelo Ebrard, secretario de Relaciones Exteriores del gobierno de
Andrés Manuel López Obrador, México desplegará a seis mil miembros de la Guardia Nacional adicionales a la
frontera con Guatemala, para detener el flujo de migrantes centroamericanos que usan el territorio mexicano
como puente para llegar a Estados Unidos a presentar su pedido de asilo.
Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado han dado a conocer detalles del presunto acuerdo adicional del
que habla Trump.
El entendimiento de los dos gobiernos sobre el caso de los migrantes centroamericanos establece una cláusula
de revisión cada 90 días, para determinar si se está logrando la reducción del flujo migratorio a Estados Unidos
como lo exigió y condicionó Trump a López Obrador.
Por el acuerdo del pasado viernes, Trump declinó imponer el arancel de 5% a las importaciones mexicanas a
partir de este lunes de 10 junio.
En sus mensajes de Twitter de este fin de semana el presidente de Estados Unidos presumió el acuerdo con
México como una de sus victorias sobre el gobierno mexicano.

Contener a la inmigración indocumentada, amurallar la frontera con México y reemplazar al Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN) con el Tratado Estados Unidos-México-Canadá (T-MEC), son tres
de las promesas pendientes de Trump al electorado estadunidense que lo hizo presidente en noviembre de 2016.
Los demócratas en el Congreso federal estadunidense rechazan que el acuerdo con México sea una victoria de
Trump sobre México, y lo acusan de haber creado una crisis innecesaria con la amenaza de los aranceles que
hubiese provocado contracciones económicas en Estados Unidos y tal vez una recesión en la economía
mexicana.
Dividen la frontera sur en 23
coordinaciones de la Guardia Nacional
Contraste. En las seis entidades limítrofes con EU habrá 44; en algunas de estas localidades los índices de violencia son altos.
RUBÉN MOSSO
Ciudad de México / 10.06.2019 04:55:49
En la frontera sur de México está contemplada la operación de 23 coordinaciones regionales, pero
hasta el momento el gobierno federal no ha aclarado si los 6 mil elementos de la Guardia
Nacional que enviarán a esta región para frenar el flujo de migrantes se concentrarán en dichas
coordinaciones o solo en Chiapas.
MILENIO buscó a funcionarios federales para conocer si los 6 mil elementos que serán
comisionados para evitar el ingreso de centroamericanos a territorio nacional formarán parte de
dichas coordinaciones que abarcan los estados de Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo,
o si solo será un grupo especial el que habrá para contener la migración.
Sin embargo, indicaron que no tienen la información sobre el tema y que corresponderá a la
administración federal darla a conocer.
Por el momento, el Servicio de Protección Federal desplegó a 103 policías con el propósito de
brindar seguridad en la Estación Migratoria Siglo XXI del Instituto Nacional de Migración, en
Tapachula, Chiapas.
La Secretaría Seguridad y Protección Ciudadana informó que el comisionado del SPF, José Pedro
Vizuet Bocanegra, exhortó a los uniformados a guiarse con rectitud y evitar la represión de
migrantes.
En total, 266
El mayor ingreso de migrantes al país en los últimos meses ha ocurrido por Tapachula, Chiapas,
entidad que colinda con Guatemala, nación que también limita con Tabasco y Campeche, mientras
que el estado de Quintana Roo hace frontera con Belice.
En estas cuatro entidades está prevista la operación de 23, de 266 coordinaciones regionales,
donde se concentrará la Guardia Nacional.
Por ejemplo, Chiapas contará con tres sectores que concentrarán 12 coordinaciones regionales,
donde el índice delictivo solo en dos es considerado medio: Pichulcalco y Tuxtla Gutiérrez.
Las demás coordinaciones son Tapachula Tonalá, Villaflores, Palenque, Bochil, Ocosingo, Las
Margaritas, Huehuetán, Comitán de Domínguez y San Cristóbal de las Casas.
Campeche tendrá dos sectores con igual número de coordinaciones; ciudad del Carmen y
Campeche.
Mientras que Tabasco contará con tres sectores, en los cuales habrá cinco coordinaciones
regionales: Centro, Macuspana, Teapa, Cárdenas y Tenosique.
Quintana Roo tiene dos sectores con cuatro coordinaciones: Benito Juárez (Cancún), Cozumel,
Solidaridad y Othón P. Blanco.

El número de regiones en la frontera norte contrasta con la del sur, porque habrá 44 coordinaciones
regionales: Baja California (5), Sonora (9), Chihuahua (10), Coahuila (5), Nuevo León (7) y
Tamaulipas (8).
En algunas de las localidades donde se instalarán estas coordinaciones, los índices de violencia son
altos, como en las cinco de Baja California: Mexicali, Tecate, Tijuana, Ensenada y San Quintín.
Blindan estación Siglo XXI
El Servicio de Protección Federal desplegó a 103 policías para dar seguridad en la Estación
Migratoria Siglo XXI del Instituto Nacional de Migración, en Tapachula, Chiapas.
Los policías desplegados se unen a los trabajos que realiza el personal del Instituto Nacional de
Migración en protocolos de actuación en materia de atención a incidencias, atención de
amotinamientos, fuga de migrantes y restablecimiento de la seguridad en la estación migratoria,
con el objetivo de fortalecer dichos procedimientos con base a los tratados internacionales.
AMLO, entre los 5 mandatarios con mayor
aprobación en el mundo: Mitofsky
Consulta Mitofsky publicó un ranking de los mandatarios con mayor aprobación en América, y de naciones en
Asia y Europa.
Cuartoscuro Archivo
Por Redacción Animal Político
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, está entre los mandatarios con mayores niveles de
aprobación en América y en naciones de Europa y Asia, de acuerdo con un análisis de consulta Mitofsky, con
los datos de diferentes casas encuestadoras.
“Este tipo de evaluaciones son sólo una forma de medir el trabajo realizado por cada uno de los Presidentes o
Primeros Ministros y pueden o no mostrar totalmente la eficiencia y los logros de sus administraciones”, apuntó
la empresa.
En su ranking mundial, López Obrador aparece en cuarto lugar, con un nivel de aprobación en junio del
64% de los mexicanos en encuesta de Mitofsky, solo superado por Vladimir Putin, de Rusia (66%); Marcelo
Rebelo, de Portugal (70%), y Nayib Bukele, de El Salvador (71%).

Si solo se considera a los países de América, López Obrador está en segundo lugar.
El contraste es Nicolás Maduro, de Venezuela, que aparece en el último lugar, con una aprobación de apenas
15% de la población. Donald Trump, de Estados Unidos, está en el quinto lugar, con 44% de aprobación.
En el caso de México, si bien López Obrador tiene un alto nivel de aprobación, el mandatario ha enfrentado
críticas en sus primeros seis meses de gobierno, por los recortes de personal y medidas de austeridad, que han
afectado a sectores como el de Salud, los altos niveles de violencia que persisten, y además, en el primer
trimestre del año, los resultados económicos no fueron positivos.
Jorge Zepeda Patterson
Las lecciones del 5%
"Lo que vimos en la negociación en Washington es la claudicación por parte de AMLO de la política, muchas
veces reiterada, de permitir el paso…
El acuerdo alcanzado este viernes no solo conjura en lo inmediato el estallido de la tempestad, también deja
importantes lecciones esperanzadoras. Foto: Gobierno de México.

El Gobierno de la 4T logró sortear por las justas su primer gran desafío. La aplicación de tarifas punitivas por
parte de Donald Trump podrían haber sido un golpe de gracia a una economía que se muestra cada vez más
frágil y vulnerable. Y no solo por el impacto directo del gravamen de 5 por ciento que entraría en vigor este
lunes y escalaría en los siguientes meses, sino por la percepción de los mercados, inversionistas y calificadoras
de la incapacidad del Gobierno para sortear la tormenta.
Por el contrario, el acuerdo alcanzado este viernes no solo conjura en lo inmediato el estallido de la tempestad,
también deja importantes lecciones esperanzadoras; López Obrador puede mostrar la necesaria flexibilidad para
salir de la adversidad. Una flexibilidad que se pide a gritos en otros campos para evitar la polarización y el
pesimismo que se extiende en algunos importantes ámbitos del país.
Lo que vimos en la negociación en Washington es la claudicación por parte de AMLO de la política, muchas
veces reiterada, de permitir el paso indiscriminado de los centroamericanos por razones humanísticas, para
comprometerse ahora a la estrategia opuesta consistente en hacer valer la ley e impedir el paso ilegal de los
inmigrantes. Es evidente que no es una opción de su agrado, pero claramente favoreció razones de Estado que
pasan por encima de sus inclinaciones personales.
En seis meses muchas cosas se han descompuesto; algunas inevitables en una transición de régimen como la
que vivimos, toda vez que se está intentando poner un freno histórico al dispendio absurdo, a la corrupción, a la
desigualdad y a la inseguridad pública. En el proceso se están afectando muchos intereses de todos aquellos que
ya no ordeñarán al Estado: empresarios acostumbrados a vivir del erario, medios de comunicación y
columnistas chupa sangres o sectores ilustrados mimados por becas y subsidios.
Pero muchos otros factores de polarización y riesgo que remiten a los modos y a un estilo presidencial. La caída
en las perspectivas del PIB o la vulnerabilidad de la economía mexicana que hoy ensombrece las perspectivas,
tienen que ver con decisiones que bien pudieron haberse evitado o matizado, sin comprometer los objetivos más
que legítimos del ideario lopezobradorista.
Las draconianas políticas de austeridad, por ejemplo, necesarias como son, tendría que haber sido aplicadas con
más sensibilidad para con algunos sectores afectados. Así como Andrés Manuel ha dicho que la reforma
educativa nació muerta por no haber incluido a los maestros en su concepción e implementación, la suspensión
de recursos a rajatabla en multitud de programas e instituciones, sin escuchar a los responsables provocó una
miríada de injusticias absurdas e imperdonables: desde el paciente que no pudo continuar sus quimioterapias
hasta el científico que vio interrumpido un largo e importante proyecto de investigación. Bajo el principio de
“cerramos el grifo y luego vemos el daño”, operado ciegamente desde Hacienda, el régimen generó descontento
entre sus propios aliados y ofreció combustible inagotable a sus adversarios.
El NAIM es otro doloroso ejemplo. Las relaciones con la iniciativa privada hoy en día serían distintas, y
probablemente también las perspectivas del PIB, si López Obrador no se hubiera empeñado en cancelar el
aeropuerto de Texcoco. Desde luego había corrupción y malos manejos en la operación, pero podría haber
optado por un saneamiento en las condiciones e incluso un recorte en la escala de la construcción. En su lugar
decidió destruir el avance, de manera incomprensible para muchos, y convertir la polémica clausura en un
diferendo muy costoso con un sector que necesitará como compañero de viaje. Considerando los duros
contratiempos que afronta la administración pública, hoy cabría preguntarse dónde nos encontraríamos si no se
hubieran invertido tan cuantiosos recursos políticos y financieros en esa batalla.
Este fin de semana el Gobierno está festejando un triunfo que en el fondo es un triunfo para todos los
mexicanos, porque el daño de las tarifas impuestas, por no hablar de una confrontación abierta con el Gobierno
de Estados Unidos, lo habríamos pagado todos. Siempre habrá adversarios que intentarán convertir en derrota lo
que es un alivio; los mismos que deseaban que Trump aplicara las tarifas para que la tragedia resultante
confirmara lo mal que nos encontramos, bajo el principio de hundir la balsa aunque ellos mismo vayan en ella,
con tal de demostrar que López Obrador era un peligro para México. Imbéciles, pues.
López Obrador ha padecido seis duros meses de confrontación y desgaste, en parte instigado por su estilo
provocador, pero hoy, por unos días u horas, gozará de lo más cercano a una tregua. Una buena oportunidad
para extraer lecciones de cara a los siguientes 5 años y medio.
Y justo el difícil e improbable éxito en las negociaciones con Washington ofrece la pauta del camino a seguir.
Se lograron porque aquí no imperaron los “me canso ganso”, “yo tengo otros datos” “lo que diga el pueblo”. Se
impuso el jefe de Estado conciliador y realista, capaz de minimizar las diferencias con sus rivales, de buscar
espacios de encuentro y tomar decisiones necesarias aún a pesar de sus inclinaciones personales. Si López
Obrador tuvo la habilidad para negociar sus diferencias con Trump, una hazaña mundial por donde se le mire,
no hay razón para que no lo consiga frente a los muchos adversarios que hoy obstaculizan su camino. Vale la
pena, considerando las legítimas y necesarias metas que se ha planteado.
@jorgezepedap

Alejandro Páez Varela
Por llamarla de alguna manera
Vicente Fox y Felipe Calderón se montaron a esa ola. El primero, bueno, es quien es: tiene un encono personal
con AMLO y le vale…
Las horas difíciles. Foto: Cuartoscuro
Durante los días que duró la crisis de los aranceles entre México y Estados Unidos, en redes sociales hubo una
movilización irregular (quiero llamarla de alguna manera) contra el Gobierno de Andrés Manuel López
Obrador. Primero se dio una especie de festejo por la amenaza de Donald Trump. Luego se vino una operación
coordinada (de acuerdo con el análisis de metadatos) para tratar de enemistar, hacer quedar mal y/o restar fuerza
al Canciller mientras negociaba: buscaron tuits anteriores al 1 de diciembre de 2018 en los que Marcelo Ebrard
cuestionaba a Trump (muchos de la campaña de 2016) y arrobaron al Presidente de Estados Unidos y a varios
de su equipo, como Mike Pence, para predisponerlos, a ellos o a sus equipos. Después de la primera conferencia
de prensa en Washington, hubo otra vez un ataque contra la “impericia” y “la falta de relaciones” de la
delegación mexicana (incluyendo el TT de #LordCacahuate) y posteriormente, las cuentas giraron para agriar el
llamado a la manifestación de Tijuana.
Tanto Trump como López Obrador han sido cuestionados internamente por los acuerdos. Muchos en Estados
Unidos dicen que el primero cedió por las presiones domésticas (Paul Krugman) o porque no obtuvo nada
nuevo (The New York Times) o porque mintió con, por ejemplo, un supuesto acuerdo para exportar a México
más productos del campo (Bloomberg). AMLO ha sido cuestionado por todo: se le acusa de vulnerar la
soberanía o ceder en Washington a lo que quiso Trump. Nada nuevo para ambos, que comparten (y alimentan)
un rasgo: la polarización; ambos hacen su parte: confrontan a quienes los cuestionan. Esas reacciones son
válidas y además, necesarias. Toman decisiones que impactan a millones y sólo faltaba que no se les pudiera
cuestionar.
Lo que vi en la red en esos días, sin embargo, no me pareció la crítica común, la que se hace necesaria como
contrapeso de las decisiones desde el poder (la que llamo movilización irregular). Alguien (un grupo, o varios
grupos) movilizó granjas para aplaudir el tropiezo de México (México-país, no México-Gobierno) ante Estados
Unidos y me temo que fue sólo para cosechar políticamente. Gozar la amenaza y luego tratar de hacer quedar
mal al negociador mexicano es ir contra los ciudadanos, perdedores de un desacuerdo entre las partes. Ya
estamos más tranquilos, pero haber aplicado aranceles de 5 por ciento habría llevado a México (Bank of
America) a al menos dos periodos con crecimiento negativo que es técnicamente entrar en recesión. El dólar se
habría escapado de las manos y habría alcanzado, este mismo lunes, el 27 por uno (también Bank of America).

¿Quién puede celebrar que miles se fueran al desempleo y que la inflación rebotara y que dejáramos de crecer y
que el peso se fuera a la tiznada? Esa es la pregunta, justamente: quién. El para qué parece obvio: la derrota del
gobierno de AMLO en este tema habría traído un descalabro mayúsculo a su proyecto, además de quebrar al
ciudadano de a pie. Pero el quién es, aquí, el tema.
***
Vicente Fox y Felipe Calderón se montaron a esa ola. El primero, bueno, es quien es: tiene un encono personal
con AMLO y le vale madres el país (lo demostró en seis años). Es una vieja rivalidad ciega, alimentada por el
odio. La cordura no es lo suyo y eso lo ha demostrado durante años y años. Está en el lugar que le queda estar.
Y ya.
Pero el segundo, mmmh.
He dicho en el pasado que los gráficos de metadatos (las nubes) dicen que en torno a muchas de las tendencias
contra López Obrador aparece Calderón. También he dicho, por lo que he visto de quienes analizan esos datos,
que puede o no puede ser el generador de la ola pero sí aparece en ella de manera destacada. El 30 de mayo,
cuando Trump lanzó la amenaza, Calderón entró al tema por la puerta que le gusta: criticando al Gobierno; no
analizando el efecto: “¡Terrible!! La estrategia de no pelearse y „caerle bien‟ a Trump no funcionó…”. En los
siguientes días se dedicó a retuitear a quienes calificaban a los negociadores de débiles, asustadizos, inútiles o
mediocres, o a quienes pedían a López Obrador “recapacitar” y “dejar de tirar el país por la borda”.
El 5 de julio, cuando Ebrard dio la primera conferencia en la que dijo que seguían las pláticas aunque no
hubiera ese mismo día un acuerdo, el ex Presidente pedía iniciar, ya, una guerra comercial contra el mismo
individuo (Trump) que (vean la escalada con China) se monta en su macho cuando lo retan: “Era de esperarse.
México debe cambiar su estrategia, aplicando medidas retaliatorias en productos específicos, por ejemplo
poniendo aranceles a la soya americana. Impactaría la base electoral de Trump y al Congreso. ¡es legal hacerlo!
Además debe combatir las medidas legalmente”. Además, puso énfasis en la “debilidad del Gobierno”
retuiteando y lanzando tuits en esos días: “Bonos de Pemex, „basura‟, por „la debilidad del perfil crediticio de la
compañía y la lenta acción del Gobierno para fortalecer la estructura de capital de Pemex…‟ Ineptitud e
inversión en refinería inviable en lugar de exploración y producción cuesta a México. INhale, exhale”, dijo en
uno. En otro: “Moody‟s responde a AMLO y critica debilidad institucional”.
Y durante todas las horas más difíciles, alternó tuits y retuits contra los negociadores con el llamado a
registrarse a su posible partido político. Porque Felipe Calderón, quien se ha financiado casi la totalidad de su
vida adulta con recursos públicos –desde sus primeros puestos en el PAN hasta que le quitaron la pensión, este
año–, sueña con volver al erario. Al erario y al poder. Así sea a costa de una crisis económica y financiera que
lleve a todos al traste.
Nada que sorprenda. La guerra contra las drogas que desató en diciembre de 2006 y que sigue hasta nuestros
días da noticias de quién es, qué desea y qué está dispuesto a hacer para obtenerlo.
***
La movilización irregular (quiero llamarla de alguna manera) existió, según el análisis de metadatos. Calderón
fue otra vez uno de los centros, pero no puedo decir que él la montó aunque la alimentó, y allí están las nubes.
Nadie me lo ha preguntado, pero sospecho, otra vez, que los equipos que operaron en 2006, 2012 y 2018 siguen
movilizados. No han bajado la guardia. No se si se comunican directamente con el principal beneficiado de los
años pasados (Calderón), pero sí se alimentan de él y lo alimentan, haciendo resonancia a sus comentarios. Eso
dice, insisto, el análisis de metadatos.
Durante la crisis de los aranceles, López Obrador sorprendió incluso a los empresarios al mantener una actitud
serena, de cero confrontación, cuando sus enemigos habían dibujado a un loco rabioso y peligroso, capaz de
hundir a México con arranques e imprudencias. Leyó sus mensajes. Apenas improvisó y mandó los reflectores a
Ebrard. Cubrió a su Canciller en una reunión con alcaldes de América del Norte y dijo que lo cubría para que él
hiciera la tarea en Washington.
La locura, los deseos de destrucción, los llamados a la guerra y la alharaca vinieron de otra parte. Ya veían a
México hundirse hoy lunes, y les daba alegría. La pregunta es quién, insisto, quiénes financian (pagar granjas
no es barato) la movilización irregular (por llamarla de alguna manera). El para qué, está más que claro.

Dinero
El lunes negro que se evitó // Costo-beneficio del acuerdo // La heredera del tequila Cuervo
Enrique Galván Ochoa
▲ Un migrante juega con su pequeño mientras esperan a llenar la solicitud de asilo para intentar quedarse en Estados
Unidos, en el cruce con Tijuana.Foto Ap
E
ste lunes pintaba de color negro. Los analistas estimaban que la cotización del peso podría dispararse a
veintitantos por dólar. El tarifazo de 5 por ciento sobre todas las exportaciones de México a Estados Unidos
sería aplicado desde hoy. Los daños se repartirían en ambos lados de la frontera, pero muy marcadamente
contra los consumidores de ese país porque para ellos significaría un nuevo impuesto sobre sus compras, desde
aguacates hasta tequila. Tenía dos opciones el gobierno mexicano: esperar a que los grupos políticos, las
empresas y los ciudadanos obligaran a Trump a recular, absorbiendo los daños inherentes, o buscar activamente
una salida. La decisión fue que una comisión encabezada por el canciller Marcelo Ebrard se apersonara en
Washington a negociar una salida. Cumplió su cometido. La amenaza de Trump se ha conjurado
indefinidamente, según escribió el propio Trumpen Twitter. ¿Cuál es el costo-beneficio para nuestro país?
Costo-beneficio
La economía mexicana cruza por zona de turbulencia. Organizaciones internacionales y el Banco de México
pronostican que este año –y ya vamos a la mitad– el crecimiento será débil. En estas circunstancias, el tarifazo
habría tenido efectos nefastos. Ese es el principal beneficio: salir de la zona de riesgo en que nos metió Trump.
Otro beneficio es que podrá continuar su curso la aprobación del acuerdo trilateral de comercio, en el que está
incluido Canadá. Hubiera descarrilado en medio de una guerra comercial. Incluye un plan de inversiones para
crear empleo en la frontera sur. ¿Y el costo? Es importante. El gobierno mexicano se comprometió a desplegar
en esa frontera a la Guardia Nacional. No hay experiencia previa. Ya estaba previsto el despliegue por ser una
zona conflictiva, pero será su debut en una tarea de gran magnitud. Falta ver los resultados. Podría tener un
efecto favorable para la población local que ha sufrido mucho las olas de migrantes centroamericanos y los
problemas que traen aparejados. Otro costo para México tiene que ver con el tema de tercer país seguro. Hay
diferentes interpretaciones. ¿Aceptó México esa condición? El gobierno dice que no. A Trump lo critican sus
opositores por no haber sido suficientemente duro y claro. Responde que todavía falta por conocer un punto del
acuerdo. ¿A qué se refiere? Seguramente en la mañanera de hoy López Obrador abundará en el tema. Es
importante conocer los términos de la factura que deberemos pagar.
La heredera de José Cuervo
Actualmente la familia detrás del tequila más vendido del mundo se compone de tres personas cuya fortuna
combinada es de 5 mil 100 millones de dólares. Becle, el holding propietario de la marca José Cuervo, anunció
la semana pasada que el presidente Juan Francisco Beckmann completó la transferencia de más de la mitad de
sus acciones a su hija Karen Virginia Beckmann, de 50 años, convirtiéndola así en una de las mujeres más ricas
de América Latina. Su participación de 35 por ciento, valorada en mil 900 millones de dólares, supera ahora las
posiciones de su padre y su hermano, que comparten un 50 por ciento adicional. Los Beckmann, cuyas partes
combinadas en Becle ascienden a 4 mil 600 millones de dólares, declinaron hacer comentarios. Antes de
convertirse en la mayor accionista, Karen se enfocaba más al negocio de los zapatos que al tequila. Hace seis
años lanzó una empresa de calzado que vendía sus productos en grandes almacenes controlados por Alberto
Bailleres, otro de los magnates mexicanos. Cuento corto: el tequila Cuervo es uno de los productos de
exportación amenazados por Trump, sólo puede producirse en México y los gringos podrán seguir disfrutando
sus margaritas.
Ombudsman Social

Asunto: la reunión del G-20
Malo que López Obrador no vaya al G-20.
Carmen Teresa Cortés Cambero/Facebook
R: Malo también que no se hubiera quedado atender el problemón con Trump. Lo hubieran hecho garras los
contrapesados.
Twiteratti
Ni memoria ni vergüenza tienen Fox y Calderón al criticar el acuerdo con EU. Ambos permitieron un trato
humillante e injerencista; el primero con el comes y te vas a Castro, y el segundo con el sometimiento al Plan
Mérida, con los impactos conocidos sobre los DH.
@IVANGIDI
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Foro: elforomexico.com/encuestas/
Correo: galvanochoa@gmail.com
Astillero
Muro militar y estancia de migrantes // Donald mantiene amago arancelario // Ebrard: delantera envenenada //
McAfee, CIA, Sinaloa
Julio Hernández López
▲ Niños migrantes con la esperanza de llegar a Estados Unidos, en Tapachula. Los acuerdos entre el gobierno
mexicano y el de Trump hacen más lejano ese sueño.Foto Afp
M
éxico terminará construyendo el muro que Donald Trump ha prometido desde su primera campaña electoral. No
será de acero o cemento, pero constituirá una barrera de 6 mil militares desplegados, no en nuestra frontera
norte sino en la sur. Además, nuestro país se ha comprometido a recibir a solicitantes de asilo en Estados
Unidos mientras se resuelven tales procesos; en tanto, dichos migrantes recibirán una serie de beneficios y
oportunidades del Estado mexicano aunque, cuando se resuelvan los casos individuales, esos solicitantes podrán
pasar a Estados Unidos o ser devueltos a los países de donde vinieron.
No es un asunto menor, en términos presupuestales y de seguridad nacional, enviar al sur del país (con un
acento fundamental en el tema migratorio, pues en 90 días el voluble tutor Trump revisará la tarea), al 10 por
ciento de las estimaciones iniciales de efectivos de la Guardia Nacional (el 13 de mayo, el secretario Alfonso
Durazo dijo que en la primera fase estarían desplegados 61 mil elementos de las fuerzas armadas y la Policía
Federal).

El ebrardista Mario Delgado ya ha adelantado que, si el gobierno federal lo solicita, la acomodable Cámara de
Diputados estaría dispuesta a ajustar el Presupuesto Federal de Egresos para que se puedan cumplir los
compromisos a los que se llegó con Washington. A menos que se produjera un milagro de multiplicación de los
panes, es de entenderse que se ajustaría dicho presupuesto para enviar a ciertas zonas y propósitos el dinero
público que sería retirado o disminuido de otras áreas. ¿Qué horas son en materia presupuestal, Mario?: Las que
usted ordene, señor Presidente (de México o de Estados Unidos).
Todo sea por cumplir lo prometido a Trump y que él sabrá manejar magistralmente en términos de propaganda
política al anunciar formalmente, en unos días más, su postulación a un segundo periodo presidencial, propósito
electoral al que en su primera edición sirvió con alfombra roja Enrique Peña Nieto y al que ahora sirve con
muro militar y garrote migratorio la administración de AMLO.
Es un platillo servido en bandeja electoral marca Trump, pues México no será formalmente un tercer país
seguro, pero sí de manera virtual, en una variante que en la práctica nos convierte en patio de depósito, con
cargo neto al presupuesto mexicano, de migrantes a los que Estados Unidos bateará en su gran mayoría, muchos
de los cuales previsiblemente no querrán regresar a sus países de origen.
Como es natural, el multimillonario estadunidense, siempre en proceso de esponjamiento político, ha presumido
los acuerdos con México como un triunfo absoluto e indiscutible. Ha agregado incluso la sinuosa versión de que
México va a comprar cantidades importantes de productos agrícolas a patriotas gringos, sin especificar si se
refiere a tratos comerciales ya en curso o rutinarios o se está hablando de nuevos pedimentos. El vicepresidente,
Mike Pence, añadió ayer tuits donde adjudica al fuerte posicionamiento de Trump, en el diferendo con México,
el lograr que este país hiciera lo que nunca había querido hacer. Trump añadió en otro tuit que si por alguna
razón México no cumpliera lo prometido, siempre podemos volver a nuestra anterior, muy rentable, posición de
aranceles, pero no creo que sea necesario.
En el terreno local, una primera lectura propone a Marcelo Ebrard como el principal ganador, después del
presidente López Obrador. Este sábado, en Tijuana, los aplausos lo mostraron como héroe circunstancial,
aunque, en una carrera tan larga por la sucesión, colocar al canciller a la cabeza alentará intrigas y
descalificaciones anticipadas. Por lo pronto, Ebrard ha opacado de manera fuerte a la secretaria de Gobernación,
Olga Sánchez Cordero.
Un peculiar personaje, John McAfee, programador informático creador de un software antivirus que lleva su
apellido, ha publicado que irá revelando en redes cibernéticas algunos actos de corrupción que incluyen a
personajes de gobiernos y agentes de la CIA. En un caso, relaciona a gente cercana al mexicano Ismael
Zambada, El Mayo.
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
juliohdz@jornada.com.mx
México SA
Ahora, todo México es un muro // Trump, una agresión tras otra
Carlos Fernández-Vega
T
ras intensas negociaciones bilaterales –como Marcelo Ebrard las calificó–, queda claro que el Presidente arrasó,
logró todo lo que exigió. Sin embargo, se debe aclarar que el mandatario vencedor de esta trifulca no es Andrés
Manuel López Obrador, sino el salvaje de la Casa Blanca, Donald Trump.
A partir de los acuerdos del 7 de junio se acabó la discusión, concluyeron los dimes y diretes: nuestro país no
pagará el tan cacareado muro de Trump –aquella amenazante muralla de miles de kilómetros que se construiría
a lo largo de la frontera sur de Estados Unidos–, sino que México aceptó ser el muro que contendrá en su
frontera sur a la ola centroamericana y evitará que llegue al vecino del norte, al tiempo que se ha obligado a
mantener –en el más amplio sentido del término– en territorio nacional a los migrantes de terceras naciones
expulsados por los gringos, en tanto la autoridad judicial de aquella nación decide si les concede asilo o no (y
prisa no lleva). Triunfo redondo.

Dice Ebrard que no hay aranceles y salimos con la dignidad intacta. ¿En serio? Basta recordar un recurrente
discurso del canciller mexicano (hasta antes del viernes 7): en definitiva no se firmará un acuerdo de tercer país
seguro; eso es algo que Estados Unidos sabe que México no aceptaría; cuando hay un tercer país seguro es que
existe un acuerdo entre dos países, y en este caso se trata de una medida unilateral de Estados Unidos según su
legislación, pero tampoco se plantea suscribir un convenio en ese sentido; deportar a las personas que están en
busca de asilo iría contra los derechos humanos de los migrantes, y eso México no lo haría; el límite en las
negociaciones es la dignidad de México.
Bien, pero lo que México aceptó el viernes 7 no coincide con el bonito discurso de Ebrard, independientemente
de que confiar en Trump, su disposición y sus acuerdos resulta ser un error garrafal, aunque hay que destacar la
buena voluntad del salvaje de la Casa Blanca: a su víctima le da a escoger por cuál de los dos lados quiere
recibir el mandarriazo. Para el caso mexicano ofreció golpear por el ángulo económico o por el de la dignidad
migrante. Cierto es que la imposición progresiva de aranceles tendría un fuerte efecto negativo para la economía
del país, de por sí no muy sólida que se diga. Pero antes de la fecha fatal, las perritas falderas de Trump,
conocidas como calificadoras, hicieron bien su chamba para aflojar al gobierno de López Obrador, y todo indica
que lograron su cometido.
En materia económica nuestro país la libró… por el momento. Vendrán más salvajadas de Trump, determinadas
por su afán releccionista. Pero en el tema migratorio México perdió, pues a partir de ahora será el muro del
esquizofrénico de la Casa Blanca y le hará el trabajo sucio, comenzando por el Suchiate. Eso está aceptado y
firmado.
Pero más tardó en realizarse el mitin en Tijuana que Trump en anunciar un nuevo chantaje: ayer dijo que
divulgará detalles aún desconocidos sobre su acuerdo con López Obrador. México no estaba cooperando en la
frontera y ahora tengo plena confianza, en especial después de hablar con su presidente ayer, de que serán muy
colaboradores y querrán hacer el trabajo en forma correcta; es esencial destacar que se acordaron algunas cosas
que no se mencionaron en el comunicado de prensa de ayer, una en particular, y eso se anunciará en el momento
adecuado.
Sin embargo, si la colaboración mexicana no es de su agrado, siempre podemos retomar nuestra postura
anterior, muy rentable, con relación a estos aranceles. Entonces, ¿salimos con la dignidad intacta? (Ebrard
dixit). Ante tal panorama, urge que el gobierno mexicano comience a desmantelar la brutal dependencia
económica con Estados Unidos.
Las rebanadas del pastel
Dice el presidente López Obrador que es injusto castigar a México por apoyar a los migrantes. Tiene razón,
pero que alguien le diga que la palabra justicia no aparece en el diccionario de Donald Trump. Es más, le vale.
cfvmexico_sa@hotmail.com

Sintesis informativa lunes 10 de junio de 2019

Sintesis informativa lunes 10 de junio de 2019

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a Sintesis informativa lunes 10 de junio de 2019

Similar a Sintesis informativa lunes 10 de junio de 2019 (20)

Más de megaradioexpress

Más de megaradioexpress (20)

Último

Último (19)

Sintesis informativa lunes 10 de junio de 2019