SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  19
Place de la France  dans la recherche clinique internationale Résultats de l’enquête 2010
La recherche clinique, enjeu majeur d’attractivité de la France dans un contexte de plus en plus compétitif ,[object Object],[object Object],[object Object],Périmètre international de l’enquête 2010  : Près de 330 études, 250 000 patients,  24 000 centres
Méthodologie de l’enquête ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Enquête 2010 : un échantillon significatif ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Enquête 2010: Place de la France au sein de la recherche clinique internationale ,[object Object],[object Object],  Nbr d'études   France 328 Aut. Eur . Ouest* 214 Allemagne 213 Pays de l'Est** 207 Espagne 207 Etats-Unis 193 Italie 174 Scandinavie 150 Canada 140 Roy. Uni 138 Australasie 137 Asie 131 Am. Latine 120 Afr. Moyen Or 78     Europe 328 207
2. Analyses quantitatives 2.2 Analyses comparatives (tous pays) Enquête 2010: Place de la France au sein de la recherche clinique internationale Nombre de patients recrutés ,[object Object],[object Object],La France au dessus de la moyenne européenne 2010 Ratio du nombre de patients recrutés par million d’habitants Tous Pays 46 Europe 207 6 6 46 69 107 117 124 166 168 252 278 291 292 562 Asie Afr.Moyen Or Am. Latine Australasie Italie Roy. Uni Etats-Unis Pays de l'Est** Espagne Canada Allemagne France Autres Eur. Ouest* Scandinavie
Enquête 2010: Place de la France au sein de la recherche clinique internationale Vitesse moyenne de recrutement ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],2010 Vitesse moyenne de recrutement (nbr de patients recrutés par centre par mois) 0,9 0,9 1,0 1,1 1,5 1,9 2,0 2,1 2,2 2,3 3,1 3,2 4,4 4,5 Espagne Italie Afr Moyen Or. Australasie Etats-Unis France Canada Scandinavie Am. Latine Autres Eur . Ouest Allemagne Roy. Uni Asie Pays de l'Est** Tous Pays 2,6 Europe 2,7
Analyse France : les délais ,[object Object],[object Object],Soumission au CCP Approbation du CCP Délai médian entre la soumission et  l'approbation Soumission au CPP Signature 1 er  contrat hospitalier Signature dernier contrat hospitalier Délai médian entre la soumission et la signature du 1er contrat hospitalier 124,5 jours (Enquête 2008) Délai médian entre la soumission et la signature du dernier contrat hospitalier 247 jours (Enquête 2008) 49 jours (Enquête 2008) 51 jours  (7j / 301j) Soumission à l’AFSSAPS Approbation de l’AFSSAPS Délai médian entre la soumission et  l'approbation 56 jours  (1j/ 407j) ,[object Object],112 jours  (2j/ 480j) 225 jours  (2j / 875j) +4 % - 10% - 9% +6 % 53 jours (Enquête 2008)
Analyse longitudinale Signature des contrats hospitaliers Délai médian entre la soumission  au CPP et la signature du 1 er  contrat hospitalier - 11 % - 10 % 140 Jours 124,5 Jours 112 Jours 2006 2008 2010
Analyse longitudinale Une diminution significative de la part d’études de Phases II - III proposées et réalisées en France depuis 2006 Enquête 2006: 439 études réalisées dans le monde  avec implication de l’Europe Enquête 2008: 1218 études réalisées dans le monde  avec implication de l’Europe Enquête 2010 : 1170 études  réalisées dans le monde  avec implication de l’Europe  Pourcentage d’études Proposées  à la France Pourcentage d’études  réalisées En France Pourcentage d’études Non-proposées à la France -60% -56% -30% 28% 40% 44% 70% 33% 49% -7,4% -7,4% - 17% -4,2% -3,2% -4% Refusées Par la France Changement d’avis du Corporate 465 536 309 329 407 217 Nombre d’études :
Enquête 2010: Analyse France Répartition régionale des études  et des patients recrutés Répartition par DIRRC du nombre de patients recrutés Répartition par DIRC du nombre d’études mises en place Répartition par DIRC du nombre de patients recrutés DIRC Ile-de-  France 192 études Soit 20% des études réalisées en France DIRC Grand Ouest  136 15% DIRC Sud- Méditerranée 127 14% DIRC Nord-Ouest 122 13% DIRC  Rhône Alpes  Auvergne 121 13% DIRC Sud- Ouest 118 13% DIRC Nord-Est 107 12% DIRC Ile-de-  France 2295 patients Soit  31% des patients recrutés en France DIRC Grand Ouest 1223 17% DIRC Rhône  Alpes  Auvergne 864 12% DIRC Sud- Méditerranée 855 12% DIRC Nord- Ouest 800 11% DIRC Nord-Est 494 7% DIRC Sud- Ouest 711 10%
Analyse longitudinale Répartition des phases d’études Proportion de phase II en augmentation depuis 2006   Pourcentage d’études Phase II Phase III
Enquête 2010: Analyse France Répartition en France des études par aires thérapeutiques 2010 30% 22% 13% 7% 7% 4% 3% 2% 1% 10% Autres et non renseignées Respiratoire / Gastroentérologie Maladies Rares Vaccins Psychiatrie Anti Infectieux / Virologie Inflammation / Rhumatologie Diabète  Neurologie /Alzheimer Cardiovasculaire / Métabolisme / Oncologie/Onco-hématologie
Enquête 2010 : Place de la France au sein de la recherche clinique  internationale Nombre moyen de patients recrutés par étude selon les domaines thérapeutiques Anti Infectieux / Virologie/ Vaccins Neurologie/Psychiatrie/Alzheimer Oncologie/Onco-hématologie Cardiovasculaire/Métabolisme/Diabète Maladies Rares  Inflammation/Rhumatologie Autres Tous Pays 20,2 8,7 9,9 10,2 12,9 13,1 14,1 17,9 18,0 19,5 20,1 22,6 28,6 29,2 45,4 Scandinavie Autres Eur . Ouest Am. Latine Afr. Moyen Or. Roy. Uni Australasie Espagne Canada Pays de l'Est** Italie France Allemagne Asie Etats - Unis 15,6 20,2 23,3 26,4 26,5 26,5 26,8 27,7 27,8 28,9 36,5 40,2 44,5 178,3 Autres Eur . Ouest Afr. Moyen Or. Asie Am. Latine Pays de l'Est** Australasie Italie France Roy. Uni Espagne Canada Scandinavie Allemagne Etats - Unis 11,3 19,6 27,2 57,2 99,4 103,6 157,1 182,7 191,4 214,4 259,7 323,3 394,7 559,3 Afr. Moyen Or. Italie Australasie Espagne Roy. Uni Autres Eur . Ouest Asie Scandinavie Canada France Am. Latine Allemagne Pays de l'Est** Etats - Unis 2,0 2,0 2,0 3,0 3,0 8,0 12,0 14,3 19,0 Afr. Moyen Or. Italie Autres Eur . Ouest Pays de l'Est** Scandinavie Roy. Uni Allemagne France Etats - Unis 9,2 12,9 13,8 14,6 17,0 20,8 22,4 29,5 33,5 55,0 72,4 94,5 118,9 164,6 Roy. Uni Autres Eur . Ouest Italie Afr. Moyen Or. Espagne Canada Australasie Allemagne France Pays de l'Est** Scandinavie Etats - Unis Asie Am. Latine Tous Pays 34,1 Tous Pays 211,2 Tous Pays 8,3 Tous Pays 53,4 Europe 17,6 Europe 28,2 Europe 196,1 Europe 7,9 Europe 33,9 Tous Pays 106,5 Europe 101,7 23,1 27,5 28,1 31,8 31,9 33,6 38,8 38,9 43,9 48,2 53,5 66,2 94,0 135,1 Australasie Asie Autres Eur . Ouest Italie Canada Scandinavie Afr. Moyen Or. France Pays de l'Est** Roy. Uni Espagne Am. Latine Allemagne Etats - Unis Tous Pays 46,4 Europe 42,5 39,3 55,4 60,6 62,4 67,9 75,7 85,2 97,1 98,3 106,8 111,7 142,1 144,2 348,3 Afr. Moyen Or. Australasie Scandinavie France Espagne Am. Latine Italie Asie Autres Eur . Ouest Roy. Uni Canada Pays de l'Est** Allemagne Etats-Unis
Enquête 2010 : Place de la France au sein de la recherche clinique internationale Nombre moyen de patients recrutés par centre actif selon les domaines thérapeutiques Anti Infectieux / Virologie/ Vaccins Neurologie/Psychiatrie/Alzheimer Oncologie/Onco-hématologie Tous Pays 4,6 Maladies Rares  Inflammation/Rhumatologie 2,7 3,3 4,2 4,2 4,3 4,6 4,9 5,2 5,3 5,7 8,2 11,6 17,4 28,1 Italie Roy. Uni Autres Eur . Ouest Allemagne Espagne France Etats-Unis Australasie Canada Afr. Moyen Or. Pays de l'Est** Scandinavie Asie Am. Latine Tous Pays 4,0 2,9 2,9 3,3 3,3 3,3 3,4 3,5 3,5 3,6 3,6 4,0 4,0 5,1 5,5 Am. Latine Etats-Unis Espagne Australasie Canada Autres Eur . Ouest Scandinavie Roy. Uni Afr. Moyen Or. Allemagne France Italie Pays   de l'Est** Asie Tous Pays 5,6 3,9 4,6 4,7 4,8 5,3 5,4 5,5 5,6 5,6 5,6 5,7 5,9 6,8 9,2 Afr. Moyen Or. France Asie Roy. Uni Espagne Autres Eur . Ouest Italie Australasie Pays de l'Est** Am. Latine Allemagne Canada Etats-Unis Scandinavie Tous Pays 8,6 Autres 4,5 5,3 6,5 6,8 12,3 15,2 17,4 17,5 20,2 24,3 38,5 44,0 70,1 84,9 Afr. Moyen  … Italie Australasie Espagne Etats - Unis Allemagne Autres Eur .  … France Canada Roy. Uni Scandinavie Pays de  l’Est Asie Am. Latine 1,0 1,5 2,0 2,0 2,6 2,7 3,0 7,1 19,0 Italie Scandinavie Afr. Moyen Or. Autres Eur .  … Allemagne Roy. Uni Pays de l'Est** France Etats - Unis Tous Pays 26,1 Europe 4,0 Europe 5,8 Europe 21,8 Europe 3,5 Europe 5,9 Tous Pays 8,3 Europe 8,5 4,4 4,9 5,0 5,1 5,2 5,2 5,7 5,9 6,1 6,2 6,3 7,1 8,7 14,5 Canada Asie Espagne Australasie Etats - Unis Roy. Uni France Autres Eur . Ouest Italie Scandinavie Allemagne Pays de l'Est** Afr. Moyen Or. Am. Latine Europe 6,2 Tous Pays 6,7 Cardiovasculaire/Métabolisme/Diabète 4,8 5,6 5,6 5,8 5,9 6,3 6,8 7,3 7,4 8,5 8,7 9,3 9,9 11,5 Roy. Uni Afr. Moyen Or. Espagne France Canada Allemagne Italie Australasie Scandinavie Autres Eur . Ouest Asie Am. Latine Pays de l'Est** Etats-Unis
Analyse longitudinale La simplicité des autorisations administratives reste un atout, la perception sur l’organisation de la Recherche Clinique s’améliore L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) puis classement des autres pays entre parenthèses par rapport à la France (la méthodologie ne permet pas de déterminer un score) ** Enquête 2004,2006,2008,2010: Moyenne des différents scores obtenus par le pays pour chacun des critères considérés. L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) Simplicité des autorisations administratives  Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010** 2,2 2,6 2,9 3,0 3,0 3,0 3,4 Italie Roy. Uni Espagne Pays de l'Est Allemagne Scandinavie France 2,2 2,4 2,5 2,5 2,6 2,8 3,3 Italie Scandinavie Pays de l'Est Roy. Uni Espagne France Allemagne 2,3 2,6 2,7 3,1 3,3 3,3 3,3 Italie Pays de l'Est Espagne Roy. Uni France Scandinavie Allemagne 2,7 2,7 2,8 2,8 3,1 3,3 3,4 Pays de l'Est Italie Espagne Roy. Uni Allemagne France Scandinavie Organisation en Recherche Clinique 2,8 3,0 3,1 3,3 3,3 3,3 3,4 Pays de l'Est Italie France Espagne Allemagne Scandinavie Roy. Uni 2,6 2,8 2,9 3,4 3,4 3,4 4,0 Pays de l'Est Italie Espagne France Allemagne Roy. Uni Scandinavie 3,0 3,2 3,4 3,7 3,8 3,8 3,8 Pays de l'Est Italie Espagne France Allemagne Scandinavie Roy. Uni 2,9 2,9 3,1 3,3 3,3 3,3 3,3 Pays de l'Est France Italie Allemagne Espagne Scandinavie Roy. Uni Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010**
Analyse longitudinale Bonne perception de l’expertise qui contraste avec celle de la qualité des investigateurs L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) puis classement des autres pays entre parenthèses par rapport à la France (la méthodologie ne permet pas de déterminer un score) ** Enquête 2004,2006,2008,2010: Moyenne des différents scores obtenus par le pays pour chacun des critères considérés. L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) Importance des leaders d'opinion 2,1 3,0 3,6 3,6 3,7 4,0 4,2 Pays de l'Est Espagne Allemagne Italie Scandinavie France Roy. Uni 2,2 3,5 3,5 3,8 4,0 4,0 4,2 Pays de l'Est Scandinavie Espagne Italie Allemagne Roy. Uni France 2,3 3,5 3,5 3,9 3,9 4,0 4,4 Pays de l'Est Scandinavie Espagne Italie France Allemagne Roy. Uni 2,3 3,7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,5 Pays de l'Est Scandinavie Italie Espagne Allemagne France Roy. Uni Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010** Qualité des investigateurs 3,1 3,1 3,2 3,3 3,4 3,7 3,8 Roy. Uni Italie France Allemagne Espagne Scandinavie Pays de l'Est 3,2 3,3 3,3 3,4 3,5 3,6 3,8 Roy. Uni Italie France Pays de l'Est Allemagne Espagne Scandinavie 3,3 3,3 3,3 3,3 3,5 3,6 3,9 France Roy. Uni Espagne Italie Allemagne Pays de l'Est Scandinavie 3,4 3,5 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 Espagne Pays de l'Est France Italie Roy. Uni Allemagne Scandinavie Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010**
Conclusion ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
La recherche clinique en France : il y a urgence à continuer de se mobiliser ! ,[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Contenu connexe

Similaire à RRC 2011 : Place de la France dans la recherche clinique internationale

Baromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport complet
Baromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport completBaromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport complet
Baromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport complet
Europ Assistance Group
 
7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...
7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...
7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...
CTLes
 
Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)
Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)
Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)
Haute Autorité de Santé
 

Similaire à RRC 2011 : Place de la France dans la recherche clinique internationale (20)

Enquete attractivite-lir leem-aec
Enquete attractivite-lir leem-aecEnquete attractivite-lir leem-aec
Enquete attractivite-lir leem-aec
 
Baromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport complet
Baromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport completBaromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport complet
Baromètre Santé & Société CSA-Europ Assistance 2013 _rapport complet
 
L’internat de radiologie en europe comment ça marche
L’internat de radiologie en europe   comment ça marche  L’internat de radiologie en europe   comment ça marche
L’internat de radiologie en europe comment ça marche
 
LEEM | PLFSS 2016 "10 raisons de faire autrement"
LEEM | PLFSS 2016 "10 raisons de faire autrement"LEEM | PLFSS 2016 "10 raisons de faire autrement"
LEEM | PLFSS 2016 "10 raisons de faire autrement"
 
14_980.ppt
14_980.ppt14_980.ppt
14_980.ppt
 
Observatoire Européen des Maladies Rares
Observatoire Européen des Maladies RaresObservatoire Européen des Maladies Rares
Observatoire Européen des Maladies Rares
 
7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...
7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...
7Jpros : Le CTLes au service des bibliothèques par M. Jean-Louis Baraggioli #...
 
Mise a jour sur l'autotest
Mise a jour sur l'autotestMise a jour sur l'autotest
Mise a jour sur l'autotest
 
Gorry Nancy
Gorry NancyGorry Nancy
Gorry Nancy
 
Etude de marché - Dispositifs médicaux
Etude de marché - Dispositifs médicauxEtude de marché - Dispositifs médicaux
Etude de marché - Dispositifs médicaux
 
Etude de marché sur dispositifs médicaux en France et l'internationalisation ...
Etude de marché sur dispositifs médicaux en France et l'internationalisation ...Etude de marché sur dispositifs médicaux en France et l'internationalisation ...
Etude de marché sur dispositifs médicaux en France et l'internationalisation ...
 
L'après-cancer, un sujet de recherche? - Perrine Marec-Bérard
L'après-cancer, un sujet de recherche? - Perrine Marec-BérardL'après-cancer, un sujet de recherche? - Perrine Marec-Bérard
L'après-cancer, un sujet de recherche? - Perrine Marec-Bérard
 
HUG en bref 2013
HUG en bref 2013HUG en bref 2013
HUG en bref 2013
 
Dopi offi newsletter-3
Dopi offi newsletter-3Dopi offi newsletter-3
Dopi offi newsletter-3
 
Etude pharma juillet 2012 Michael Caro
Etude pharma juillet 2012 Michael CaroEtude pharma juillet 2012 Michael Caro
Etude pharma juillet 2012 Michael Caro
 
La France en bref
La France en brefLa France en bref
La France en bref
 
RRC 2011 : Rôle des ARCs et des TECs
RRC 2011 : Rôle des ARCs et des TECsRRC 2011 : Rôle des ARCs et des TECs
RRC 2011 : Rôle des ARCs et des TECs
 
Invitation journée Lilly association de patients 2015
Invitation journée Lilly association de patients 2015Invitation journée Lilly association de patients 2015
Invitation journée Lilly association de patients 2015
 
Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)
Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)
Rencontres HAS 2011 - Accompagner les nouvelles modalités d'exercice (suite)
 
Panorama de-la-santé-2015-lancement-paris-comment-la-france-se-compare
Panorama de-la-santé-2015-lancement-paris-comment-la-france-se-comparePanorama de-la-santé-2015-lancement-paris-comment-la-france-se-compare
Panorama de-la-santé-2015-lancement-paris-comment-la-france-se-compare
 

Plus de EuroHealthNet

Pdf_atelier mobile_health_pharmasuccess
Pdf_atelier mobile_health_pharmasuccessPdf_atelier mobile_health_pharmasuccess
Pdf_atelier mobile_health_pharmasuccess
EuroHealthNet
 
Atelier zs pharma_success2012
Atelier zs pharma_success2012Atelier zs pharma_success2012
Atelier zs pharma_success2012
EuroHealthNet
 
Intervention_biscarat_pharmasuccess2012
Intervention_biscarat_pharmasuccess2012Intervention_biscarat_pharmasuccess2012
Intervention_biscarat_pharmasuccess2012
EuroHealthNet
 
Pharma_success_atelier_csd_knowledge management
Pharma_success_atelier_csd_knowledge managementPharma_success_atelier_csd_knowledge management
Pharma_success_atelier_csd_knowledge management
EuroHealthNet
 
Intervention_fallet_pharmasuccess2012
Intervention_fallet_pharmasuccess2012Intervention_fallet_pharmasuccess2012
Intervention_fallet_pharmasuccess2012
EuroHealthNet
 
Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012
Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012
Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012
EuroHealthNet
 
Intervention_debiais_pharmasuccess2012
Intervention_debiais_pharmasuccess2012Intervention_debiais_pharmasuccess2012
Intervention_debiais_pharmasuccess2012
EuroHealthNet
 
edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012
edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012
edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012
EuroHealthNet
 
Atelier_ocp_pharmasuccess_2012
Atelier_ocp_pharmasuccess_2012Atelier_ocp_pharmasuccess_2012
Atelier_ocp_pharmasuccess_2012
EuroHealthNet
 
Resultat enquete pharmasuccess 2011
Resultat enquete pharmasuccess 2011Resultat enquete pharmasuccess 2011
Resultat enquete pharmasuccess 2011
EuroHealthNet
 
RRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'Alzheimer
RRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'AlzheimerRRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'Alzheimer
RRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'Alzheimer
EuroHealthNet
 
Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...
Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...
Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...
EuroHealthNet
 
Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...
Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...
Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...
EuroHealthNet
 
Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...
Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...
Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...
EuroHealthNet
 

Plus de EuroHealthNet (20)

Interview drugee
Interview drugeeInterview drugee
Interview drugee
 
Pdf_atelier mobile_health_pharmasuccess
Pdf_atelier mobile_health_pharmasuccessPdf_atelier mobile_health_pharmasuccess
Pdf_atelier mobile_health_pharmasuccess
 
Atelier zs pharma_success2012
Atelier zs pharma_success2012Atelier zs pharma_success2012
Atelier zs pharma_success2012
 
Intervention_biscarat_pharmasuccess2012
Intervention_biscarat_pharmasuccess2012Intervention_biscarat_pharmasuccess2012
Intervention_biscarat_pharmasuccess2012
 
Pharma_success_atelier_csd_knowledge management
Pharma_success_atelier_csd_knowledge managementPharma_success_atelier_csd_knowledge management
Pharma_success_atelier_csd_knowledge management
 
Intervention_fallet_pharmasuccess2012
Intervention_fallet_pharmasuccess2012Intervention_fallet_pharmasuccess2012
Intervention_fallet_pharmasuccess2012
 
Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012
Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012
Intervention_baseilhac_pharmasuccess2012
 
Intervention_debiais_pharmasuccess2012
Intervention_debiais_pharmasuccess2012Intervention_debiais_pharmasuccess2012
Intervention_debiais_pharmasuccess2012
 
edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012
edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012
edesk_interaction_healthcare_pharmasuccess2012
 
Atelier_ocp_pharmasuccess_2012
Atelier_ocp_pharmasuccess_2012Atelier_ocp_pharmasuccess_2012
Atelier_ocp_pharmasuccess_2012
 
Netvibes user guide
Netvibes user guideNetvibes user guide
Netvibes user guide
 
Projet Drugee
Projet Drugee Projet Drugee
Projet Drugee
 
Projet Observia
Projet ObserviaProjet Observia
Projet Observia
 
Projet Carenity
Projet Carenity Projet Carenity
Projet Carenity
 
Strat-up Carenity
Strat-up Carenity   Strat-up Carenity
Strat-up Carenity
 
Resultat enquete pharmasuccess 2011
Resultat enquete pharmasuccess 2011Resultat enquete pharmasuccess 2011
Resultat enquete pharmasuccess 2011
 
RRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'Alzheimer
RRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'AlzheimerRRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'Alzheimer
RRC 2011 : Recherche clinique et Maladie d'Alzheimer
 
Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...
Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...
Atelier 3 : Être ARC industriel en 2011 : quelles évolutions des profils de f...
 
Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...
Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...
Atelier 2 : Essais cliniques internationaux quels sont les facteurs clés de s...
 
Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...
Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...
Atelier 1: Le moniteur acteur clé de la qualité. Focus sur AQ audits et inspe...
 

Dernier

Dernier (7)

Artificial intelligence and medicine by SILINI.pptx
Artificial intelligence and medicine by SILINI.pptxArtificial intelligence and medicine by SILINI.pptx
Artificial intelligence and medicine by SILINI.pptx
 
ETUDE RETROSPECTIVE DE GOITRE MULTIHETERONODULAIRE TOXIQUE CHEZ L’ADULTE, A P...
ETUDE RETROSPECTIVE DE GOITRE MULTIHETERONODULAIRE TOXIQUE CHEZ L’ADULTE, A P...ETUDE RETROSPECTIVE DE GOITRE MULTIHETERONODULAIRE TOXIQUE CHEZ L’ADULTE, A P...
ETUDE RETROSPECTIVE DE GOITRE MULTIHETERONODULAIRE TOXIQUE CHEZ L’ADULTE, A P...
 
La radiothérapie.pptx les différents principes et techniques en radiothérapie
La radiothérapie.pptx les différents principes et techniques en radiothérapieLa radiothérapie.pptx les différents principes et techniques en radiothérapie
La radiothérapie.pptx les différents principes et techniques en radiothérapie
 
LES TECHNIQUES ET METHODES EN BIOLOGIE MÉDICALE.pdf
LES TECHNIQUES ET METHODES  EN BIOLOGIE MÉDICALE.pdfLES TECHNIQUES ET METHODES  EN BIOLOGIE MÉDICALE.pdf
LES TECHNIQUES ET METHODES EN BIOLOGIE MÉDICALE.pdf
 
Cours sur les Dysmorphies cranio faciales .pdf
Cours sur les Dysmorphies cranio faciales .pdfCours sur les Dysmorphies cranio faciales .pdf
Cours sur les Dysmorphies cranio faciales .pdf
 
Guide bonne pratique fabrication domaine pharmaceutique.pdf
Guide bonne pratique fabrication domaine pharmaceutique.pdfGuide bonne pratique fabrication domaine pharmaceutique.pdf
Guide bonne pratique fabrication domaine pharmaceutique.pdf
 
Biochimie metabolique METUOR DABIRE_pdf.pdf
Biochimie metabolique METUOR DABIRE_pdf.pdfBiochimie metabolique METUOR DABIRE_pdf.pdf
Biochimie metabolique METUOR DABIRE_pdf.pdf
 

RRC 2011 : Place de la France dans la recherche clinique internationale

  • 1. Place de la France dans la recherche clinique internationale Résultats de l’enquête 2010
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8.
  • 9. Analyse longitudinale Signature des contrats hospitaliers Délai médian entre la soumission au CPP et la signature du 1 er contrat hospitalier - 11 % - 10 % 140 Jours 124,5 Jours 112 Jours 2006 2008 2010
  • 10. Analyse longitudinale Une diminution significative de la part d’études de Phases II - III proposées et réalisées en France depuis 2006 Enquête 2006: 439 études réalisées dans le monde avec implication de l’Europe Enquête 2008: 1218 études réalisées dans le monde avec implication de l’Europe Enquête 2010 : 1170 études réalisées dans le monde avec implication de l’Europe Pourcentage d’études Proposées à la France Pourcentage d’études réalisées En France Pourcentage d’études Non-proposées à la France -60% -56% -30% 28% 40% 44% 70% 33% 49% -7,4% -7,4% - 17% -4,2% -3,2% -4% Refusées Par la France Changement d’avis du Corporate 465 536 309 329 407 217 Nombre d’études :
  • 11. Enquête 2010: Analyse France Répartition régionale des études et des patients recrutés Répartition par DIRRC du nombre de patients recrutés Répartition par DIRC du nombre d’études mises en place Répartition par DIRC du nombre de patients recrutés DIRC Ile-de- France 192 études Soit 20% des études réalisées en France DIRC Grand Ouest 136 15% DIRC Sud- Méditerranée 127 14% DIRC Nord-Ouest 122 13% DIRC Rhône Alpes Auvergne 121 13% DIRC Sud- Ouest 118 13% DIRC Nord-Est 107 12% DIRC Ile-de- France 2295 patients Soit 31% des patients recrutés en France DIRC Grand Ouest 1223 17% DIRC Rhône Alpes Auvergne 864 12% DIRC Sud- Méditerranée 855 12% DIRC Nord- Ouest 800 11% DIRC Nord-Est 494 7% DIRC Sud- Ouest 711 10%
  • 12. Analyse longitudinale Répartition des phases d’études Proportion de phase II en augmentation depuis 2006 Pourcentage d’études Phase II Phase III
  • 13. Enquête 2010: Analyse France Répartition en France des études par aires thérapeutiques 2010 30% 22% 13% 7% 7% 4% 3% 2% 1% 10% Autres et non renseignées Respiratoire / Gastroentérologie Maladies Rares Vaccins Psychiatrie Anti Infectieux / Virologie Inflammation / Rhumatologie Diabète Neurologie /Alzheimer Cardiovasculaire / Métabolisme / Oncologie/Onco-hématologie
  • 14. Enquête 2010 : Place de la France au sein de la recherche clinique internationale Nombre moyen de patients recrutés par étude selon les domaines thérapeutiques Anti Infectieux / Virologie/ Vaccins Neurologie/Psychiatrie/Alzheimer Oncologie/Onco-hématologie Cardiovasculaire/Métabolisme/Diabète Maladies Rares Inflammation/Rhumatologie Autres Tous Pays 20,2 8,7 9,9 10,2 12,9 13,1 14,1 17,9 18,0 19,5 20,1 22,6 28,6 29,2 45,4 Scandinavie Autres Eur . Ouest Am. Latine Afr. Moyen Or. Roy. Uni Australasie Espagne Canada Pays de l'Est** Italie France Allemagne Asie Etats - Unis 15,6 20,2 23,3 26,4 26,5 26,5 26,8 27,7 27,8 28,9 36,5 40,2 44,5 178,3 Autres Eur . Ouest Afr. Moyen Or. Asie Am. Latine Pays de l'Est** Australasie Italie France Roy. Uni Espagne Canada Scandinavie Allemagne Etats - Unis 11,3 19,6 27,2 57,2 99,4 103,6 157,1 182,7 191,4 214,4 259,7 323,3 394,7 559,3 Afr. Moyen Or. Italie Australasie Espagne Roy. Uni Autres Eur . Ouest Asie Scandinavie Canada France Am. Latine Allemagne Pays de l'Est** Etats - Unis 2,0 2,0 2,0 3,0 3,0 8,0 12,0 14,3 19,0 Afr. Moyen Or. Italie Autres Eur . Ouest Pays de l'Est** Scandinavie Roy. Uni Allemagne France Etats - Unis 9,2 12,9 13,8 14,6 17,0 20,8 22,4 29,5 33,5 55,0 72,4 94,5 118,9 164,6 Roy. Uni Autres Eur . Ouest Italie Afr. Moyen Or. Espagne Canada Australasie Allemagne France Pays de l'Est** Scandinavie Etats - Unis Asie Am. Latine Tous Pays 34,1 Tous Pays 211,2 Tous Pays 8,3 Tous Pays 53,4 Europe 17,6 Europe 28,2 Europe 196,1 Europe 7,9 Europe 33,9 Tous Pays 106,5 Europe 101,7 23,1 27,5 28,1 31,8 31,9 33,6 38,8 38,9 43,9 48,2 53,5 66,2 94,0 135,1 Australasie Asie Autres Eur . Ouest Italie Canada Scandinavie Afr. Moyen Or. France Pays de l'Est** Roy. Uni Espagne Am. Latine Allemagne Etats - Unis Tous Pays 46,4 Europe 42,5 39,3 55,4 60,6 62,4 67,9 75,7 85,2 97,1 98,3 106,8 111,7 142,1 144,2 348,3 Afr. Moyen Or. Australasie Scandinavie France Espagne Am. Latine Italie Asie Autres Eur . Ouest Roy. Uni Canada Pays de l'Est** Allemagne Etats-Unis
  • 15. Enquête 2010 : Place de la France au sein de la recherche clinique internationale Nombre moyen de patients recrutés par centre actif selon les domaines thérapeutiques Anti Infectieux / Virologie/ Vaccins Neurologie/Psychiatrie/Alzheimer Oncologie/Onco-hématologie Tous Pays 4,6 Maladies Rares Inflammation/Rhumatologie 2,7 3,3 4,2 4,2 4,3 4,6 4,9 5,2 5,3 5,7 8,2 11,6 17,4 28,1 Italie Roy. Uni Autres Eur . Ouest Allemagne Espagne France Etats-Unis Australasie Canada Afr. Moyen Or. Pays de l'Est** Scandinavie Asie Am. Latine Tous Pays 4,0 2,9 2,9 3,3 3,3 3,3 3,4 3,5 3,5 3,6 3,6 4,0 4,0 5,1 5,5 Am. Latine Etats-Unis Espagne Australasie Canada Autres Eur . Ouest Scandinavie Roy. Uni Afr. Moyen Or. Allemagne France Italie Pays de l'Est** Asie Tous Pays 5,6 3,9 4,6 4,7 4,8 5,3 5,4 5,5 5,6 5,6 5,6 5,7 5,9 6,8 9,2 Afr. Moyen Or. France Asie Roy. Uni Espagne Autres Eur . Ouest Italie Australasie Pays de l'Est** Am. Latine Allemagne Canada Etats-Unis Scandinavie Tous Pays 8,6 Autres 4,5 5,3 6,5 6,8 12,3 15,2 17,4 17,5 20,2 24,3 38,5 44,0 70,1 84,9 Afr. Moyen … Italie Australasie Espagne Etats - Unis Allemagne Autres Eur . … France Canada Roy. Uni Scandinavie Pays de l’Est Asie Am. Latine 1,0 1,5 2,0 2,0 2,6 2,7 3,0 7,1 19,0 Italie Scandinavie Afr. Moyen Or. Autres Eur . … Allemagne Roy. Uni Pays de l'Est** France Etats - Unis Tous Pays 26,1 Europe 4,0 Europe 5,8 Europe 21,8 Europe 3,5 Europe 5,9 Tous Pays 8,3 Europe 8,5 4,4 4,9 5,0 5,1 5,2 5,2 5,7 5,9 6,1 6,2 6,3 7,1 8,7 14,5 Canada Asie Espagne Australasie Etats - Unis Roy. Uni France Autres Eur . Ouest Italie Scandinavie Allemagne Pays de l'Est** Afr. Moyen Or. Am. Latine Europe 6,2 Tous Pays 6,7 Cardiovasculaire/Métabolisme/Diabète 4,8 5,6 5,6 5,8 5,9 6,3 6,8 7,3 7,4 8,5 8,7 9,3 9,9 11,5 Roy. Uni Afr. Moyen Or. Espagne France Canada Allemagne Italie Australasie Scandinavie Autres Eur . Ouest Asie Am. Latine Pays de l'Est** Etats-Unis
  • 16. Analyse longitudinale La simplicité des autorisations administratives reste un atout, la perception sur l’organisation de la Recherche Clinique s’améliore L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) puis classement des autres pays entre parenthèses par rapport à la France (la méthodologie ne permet pas de déterminer un score) ** Enquête 2004,2006,2008,2010: Moyenne des différents scores obtenus par le pays pour chacun des critères considérés. L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) Simplicité des autorisations administratives Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010** 2,2 2,6 2,9 3,0 3,0 3,0 3,4 Italie Roy. Uni Espagne Pays de l'Est Allemagne Scandinavie France 2,2 2,4 2,5 2,5 2,6 2,8 3,3 Italie Scandinavie Pays de l'Est Roy. Uni Espagne France Allemagne 2,3 2,6 2,7 3,1 3,3 3,3 3,3 Italie Pays de l'Est Espagne Roy. Uni France Scandinavie Allemagne 2,7 2,7 2,8 2,8 3,1 3,3 3,4 Pays de l'Est Italie Espagne Roy. Uni Allemagne France Scandinavie Organisation en Recherche Clinique 2,8 3,0 3,1 3,3 3,3 3,3 3,4 Pays de l'Est Italie France Espagne Allemagne Scandinavie Roy. Uni 2,6 2,8 2,9 3,4 3,4 3,4 4,0 Pays de l'Est Italie Espagne France Allemagne Roy. Uni Scandinavie 3,0 3,2 3,4 3,7 3,8 3,8 3,8 Pays de l'Est Italie Espagne France Allemagne Scandinavie Roy. Uni 2,9 2,9 3,1 3,3 3,3 3,3 3,3 Pays de l'Est France Italie Allemagne Espagne Scandinavie Roy. Uni Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010**
  • 17. Analyse longitudinale Bonne perception de l’expertise qui contraste avec celle de la qualité des investigateurs L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) puis classement des autres pays entre parenthèses par rapport à la France (la méthodologie ne permet pas de déterminer un score) ** Enquête 2004,2006,2008,2010: Moyenne des différents scores obtenus par le pays pour chacun des critères considérés. L’évaluation étant basée sur un score de 0 (le moins bon) à 5 (le meilleur) Importance des leaders d'opinion 2,1 3,0 3,6 3,6 3,7 4,0 4,2 Pays de l'Est Espagne Allemagne Italie Scandinavie France Roy. Uni 2,2 3,5 3,5 3,8 4,0 4,0 4,2 Pays de l'Est Scandinavie Espagne Italie Allemagne Roy. Uni France 2,3 3,5 3,5 3,9 3,9 4,0 4,4 Pays de l'Est Scandinavie Espagne Italie France Allemagne Roy. Uni 2,3 3,7 3,8 3,9 4,0 4,1 4,5 Pays de l'Est Scandinavie Italie Espagne Allemagne France Roy. Uni Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010** Qualité des investigateurs 3,1 3,1 3,2 3,3 3,4 3,7 3,8 Roy. Uni Italie France Allemagne Espagne Scandinavie Pays de l'Est 3,2 3,3 3,3 3,4 3,5 3,6 3,8 Roy. Uni Italie France Pays de l'Est Allemagne Espagne Scandinavie 3,3 3,3 3,3 3,3 3,5 3,6 3,9 France Roy. Uni Espagne Italie Allemagne Pays de l'Est Scandinavie 3,4 3,5 3,5 3,6 3,7 3,8 3,9 Espagne Pays de l'Est France Italie Roy. Uni Allemagne Scandinavie Enquête 2004** Enquête 2006** Enquête 2008** Enquête 2010**
  • 18.
  • 19.

Notes de l'éditeur

  1. Flèches jaune peut être pas nécessaire