Ce diaporama a bien été signalé.
Nous utilisons votre profil LinkedIn et vos données d’activité pour vous proposer des publicités personnalisées et pertinentes. Vous pouvez changer vos préférences de publicités à tout moment.
動画広告を取り巻く環境
~ディスプレイ広告の変遷と視聴環境の変化から~
株式会社オムニバス CEO山本章悟
2
Who we are?
社 名
Company Name
株式会社オムニバス
Omnibus co., ltd.
本 社
Adress
〒150-0022 東京都渋谷区恵比寿南1-14-10 福隆ビル2F TEL:03-5725-8317
...
3
TubeMogulとの業務資本提携
■プレスリリース
■2月7日Exchange Wire
4
そもそもVideoとは?
5
Video in it self
6
USVideo広告市場の推移
USでの Online Video 広告の現状
2016年には $9BILLION
Source(s): eMarketer, BreakMedia
$0.0
$2.0
$4.0
$6.0
$8.0
$10.0
2012 2013 2014 2...
8
9
10
エコシステム、RTB環境の発達
11
第1期
広告枠の
RTB化
どこに?
第2期
データー
の連結
誰に?
第3期
広告枠の
Rich化
何を?
12
Publishers SSPsAd Exchanges
D
e
m
a
n
d
S
i
d
e
Video DSPs
S
u
p
p
l
y
S
i
d
e
RTB
US Video echo system detail
13
RTB対応した事でのメリット demand side
デマンド側での配信管理
ユーザーリーチの拡大
その他様々なターゲティング機能
ユーザー単位でのターゲティング
14
RTB対応した事でのメリット supply side
14
1imp単位でのマニタイゼーション
クッキーターゲティングによる単価の上昇
営業リソースを使わず収益向上
入札競争による単価の上昇
せっかくなのでデメリットも
配信先のサイトの不透明化
デマンド低下による単価低下の恐れ
広告管理の繁雑化
プレミアム広告枠とのコンフリクト
16
プライベートエクスチェンジの発達
プライベートエクスチェンジ~RTBの課題~
配信先のサイトの不透明化
デマンド低下による単価低下の恐れ
広告管理の繁雑化
プレミアム広告枠とのコンフリクト
Video DSPs Premium Pub
Brand Meets Premium publishers
プレミアムでブランドセーフティーな環境
プライベートエクスチェンジ環境のメリット
安心な環境で広告を出稿
様々なターゲティングの活用
広告の質の向上
フロアプライズ(最低入札額)の設定
Demand Side
Supply Side
20
コンテンツのオンライン化
21
コンテンツのオンライン化 news
■USA Today ■Espn
22
コンテンツのオンライン化 entertainment
■Vevo ■Hulu
23
US オンラインvideoの視聴状況
US 全体では1億8,221万人がオンラ
ンvideoサイトに滞在
1ユーザーあたり月間20時間ほどオンラ
インビデオコンテンツを閲覧
ランキングには1位YouTubeに続き、以
下Yahoo! VE...
24
Vine,Instagaram等UGC videoメディアの台頭
■Instagram ■vine
25
ユーザーに取って身近に感じられる内容
思わずシェアリングしたくなるような内容
2分〜4分ほどのコンテンツが多い印象
Creativeの変化
① エコシステム、RTB環境の発達
② プレミアムエクスチェンジの発達
④ ユーザーリーチの拡大
USでの Online Video市場の牽引要因の整理
③ コンテンツのオンライン化
27
USマーケッター、ユーザーの反応
■AOLネットワークが行った世界中のマーケッターに行ったオンラインvideo広告に対する
調査では、およそ75%を超えるマーケッターがブランデットvideo広告かオンラインビデオ
広告の予算を増加させると...
28
USマーケッター、ユーザーの反応
■オンラインvideo広告予算を増やす
ために必要な条件は何かの問いに対し、
73%がより精緻なターゲティング、
67%が効果指標、54%がリーチと回答。
■2013年1月のStarcomのTVCM、オ
...
29
日本市場の状況
30
ユーザーのオンラインvideoへの接触状況→リーチ
31
Online Videoを取り巻く環境 in Japan
日本全体で約60,966,000人に上るユーザーが、2013年5月にOnline Videoサイ
トに滞在。
1ユーザーあたり月間2,848.5分間オン
ラインvideo動画を再生...
32
Online Videoを取り巻く環境 in Japan
若年層の接触時間が
高い傾向に。
日本の人口分布と比
例している。
33
videoをめぐるエコシステムの状況
34
Eco System Video RTB in Japan
Publishers SSPsAd Exchanges
D
e
m
a
n
d
S
i
d
e
Video DSPs
and Servers
S
u
p
p
l
y
S
i
d
...
35
1.)Pre-Roll Video
Videoコンテンツが流れる直前に、
ビデオ広告を配信するビデオ広
告フォーマットです。
2.)In-Display Video
通常のバナー枠を使用し、クリック、
マウスオーバー等のアクション後配
信...
36
スポーツ紙
一般紙
スポーツ
雑誌
ポータル
専門サイト
動画
コンテンツ
日本国内での代表的掲載サイト(pre roll 枠)
37
Click to Play(In-Display Video)で再生される媒体では、エキスパンドバナーの配信も可能となっております。
<Pre-Roll>
「Pre-roll」
「Interactive Pre-roll」
「Skippa...
38
オンラインvideo広告の効果指標
39
オンラインvideo広告の効果指標
■これまでのインターネット広告の評価指標
Impression:広告の表示された回数
CTR:クリックされた確率
Click :クリックされた数
CVR :顧客に転換される確率
Conversion :...
40
オンラインvideo広告の効果指標
video広告が何秒間再生されたかを計測。
どのくらいの人数のユーザーがvideo
広告の何%を閲覧しているかを計測
例1.)Play time per view
例2.)Completion Rate...
41
オンラインvideo広告の効果指標
クリエイティブの詳細な評価が可能
■ 例) TubeMogulでのクリエイティブレポート
42
広告を閲覧したユーザーに対してのみアンケー
トバナーを露出。
Videoを閲覧したユーザーに露出
広告を閲覧したユーザーに対してのみアン
ケートバナーを露出。
Videoを閲覧していないユーザーと比較
アンケートの結果はリアルタイムにレポ...
43
回答数631
オンラインvideo広告の効果指標
キャンペン効果を実際のユーザーの声から評
44
オンラインvideo広告でのターゲティング
45
オンラインvideoでのターゲティング
■例TubeMogulオーディエンスデーター設定画面
46
オンラインvideoでのターゲティング
Audience Data収集
大カテゴリ 小カテゴリ
女性 女性
男性 男性
金融 金融
ゲーム ゲーム
ギャンブル ギャンブル
クルマ クルマ
携帯電話・スマートフォン
インターネット・PC活用...
47
スポーツ
ファッション・クルマ
仕事
野球よりはサッカー好きが多く、日本代表だけで
はなく、海外のチームにも興味あり。休日は定期
的にフットサルに参加している。
ラーメンに目がなく、常に人気店をチェックしてい
る。飲み会のあとに1人でラー...
48
▼サイト単位での配信管理・Reporting
▶リターゲティング、オーディエンスターゲティングに対応
▶動画広告の配信先サイトが管理画面上で一元的に把握
できるようになっている為、効果の良い優良サイトに
ボリュームを寄せるといった運用が可...
49
▼きめの細かい「配信エリア」ターゲティング
▼きめの細かな「掲載時間帯」設定機能
動画広告を掲載する時間のコントロール
▶「曜日×時間」で掲載時間帯のターゲティングが
可能です。「30分単位」での出し分けができ、
高視聴時間帯を狙った配信...
50
日本国内での配信事例
51
配信結果① Video Ad 配信結果
のべ4,837時間
視聴されている!
約100万人が13秒間動画
を見ている!!
52
配信結果③ セレゴジャパンサイト内Data
【Branded検索増加率】
5353
〔Case Study③〕ビデオ広告配信内容
No. 53
▶ ビデオ尺
▶ Ad type
▶ 配信期間 2013/4/8(月)~4/21(日)
「Pre-Roll」 ※スキップ不可
15秒・30秒
▶ 配信Menu Broadre...
54No. 54
〔Case Study③〕ビデオ広告全体_配信結果
340,359 22,521 ¥510,538
6.62% 19s 242,112
82% ¥23 ¥1,500
低CPC高いCompletion Rate
55
〔Case Study④〕ビデオ広告配信内容
▶ ビデオ尺
▶ Ad type
▶ 配信期間 2013/4/1 (月)~4/11(木)
4/16(火)~4/30(火)
「Pre-Roll」… Broadreach・Retargeting
...
56
1,258,463 228 ¥303,286
0.02% 21s 504,590
16% ¥1,330 ¥241
〔Case Study④〕ビデオ広告_配信結果 Auto-to-Play
平均再生秒数は
比較的高い
CTRは低い
57
今後のOmnibusの取り組み
Video広告枠の開拓、コンサルティング
広告主様向けのvideo広告配信サービス
Audience Dataのマネジメントサービス
新しい市場の創造を行っていきます!
Thank you. Questions?
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Video dspを活用した次世代型オンラインマーケティング_2013/8/7メンバーズ エンゲージメントマーケティングセミナー

19 345 vues

Publié le

メンバーズ エンゲージメントマーケティングセミナー
YouTubeを活用した最新動画プロモーションと顧客接点をつなぐオウンドメディア活用
第1部:ディスプレイ広告は次の次元へ
Video DSPを活用した次世代型オンラインマーケティング
世界的な広がりを見せるadtechnologyですが、次の進化の方向性としてより強く広告メッセージを表現する事のできる、オンラインVimeo広告の可能性が注目されています。本プレゼンテーションでは市場拡大要因をユーザーサイド、デマンドサイドから整理して、それらがなぜ拡大しているかをお伝えいたします。また立ち上がり始めた日本市場の状況を、事例を交えてご紹介します。
【講師】株式会社オムニバス 代表取締役CEO 山本 章悟氏

Publié dans : Business
  • Soyez le premier à commenter

Video dspを活用した次世代型オンラインマーケティング_2013/8/7メンバーズ エンゲージメントマーケティングセミナー

  1. 1. 動画広告を取り巻く環境 ~ディスプレイ広告の変遷と視聴環境の変化から~ 株式会社オムニバス CEO山本章悟
  2. 2. 2 Who we are? 社 名 Company Name 株式会社オムニバス Omnibus co., ltd. 本 社 Adress 〒150-0022 東京都渋谷区恵比寿南1-14-10 福隆ビル2F TEL:03-5725-8317 2f Fukuryu Bld., 1-14-10 Ebisuminami, Shibuya-ku, Tokyo Japan Zip 1500022 TEL : +81-3 5725-8317 設 立 Established 2008年8月5日 2008 / 8 / 5 代 表 Chief Executive Officer 山本 章悟 Shogo Yamamoto オムニバスは最先端のアドテクノロジーを活用した、 次世代型デジタルアドバタイジングカンパニーです。 ディスプレイ広告配信 約300億imps/month オーディエンスデータ配信 約1.5億ユニーククッキー Video DSP 業界トップクラスを誇るシステムスペックにコミュニケーションを重視した マーケティング戦略を組み合わせるためのプラットフォームをマネジメント。 2
  3. 3. 3 TubeMogulとの業務資本提携 ■プレスリリース ■2月7日Exchange Wire
  4. 4. 4 そもそもVideoとは?
  5. 5. 5 Video in it self
  6. 6. 6 USVideo広告市場の推移
  7. 7. USでの Online Video 広告の現状 2016年には $9BILLION Source(s): eMarketer, BreakMedia $0.0 $2.0 $4.0 $6.0 $8.0 $10.0 2012 2013 2014 2015 2016 市場成長率 +47% +36% +22% +19% ※対ドル100円換算 9,000億円 を超える見込み。 Search Banner Video Rich Media Sponsorships Classifieds and directories 2012年~2016年で 約3倍の成長率。 2016年フォーマット別シェアー 全広告フォーマットの14% を占めるという予測。 14%
  8. 8. 8
  9. 9. 9
  10. 10. 10 エコシステム、RTB環境の発達
  11. 11. 11 第1期 広告枠の RTB化 どこに? 第2期 データー の連結 誰に? 第3期 広告枠の Rich化 何を?
  12. 12. 12 Publishers SSPsAd Exchanges D e m a n d S i d e Video DSPs S u p p l y S i d e RTB US Video echo system detail
  13. 13. 13 RTB対応した事でのメリット demand side デマンド側での配信管理 ユーザーリーチの拡大 その他様々なターゲティング機能 ユーザー単位でのターゲティング
  14. 14. 14 RTB対応した事でのメリット supply side 14 1imp単位でのマニタイゼーション クッキーターゲティングによる単価の上昇 営業リソースを使わず収益向上 入札競争による単価の上昇
  15. 15. せっかくなのでデメリットも 配信先のサイトの不透明化 デマンド低下による単価低下の恐れ 広告管理の繁雑化 プレミアム広告枠とのコンフリクト
  16. 16. 16 プライベートエクスチェンジの発達
  17. 17. プライベートエクスチェンジ~RTBの課題~ 配信先のサイトの不透明化 デマンド低下による単価低下の恐れ 広告管理の繁雑化 プレミアム広告枠とのコンフリクト
  18. 18. Video DSPs Premium Pub Brand Meets Premium publishers プレミアムでブランドセーフティーな環境
  19. 19. プライベートエクスチェンジ環境のメリット 安心な環境で広告を出稿 様々なターゲティングの活用 広告の質の向上 フロアプライズ(最低入札額)の設定 Demand Side Supply Side
  20. 20. 20 コンテンツのオンライン化
  21. 21. 21 コンテンツのオンライン化 news ■USA Today ■Espn
  22. 22. 22 コンテンツのオンライン化 entertainment ■Vevo ■Hulu
  23. 23. 23 US オンラインvideoの視聴状況 US 全体では1億8,221万人がオンラ ンvideoサイトに滞在 1ユーザーあたり月間20時間ほどオンラ インビデオコンテンツを閲覧 ランキングには1位YouTubeに続き、以 下Yahoo! VEVO、AOL,Facebook,MSN, 等プレミアム媒体が並ぶ
  24. 24. 24 Vine,Instagaram等UGC videoメディアの台頭 ■Instagram ■vine
  25. 25. 25 ユーザーに取って身近に感じられる内容 思わずシェアリングしたくなるような内容 2分〜4分ほどのコンテンツが多い印象 Creativeの変化
  26. 26. ① エコシステム、RTB環境の発達 ② プレミアムエクスチェンジの発達 ④ ユーザーリーチの拡大 USでの Online Video市場の牽引要因の整理 ③ コンテンツのオンライン化
  27. 27. 27 USマーケッター、ユーザーの反応 ■AOLネットワークが行った世界中のマーケッターに行ったオンラインvideo広告に対する 調査では、およそ75%を超えるマーケッターがブランデットvideo広告かオンラインビデオ 広告の予算を増加させると回答。またかれらの50%はその予算はテレビ広告もしくはディス プレイ型バナー広告の予算からシフトさせると回答。 ■これまでインターネット広告はダイ レクトレスポンスの役割を担う事が多 かったが、今回のレポートではテレビ 広告と比べオンラインvideo広告は ユーザーとエンゲージメントする力は テレビ広告よりも高いと回答。また 31%はテレビ広告のほうがアウェアネ スの力は強いと回答 ※出典 For Driving Engagement, Digital Video Ads Beat TV by a Wide Margin 2013年6月21日eMarketer
  28. 28. 28 USマーケッター、ユーザーの反応 ■オンラインvideo広告予算を増やす ために必要な条件は何かの問いに対し、 73%がより精緻なターゲティング、 67%が効果指標、54%がリーチと回答。 ■2013年1月のStarcomのTVCM、オ ンラインvideo広告についての調査に よるとユーザーの22%はテレビCMに ついてポジティブと回答、それに対し オンラインvideo広告については25% のユーザーがポジティブと回答。ネガ ティブと回答したユーザーはTVCMで 39%に対しオンラインvideo広告で 45%と回答。オンラインvideo広告の いい意味でも悪い意味でもインパクト が大きいという事が見て取れる。
  29. 29. 29 日本市場の状況
  30. 30. 30 ユーザーのオンラインvideoへの接触状況→リーチ
  31. 31. 31 Online Videoを取り巻く環境 in Japan 日本全体で約60,966,000人に上るユーザーが、2013年5月にOnline Videoサイ トに滞在。 1ユーザーあたり月間2,848.5分間オン ラインvideo動画を再生。 1video あたり約9分間動画を視聴 シェアリング系サイトが上位15位中8つ を占めプレミアムサイトが少ない印象。 Top 15 Properties UU Google Sites 51,197 Dwango Co., Ltd. 28,281 FC2 inc. 24,621 Amazon Sites 8,219 DAILYMOTION.COM 7,806 Viacom Digital 6,853 Ustream 6,565 DMM 6,262 Yahoo! Sites 5,525 VEVO 4,197 NHN Corporation 3,942 Anitube 3,180 VEOH.COM 3,008 ARCHIVE.ORG 2,873 Vimeo 2,837 日本のユーザーでもオンランvideoサイ トの視聴が当たり前に!
  32. 32. 32 Online Videoを取り巻く環境 in Japan 若年層の接触時間が 高い傾向に。 日本の人口分布と比 例している。
  33. 33. 33 videoをめぐるエコシステムの状況
  34. 34. 34 Eco System Video RTB in Japan Publishers SSPsAd Exchanges D e m a n d S i d e Video DSPs and Servers S u p p l y S i d e RTB
  35. 35. 35 1.)Pre-Roll Video Videoコンテンツが流れる直前に、 ビデオ広告を配信するビデオ広 告フォーマットです。 2.)In-Display Video 通常のバナー枠を使用し、クリック、 マウスオーバー等のアクション後配 信される広告ビデオ広告フォーマッ トです。 主要広告フォーマット
  36. 36. 36 スポーツ紙 一般紙 スポーツ 雑誌 ポータル 専門サイト 動画 コンテンツ 日本国内での代表的掲載サイト(pre roll 枠)
  37. 37. 37 Click to Play(In-Display Video)で再生される媒体では、エキスパンドバナーの配信も可能となっております。 <Pre-Roll> 「Pre-roll」 「Interactive Pre-roll」 「Skippable Pre-roll」 約 3億 imps (per month) <In-Display> <Expandable> 「300x250 Click-to-Play」 「300X250 Rollover-to-Play」 「Fullscreen Expandable」 約 10億imps (per month) 日本国内での現在の配信可能インベントリ
  38. 38. 38 オンラインvideo広告の効果指標
  39. 39. 39 オンラインvideo広告の効果指標 ■これまでのインターネット広告の評価指標 Impression:広告の表示された回数 CTR:クリックされた確率 Click :クリックされた数 CVR :顧客に転換される確率 Conversion :顧客転換率Click! クリックなどのアクションに対する評価指 標
  40. 40. 40 オンラインvideo広告の効果指標 video広告が何秒間再生されたかを計測。 どのくらいの人数のユーザーがvideo 広告の何%を閲覧しているかを計測 例1.)Play time per view 例2.)Completion Rate 例4.)View 配信されたimpressionではなく、実際 に動画が再生された回数を計測 例5.)Total time Viewed 全広告配信で動画が再生されたのべ時 間を計測。 見せる事に対する効果指標の追加 ■ 例) TubeMogulでのレポーティング
  41. 41. 41 オンラインvideo広告の効果指標 クリエイティブの詳細な評価が可能 ■ 例) TubeMogulでのクリエイティブレポート
  42. 42. 42 広告を閲覧したユーザーに対してのみアンケー トバナーを露出。 Videoを閲覧したユーザーに露出 広告を閲覧したユーザーに対してのみアン ケートバナーを露出。 Videoを閲覧していないユーザーと比較 アンケートの結果はリアルタイムにレポート に反映されます。 リアルタイムにレポートを自動作成 広告効果を定性的に可視化をします。 VideoによるBrand Liftを可視化 オンラインvideo広告の効果指標 ■アンケートバナーを使ったBrand Lift調査
  43. 43. 43 回答数631 オンラインvideo広告の効果指標 キャンペン効果を実際のユーザーの声から評
  44. 44. 44 オンラインvideo広告でのターゲティング
  45. 45. 45 オンラインvideoでのターゲティング ■例TubeMogulオーディエンスデーター設定画面
  46. 46. 46 オンラインvideoでのターゲティング Audience Data収集 大カテゴリ 小カテゴリ 女性 女性 男性 男性 金融 金融 ゲーム ゲーム ギャンブル ギャンブル クルマ クルマ 携帯電話・スマートフォン インターネット・PC活用 PC・周辺機器 オーディオ・ビジュアル 女性ファッション 男性ファッション 女性美容 男性美容 スキルアップ 転職・キャリア 経営・企業・独立 ダイエット ダイエット 趣味・エンタメ 趣味・エンタメ グルメ グルメ 病気・治療・介護 健康管理 一戸建て マンション 住宅設備・リフォーム 妊娠・出産 冠婚葬祭・マナー 育児・子育て 家事 レシピ 結婚 結婚 ペット ペット 恋愛 恋愛 資格・語学 資格・語学 海外旅行 国内旅行 生活 旅行 電子機器 ファッション(男女) 美容(男女) ビジネス 健康・医療 住宅・不動産 カテゴリ化 データ収集 提携媒体より実際の行動データーを取得。約1.5 億 cookie, 4,000万UBものデーターを保有。 powered by ■ 例) Audience データーのとの連携
  47. 47. 47 スポーツ ファッション・クルマ 仕事 野球よりはサッカー好きが多く、日本代表だけで はなく、海外のチームにも興味あり。休日は定期 的にフットサルに参加している。 ラーメンに目がなく、常に人気店をチェックしてい る。飲み会のあとに1人でラーメン店に行くことも ある。一方でフレンチやイタリアンなどお洒落な お店への興味も高い。 腕時計やクルマへの関心が高く、ファッションに も気を遣っている。 Like 賃貸よりマンションや戸建てなど持家派。 クレジットカードや投資に興味があり、貯蓄や保 険、税金への興味は低い。 受験などへの関心は低く、政治・経済・国際問題 等への関心も低い。 Windowsユーザーが圧倒的に多いが、Macユー ザーも一定数いる。 営業力やリーダーシップと言ったスキルアップに 興味がある。 MRやIT業界で働いているユーザーが多い。 パソコン 学校・社会 ビジネススキルアップ Community グルメ クリックユーザー ペルソナ分析レポート Personality 健康管理 住宅・マネー 20代後半~30代男性。 Life 禁煙に取り組んでいるユーザーが多く、少しだけ メタボリックを気にしている。一方で、筋トレを家 で行っている。 ミセス レディース メンズ OLシニア 40 50 60 70 80 90 100 40 60 80 100 営業力 リーダーシッ プ MR 学問・教育・ 資格 社会 45 55 65 75 85 95 105 115 125 404244464850 ラーメン ビール AV機器クルマ カフエ 時計 エスニツク 料理 カメラ コンビニ グルメ 野球 映画 アウトドア サッカー 46 47 48 49 50 40 50 60 70 80 タバコ・ 禁煙筋肉 トレーニング 肥満・メタボリ ツキシンド ローム 45 46 46 47 47 48 48 49 49 40455055606570 Personality Life Like Community フットサル イタリアン ボールがオレンジの線に近づくほどアクション率が高くなります。 ボールが緑の線に近づくほどアクションUU数が多くなります。 国内旅行 クリック ユーザー マンション 投資 犬 Windows Copyright©2013 Omnibus, ltd. All Rights Reserved. オンラインvideoでのターゲティング
  48. 48. 48 ▼サイト単位での配信管理・Reporting ▶リターゲティング、オーディエンスターゲティングに対応 ▶動画広告の配信先サイトが管理画面上で一元的に把握 できるようになっている為、効果の良い優良サイトに ボリュームを寄せるといった運用が可能になります。 また、サイトレベルで広告効果を検証することができ、 再生秒数までレポーティングすることが可能です。 クッキーを使用したターゲティングに対応 ▶RTBを使用して広告のバイイングを行うためクッキを 使用したリターゲティング、オーディエンスターゲティ ングに対応しています。ユーザーをピンポイントにター ゲティングする事ができるようになります。 強力なサイトツールによる配信先管理 オンラインvideoでのターゲティング
  49. 49. 49 ▼きめの細かい「配信エリア」ターゲティング ▼きめの細かな「掲載時間帯」設定機能 動画広告を掲載する時間のコントロール ▶「曜日×時間」で掲載時間帯のターゲティングが 可能です。「30分単位」での出し分けができ、 高視聴時間帯を狙った配信運用が実現できます。 視聴エリアでのターゲティングが可能 ▶日本国内での配信においては、「都道府県」単位で エリア指定ができるようになっており、効果が表れ やすい地域だけに配信することができます。 オンラインvideoでのターゲティング
  50. 50. 50 日本国内での配信事例
  51. 51. 51 配信結果① Video Ad 配信結果 のべ4,837時間 視聴されている! 約100万人が13秒間動画 を見ている!!
  52. 52. 52 配信結果③ セレゴジャパンサイト内Data 【Branded検索増加率】
  53. 53. 5353 〔Case Study③〕ビデオ広告配信内容 No. 53 ▶ ビデオ尺 ▶ Ad type ▶ 配信期間 2013/4/8(月)~4/21(日) 「Pre-Roll」 ※スキップ不可 15秒・30秒 ▶ 配信Menu Broadreach
  54. 54. 54No. 54 〔Case Study③〕ビデオ広告全体_配信結果 340,359 22,521 ¥510,538 6.62% 19s 242,112 82% ¥23 ¥1,500 低CPC高いCompletion Rate
  55. 55. 55 〔Case Study④〕ビデオ広告配信内容 ▶ ビデオ尺 ▶ Ad type ▶ 配信期間 2013/4/1 (月)~4/11(木) 4/16(火)~4/30(火) 「Pre-Roll」… Broadreach・Retargeting 「In-Display」⇒ Auto-to-Play 6min ~ 8min Topic : 初の「自動再生型」In-Display配信
  56. 56. 56 1,258,463 228 ¥303,286 0.02% 21s 504,590 16% ¥1,330 ¥241 〔Case Study④〕ビデオ広告_配信結果 Auto-to-Play 平均再生秒数は 比較的高い CTRは低い
  57. 57. 57 今後のOmnibusの取り組み Video広告枠の開拓、コンサルティング 広告主様向けのvideo広告配信サービス Audience Dataのマネジメントサービス 新しい市場の創造を行っていきます!
  58. 58. Thank you. Questions?

×