Entre technologie et humanité Partie 2 Neurochirurgie

1. A. Bouras, S. Lonneville, U Coneys, et M. Triffaux 1er décembre 2018

2. La réalité augmentée en chirurgie intracrânienne Dr. Sarah Lonneville Neurochirurgienne

3. Evolution…

4. Aujourd’hui

5. Ne serait pas possible… ….sans l’aide des technologies modernes

6. La neuroradiologie • A l’époque ? • Imagerie de + en + poussée • Meilleure qualité d’image • Aide anatomique (tractographie) • Aide diagnostique (spectroscopie) • Aide fonctionnelle (IRM fonctionelle – métabolisme)

7. La neuronavigation Exérèse tumorale Biopsie profonde Hématome compliqué Thermocoagulation ….

8. La neuronavigation • Dès 2000, déjà 800 systèmes de navigation chirurgicale toute application confondue • 1ère génération : mise en œuvre difficile avec assistance impérative de personnes spécialisées • Aujourd’hui : - Facilité d’emploi - Miniaturisation

9. La neuronavigation

10. La neuronavigation : démo en dias

11. La neuronavigation : démo en dias +

17. La fluorescence Exérèse de tumeurs cérébrales Chirurgie vasculaire

18. La fluorescence • Chirurgie vasculaire vert d’indocyanine

19. La fluorescence Video-angiographie • Par injection intraveineuse de vert d’indocyanine • La fluorescence provenant du sang, captée par la caméra infrarouge • Etude du flux vasculaire è Apporte un argument supplémentaire dans : - l’exclusion de la malformation - le maintien du flux artériel

20. La fluorescence • Exérèse tumorale des gliomes ØInjection de 5-ALA ètransformation enzymatique en protoporphyrine fluorescente. ØExcitation en lumière bleue correspondant au spectre d’absorption (≈410nm), celle-ci va émettre une lumière rouge (≈ 635nm) en revenant à son niveau d’énergie initiale. ØTumeur fluorescente rosée d’intensité variable. ØExérèse chirurgicale complète : 2X plus

21. La fluorescence

22. Le microscope • Un indispensable ! • Arrivée de la 3D • Sans binoculaire ?

23. L’endoscopie 3D

24. L’endoscopie 3D

25. L’électromonitoring per- opératoire • Mesures de signaux des nerfs afin d'alerter en cas de début de lésion des structures nerveuses. èpour éviter tout déficit neurologique. • Offre également des méthodes de localisation des zones et des voies fonctionnelles (ex. zones et voies motrices).

26. L’échographie per-opératoire • Lésions tumorales superficielles • Vérifier l’emplacement exact d’une lésion tumorale • ! Compense le phénomène Brain shift > navigation • Vérification de la vascularisation

27. Notre devise …. • Quel plaisir de travailler avec des professionnels de la santé ! … Avant tout !!!

28. M. Triffaux Neurochirurgie Tournai CHwapi

29. L’ambulatoire: Pourquoi? • La diminution des durées de séjour: – Perte du rôle éducatif du nursing, du kiné – Perte de qualité ?

30. L’ambulatoire: Pourquoi? • La littérature anglo saxonne incite à envisager l’ambulatoire – Faisabilité, Sécurité, – Diminution des complications

31. 27/12/15 17:26 ht t p: / / www. medscape. com/ vi duction sity score–adjusted prospective cohort study. the incidence of complications in patients undergoing single-level lumbar discectomy between ient settings, to determine baseline 30-day complication rates for lumbar discectomy, and to sk factors for complications. und Data. Lumbar discectomy is the most common spinal procedure performed and can be asis. Lower costs, greater patient satisfaction, and equivalent safety have been reported with ergoing lumbar discectomy between 2005 and 2010 were selected from The American College onal Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) database. Patient selection was based rrent procedural terminology code. To ensure comparable inpatient and outpatient cohorts, procedures were excluded. Thirty-day postoperative complications and preoperative patient ntified and compared. Propensity score matching and multivariate logistic regression analysis selection bias and identify predictors of 30-day morbidity. mbar discectomy cases, 2658 (61.7%) underwent an inpatient hospital stay after surgery, patients had outpatient surgery. Unadjusted overall complication rates (6.5% vs. 3.5%, P < 0. ose undergoing inpatient surgery. After propensity score matching, overall complication rate inpatient cohort (5.4% vs. 3.5%, P = 0.0068). Adjusted comparison using multivariate logistic strated a significantly higher rate of complication for inpatients (odds ratio, 1.521; 95% 48– 2.206). Age, diabetes, presence of preoperative wound infection, blood transfusion, npatient hospital stay were all independent risk factors of short-term complication after lumbar sting for confounders using propensity score matching and multivariate logistic regression rgoing outpatient lumbar discectomy had lower overall complication rates than those treated as ould consider outpatient surgery for lumbar discectomy in appropriate candidates. he most common spinal surgical procedure, with more than 300,000 performed annually.[1,2] a hemilaminectomy or laminotomy followed by removal of herniated disc material, usually for opathy. Long-term outcomes of the procedure are favorable, with high patient satisfaction.[3,4] dure has necessitated a 1- to 2-day inpatient hospital stay.[1,5] The primary benefit of an monitoring of the surgical wound for signs of infection or hematoma formation and for signs of ch might require urgent intervention. In contrast, outpatients avoid the nosocomial risks of patient discectomies have been performed since at least 1985.[6] Since that time, several ow complication rates in an outpatient setting, with satisfaction rates similar to that reported zation.[1,6–8] Furthermore, other surgical subspecialties have reported lower complication rates patients undergoing the same procedure, presumably due to the decreased nosocomial risks. ewarticle/778651_print Page 1 sur 22 www.medscape.com Outpatient Surgery Reduces Short-term Complications in Lumbar Discectomy An Analysis of 4310 Patients From the ACS-NSQIPDatabase Andrew J. Pugely, MD; Christopher T. Martin, MD; Yubo Gao, PhD; Sergio A. Mendoza-Lattes, MD Spine. 2013;38(3):264-271. Abstract and Intro Abstract Study Design. Propen Objective. To compare the inpatient and outpat identify independent ri Summary of Backgro done on an outpatientb outpatient surgery. Methods. Patients und of Surgeons (ACS)Nati on a single primary cu patients with multilevel characteristics were ide were used to adjust for Results. Of the 4310 lu whereas 1652 (38.3%) 0001) were higher in th was still higher with the regression also demon confidence interval, 1.0 operative time, and an i discectomy. Conclusion. After adju analysis, patients unde inpatients. Surgeons sh Introduction Lumbar discectomy is t The procedure involves the treatment of radicul Traditionally, the proce inpatient stay is close neurological deficit whi hospitalization, and out studies have reported l with inpatient hospitali in outpatients than in in L’ambulatoire: Pourquoi? 1 Department of Orthopaedics, Mount Sinai School of Medicine, New York, New York, United States 2 Department of Health Evidence and Policy, M Medicine, New York, New York, United States Global Spine J2014;4:157–160. Address for correspondence Andrew C. Hecht, MD, 5 East 98th Street, Box 1188, New York, NY 10029, United States Introduction The performance of ambulatory surgical pr rise across all surgical fields, ranging from th cholecystectomy.2 The field of orthopedic lowed a similar path, with an ever-increasi of outpatient knee and shoulder arthros recently lumbar and cervical spine surger Keywords > spine surgery > ambulatory surgery > complications Abstract Study Desi Objective surgery in Methods Society fo univariate regression Version 9. Results surgery, ambulator complexity Surgeons i p ¼ 0.017 surgeryce center (p Conclusio there was basis bein possibleth versus tha complicati decision sh received March 24, 2014 accepted April 29, 2014 published online June 9, 2014 Global Spine Journal Original Article 157 Ambulatory Spine Surgery: A Survey Study EvanO. Baird1 SashaC. Brietzke2 Alan D. Weinberg2 Steven J.McAnany1 Sheeraz A. Qureshi1 Samuel K. Cho1 Andrew C. Hecht1 ount Sinai School of (e-mail: andrew.hecht@mountsinai.org). gn Cross-sectional study. prohibited. To assess the current practices of spine surgeons performing ambulatory the United States. An electronic survey was distributed to members of the International strictlyr the Advancement of Spine Surgery. Data were initially examined in a is manner; variables with a p value < 0.25 were entered into a multiple logistic model. All statistical analyses were performed using the SASSystem software distribution2 (SASInstitute, Inc., Cary, North Carolina, United States). Overall, 84.2% of respondents performed some manner of ambulatory spine and 49.1% were investors in an ambulatory surgery center. Surgeon investors in Unauthorized y surgery centers were more likely to perform procedures of increased than noninvestors, though limited data precluded a statistical correlation. n private practice were more likely to perform ambulatory surgery (94.3%; only. 6), and nonacademic surgeons were both more likely to invest in ambulatory use nters (p ¼ 0.0024) and perform surgery at least part of the time in a surgery ¼ 0.0039). personalns Though the numbers were too few to calculate statistical significance, a trend toward the performance of high-risk procedures on an ambulatory for t of a hospital, where a patient may have better access to care should a downloaded g undertaken by those with investment status in an ambulatory center. It is at this plays a role in the decision to perform these procedures in this setting on arise requiring emergent assessment and treatment by a physician. This was ould divest itself of financial incentives and focus entirely on patient safety. d o c u m e nt T hi s trends, we sought to assess the outpatient spine surgery environment and report the types of cases being performed ocedures is on the by those surgeons who perform spine surgery in this setting. yroid surgery1 to We conducted a survey of spine surgeon members of the surgery has fol- International Society for the Advancement of Spine Surgery ng practice trend (ISASS) regarding their experience with ambulatory spine copy3,4 and more surgery. In so doing, we hoped to characterize the current y.5–8 Given these practice of spine surgeon members of this society, including © 2014 Georg Thieme Verlag KG DOI http://dx.doi.org/ Stut tgart · New York 10.1055/s-0034-1378142. ISSN 2192-5682.

32. Littérature abondante Outpatient / One day / Ambulatory Surgery : < 23h • Spine lombaire: > 500, > 10 méta analyses – De l’HDL à l’arthrodèse • Spine cervical: > 300, > 5 méta analyses – De l’HDC ACDF ou arthroplastie 1, 2 niveaux • Brain: – De la biopsie à l’exérèse tumorale -> clipping anévrisme à froid • Et chez nous ? En Europe ? En Belgique ?

33. La NeuroChirurgie Ambulatoire • En Europe, en France 2015 1ère HDL

34. La NeuroChirurgie Ambulatoire • Et en Belgique ?

35. La NeuroChirurgie Ambulatoire

36. La NeuroChirurgie Ambulatoire

37. L’ambulatoire: Parce que • Les améliorations en chirurgie: – Minimally Invasive Surgery, lessMIS, ultraMIS, • Techniques percutanées • Endoscopie, microscope, exoscope, – Améliorations techniques: • Écarteurs spécifiques, nouveaux implants, – Alternative à la prise de greffe osseuse – Navigation, Rx en 3D, Scanner per op, Robot

38. L’ambulatoire: Parce que Abord latéral DLIF et fixation latérale X jaws

39. L’ambulatoire: Parce que Abord latéral DLIF et fixation latérale X jaws

40. L’ambulatoire: Parce que • Contrôle imagerie 3D immédiat en per op

41. L’ambulatoire: Parce que • Ces améliorations en chirurgie: – Réduisent les traumatismes tissulaires – Préservent la musculature – Réduisent les pertes sanguines – Diminuent les douleurs – Permettent une mobilisation rapide – Réduisent la durée d’intervention – Réduisent le risque d’infection

42. L’ambulatoire: • MAIS la chirurgie doit être: – Parfaitement maîtrisée – non seulement par l’opérateur – mais aussi par l’ensemble de l’équipe – Le programmes op. doit être adapté

43. L’ambulatoire: Parce que • Les améliorations en anesthésiologie et dans l’antalgie post opératoire le permettent • Le coût en santé publique (HD 722.10) – 4ème motif d’hospi (actifs) en 2000 – 11.625 séjours hospi de 6,1 jours en 2000 – KCE: 10.000 HD opérées/an dont 0,1% HJ – DMS 2016: 4,2 jours APDRG 310 < 75ans Sév.1

44. L’ambulatoire: Pourquoi NON • En Belgique –La complication à domicile –Les antibiotiques IV 24h? –La kinésithérapie post op immédiate –La position des sociétés savantes –Les aspects médico légaux – La perte financière pour le gestionnaire

45. L’ambulatoire Pourquoi NON • La complication à domicile Si complication, elle survient dans les 6h(?) –HD Lombaire: • hématorachis compressif 0 à 0,1% • Brèche de dure mère 1,8 à 5,3 % => Facteurs de risque: > 60 ans, diabète I, coagulopathie.

46. L’ambulatoire Pourquoi NON • La complication à domicile Si complication, elle survient dans les 6h (?) –HD Cervicale: • Hématome suffocant 0 à 2,4 % Idem chirurgie thyroïde, Carotidienne => Facteurs de risque: tabac, asthme, > 50 ans, > 2 niveaux

47. • Les sociétés savantes – ? BBS – SFCR • Les aspects médico légaux – Absence de jurisprudence en rachis ambu ? Perte de chance versus patient hospitalisé L’ambulatoire Pourquoi NON vous de vos jam- bles: en posant un che, l’autre jambe du buste. qui vous convient enraidie, ne cher- votre chirurgien, e génanteles ion muscu- laire postérieure. La durée de la station assise augmente progressive- ment. L‘utilisation d‘un fauteuil profond est déconseillée et il est préférable de choisir un fauteuil droit et dontl’assise est haute. L‘utilisation d‘un réhausseur de toilettes est optionnelle. Changez fréquemment de position et marchez réguli- èrement sans toutefois vous y obliger. Il est fondamental après une chirurgie de trouver lejuste rythme devie. . A distance de l’intervention et après avis de votre chirurgien, quelques exercices simples de gymnastique pourront être repris. Vous pourrez muscler votre dos, votre ventre et vos jambes comme un kinésithérapeute est habilité à vous l’indiquer. . L’économie du dos se fait toujours par une meilleure utilisation des membresinférieurs. . Pour vous chausser ou vous habiller, ne vous penchez terre ou le pied à chausser sur une chaise. Ce que vous ne devez pasfaire: Se vriller pour se lever, en position assise ou couchée. Vous allez être opéré de la colonne vertébrale en ambulatoire: La chirurgie ambulatoire est un mode de prise en charge permettant de raccourcir votre hospitalisation pour une intervention chirurgicale à une seule journée. Vous rentrez donc le matin pour être opéré le jour même et ressortir le soir. La durée de séjour à l‘hôpital est de quelques heures à moins de 12 heures. Ce document a pour objectif de vous informer sur les périodes qui vont entourer votre intervention: •La préparation de votre séjour •Votre admission dans le service de chirurgie ambulatoire jusqu‘à votre départ au bloc opératoire • Le retour en unité d’hospitalisation jusqu’àvotre sortie • Le déroulement de votre convalescence à domicile suivent cette intervention chriugciale6. Que pouvez vous faire dans les jours qui Principe des exercices post-opératoires: Comment se baisser: Les exercices sont à réaliser lentement, sans brutalité et Le dos ne doit pas être sollicité, servez- ne doivent pas entraîner de douleur ou de contracture. bes. Plusieurs méthodes sont envisagea La respiration lors de ces exercices doit être calme et genou à terre ou en fléchissant une han profonde, sans essoufflement, décollée du sol dans le prolongement Pendant les exercices, le dos doit rester droit afin de Vous utiliserez au quotidien la méthode protéger la musculature paravertébrale, le mieux. Si votre colonne lombaire vous semble La position assise est possible mais un siège haut doit chez pas à forcer. être privilégié, afin de maintenir un angle entre les cuis- ses et le tronc supérieur à120°. Comment se lever ? Les épaules et le bassin doivent bouger ensemble dans le même plan afin de ne pas solliciter votre Pour s‘asseoir: dos en torsion. La tête de lit doit être strictement Sauf indication contraire de la part de horizontale afin de ne pas vous re- la position assise est libre. Elle peutêtr trouver en inclinaison latérale une premières semaines en raison dela cicatrisat fois sur le côté. Ne pliez que la jambe qui vous ser- vira à pousser sur le matelas afinde permettre la rotation dubassin. Le tronc tourne en même temps que lebassin. Agrippez le montant de la barrière du lit peut aider à setourner. Tournez vous sur le côté puis sor- tez les pieds tout envous aidant du bras, les jambes faisant contrepoids par rapport au tronc. Veillez à ce que votre dos reste bien droit durant la phase de bascule, jusqu‘à la position assise. IMPORTANT: Mouvement de bascule au bord de lit: dans le même temps, lesjambes descendent et le buste se redresse. pas en avant genoux tendus mais mettez un genou à Coordonnées de votre praticien:

48. L’ambulatoire Pourquoi OUI • Patient acteur de sa pathologie • Projet fédérateur dans l’équipe • Ambulatoire pour ambulatoire => Arrivée debout du patient au bloc op.

49. L’ambulatoire Comment • Groupe de travail – Chirurgie / Anesthésistes – Kiné, Nursing, Brancardier, – Administration – Accord des directions –Retour d’expérience des patients

50. L’ambulatoire Comment • Remise en question du trajet soins • Tout anticiper pour le jour J – Consultation chir, anesth, – Coaching kiné ( Mr Mathieu K.), nursing – Programmation opératoire –Techniques chirurgicales –Check list de sortie –Suivi après sortie J1 , J7

51. L’ambulatoire Comment • Tout anticiper pour le jour J – Consultation • Questionnaire ADH • Questionnaire Spine Tango (Kiné) • Cahier de liaison Outil associé à la recommandation de bonne pratique « Arrêt de la consommation de tabac : du dépistage individuel au maintien de l’abstinence » HAS / Service des bonnes pratiques professionnelles / octobre 2014 © Haute Autorité de Santé – 2014 1 Échelle HAD : Hospital Anxiety and Depressionscale L’échelle HAD est un instrument qui permet de dépister les troubles anxieux et dépressifs. Elle comporte 14 items cotés de 0 à 3. Sept questions se rapportent à l’anxiété (total A) et sept autres à la dimension dépressive (total D), permettant ainsi l’obtention de deux scores (note maximale de chaque score = 21). 1. Je me sens tendu(e) ouénervé(e) - La plupart du temps 3 - Souvent 2 - De temps en temps 1 - Jamais 0 2.Je prends plaisir aux mêmes choses qu’autrefois - Oui, tout autant 0 - Pas autant 1 - Un peu seulement 2 - Presque plus 3 3.J’ai une sensation de peur comme si quelque chose d’horrible allait m’arriver - Oui, très nettement 3 - Oui, mais ce n’est pas trop grave 2 - Un peu, mais cela ne m’inquiète pas 1 - Pas du tout 0 4. Je ris facilement et vois le bon côté des choses - Autant que par le passé 0 - Plus autant qu’avant 1 - Vraiment moins qu’avant 2 3- Plus du tout 5. Je me fais dusouci - Très souvent - Assez souvent - Occasionnellement 3 2 1 - Très occasionnellement 0 6. Je suis de bonnehumeur - Jamais 3 - Rarement 2 - Assez souvent 1 - La plupart du temps 0 - Rarement - Jamais 3 8. J’ai l’impression de fonctionner au ralenti - Presque toujours 3 - Très souvent 2 - Parfois 1 - Jamais 0 9. J’éprouve des sensations de peur et j’ai l’estomac noué - Jamais - Parfois - Assez souvent - Trèssouvent 0 1 2 3 10. Je ne m’intéresse plus à mon apparence - Plus du tout 3 - Je n’y accorde pas autant d’attention que je devrais 2 - Il se peut que je n’y fasse plus autant attention 1 - J’y prête autant d’attention que par le passé 0 11. J’ai la bougeotte et n’arrive pas à tenir en place - Oui, c’est tout à fait le cas 3 - Un peu - Pas tellement - Pas dutout 2 1 0 12. Je me réjouis d’avance à l’idée de faire certaines choses - Autant qu’avant - Unpeumoins qu’avant - Bien moins qu’avant - Presque jamais 0 1 2 3 13. J’éprouve des sensations soudaines de panique - Vraiment trèssouvent - Assez souvent - Pas très souvent - Jamais 3 2 1 0 14. Je peux prendre plaisir à un bon livre ou à une 7. Je peux rester tranquillement assis(e) à ne rien bonne émission de radio ou de télévision faire et me sentir décontracté(e) -Souvent 0 - Oui, quoi qu’il arrive 0 -Parfois - Oui, en général 1 -Rarement 1 2 2 - Très rarement 3 Des problèmes de dos peuvent entraîner des douleurs du dos et/ou des douleurs dans les jambes/fesses, ainsi que des troubles de la sensibilité tels des picotements, fourmillements, ou encore une diminution de la sensibilité dans ces mêmes régions. I pas du tout I un peu I modérément I beaucoup I énormément I très satisfait(e) I plutôt satisfait(e) I ni satisfait(e) ni insatisfait(e) I plutôt insatisfait(e) I très insatisfait(e) 1 Parmi les problèmes suivants, lequel vous gêne le plus ? Ne cochez qu' une seule réponses.v.p. 4 Si vous deviez passer le restant de votre vie avec les symptômes que vous avez maintenant, comment vous sentiriez-vous? I douleur du dos I douleur dans la jambe/fesse I troubles de la sensibilité dans le dos/jambes/fesses (par ex. picotements, fourmillements, diminution de la sensibilité)I aucun de ces problèmes Intervalle d'examination 5 En repensant à la semaine écoulée , comment évaluez-vous votre qualité de vie? I très bonne I bonne I moyenne I mauvaise tournez la pages.v.p. I très mauvaise Instructions Veuillez utiliser un crayon #2 pour remplir leformulaire. Les questions sont à réponse unique. Veuillez noircir entièrement les case de marquage. Champs obligatoires par ex. 4 mois C O M I = C or e O ut c om e M eas ur es Index Spine Tango COMI Considération patient Nom Prénom Sexe N° dupatient Al'usageinterne. Pasluparlescanner. Numéro de Sécurity sociale (no.AVS) Date de naissance (JJ.MM.AAAA) Rue Pays Code postal Ville 3 Durant la semaine écoulée , à quel point vos problèmes de dos ont-elles gênévos activités habituelles(votre travail comme vos activités domestiques)? Compatible au registre SGSSWISSspine 2 Pour les 2 questions suivantes (2a et 2b), nous aimerions que vous indiquiez l'intensité de votre douleur en cochant une réponse ('0' = aucune douleur, '10' = lapire douleur imaginable). Il y a des questions séparées pour les douleurs dudos et douleurs dans la jambe(sciatique)/fesse 2a Quelle a été l'intensité de votre douleur de dos durant la semaine écoulée? aucune 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 la pire douleur douleur I I I I I I I I I I I imaginable 2b Quelle a été l'intensité de votre douleur dans la jambe(sciatique)/ fesse durant la semaine écoulée? aucune 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 la pire douleur douleur I I I I I I I I I I I imaginable C opyr i ght M E M doc , 2012 All r i ghts r eser ved 01.06.2012 con2se0rv1ati2ve Dos I 5 ans = 4 mois/12 mois I 4 ans I 3 ans I 6 semaines I 1 an I autre: ..............ans = 0.33 an I 4 semaines I 9 mois I à la sortie I 3 mois I avant le traitement I 2 mois I 2 ans (fin de traitement) I 6 mois

52. Notre expérience en 2016 • Matériel et méthodes – Année 2016: 1 chirurgien 20 procédures (<5%) – 2 types de chirurgie: • Rachidienne: HDL, HDC, KAS, Vertébroplastie • Antalgie interventionnelle: neurostim, pompe – Succès prise en charge: • Absence de conversion en hospi classique • Absence d’anomalie à l’appel du lendemain • Absence de réhospitalisation à 48h

53. Notre expérience • Patients N=20 – Âge: 51 ans ( 28-77 ans) – Sexe: 11 F/ 9H – Rachis: 6 HDL, 1 HDC, 2 vertébro, 2 KAS – Ch douleur: 6 neurostim, 3 pompes

54. Notre expérience • Succès 90%– Conversion 2/20 • 1 spasme coronarien • 1 absence d’accompagnant J0 – Appel du lendemain 18/18 OK 100% – Réhospitalisation à 48H00 0/18 100%

55. Notre expérience • => améliorer la communication • Finalisation du cahier de liaison • Questionnaire de satisfaction – Rôle du médecin traitant: environnement – Idées « fausses »: • Pas uniquement les indépendants • Pas plus difficile en fonction de l’âge

56. Les PLUS de l’ambulatoire • Le patient devient acteur • En faire un projet fédérateur pour l’équipe • Une remise en question de nos pratiques • Un bénéfice pour les autres patients • Une augmentation de qualité de soins • Un moyen de communication

57. L’ambulatoire oui … MAIS

58. L’ambulatoire oui … MAIS • Perte pour le gestionnaire: OUI • De combien: ??? • À relativiser en fonction – Diminution de la moyenne de la DS – Augmentation des lits justifiés – Activité ambulatoire anecdotique 5% • Ne pas pénaliser l’ambulatoire

59. L’ambulatoire oui … MAIS • Pas d’économie linéaire • Pas de banalisation du geste • Une appli pour un suivi à domicile ?

60. L’ambulatoire oui … MAIS

61. L’ambulatoire: OUI L’ambulatoire est la partie émergée de la Rapide Récupération Après Chirurgie ambulatoire RRAC

62. L’ambulatoire: OUI Groupe de travail x1/ mois - Nursing - Kiné - Médecins - Administratifs

63. L’ambulatoire en Neurochirurgie ? Non peut être ! Merci Drs S. Lonneville et A. Bouras (neurochirurgie) Drs V. Brouillard, X. Finne, D. Lamblin, F. Wandji (anesthésiologie) Mr M. Henrard, Mme S. Jonquil et service 7100 (Amélie, Jérôme, …) Mlle L. Canon (Condorcet) Mr M. Karsenty (kinésithérapie) Mme AM Eeman et Mr G Klinckemaillie (cellule qualité) Mme B. Père, Mme P Gahide, Dr L. Lacroix et bloc opératoire Mr G. Coupe (hospitalisation à domicile) Mr J. Delaunoy (cadre nursing)

64. De la chirurgie personnalisée pour tous ? Implants 3D en neurochirurgie Dr. Sarah Lonneville Dr. Ulysse Coneys

65. Implants 3D Remise en place de volet Arthrodèse lombaire (étude UNID) Crane Colonne

66. Implants 3D – Crâne Les volets crâniens

67. La remise en place de volet

69. Plannification du volet 3D

72. De la chirurgie personnalisée pour tous? Implants 3D en neurochirurgies Dr Sarah Lonneville, Neurochirurgien – CHWAPI Dr Ulysse Coneys, Assistant en neurochirurgie – CHWAPI

73. La personnalisation en chirurgie du rachis • Trouver la bonne lordose lombaire (LL) • Quel est la meilleure LL? • Comment calculer la LL optimale? • Equation : LL= 0,45 x PI + 31,8 (1) (2)

74. La personnalisation en chirurgie du rachis • Faire un bilan préopératoire adéquat • Rx Full Spine « avec sphère de calibration pour une planification optimale » • Irradiation • Position du patient • X-ray magnification factor • EOS • 3D • Division de l’irradiation par 10 (3)

75. La personnalisation en chirurgie du rachis • Planification préopératoire et compilation des données cliniques • Comment obtenir la correction planifiée? • Par quelle approche chirurgicale? • PLIF à 5-10° • TLIF à 5-10° (15° si arthrectomie ) • ALIF à 10-20° (Open surgery) • OLIF à 10° • DLIF à 10° (MIS) • Ostéotomie à 30° PSO

76. La personnalisation en chirurgie du rachis • Création de tiges spécifiques à chaque patient • Manuellement en peropératoire • Difficile de donner le bon angle • Impossible d’avoir les deux mêmes tiges • Pré-cintrage des tiges selon les calculs réalisés lors du bilan pré-opératoire

77. La personnalisation en chirurgie du rachis • Contrôle radio-clinique à 3, 6, 12 et 24 mois • Comparaison des paramètres sagittaux planifié avec ceux obtenus • Quels résultats cliniques pour ces patients implantés avec des tiges personnalisées?

78. La personnalisation en chirurgie du rachis • Contrôle radio-clinique à 3, 6, 12 et 24 mois • Comparaison des paramètres sagittaux planifiés avec ceux obtenus • Quels résultats cliniques pour ces patients implantés avec des tiges personnalisées?

79. La personnalisation en chirurgie du rachis • Autres voies de personnalisation • Guide de visé pédiculaire • Prothèse vertébrale

80. 1. L’acquisition de l’imagerie: Ctscan low dose 2. La reconstruction 3D des vertèbres 3. La planification pré opératoire Le guide 3D: La procédure en 6 étapes 1. 3.2.

81. 4. L’impression 3D des vertèbres et des guides 5. La stérilisation des guides et vertèbres 3D Le guide 3D: La procédure en 6 étapes

82. 6. Positionnement in situ du guide et vissage Le guide 3D: La procédure en 6 étapes

83. Le guide 3D: L’intérêt du viseur 3D • Augmentation de la précision • Diminution de l’irradiation du patient et du personnel de salle d’opération – 66% • Planification et livraison stérile des implants • Rapport coût technologique / gain de précision en faveur de l’impression 3D

84. Prothèse vertébrale

85. Prothèse vertébrale

86. Références • (1) Calculation of the Target Lumbar Lordosis Angle for Restoring an Optimal Pelvic Tilt in Elderly Patients With Adult Spinal Deformity. Spine (Phila Pa 1976). 2016 Feb;41(4):E211-7. doi: 10.1097/BRS.0000000000001209. • (2) Radiological analysis of lumbar degenerative kyphosis in relation to pelvic incidence. Spine J. 2012 Nov;12(11):1045- 51. doi: 10.1016/j.spinee.2012.10.011. Epub 2012 Nov 14. • (3) Radiation dose of digital radiography (DR) versus micro- dose x-ray (EOS) on patients with adolescent idiopathic scoliosis: 2016 SOSORT- IRSSD "John Sevastic Award" Winner in Imaging Research. Scoliosis Spinal Disord. 2016 Dec 29;11:46. doi: 10.1186/s13013-016-0106-7. eCollection 2016.

87. A. Bouras, S. Lonneville, U Coneys, et M. Triffaux 1er décembre 2018

88. Et demain ? • La phase 2

89. Et demain ? • Microscope DSM projet 2020 B Braun Aesculap Kinévo 900 Zeiss Olymus/Sony Synaptive

90. Et demain ? • Microscope DSM projet 2020

91. Et demain ? • Le casque de réalité augmentée

92. Et demain ? • Les robots ?

93. Et demain ? • Les robots ?

94. Et demain ?

95. 1 Et demain ? • Concrétisation du passeport ambulatoire • Optimalisation pré opératoire des patients Récupération Après Chirurgie

96. Et demain ? Ils et elles resterons indispensables

97. MERCI

Entre technologie et humanité Partie 2 Neurochirurgie

Vous êtes en train de lire un aperçu.

Consultez-les par la suite

Entre technologie et humanité Partie 2 Neurochirurgie

Plus De Contenu Connexe

Diaporamas pour vous (20)

Similaire à Entre technologie et humanité Partie 2 Neurochirurgie (20)

Plus par Michel Triffaux (20)

Plus récents (20)