Презентация заместителя генерального директора ОАО "МТТ" Дмитрия Гуркина

1. Исследование практических аспектов
внедрения MNP
Результаты испытаний Опытной зоны
переносимости абонентских номеров
Июнь 2012
Докладчик: Гуркин Д.В.
Заместитель генерального директора ОАО «МТТ»

2. Цель инициативы ОАО «МТТ»
Максимально снизить затраты операторов!
По экспертной оценке МТТ – от 10 до 20 млн.
=> Использовать комбинацию стандартных
подходов – взять лучшее из зарубежных
методик
=> Централизация «общей инфраструктуры»
поддержки MNP

3. Предпосылки создания Опытной зоны
 Решение секции №3 НТС Минкомсвязи
от 29.03.2009 г.
 Результаты Рабочей группы по подготовке к проведению
испытаний Опытной зоны переносимости абонентских
номеров в республике Татарстан (2009 г.)
 Результаты НИР по теме «Разработка предложений по
реализации в РФ переносимости телефонного номера
в сетях фиксированной и подвижной радиотелефонной
связи»
(ЦНИИС, 2010 г.)
 Техническое задание на Опытную зону (утверждено
Минкомсвязи 19.07.2010 г.)

4. РЕГЛАМЕНТ переносимости абонентских номеров
 Определение переносимости номеров
 Определение переноса, как совокупности процессов в
рамках переносимости, ограниченной во времени
моментами подачи абонентом заявления на перенос и
началом предоставления услуг в другой сети
 Определение величин временных интервалов для
процедур
 Понятие сегмента переносимости
 Определение бюро переносимости номеров
 Определение общей инфраструктуры, принципов еѐ
создания и финансирования
 Определение перечня обязанностей участников МНП

5. Схема маршрутизации
Основные требования:
 Минимизация технических требований к
производственным комплексам операторов подвижной
связи
 Минимизация участия оператора-донора в
обслуживании абонента по перенесенному номеру
 Наличие территориальных ограничений по применению
переноса номера
 Недискриминационный подход к обслуживанию
абонентов
Выбор схемы обработки трафика на перенесѐнные
номера оказывает на стоимость инфраструктуры
переносимости наибольшее влияние

6. Наличие «маршрутизирующего оператора»
– путь к минимизации стоимости внедрения
1 Отдающий
MSC оператор 1. Вызов на перене-
N-1 2
сенный номер
Маршрутизирующий
3 2. Сообщение REL(пн)
оператор
пн 3. Перенаправление
вызова
GTW 4. Запрос маршрутного
4 5 номера
5. Вызов по маршрут-
БДПН ному номеру в сеть
MSC приписки
Принимающий
оператор
Задача опытной зоны – практическая реализация комбинированного
подхода к организации маршрутизации на перенесѐнные номера
с использованием сети маршрутизирующего оператора, выявление
возможных проблем и путей их решения

7. Участники Опытной зоны
 ЗАО «СМАРТС» (Ульяновск) – Отдающий
оператор, Принимающий оператор
 ЗАО «Дельта Телеком» (Санкт-Петербург) – Отдающий
оператор, Принимающий оператор
 ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком» -
Маршрутизирующий оператор, Оператор БДПН
 ООО «НТЦ Протей» – Производитель оборудования
БДПН, SRF, техническая поддержка ОЗ

8. Опытная зона с использованием сети
маршрутизирующего оператора на схеме

9. Испытания в Опытной зоне 26.08.2011 г.
 Осуществлен перенос перенос 10-ти абонентских номеров из сети
«СкайЛинк» (Санкт-Петербург) в сеть «СМАРТС» (Ульяновск), а
также других 10-ти номеров в обратном направлении
 В качестве «маршрутизирующего оператора» использовались
технические средства ОАО «Межрегиональный Транзит Телеком»
 Технологическое обеспечение переносимости номеров
выполнено при активном участии и с использованием оборудования
НТЦ «Протей»
 Проверено:
• процедуры базового вызова (в том числе переадресация и
роуминг)
• корректность тарификации
• административное взаимодействие между службами
компании

10. Результаты Опытной зоны
переносимости абонентских номеров
 Подтверждена возможность внедрения выбранного варианта
технической реализации маршрутизации вызовов
без необходимости существенных модификаций оборудования
и схем маршрутизации на сети оператора СПС
 Все настройки взаимодействия были выполнены штатным
персоналом компаний в рамках текущего производственного
процесса
 В качестве маршрутного номера использовался перенесённый
номер с добавлением в качестве префикса трёхзначного кода
 При полномасштабном внедрении потребуется расширение
маршрутного номера для идентификации HLR сети текущей
приписки
 Требуется настройка на коммутаторах GMSC специфичного сигнала
разъединения по ISUP
 Важным фактором успеха является наличие стандартных процедур
взаимодействия между участниками процесса

11. Выводы по результатам испытаний Опытной
зоны переносимости абонентских номеров
Предложен вариант организации маршрутизации, обеспечивающий
приемлемый уровень затрат операторов сетей на внедрение MNP
На передний план выходят вопросы организации взаимодействия
между службами операторов в процессе переноса и при
предоставлении услуг, включая поддержку административных
процедур, оперативно-техническое взаимодействия, а также
информирование абонентов
Требуется
 Разработка Регламента переносимости номеров.
За основу могут быть взяты результаты РГ Минсвязи 2005г.
 Разработка Технических требований к компонентам общей
инфраструктуры (БДПН, Административная подсистема)
За основу могут быть взяты результаты НИР ЦНИИС

12. Предложения
Сформировать на базе инициативной группы участников Опытной зоны
Рабочую группу с участием представителей Минкомсвязи, ЦНИИС и
операторов СПС
Поручить Рабочей группе проработку вопросов внедрения MNP в
РФ, включая технические, юридические и организационные аспекты. За
основу принять исходные материалы и результаты Опытной зоны.
Рабочей группе, по итогам работы представить в Минкомсвязь, в срок до
31.10.2012г., перечень мероприятий и План-график внедрения
переносимости номеров абонентов сотовых подвижных сетей в РФ

13. Дополнительные материалы
к презентации
Исследование практических
аспектов внедрения MNP

14. Стоимость и востребованность MNP
Average: € 9.69
Source: EC

15. Активность использования MNP, по странам
Hong Kong
Finland
Korea
Norway

16. Длительность процедуры переноса номера, по странам
Country Time (in days) Country Time (in days)
Australia ~3 hours Lithuania 5
Austria 3 Luxembourg 1-4
Belgium 2 Mexico 2-12
Canada ~3 hours Netherlands 10
Cyprus 6 Norway 5-7
Czech Rep. 5 Oman 3
Estonia 5 Pakistan 4-21
Finland 5 Poland 8
France 7 Portugal 13
Germany 5 Saudi Arabia 5
Greece 12 Singapore 1
Hong Kong 1-2 Slovak Rep. 20
Hungary 6 Slovenia 7
Ireland 1 South Africa 1
Israel <3 hours Spain 5
Italy 20 Sweden 5
Japan Depends Switzerland 15-30
Korea Depends UK 2
Latvia 10 USA 2 hours
Source: TMG

17. Стоимость переноса (примеры)
• Subscriber fees can be an inhibitor to porting
• Fees are charged by the Recipient Operator in 30 countries
– In most cases, the charge is a one-time fee paid by consumer to the recipient operator
• Fees are not charged in ~20+ countries
• India
– The operators do not charge a fee from the consumer
• Brazil
– A port costs Brazilian Reals $ 4,00 for users, charged (only once) during the change. Some
operators tend to subsidize this value
• Greece
– Fees were charged when NP was introduced
– Reductions over time have contributed to increased porting
• USA
– A monthly fee typically appeared on every subscriber's bill regardless of whether they have
ported or not
– Many Operators have withdrawn the fee
The Industry is moving toward a Zero Port Fee to induce porting and market
competition