Este documento presenta un análisis trimestral del Producto Interno Bruto de México durante el periodo 2007-2012. Describe las variaciones en el PIB, causas y consecuencias para cada trimestre, influenciado principalmente por la crisis hipotecaria de Estados Unidos en 2008 y su impacto en la economía mexicana. Finalmente, concluye que a pesar de la fuerte recesión de 2009, las medidas implementadas por el gobierno y el repunte de las exportaciones permitieron la recuperación paulatina de la economía mexicana.
Análisis Trimestral del Producto Interno Bruto de México Durante el Periodo 2007-2012
1. IPN- ESCA
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
Ramírez Guillén Amalia Minerva
Villagómez Márquez Luis
Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Análisis Trimestral del Comportamiento del Producto Interno Bruto de
México Durante el Periodo 2007-2012.
México, D. F., a 06 de Diciembre del 2012.
2. 2 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Contenido
INTRODUCCIÓN............................................................................................................... 4
2007 .................................................................................................................................. 5
I TRIMESTRE ................................................................................................................ 5
II TRIMESTRE ............................................................................................................... 5
III TRIMESTRE .............................................................................................................. 5
IV TRIMESTRE .............................................................................................................. 6
2008 .................................................................................................................................. 6
I TRIMESTRE ................................................................................................................ 6
II TRIMESTRE ............................................................................................................... 7
III TRIMESTRE .............................................................................................................. 7
IV TRIMESTRE .............................................................................................................. 7
2009 .................................................................................................................................. 8
I TRIMESTRE ................................................................................................................ 8
II TRIMESTRE ............................................................................................................... 8
III TRIMESTRE .............................................................................................................. 9
IV TRIMESTRE .............................................................................................................. 9
2010 ................................................................................................................................ 10
I TRIMESTRE .............................................................................................................. 10
II TRIMESTRE ............................................................................................................. 10
III TRIMESTRE ............................................................................................................ 11
IV TRIMESTRE ............................................................................................................ 12
2011. ............................................................................................................................... 12
I TRIMESTRE .............................................................................................................. 12
II TRIMESTRE ............................................................................................................. 13
III TRIMESTRE ............................................................................................................ 14
IV TRIMESTRE ............................................................................................................ 14
2012 ................................................................................................................................ 16
I TRIMESTRE .............................................................................................................. 16
II TRIMESTRE ............................................................................................................. 16
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
3. 3 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
III TRIMESTRE ............................................................................................................ 17
IV TRIMESTRE ............................................................................................................ 17
CONCLUSIONES ............................................................................................................ 18
EXPECTATIVAS DE RIESGO......................................................................................... 19
TRATADOS DE LIBRE COMERCIO ............................................................................... 23
INTRODUCCIÓN. ........................................................................................................ 23
TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE (TLCAN), CON
ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ. ................................................................................. 23
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON BOLIVIA. ..................................................... 24
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON CHILE. ........................................................ 24
TRATADO DE LIBRE COMERCIO PARAGUAY. ........................................................ 25
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LA UNIÓN EUROPEA (TLCUEM). .............. 25
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON ISRAEL. ...................................................... 25
TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE MÉXICO Y COSTA RICA, EL SALVADOR,
GUATEMALA, HONDURAS, COSTA RICA Y NICARAGUA. (TLC ÚNICO MÉXICO-
CENTROAMÉRICA). ................................................................................................... 25
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LA ASOCIACIÓN EUROPEA DE LIBRE
COMERCIO (NORUEGA, ISLANDIA, SUIZA Y LIECHTENSTEIN). ........................... 26
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON COLOMBIA. ................................................ 26
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON URUGUAY. ................................................. 26
ACUERDO PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA ASOCIACIÓN ECONÓMICA
ENTRE MÉXICO Y JAPÓN. ........................................................................................ 27
ANEXOS.......................................................................................................................... 28
REFERENCIAS Y HEMEROGRAFÍA .............................................................................. 29
PÁGINAS DE INTERNET. ........................................................................................... 29
SUPERÍNDICES .......................................................................................................... 29
SUPERÍNDICES:
2. Anexo 2
3. Anexo 3
4. Anexo 4
5. Anexo 5
6. Anexo 6
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
4. 4 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
INTRODUCCION
“México está especialmente expuesto a la situación estadounidense, por diversos
factores: en primer lugar por su enorme dependencia comercial, pues más de 80% de
las exportaciones mexicanas se dirigen a sus vecinos del norte. Asimismo depende
sustancialmente de los bienes de capital y de la tecnología norteamericana, ya que
cerca de 40% de las empresas más importantes de México son de capital
norteamericano. Los Estados Unidos también representan una gran válvula de escape
de la población ante la insuficiencia de empleos en México.
Las reservas del Banco de México se encuentran totalmente nominadas en Dólares y,
por lo tanto, el manejo de las políticas monetaria y crediticia (manejo de circulante y de
tasas de interés) esta supeditada a los mercados norteamericanos. La relación entre
México y Estados Unidos es además profundamente desigual, dado que el PIB
mexicano representa tan sólo 6% del de los Estados Unidos. En estas circunstancias,
resulta difícil pensar que México esté suficientemente blindado ante los problemas de los
Estados Unidos.” 1
En el presente trabajo se muestra un análisis conciso sobre el comportamiento del
Producto Interno Bruto, las causas y consecuencias de sus alzas y bajas, así como los
factores que influyeron en el estatus económico que México ha presentado durante los
trimestres comprendidos entre los años 2007 a 2012.
Se incluye una síntesis ejecutiva sobre los tratados de libre comercio con los que cuenta
México actualmente, así como como el cálculo del tipo de cambio técnico y
sobrevaluación con base al IPC promedio de 1996.
Asimismo, se realizó un análisis de las expectativas de riesgo que México puede
presentar en el sector salud de acuerdo al entorno económico, político y social, así como
la manera que podrían influir el cambio de poder en la Presidencia de México.
1. Román, L. I. (2008). La Recesión en Estados Unidos y sus Impactos en México .
Mercadotecnia Global. Revista electrónica de Mercados y Negocios Internacionales.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
5. 5 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
2007
I TRIMESTRE
Aunque el PIB de este trimestre fue mayor que en el último de 2006, presentó un nivel
muy bajo con respecto a años posteriores 2. La variación trimestral del PIB con respecto
al mismo periodo del año anterior fue de 2.7% 3 lo que nos indica un nivel por debajo a
otros años. Esto pudo deberse a los acontecimientos ocurridos en Estados Unidos ese
año que afectaron directamente las exportaciones e importaciones con México. En el
ámbito social, el país se vio afectado en las remesas provenientes de Estados Unidos,
las cuales disminuyeron y provocaron consecuencias en el consumo privado que se
presentó en el trimestre en cuestión. Estados Unidos sufrió diversas catástrofes
naturales y esto se vio reflejado en lo explicado anteriormente.
II TRIMESTRE
Las inversiones directas a México beneficiaron el crecimiento durante este trimestre.
Aunque la crisis hipotecaria de Estados Unidos comenzó a mediados de 2007, la
economía del país y las economías dependientes de él como México, se vieron
afectados hasta trimestres posteriores, especialmente en inicios de 2008.
III TRIMESTRE
México continuó su recuperación, y esto se ve reflejado en el crecimiento del PIB
durante este trimestre. Las exportaciones presentaron un incremento importante y el
consumo público se recuperó después de haber presentado variación negativa el
periodo anterior (ver cuadro 1). La crisis hipotecaria de Estados Unidos empieza a cobrar
fuerza.
Cuadro 1
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
6. 6 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
IV TRIMESTRE
Durante este periodo hubo un aumento significativo de 10.5% en la variación trimestral
de las importaciones con respecto al mismo periodo del año anterior. Asimismo, las
actividades primarias (agricultura, ganadería, aprovechamiento forestal, pesca) y las
terciarias (comercio, transporte, corros y almacenamiento, información en medios
masivos, servicios financieros y de seguros, servicios inmobiliarios y de alquiler de
muebles) aumentaron (ver cuadro 1).
En el 2007 México fue, después de Nicaragua, el país con menor crecimiento en
América Latina.
2008
I TRIMESTRE
Los estragos de la crisis hipotecaria de Estados Unidos empiezan a notarse con una
desaceleración de la economía mexicana que se reflejó en una la disminución del PIB
por $400, 489,933.55 M.N. con respecto al IV trimestre de 2007. Las actividades
primarias, secundarias y terciarias también registraron un decremento a causa de esto 4,5
y6
, siendo las últimas, las más afectadas. Los resultados del cuarto trimestre de 2007 y
del primero del 2008 muestran un comportamiento que se acerca peligrosamente a la
recesión pero sin alcanzarla.
Cuadro 2
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
7. 7 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
II TRIMESTRE
Los precios de los productos primarios aumentaron, Estados Unidos empieza a tomar
medidas para rescatar su economía estropeada por la crisis hipotecaria. Las
importaciones en México registraron una variación anual del 9.4% con respecto al mismo
periodo del año anterior (cuadro 2) y la inversión privada influyó significativamente de
manera positiva con una variación del 10% con respecto al mismo periodo del año
anterior. Por otro lado, hubo un decremento del gasto de consumo privado debido a la
caída en los niveles del empleo formal. (cuadro 3).
Cuadro 3
III TRIMESTRE
El abrupto aumento en el desempleo iniciado en el II trimestre de este año, continua
durante este periodo de manera significativa. En el sector agropecuario hay una
disminución hasta de del 3.59% en la variación trimestral, aunque las industrias
extractivas tuvieron un aumento del 1.45% con respecto al mismo periodo del año
anterior. El PIB disminuye en este trimestre de $34, 712, 335.15 M.N.
IV TRIMESTRE
Sin duda, este fue el trimestre en el que se reflejó en mayor medida la crisis de 2008,
registrándose decrementos significativos en los sectores de empleo, inversión privada y
exportaciones. Estos factores no provocaron disminución del PIB gracias al dinamismo
que presentaron las actividades terciarias.6
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
8. 8 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
2009
I TRIMESTRE
La crisis de 2008 sigue reflejándose durante este periodo. Las actividades productivas
presentan decrementos significativos, especialmente las secundarias que incluyen a la
industria manufacturera.5 Sumado esto al brote de influenza A(H1N1), se produjo un
reducción considerable en la demanda externa. México sufría de un decremento de
financiamiento externo y una baja en el precio del petróleo de exportación. Todos estos
factores provocaron una abrupta caída en las exportaciones manufactureras así como
en los niveles de producción, afectando directamente a la industria del transporte
automotriz. (ver gráfica 7).
Gráfica 7
II TRIMESTRE
En el segundo trimestre de 2009, se registró la caída más importante de todo el año en
las variaciones anuales y trimestrales (-10%, -6.9% respectivamente). (Ver gráfica 8). Por
otro lado, las exportaciones manufactureras empezaron a recuperarse luego de un fuerte
decremento en el periodo anterior, esto gracias a la mejoría de las condiciones externas
del mercado, pero este esfuerzo no fue suficiente para mantener un PIB con el aumento
deseado. La caída de la actividad productiva y la disminución de la tasa de desempleo,
se tradujo en una menor demanda de trabajo.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
9. 9 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Gráfica 8
III TRIMESTRE
Las actividades productivas continúan en recuperación, a excepción de las primarias.4, 5 y
6
El PIB, presenta un incremento $ 335,496,312.64 MN, eso puede atribuirse a que
durante la segunda mitad de 2009 hubo entradas importantes de recursos del exterior, la
asignación de Derechos Especiales de Giro por parte del Fondo Monetario Internacional
y un programa de cobertura sobre los ingresos petroleros que adquirió el Gobierno
Federal contra reducciones en el precio del petróleo. Todo esto provocó un aumento en
la reserva internacional neta de $5,397 MMD.
IV TRIMESTRE
Este periodo fue de recuperación para México, el PIB casi alcanzó los mismos niveles
que años anteriores2, aunque la variación anual siguió siendo negativa3. Las actividades
productivas aumentaron aunque la inversión extranjera directa se redujo de $1,583 MDD
a $735 MDD.
2009 fue un año dramático, en el primer semestre aún se vivían los estragos de la crisis
de 2008, pero gracias a las acciones del Banco de México y la tendencia positiva en las
actividades productivas, así como el aumento de las exportaciones, la balanza de pagos
pudo alcanzar un superávit en la cuenta de capital de $14,526 MDD.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
10. 10 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
2010
I TRIMESTRE
En los primeros meses de 2010, se asentó la reactivación de la actividad productiva que
comenzó en el segundo semestre de 2009. La mejoría en la economía mundial provocó
que la demanda externa se incrementara lo que impulsó las exportaciones (ver cuadro 4).
A pesar de esto, el PIB presentó un decremento importante con respecto al último
semestre de 20092 y la actividades productivas también muestran niveles por debajo del
periodo anterior4, 5 y 6. El sector manufacturero presento niveles muy por debajo del
periodo anterior en el uso de su capacidad instalada (ver gráfica 10), esta condición
mejoró en el III trimestre de este año.
Cuadro 4
II TRIMESTRE
La variación anual se presentó con números positivos desde el trimestre anterior3, las
actividades primarias tienen un repunte, así mismo las secundarias que muestran una
recuperación a partir del último periodo de 2009. 4 y 5 Por otro lado, el sector de servicios
también se mostró con tendencia positiva, incrementándose especialmente en los
sectores relacionados con la economía externa como el comercio y el transporte (Ver
gráfica 9), coadyuvando al crecimiento de la economía mexicana gracias al aumento de
la demanda externa.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
11. 11 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Gráfica 9
III TRIMESTRE
A partir del periodo anterior y durante este, el empleo formal cobró fuerza gracias a la
expansión de la economía durante el año, aunque las tasas de desocupación mostraron
niveles muy similares a los de 2008 durante la crisis global. Dentro del sector
manufacturero, la tasa de empleo se mantuvo equilibrada, ya que las industrias no
tuvieron problemas para la contratación de mano obra calificada y el nivel de uso de la
capacidad instalada de empresas manufactureras muestra una buena recuperación
después de haber presentado niveles bajos durante el primer periodo de este año pese
a su recuperación en el periodo en cuestión, queda por debajo de años anteriores,
incluyendo 2008. (ver gráfica 10).
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
12. 12 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Gráfica 10
IV TRIMESTRE
El PIB alcanzó el nivel más alto desde 2007 2 gracias a la influencia del incremento de la
demanda externa. En este último periodo hubo una ligera diferencia entre las
importaciones y las exportaciones pero gracias a la recuperación de las exportaciones
durante todo el año, la variación anual entre estas logró registrarse en mayor medida por
el lado de las exportaciones, lo que contribuyó a que el déficit de la balanza de pagos se
mantuviera bajo. (Ver cuadro 4)
2011.
I TRIMESTRE
El impulso positivo en la economía mexicana que se había producido en 2010, perdió
fuerza por diversos factores. El PIB presentó una disminución de $409,007,426.81 M.N.
con respecto al último trimestre del año anterior. Las actividades productivas,
especialmente las primarias en el sector agrícola, también tuvieron un decremento4
debido a las heladas que se presentaron en el mes de febrero, la variación trimestral se
mantuvo casi al mismo nivel con respecto al periodo anterior 3. Fue en este periodo
cuando ocurrió el terremoto y tsunami que sacudió Japón, provocando un desplome en
la economía Asiática que repercutió a nivel global. Las importaciones provenientes de
los países asiáticos se vieron seriamente afectadas, incluyendo los sectores de
productos pesqueros, electrónicos y textiles.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
13. 13 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Cuadro 5
Gráfica 11
II TRIMESTRE
La inversión total presentó un
incremento durante este periodo. (ver
cuadro 5). La demanda interna pública
presentó valores negativos, esto debido
a que el ingreso promedio real de los
trabajadores de la economía presentó
variaciones anuales negativas desde
2008. (Ver gráfica 11). La demanda
privada se mantuvo equilibrada. A pesar
de estos factores, el PIB no obtuvo
disminución con respecto al periodo
anterior, aunque su crecimiento fue
bajo.2
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
14. 14 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
III TRIMESTRE
A pesar de que en el periodo anterior la inversión total había incrementado, a partir de
este trimestre empieza a decrecer influenciado por el estancamiento de la demanda
interna de maquinaria y equipo nacional e importado. (Ver gráfica 11)
Gráfica 11
IV TRIMESTRE
El déficit de la cuenta corriente se presenta casi igual que el trimestre anterior, mientras
que la cuenta financiera tiene un incremento considerable. (Ver cuadro 6). A diferencia
de 2010, los índices de capacidad instalada de la industria manufacturera recobran
fuerza y se recuperan durante 2011, a pesar de esto, durante el IV trimestre este sector
empieza a debilitarse. (ver gráfica 12)
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
15. 15 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Cuadro 6
Gráfica 12
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
16. 16 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
2012
I TRIMESTRE
Las exportaciones no petroleras empezaron a mostrarse con una tendencia a la alza,
esto gracias al incremento de la demanda externa. La exportaciones de bienes
petroleros se mantuvo equilibrado con disminuciones e incrementos leves. Por otro lado,
las importaciones tuvieron un mayor crecimiento con respecto al último periodo de 2011.
Gracias a esto, el déficit de la cuenta corriente se mostró equilibrado. (Ver gráfica 13). A
pesar de esto, el PIB tuve un decremento por $344,091,404.26 miles de pesos y una
variación trimestral de 4.8% con respecto al periodo anterior.
Gráfica 13
II TRIMESTRE
El PIB retomó su tendencia al incremento, no hubo disminuciones en las actividades
productivas. La balanza de bienes y servicios presentó una disminución significativa con
respecto al periodo anterior y se observa ligero incremento en la balanza de renta. (Ver
cuadro 7). En el caso de las mercancías petroleras disminuyen y las no petroleras
aumentan. (Ver gráfica 13).
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
17. 17 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Cuadro 7
III TRIMESTRE
Los servicios siguieron disminuyendo, la balanza de bienes y servicios presentó un
déficit de -$5,205 MDD, las exportaciones disminuyeron con respecto al periodo anterior
y las importaciones tuvieron un ligero decremento.
IV TRIMESTRE
Se da un cambio en el poder mexicano y no solamente eso, sino cambio de partido
político en el poder. Entran mandatarios nuevos y algunas políticas instrumentadas por
la administración pasada corren peligro. A finales de noviembre, se anunció que no
habría incremento en los impuestos, ya que las especulaciones eran que el IVA
aumentaría entre un 17% y 19%.
Esto hubiese tenido una repercusión negativa en la demanda interna de productos ya
que los precios aumentarían y la población tendría menos poder adquisitivo.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
18. 18 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
CONCLUSIONES
La tendencia del PIB a la alza durante todo el año a mejorado la estabilidad económica
del país, es difícil especular sobre como cerrará 2012, ya que a pesar de la tendencia
positiva de la economía de México durante el año, se han suscitados diversos
acontecimientos que provocan disminuciones en el sector turismo, como las
manifestaciones por la presunta imposición del nuevo “presidente electo”. Por un lado,
esto puede influir de manera negativa en la inversión extranjera pero por otro, si la nueva
administración implementa estrategias adecuadas de relaciones internacionales puede
atraer bastante inversión del exterior.
La disposición que entró en vigor el pasado 27 de noviembre de 2012 indica un aumento
en los salarios mínimo de las tres zonas geográficas (de acuerdo al Servicio de
Administración Tributaria, el salario mínimo general diario es de 62.33 pesos en la zona
A, 60.57 en la zona B y 59.08 en la zona C). Este aumento está justificado por una
tendencia positiva en el PIB durante 2012. La inflación se ha mantenido equilibrado sin
pasar del 4.9%. Estos factores pueden resultar muy benéficos para la sociedad. Sin
embargo es muy notorio que los salarios mínimos en México son muy bajos en relación
a la riqueza existente en el país.
Los precios de los productos de la canasta básica han incrementado considerablemente
y la calidad de los productos obtenidos por el consumidor se ha visto opacada debido a
la importación de cereales, hortalizas y frutas transgénicas provenientes del exterior, lo
que desacelera la economía interna al no impulsar la compra a productores mexicanos.
México tiene la capacidad para convertirse en una potencia mundial, los problemas
internos en el sector social y político influyen de manera negativa para que esto suceda.
La violencia desmedida que se ha venido incrementando en los últimos años influye
directamente en el turismo ya que este representa el 9% del PIB y genera 2.5 millones
de empleos directos.
Sin embargo el descontento social que se vive en la política mexicana ha levantado
indignación entre la población, debido a que se vive una sensación de abuso por parte
del poder ya que no se atienden las necesidades y deseos de la población.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
19. 19 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
EXPECTATIVAS DE RIESGO
A diferencia de muchos países, México arranca este 2013 con una nueva
administración, que según la OECD inicia con una economía sana, inflación controlada,
un crecimiento que duplica al estimado por la OECD, un sistema bancario bien
capitalizado, una apertura comercial con 44 países y mejoras regulatorias que benefician
el ambiente de los negocios.
La economía mundial se encuentra en el quinto año de la crisis originado por la “Gran
Recesión”. La situación en muy preocupante para Europa, donde se percibe un gran
ambiente de especulación interna y externa para los planes económicos mundiales de
este 2013. Además se especula que esta situación junto con otras más, generará un
desaceleración económica global. Dentro de este contexto se minimizan las expectativas
que aporta la OECD.
A pesar de este panorama que arroja el 2012, se espera que la economía mexicana
tenga un incremento del 3.3% para el 2013 (Ver cuadro 8), y esto como consecuencia de
la dinámica de las exportaciones mexicanas ante un mayor crecimiento previsto de la
economía mundial y, en particular, de la producción industrial de los Estados Unidos. Se
espera que durante 2013, E.U.A. tenga un crecimiento de 2.6%, cifra superior al cierre
del 2012 con crecimiento de 2.3%. Respecto a la producción industrial de dicho país, se
estima una expansión anual de 3.3%, ligeramente menor a la de este año que fue de
3.6%.
Cuadro 8. Previsiones de
crecimiento para México. La
estimación que hace la OECD es
de 3.3% para el 2013, menor a la
estimada en 2012.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
20. 20 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
Sin embargo, existen elementos de riesgo, tales como:
1) Los problemas de confianza en Europa, asociados a la situación fiscal y
financiera de los países de la periferia de la zona del Euro.
2) La sostenibilidad fiscal de mediano plazo en los Estados Unidos así como el
grado de ajuste fiscal que llegue a implementarse en 2012.
3) El incremento en los precios del petróleo, asociado a eventos geopolíticos en
el Medio Oriente.
4) Una desaceleración pronunciada en la economía china como resultado de un
ajuste en el precio de los bienes raíces mayor a lo previsto.
Frente a este entorno global, México tiene grandes desafíos. El reto será implementar
reformas económicas en sectores estratégicos importantes, uno de ellos, la industria
petrolera, dado que representa uno de los pilares más importantes de ingresos al país.
La perspectiva de la OECD para nuestro país asegura que México se mantendrá
creciendo muy por encima de la media de la OECD, muy por encima de Estados Unidos
y de la Unión Europea.
La SHCP estimó un incremento del PIB del 3.5% para el 2012. En esta estimación se
reconoce la pérdida de dinamismo económico, dado que es una tasa de crecimiento
inferior a la observada en 2011 (3.9%) y 2010 (5.5%). Hasta este momento se registra
un porcentaje del 3.8 del PIB, lo cual confirmaría un menor desempeño de la economía
mexicana con respecto a los dos años anteriores. La estimación de la inflación se ubica
en un nivel consistente del 3.0% y el déficit en la cuenta corriente de la balanza de
pagos que será equivalente a 1.2% del PIB.
Es un hecho que la demanda externa continuará apoyando el crecimiento económico de
México para el 2013, sin embargo disminuirá su participación en el PIB, de acuerdo a las
estimaciones de la SHCP, se espera un crecimiento de 4.9 a 5.o por ciento en 2013; por
lo que su contribución sobre el crecimiento económico será de 1.0 puntos porcentuales
(pp) del crecimiento del PIB. Esto implica que su participación respecto a la tasa de PIB
disminuirá de 45.7% en 2012 a 42.1% en 2013.
La demanda interna se incrementará a 3.8%, lo que significaría que el consumo perdería
participación dentro de la tasa de crecimiento del PIB al pasar de 82.9 a 78.9 por ciento,
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
21. 21 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
en ese orden. Con lo anterior no se esperaría que el consumo dé un mayor impulso a la
actividad económica nacional.
En cuanto al tipo cambio se prevé promedie entre los 12.8 pesos por dólar en 2013,
dando estabilidad a la moneda. El sector privado estima una reducción de puestos de
trabajo con respecto al 2012, pese al crecimiento económico estimado. El Banco de
México arroja sus datos ubicando la creación de empleos entre 500 y 600 mil puestos,
dato muy cercano al reportado este 2012.
Como último dato la SHCP, estima que el precio de referencia del petróleo para efectos
presupuestales en 2013 sea de 87.2 dólares por barril (dpb), es decir. 2,9 dpb ó 3.22%
inferior a lo que se considera para 2012 (90.1 dpb). Obviamente esto implicaría menos
recursos, afectando los ingresos de este país.
La pregunta obligada es ¿Qué pasará con la inversión que requiere este sector?, siendo
que es una reforma obligada de este sexenio.
El panorama cambia cuando hablamos de números y los riesgos que enfrenta la
economía parecen tener más implicaciones. Parece difícil que bajo este esquema
mundial de desaceleración económica México pueda cumplir con todas las
recomendaciones que hace la OECD en favor del crecimiento económico del país. Las
propuestas que hace este organismo están enfocadas a: medio ambiente, educación,
inversión en los sectores energéticos, salud, población, investigación, etc., que a nuestro
parecer no son nada novedosos, puesto que los hemos leído y escuchado sexenio tras
sexenio, sin tener un plan a largo plazo.
Nuestra opinión es que México necesita un plan de crecimiento continuo a largo plazo
(20 años ó 30 por lo menos) y que involucre inclusive a gobiernos posteriores a este,
independientemente de ideologías políticas y en favor de la población del país.
Nuestro presidente, electo democráticamente, deberá tomar en cuenta las
observaciones que hace la OECD, las cuales nos parecen bastante atinadas y oportunas
para cada sector de país.
Debemos tomar en cuenta esta desaceleración económica que inicio desde el 2008, y
analizar la dependencia de nuestra economía hacia los Estados Unidos. Sin embargo,
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
22. 22 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
inversión es lo que necesitamos, pero dadas las circunstancias económicas del mundo,
sólo tenemos la opción a largo plazo.
México requiere inversión en muchos sectores pero en el presente trabajo se aborda
desde la perspectiva de la desigualdad que sigue afectando a nuestro país.
Es verdad que México ha puesto en marcha importantes iniciativas para combatir la
pobreza (Programa Progresa y el Programa Oportunidades), sin embargo pese a los
avances, la desigualdad ha persistido presentándose un incremento que inició a partir
del 2000 y que hasta la actualidad repunta con una cifra de 52 millones de personas que
viven en la pobreza.
¿Cómo afectará la perspectiva económica 2013 en la población? Analizando las
circunstancias, tal parece que este no será un buen año para la población con menores
ingresos. Es obvio que, dada la importancia que tienen los ingresos por exportación en
el crudo del país, este sexenio se tiene que enfocar a la inversión de la industria del
petróleo, por tanto la población tendrá que esperar un poco más.
Para reducir de manera significativa la pobreza, es necesario aumentar las
transferencias sociales a los más pobres, lo que implica reformar el sistema de
seguridad social con la finalidad de que se amplíe el apoyo a las familias de menores
ingresos.
México se encuentra en el segundo lugar en cuanto a desigualdad social sólo después
de Chile. El informe que presenta la OCDE titulado Divided We Stand: Why Inequality
Keeps Rising (Diciembre 2011), indica que el 10% más pobre de la población mexicana
percibe aproximadamente el 1.3% del total del ingreso, mientras que el 10% más rico
obtiene casi el 36%. Este dato nos indica que se debe focalizar una redistribución de los
recursos, pero no sólo esto ayudará a la población, debemos invertir en materia de
educación de calidad, salud y transferencias en favor de la gente más necesitada.
Es alto el grado de incertidumbre de la economía del país y parece que se incrementará
en la población, por un tiempo indefinido ó al menos hasta que alguien decida apostar
por la INVERSIÓN a largo plazo en distintos sectores del país en beneficio real de los
mexicanos.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
23. 23 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
TRATADOS DE LIBRE COMERCIO
INTRODUCCIÓN.
México cuenta con 12 tratados de libre comercio con 44 países, 28 Acuerdos para la
Promoción y Protección Recíproca de las Inversiones (APPRIs) y 9 acuerdos de
comercio (Acuerdos de Complementación Económica y Acuerdos de Alcance Parcial) en
el marco de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI). Es el segundo país
con más tratados en el mundo.
En este contexto, México se ha colocado como el único país latinoamericano con libre
acceso comercial a los países con más alto ingreso per cápita del mundo.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE (TLCAN), CON
ESTADOS UNIDOS Y CANADÁ.
EL TLCAN, firmado entre Estados Unidos, Canadá y México que entró en vigor el 1º de
Enero de 1994. Es uno de los tratados más importantes que tiene México, puesto que
involucra a una de las potencias económicas del mundo, E.U.A. El objetivo general de
este tratado es formar una zona de libre comercio, estableciendo reglas claras y
permanentes para el intercambio comercial, que permita el incremento de flujo comercial
e inversión, así como nuevas oportunidades de empleo y mejorar los niveles de vida.
México es para E.U.A. el tercer socio comercial, ocupa el segundo lugar de destinos de
las exportaciones y el 3er. Proveedor. E.U.A. es para México el primer socio comercial,
el primer destino de nuestras exportaciones y el 1er. Proveedor. La inversión que tiene
este país en México asciende a 149,563 millones dólares (inversión acumulada 2009-
2012), según la ficha técnica de la secretaria de economía. Por el contrario México tiene
una inversión acumulada en ese país de 12,600 millones de dólares y esta enfocada,
principalmente, en el sector manufacturero.
El principal producto que comercializa México son los aceites crudos de petróleo o de
mineral bituminoso. Dato importante, si tomamos en cuenta que nuestras reservas de
petróleo se están acabando.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
24. 24 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
El grado de apertura hacia los productos que nos ofrece E.U.A. a nuestra economía es
del 60%, mientras que para México sólo representa el 24.4%.
Por otro lado, se encuentra Canadá, un país que apertura su mercado en 52% a los
productos mexicanos. Somos el tercer socio comercial de este país, el 5to. con respecto
al destino de las exportaciones, y el 3er. proveedor. Los principales productos que
exporta México son: aparatos receptores de televisión, automóviles de turismo y
aparatos de telefonía o telegrafía. México obtiene principalmente de ese país: semillas
de nabo o de colza, partes y accesorios de vehículos, automóviles de turismo y aluminio
en bruto. Nuestra inversión en ese país asciende a 2,187 millones de dólares
(acumulada de 2011 a 2008). Canadá tiene una inversión en México de 12,300.9
millones de dólares en el mismo período. Nuestros comercio total desde 2003 se ha
incrementado en 184%.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON BOLIVIA.
Las relaciones se rigen por el acuerdo ACE No. 66, que sustituye al tratado de libre
comercio con Bolivia. Bolivia se encuentra en el lugar 21 como socio comercial de
México. Es el país No. 21 destino de las exportaciones de México y el 19no. proveedor.
Los principales productos que exporta nuestro país son: preparaciones capilares (9%),
polímeros de estireno (9%), automóviles para transporte de personas (4%), dispositivos
de almacenamientos (4%). Es poca la inversión que tiene Bolivia en nuestro país
representando el 0.2 millones dólares de 2009 a 2011. En cambio, México tiene una
inversión acumulada de 11.9 millones de dólares en el mismo periodo dentro de los
países de América Latina. Además se encuentran instaladas dos compañías mexicanas:
CEMEX y Grupo México.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON CHILE.
Chile es el tercer socio comercial. 3er. destino de exportaciones y el 3er. proveedor en
México. La inversión de México en Chile asciende a 3,450 millones de dólares
(acumulada a Marzo de 2012). Chile es el 6to. Receptor de inversión mexicana dentro
de los países de AL. México exporta a Chile: televisores de pantalla plana, automóviles,
tractocamiones, teléfonos celulares. El crecimiento registrado durante 2011 fue del 9%
del comercio total.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
25. 25 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
TRATADO DE LIBRE COMERCIO PARAGUAY.
Paraguay es para México el 20mo. socio comercial, 20mo. destino de las exportaciones
y 17mo. proveedor. El comercio total ha aumentado el 42% desde el 2000 hasta el 2012.
México tiene una inversión acumulada de 151.7 mdd y su principal producto exportado
es revestidos de aleaciones de aluminio y zinc.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LA UNIÓN EUROPEA (TLCUEM).
La Unión Europea representa el 2do. Socio comercial en México. Los sectores donde se
concentra su mayor inversión son: la industria manufacturera, servicios financieros y
otros servicios, registrando 31.2 millones de dólares de ingreso anual en el país. Su
inversión en México representa 111.8 Millones de dólares (2009-2012). Existen 13,462
empresas con inversión de Unión Europea en México. Los principales productos de
exportación de México son: aceites crudos de petróleo (30.2%), vehículos a combustión
diesel (10.0%). Los principales productos importados son: gasolina, excepto gasolina
para aviones (7.0 %) y en segundo lugar medicamentos sin mezclar para usos
terapéuticos o profilácticos (2.3%).
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON ISRAEL.
México se encuentra en el lugar No. 57 como socio comercial de este país. Se reporta
un comercio total acumulado al 2011 de 657mdd. Existe un crecimiento de 11.8% en
2011 en cuanto a comercio total (exportaciones e importaciones).
TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE MÉXICO Y COSTA RICA, EL
SALVADOR, GUATEMALA, HONDURAS, COSTA RICA Y NICARAGUA. (TLC
ÚNICO MÉXICO-CENTROAMÉRICA).
Sustituye tres acuerdos comerciales vigentes que tiene México con Centroamérica. Este
tratado ha fortalecido la integración de México con América Latina.
Para México representa el 7.1 de las exportaciones que hacemos con todas las regiones
(Incluyen América del Norte (83.5%), Europa (5.3%), Asia (3.6%) y otros (0.5%). De
2005-2010 las exportaciones mexicanas hacia América Latina crecieron en promedio
14.1%, la segunda tasa más alta después del crecimiento con Asia. México sustenta su
presencia en esos países como proveedor importante de servicios (banca, hotelería,
construcción, telecomunicaciones, tecnologías de la información, educación, distribución
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
26. 26 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
y entretenimiento, entre otros). Centroamérica es el cuarto destino de la inversión
mexicana en América Latina. Gracias a los tratados bilaterales con México y estos
países el comercio se ha multiplicado por 3.6 veces, para alcanzar 6,554 millones de
dólares en 2010. Se espera que esta se refuerce.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON LA ASOCIACIÓN EUROPEA DE
LIBRE COMERCIO (NORUEGA, ISLANDIA, SUIZA Y LIECHTENSTEIN).
Es el 16º socio comercial de México. Los principales productos de exportación son: las
demás formas de bruto en oro, para uso no monetario, plata en bruto, tubos de
entubado, desperdicios y desechos de fundición, hierro o acero y partes de cargadores y
supercagadores. En los últimos años se ha disminuido el comercio total bilateral
registrando un número negativo del 5.6%. Se han disminuido las exportaciones desde el
2003 al 2012 en 16.8%. No especifica el motivo.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON COLOMBIA.
Dentro de este tratado se contemplaba a Venezuela, sin embargo el 17 de Noviembre de
2006, quedó sin efectos para este país. En los últimos diez años el comercio bilateral
creció 967%. Las exportaciones mexicanas crecieron 1129%. Los principales productos
exportados de México son monitores y proyectores, automóviles de turismo, teléfonos,
vehículos para transporte de mercancías, tractores entre otro. Colombia es el primer
socio comercial de México en AL.
TRATADO DE LIBRE COMERCIO CON URUGUAY.
Uruguay es el decimosexto socio comercial de México y onceavo proveedor. El comercio
bilateral con este país se ha incrementado en 224% de 2003 a 2010. Se incrementaron
las exportaciones mexicanas en 512%. Los principales productos importados son:
vehículos ligeros para transporte de personas; monitores y proyectores con pantalla
plana; tractores de rueda con toma de fuerza para acoplamiento de implementos
agrícolas, cajas de volteo, etc. México es el cuarto socio de Uruguay, teniendo una
inversión al mes de febrero de 2011 equivalente al 0.4% del total de la inversión
mexicana en América Latina y el Caribe. Uruguay reporta una inversión en México de 77
MDD. El grado de apertura de nuestra economía a la de Uruguay se reporta como un
58%, mientras que México otorga un 58% a este país.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
27. 27 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
ACUERDO PARA EL FORTALECIMIENTO DE LA ASOCIACIÓN
ECONÓMICA ENTRE MÉXICO Y JAPÓN.
Funciona como la base en la estrategia de México para considerar a Asia como parte
fundamental de su política comercial internacional. Japón tiene concentrada su inversión
en México en varios sectores como: industrias manufactureras, comercio al por mayor,
construcción, agricultura y ganadería, caza y pesca, servicios financieros y de seguros
que en conjunto suman cerca de 2,983.6 MDD. No existe un registro de las inversiones
que realiza nuestro país en Japón. Sin embargo los principales productos que exporta
son: plata, instrumentos y aparatos médicos y de cirugía, carne y despojos comestibles,
teléfonos y sus partes, computadoras. Las importaciones que realizamos a ese país son:
autopartes, dispositivos de cristal líquido, partes de radio y televisión, fusibles. Existe un
crecimiento del comercio del 5.5. de 2008 a 2012.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
28. 28 Análisis Económico Financiero de la Gestión
M.C. Fernando González Arriaga
ANEXOS
Anexo 1. Cálculo del tipo de cambio equilibrio o técnico y sobrevaluación.
Anexo 2. PIB en valores absolutos.
Anexo 3. Variación porcentual del PIB.
Anexo 4. Actividades primarias.
Anexo 5. Actividades secundarias.
Anexo 6. Actividades terciarias.
IPN – ESCA Sto. Tomás.
MRG – LVM / 2012
29. Análisis Económico Financiero de la Gestión Instituto Politécnico Nacional
M.C. Fernando González Arriaga Escuela Superior de Comercio y Administración
ESTIMACIÓN DEL TIPO DE CAMBIO DE EQUILIBRIO
BASE: 1996 = 100
INDICE MX: 34.6565386
INDICE EU: 156.858333
TIPO DE CAMBIO PROMEDIO: 7.600316667
ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR PRECIOS TIPO DE CAMBIO SOBREVALUA
México Estados Unidos RELATIVOS Equilibrio Libre CIÓN
AÑO MES
(1) (2)= (1)/34.65 (3) (4)=(3)/156.85 (5) (6) (7) (8)=((6)/(7))-
INDICE PROMEDIO INDICE PROMEDIO (5)=(2)/(4) (6)=(5)*7.60 1*100)
ENE 31.0547018 89.60704997 154.70 98.6240238 0.90857224 6.90543672 7.476 -7.63%
FEB 31.7795077 91.69844708 155.00 98.81527918 0.92797842 7.05292989 7.524 -6.26%
MAR 32.4790962 93.71708074 155.50 99.13403814 0.94535724 7.18501439 7.5687 -5.07%
ABR 33.4023927 96.38121417 156.10 99.5165489 0.96849434 7.36086366 7.4617 -1.35%
MAY 34.0112372 98.13800979 156.40 99.70780428 0.98425605 7.48065768 7.4326 0.65%
JUN 34.5650622 99.73604885 156.70 99.89905966 0.99836824 7.58791481 7.5604 0.36%
1996
JUL 35.0564172 101.1538331 157.00 100.090315 1.01062558 7.68107447 7.6206 0.79%
AGO 35.5223638 102.4983026 157.20 100.2178186 1.02275527 7.77326396 7.5115 3.48%
SEP 36.0903258 104.1371333 157.70 100.5365776 1.03581339 7.87250978 7.544 4.35%
OCT 36.5407981 105.4369526 158.20 100.8553366 1.0454276 7.94558082 7.7263 2.84%
NOV 37.0944321 107.0344404 158.70 101.1740955 1.05792337 8.04055265 7.906 1.70%
DIC 38.2821279 110.4614873 159.10 101.4291027 1.08905121 8.27713408 7.872 5.15%
ENE 39.2665572 113.3020169 159.40 101.6203581 1.11495392 8.47400288 7.8217 8.34%
FEB 39.9264094 115.2059931 159.70 101.8116135 1.13156043 8.60021759 7.974 7.85%
MAR 40.4233045 116.6397632 159.80 101.8753652 1.14492609 8.70180081 7.9313 9.71%
ABR 40.860022 117.8998933 159.90 101.939117 1.15657166 8.79031083 7.9519 10.54%
MAY 41.2329321 118.97591 159.90 101.939117 1.16712714 8.87053584 7.9167 12.05%
JUN 41.5987738 120.0315308 160.20 102.1303724 1.17527752 8.93248132 7.9504 12.35%
1997
JUL 41.9611767 121.0772294 160.40 102.257876 1.18403818 8.99906511 7.8248 15.01%
AGO 42.3342778 122.1537972 160.80 102.5128832 1.19159459 9.05649624 7.7853 16.33%
SEP 42.8615483 123.6752142 161.20 102.7678903 1.20344218 9.14654168 7.7707 17.71%
OCT 43.2040831 124.663584 161.50 102.9591457 1.21080632 9.20251143 8.3683 9.97%
NOV 43.6874143 126.0582162 161.70 103.0866493 1.22283746 9.29395192 8.2135 13.15%
DIC 44.2995066 127.8243829 161.80 103.1504011 1.23920393 9.41834232 8.0681 16.74%
ENE 45.2633035 130.6053788 162.00 103.2779047 1.26460136 9.6113708 8.4643 13.55%
FEB 46.0557375 132.8919142 162.00 103.2779047 1.286741 9.77963905 8.5253 14.71%
MAR 46.5952345 134.4486104 162.00 103.2779047 1.30181389 9.89419777 8.5192 16.14%
ABR 47.0311878 135.7065356 162.20 103.4054083 1.31237367 9.97445551 8.4898 17.49%
MAY 47.4058173 136.7875134 162.60 103.6604154 1.31957327 10.0291747 8.8164 13.76%
JUN 47.9661377 138.4042945 162.80 103.787919 1.33352991 10.1352496 8.9852 12.80%
1998
JUL 48.4286456 139.7388418 163.20 104.0429262 1.34308835 10.2078967 8.9215 14.42%
AGO 48.8942101 141.0822089 163.40 104.1704298 1.35434028 10.293415 9.9717 3.23%
SEP 49.6872173 143.370398 163.50 104.2341816 1.37546432 10.4539644 10.1933 2.56%
OCT 50.3992234 145.4248621 163.90 104.4891888 1.39176946 10.5778886 10.1137 4.59%
NOV 51.2917624 148.0002462 164.10 104.6166923 1.41469055 10.7520962 9.9995 7.53%
DIC 52.5432656 151.6114066 164.40 104.8079477 1.44656402 10.9943447 9.8963 11.10%
ENE 53.8701206 155.4399916 164.70 104.9992031 1.48039211 11.2514488 10.1543 10.80%
FEB 54.5940802 157.5289469 164.70 104.9992031 1.50028707 11.4026568 9.9441 14.67%
MAR 55.1012915 158.9924839 164.80 105.0629549 1.5133068 11.5016109 9.5218 20.79%
ABR 55.6069744 160.4516109 165.90 105.7642246 1.51706885 11.5302037 9.2447 24.72%
MAY 55.9414855 161.4168287 166.00 105.8279764 1.52527559 11.5925775 9.6872 19.67%
JUN 56.3090465 162.4774107 166.00 105.8279764 1.53529734 11.668746 9.4409 23.60%
1999
JUL 56.6811925 163.5512224 166.70 106.274239 1.53895454 11.6965418 9.401 24.42%
AGO 57.0002293 164.4717899 167.10 106.5292461 1.54391208 11.7342207 9.385 25.03%
SEP 57.5509977 166.0610092 167.80 106.9755087 1.55232736 11.7981795 9.3483 26.21%
OCT 57.915502 167.1127714 168.10 107.1667641 1.55937125 11.8517153 9.625 23.13%
NOV 58.4305459 168.5989091 168.40 107.3580194 1.5704361 11.9358116 9.432 26.55%
DIC 59.0158926 170.2879024 168.80 107.6130266 1.58240975 12.0268152 9.4986 26.62%
ANEXO 1
32. Análisis Económico Financiero de la Gestión Instituto Politécnico Nacional
M.C. Fernando González Arriaga Escuela Superior de Comercio y Administración
ENE 96.5754794 278.6645275 217.47 138.6403868 2.00998089 15.2764912 13.0098 17.42%
FEB 97.1340501 280.2762598 217.40 138.5944855 2.0222757 15.3699357 12.7769 20.29%
MAR 97.8236434 282.2660527 217.44 138.6218987 2.03622988 15.4759919 12.3306 25.51%
ABR 97.5119472 281.3666663 217.37 138.579185 2.03036745 15.4314356 12.2626 25.84%
MAY 96.8975195 279.5937608 217.18 138.4574191 2.01934835 15.3476869 12.9146 18.84%
JUN 96.8671774 279.5062099 217.21 138.4727195 2.01849296 15.3411857 12.8441 19.44%
2010
JUL 97.0775034 280.1130968 217.65 138.75514 2.01875835 15.3432027 12.6455 21.33%
AGO 97.3471344 280.8911058 218.06 139.0184349 2.02053135 15.3566781 13.1676 16.62%
SEP 97.8574335 282.3635526 218.36 139.2109653 2.02831402 15.4158288 12.5998 22.35%
OCT 98.4615172 284.1066111 219.02 139.6291771 2.03472238 15.4645344 12.3387 25.33%
NOV 99.250412 286.3829342 219.44 139.8975721 2.0470901 15.558533 12.4664 24.80%
DIC 99.7420921 287.8016566 220.41 140.5178771 2.04814976 15.5665868 12.3496 26.05%
ENE 100.228 289.2037236 221.04 140.9144132 2.052336 15.5984035 12.1519 28.36%
FEB 100.604 290.288656 222.01 141.5340806 2.05101594 15.5883707 12.1062 28.76%
MAR 100.797 290.8455495 223.19 142.2895394 2.04404028 15.5353534 11.9084 30.46%
ABR 100.789 290.8224658 224.03 142.8231419 2.0362419 15.4760832 11.5278 34.25%
MAY 100.046 288.6785702 224.63 143.2082027 2.01579634 15.3206905 11.578 32.33%
JUN 100.041 288.6641429 224.84 143.3376189 2.01387567 15.3060928 11.723 30.56%
2011
JUL 100.521 290.0491629 225.52 143.769856 2.01745464 15.3332941 11.7425 30.58%
AGO 100.68 290.5079508 226.27 144.248632 2.01393904 15.3065744 12.348 23.96%
SEP 100.927 291.2206591 226.87 144.6336928 2.01350497 15.3032754 13.7994 10.90%
OCT 101.608 293.1856562 226.80 144.5916166 2.02768088 15.4110168 13.1802 16.93%
NOV 102.707 296.356775 227.01 144.7254954 2.04771643 15.5632933 13.61 14.35%
DIC 103.551 298.7921019 227.03 144.7376082 2.06437087 15.6898723 13.9476 12.49%
ENE 104.284 300.9071429 227.51 145.0385167 2.07467058 15.7681533 13.0077 21.22%
FEB 104.496 301.5188601 228.43 145.6301333 2.07044279 15.7360209 12.7891 23.04%
MAR 104.556 301.6919876 229.10 146.0540828 2.06561831 15.6993533 12.8093 22.56%
ABR 104.228 300.7455572 229.18 146.1044467 2.0584285 15.6447084 12.9942 20.40%
MAY 103.899 299.7962414 228.53 145.69006 2.0577673 15.6396831 14.3047 9.33%
2012
JUN 104.378 301.178376 228.62 145.7480742 2.06643126 15.7055319 13.4084 17.13%
JUL 104.964 302.8692546 228.72 145.8150135 2.07707867 15.7864556 13.2833 18.84%
AGO 105.279 303.778174 230.10 146.6941508 2.07082677 15.7389392 13.2571 18.72%
SEP 105.743 305.1170267 231.41 147.5305743 2.06816132 15.7186809 12.8695 22.14%
OCT 106.278 306.6607469 13.0911
ANEXO 1
33. ANEXO 2
Producto interno bruto, a precios de mercado Cuentas nacionales> Producto interno bruto trimestral> A precios de 2003> Valores absolutos> Producto interno bruto, a precios
de mercado
Ruta temática Trimestral
Periodicidad Miles de pesos a precios de 2003
Unidad de medida INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.
Fuente 2009/01
Para el primer trimestre de 2011, son cifras revisadas concarácter preliminar. La suma de las cifras parciales puede no coincidir con eltotal debido al
Cifras preliminares redondeo.
Nota 2012/03
Fecha inicial 1993/01
Fecha final 2012/11/16
Última actualización
Tabla 1
Año Periodo Dato
I $ 8,504,292,729.05 PIB en Valores Absolutos
II $ 8,799,339,933.50
2007 $10,000,000,000.00
III $ 8,859,746,155.40
IV $ 9,077,166,518.55
I $ 8,676,676,585.00 $9,500,000,000.00
II $ 9,013,138,581.21
2008
III $ 8,978,426,246.06
IV $ 8,991,879,452.70 $9,000,000,000.00
I $ 8,057,088,793.93
II $ 8,167,699,994.71
2009 $8,500,000,000.00
III $ 8,503,196,307.35
IV $ 8,808,953,212.69 Dato
I $ 8,412,716,776.38
$8,000,000,000.00
II $ 8,779,112,324.14
2010
III $ 8,933,395,421.83
IV $ 9,182,847,967.32 $7,500,000,000.00
I $ 8,773,840,540.51
II $ 9,037,019,719.13
2011
III $ 9,325,559,113.32 $7,000,000,000.00
IV $ 9,544,322,285.30 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
I $ 9,200,230,881.04 2007 2008 2009 2010 2011 2012
2012 II $ 9,439,153,920.06
III $ 9,634,719,166.72 Gráfica 1
34. ANEXO 3
Producto interno bruto, a precios de mercado
Cuentas nacionales> Producto interno bruto trimestral> A precios de 2003> Variación anual> Producto interno
Ruta temática bruto, a precios de mercado
Periodicidad Trimestral
Unidad de medida Porcentaje
Fuente INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.
Cifras preliminares 2009/01
Última actualización 2012/11/16
Tabla 2
Año Periodo Anual
I 3.060603 PIB Variación Porcentual
II 2.956972
2007 10.000000
III 3.458368
IV 3.550319 8.000000
I 2.027022
II 2.429712 6.000000
2008
III 1.339543
4.000000
IV -0.939578
I -7.140842 2.000000
II -9.380069
2009
III -5.293020 0.000000
IV -2.034349 I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III Anual
-2.000000
I 4.413852 2007 2008 2009 2010 2011 2012
II 7.485734 -4.000000
2010
III 5.059264
IV 4.244486 -6.000000
I 4.292594
-8.000000
II 2.937739
2011
III 4.389862 -10.000000
IV 3.936408
I 4.859791 -12.000000
2012 II 4.449854
III 3.315191 Gráfica 2
35. ANEXO 4
Cuentas nacionales> Producto interno bruto trimestral> A precios de 2003> Valores absolutos> Actividades primarias> Agricultura,
Ruta temática ganadería, aprovechamiento forestal, pesca y caza> Total
Periodicidad Trimestral
Unidad de medida Miles de pesos a precios de 2003
Fuente INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.
Cifras preliminares 2009/01
Para el primer trimestre de 2011, son cifras revisadas concarácter preliminar. La suma de las cifras parciales puede no coincidir con
Nota eltotal debido al redondeo.
Última actualización 2012/11/16
Tabla 3
Año Periodo Dato
I $ 293,130,106.61 Actividades Primarias
II $ 325,979,629.76
2007 $400,000,000.00
III $ 281,646,635.97
IV $ 340,685,164.16
$350,000,000.00
I $ 286,568,620.31
II $ 337,342,988.81
2008 $300,000,000.00
III $ 283,337,894.10
IV $ 349,405,253.76
$250,000,000.00
I $ 284,339,505.36
II $ 328,952,905.12
2009 $200,000,000.00
III $ 269,983,085.07
IV $ 333,717,737.13 Dato
$150,000,000.00
I $ 283,092,632.88
II $ 342,242,976.22
2010 $100,000,000.00
III $ 285,541,857.78
IV $ 341,269,858.78
I $ 276,888,837.45 $50,000,000.00
II $ 313,337,341.41
2011 $-
III $ 287,449,154.40
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
IV $ 342,443,421.00
I $ 295,408,207.41 2007 2008 2009 2010 2011 2012
2012 II $ 348,230,735.96
III $ 292,354,274.84 Gráfica 3
36. ANEXO 5
Ruta temática
Cuentas nacionales> Producto interno bruto trimestral> A precios de 2003> Valores absolutos> Actividades secundarias>Minería, electricidad, agua y
suministro, de gas por ductos al consumidor final, Construcción, Industrias manufactureras.
Periodicidad
Unidad de medida Miles de pesos a precios de 2003
Fuente INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.
Cifras preliminares 2009/01
Para el primer trimestre de 2011, son cifras revisadas concarácter preliminar. La suma de las cifras parciales puede no coincidir con eltotal debido al
Nota redondeo.
Última actualización 2012/11/16
Tabla 4
Año Periodo Dato
I $ 2,660,117,253.55 Actividades Secundarias
II $ 2,724,408,798.44
2007 $3,000,000,000.00
III $ 2,732,463,695.74
IV $ 2,720,248,776.27
I $ 2,681,488,256.09 $2,900,000,000.00
II $ 2,772,133,564.60
2008 $2,800,000,000.00
III $ 2,708,391,207.46
IV $ 2,659,964,247.84
$2,700,000,000.00
I $ 2,425,970,072.70
II $ 2,462,356,668.27
2009 $2,600,000,000.00
III $ 2,521,478,810.66
IV $ 2,582,265,544.37 $2,500,000,000.00 Dato
I $ 2,539,602,862.93
II $ 2,659,961,156.38 $2,400,000,000.00
2010
III $ 2,685,157,256.44
IV $ 2,716,544,912.25 $2,300,000,000.00
I $ 2,672,354,834.99
II $ 2,741,999,774.44 $2,200,000,000.00
2011
III $ 2,786,003,041.47
$2,100,000,000.00
IV $ 2,819,896,129.10
I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III
I $ 2,801,408,094.49
2012 II $ 2,853,936,382.91 2007 2008 2009 2010 2011 2012
III $ 2,887,212,480.80 Gráfica 4