SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  49
Télécharger pour lire hors ligne
Mokhtar BEN HENDA
mbenhenda@u-Bordeaux-Montaigne.fr
LES REL, SUCCÈS OU ÉCHEC D’UNE INITIATIVE
D’ACCÈS UNIVERSEL À LA CONNAISSANCE
PARTAGÉE ?
Éducation ouverte : ressources éducatives libres
et Ingénierie de formation - RELIF2017
Du 30 novembre au 2 décembre 2017 Hammamet, Tunisie
Plan
Définitions
Interrogation des trois concepts R.E.L.
Contraintes et difficultés
L’expression par les indicateurs : études de cas
Recommandations
Conclusion
Les REL : littérature abondante
 Les REL : une actualité prolifique
qui fait l’objet d’un intérêt général,
éducatif, économique, politique,
stratégique, …
Définitions : recherche de cohérence
« Matériaux numérisés offerts
librement et ouvertement aux
éducateurs, étudiants et auto-
apprenants pour utilisation et
réutilisation pour l'enseignement,
l'apprentissage et la recherche »
(OCDE, 2007, p.10)
OECD (2007). Giving Knowledge for Free: The Emergence of Open Educational Resources. Paris: Centre for Educational Research and Innovation, Organisation for
Economic Co-operation and Development.
Cette définition ne fait pas la distinction entre les
ressources qui ont une licence associée régissant
leur utilisation (généralement, Creative Commons)
et les ressources qui ne l’ont pas. Elle est donc
susceptible d'ambiguïté.
 Définition OCDE, 2007
Définitions : recherche de cohérence
Domaines
Supports
Licence
Atkins, Brown & Hammond (2007). A Review of the Open Educational Resources (OER) Movement: Achievements, Challenges, and New Opportunities. Report to
The William and Flora Hewlett Foundation
Typologie
« Les REL sont des matériels
d’enseignement, d’apprentissage
et de recherche utilisant n’importe
quel média, relevant du domaine
public et diffusés dans le cadre
d’une licence ouverte permettant
l’accès aux dites ressources ainsi
que leur utilisation, leur
adaptation, leur réutilisation et
leur rediffusion par d’autres sans
restrictions ou avec un minimum
de restrictions » (Atkins, Brown &
Hammond, 2007)Usages
 Définition Unesco, 2012
REL : questionnement des concepts
 REL : un fort condensé de valeurs encore ambiguës (pb. de
frontières, porosité)
 Ressource : qu’est-ce une ressource ?
 Éducative : en quoi c’est éducatif ?
 Libre : quels rapports à l’ouverture, la gratuité, les droits ?
 Concept en quête de cohérence au-delà des 5R de David Wiley
(retenir, réutiliser, réviser, remixer et redistribuer) :
 Mode de conception
 Quelle granularité/Description ?
 Mode de réutilisation
 Entière-partielle / remix, …
 Mode de recherche
 Quels outils / Sources / stratégies ?
 Mode de protection
 Licence CC / ou autres (art, musique…)?
En quoi les REL sont-elles des Ressources ?
 D’abord des « supports de cours »
 Texte, Image, Audio, Vidéo
 Ensuite des « objets pédagogiques » [Learning Objects]
 Wisconsin Online Resource Center : « Les objets pédagogiques
sont des petites unités d’apprentissage d’une durée comprise
entre 2 et 5 minutes » (Wisc-Online, 2000).
 IEEE LTSC (LOM, 2001) : « toute entité, numérique ou non, qui
peut-être utilisée pour l’enseignement ou l’apprentissage » ->
Tout est objet pédagogique ;
 J.P. Pernin, (2004) « des Ressources Pédagogiques, physiques
ou numériques, nécessaires à la réalisation des activités »
 Actuellement des « Ressources éducatives »
 Les REL comprennent des supports de cours entiers, des
modules, des manuels, des vidéos en streaming, des tests, des
logiciels et d'autres outils, matériaux ou techniques utilisés
pour soutenir l'accès à la connaissance,
J.P. Pernin, 2004
PHoCEA DSM 2017
En quoi les REL sont-elles des Ressources ?
 Typologie OCDE, 2007
OECD (2007). Giving Knowledge for Free: The Emergence of Open Educational Resources. Paris: Centre for Educational Research and Innovation, Organisation for
Economic Co-operation and Development.
En quoi les REL sont-elles des Ressources ?
 Or, la notion de REL peut être confondue
avec tout ce qu’on peut obtenir du web ou
du monde réel et l’utiliser comme un support
d’enseignement :
 Discours enregistré, une statue,
 Expérience de labo, une chaise,
 Le soulier de Marie-Antoinette,
 Le tableau de Magritte (La « trahison des
images »)
Clio CJS, 2009
CC BY-NC-SA 2.0
Pixabay, 2010, C0
Process Arts 2001
Youtube Satndard
En quoi les REL sont-elles des Éducatives ?
Peut bien être une REL dans
un cours d’histoire
En quoi les REL sont-elles des Éducatives ?
©
Peut bien être une REL dans
un cours d’art
En quoi les REL sont-elles des Éducatives ?
 Un document de recherche (article, mémoire, livre),
peut-il être une REL ?
 NON ?
 Un article scientifique est produit et évalué selon des
méthodes différentes de celles de la recherche ;
 OUI ?
 « Pour l’apprenant …, une REL peut provenir d’Internet
mais aussi d’horizons totalement extérieurs à son
environnement d’apprentissage : Wikipédia, YouTube,
monde réel » ;
 « Néanmoins, on ne considérera de telles ressources
comme des REL qu’à partir du moment où elles sont
incorporées dans une construction pédagogique précise »
: Contextualité !
 Ambiguïté/porosité : un entrepôt de REL peut bien être :
 Une Bibliothèque numérique ?
 Une Archive Ouverte ?
 Un Musée ?
OIF (2016),Référentiel de compétences REL : guide du formateur
En quoi les REL sont-elles des Éducatives ?
 Doit-on considérer uniquement les matériaux
produits et utilisés pour une éducation formelle ?
 Doit-on exclure des matériaux produits en dehors
du cadre éducatif mais toutefois utilisés dans
l’enseignement formel (i.e. articles de journaux,
documents administratifs) ?
 Dilemme !
 « Éviter l’a priori » sur le caractère éducatif ou
non d’une ressource ( Massification) ;
 Seuls les matériaux utilisés pour l'enseignement
devraient être considérés comme des REL
(Exclusion).
Anna Khachatryan, 2014
LinkedIn,Slideshare
En quoi les REL sont-elles Libres ?
 Le droit d'auteur est généralement
considéré comme un ensemble
intégré de plusieurs droits exclusifs :
 Reproduction, adaptation,
distribution, traduction,
projection, reformatage, etc.
 CC : aucune raison légale stricte pour
ne pas diviser le bloc selon ses
parties ;
 Les producteurs de contenu
décident eux-mêmes quelles
parties du paquet ils veulent
utiliser et quelles parties ils sont
prêts à donner.
En quoi les REL sont-elles Libres ?
 Liberté : la portée du droit d'auteur est
limitée au moyen d'une licence de
contenu ouvert ;
 Pas de restrictions liées au Copyright :
 Règles de « Fair use » : « usage loyal »,
« raisonnable » ou « acceptable » ;
 Mesure Techniques de Protection
(TPM) ou gestion numérique des droits
(GND) ;
 Clause de « garantie » / responsabilité
« Certains droits réservés »
En quoi les REL sont-elles Libres ?
Autres licences libres
 Free Art License (meeting Copyleft Attitude,
Paris in 2000);
 GNU Free Documentation License, 2002;
 Common Documentation License (Apple,
2001);
 Open Music Licenses (GPL en musique) :
Green, Yellow, Red;
 Creative Commons Licenses;
 Design Science License (2001-2002) Copyleft
pour les medias works;
 The Open Content License, 1998;
 Open Publication License, 1998 (lecture seule);
 EFF Open Audio License, GNU GLP pour la
musique.
En quoi les REL sont-elles Libres ?
http://musique-libre.org/doc/wp-content/uploads/sites/2/2016/05/tableaudeslicences_tiny.pdf
Licences libres dans le domaine de la musique
En quoi les REL sont-elles Libres ?
Indication de licence
En quoi les REL sont-elles Libres ?
Indication de licence
En quoi les REL sont-elles Libres ?
En quoi les REL sont-elles Libres ?
Obstacles au développement des REL
 Techniques :
 Accès haut débit ;
 Compétences numériques ;
 Économiques :
 Investissement dans les logiciels et le matériel nécessaires ;
 Modèles économiques adjacents ;
 Sociaux :
 Culture numérique ;
 Comportements du partage (résistance) ;
 Politiques institutionnelles :
 Reconnaissance académique : système de récompense … un « Pulitzer » ou un
« Goncourt » des REL !? ;
 Intégration formelle des REL dans la politique d’établissement ;
 Juridiques :
 Gestion des autorisations & licences (Remix ©/CC) ;
 Lourdeur du suivi/contrôle (contraintes juridiques) ;
 Qualitatifs :
 Indicateurs de qualité
Obstacles juridiques : propriété intellectuelle
Étude JISC (2011) : « Méthode qualitative de
recherche en SHS », Royaume-Uni
 Avril – Juin 2011 ;
 94 chercheurs expérimentés de 25 disciplines SHS ;
 UK, USA, Europe ;
 Objectif : explorer la pratique de recherche des REL
et de leur usage dans la formation à la recherche
scientifique ;
Jisc (Joint Information Systems Committee)
Obstacles juridiques : propriété intellectuelle
Résultats significatifs :
 55% des répondants confirment l’option : « Je ne fais
réellement pas attention à la licence des ressources
tant que je les utilise pour enseigner » ;
 12% confirment l’option : « je ne pense pas qu’il est
nécessaire de demander la permission de l’auteur
d’une ressource tant qu’elle est en ligne ” ;
 Il y a croyance que tant que c’est en ligne ou utilisé
pour enseigner, il n’y a donc pas de problème de droit ;
Jisc (Joint Information Systems Committee)
Obstacles juridiques : propriété intellectuelle
 CONSTAT : ambiguïté liée au partage & droit d'auteur :
 Une rétention des ressources (effort personnel/ vol
d’idées*/Crainte de plagia, d’être évalué*).
 Un sentiment de sécurité en cas de partage informel
entre universitaires même dans l’usage de documents
contenant des éléments de provenance
potentiellement contestables ;
 Par contre une prise de conscience des licences juste
au moment du dépôt dans un réservoir de REL ;
 Et une sensibilité à la notion de droit d’auteur quand il
s’agit de produit de la recherche (Plagia, citation) ;
Jisc (Joint Information Systems Committee)
Indicateurs de qualité
Santos-Hermosa, G., Ferran-Ferrer, N., & Abadal, E. (2017). “Repositories of Open Educational Resources: An Assessment
of Reuse and Educational Aspects”. The International Review Of Research In Open And Distributed Learning, 18(5).
http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/3063/4300
Étude 2017, Espagne
 Étude réalisée dans le cadre du projet « Accès ouvert à la science
en Espagne» (CSO2014-52830-P) du plan espagnol de R&D ;
 Mesures dans lesquelles les réservoirs REL ouverts favorisent la
découverte, l'utilisation et la réutilisation des ressources éducatives
libres.
Objectif général de l’étude
 Analyser une série d'indicateurs de
qualité pour déterminer si les
Réservoirs des REL (R-REL) peuvent
répondre aux besoins spécifiques
du contexte éducatif international ;
 Clarifier la compréhension de la
réutilisation des REL fournie par les
R-REL.
Cadre d’enquête
Population de l’étude :
 1186 sources ont été
identifiées ;
 110 référentiels ont été
retenus à partir de :
 the Registry of Open Access
Repository (ROAR),
 the Directory of Open Access
Repositories (Open DOAR),
 the portal Open Education
Europe,
 A report on the State of the Art
by the Educational Repositories
Network (EdReNe)
Indicateurs généraux
 REL intégrale ou partielle ;
 Discipline ;
 Responsabilité ;
 Origine géographique ;
 Environnement logiciel ;
 Normes de métadonnées.
Résultats : indicateurs généraux
 Réservoirs de ressources
d'apprentissage (54,5%)
 Réservoirs hybrides : ressources de
recherche et d'apprentissage (45,5%)
Indicateurs de réutilisation
 Intentionnalité
 Versioning
 Licences
 Granularité
 Formats ouverts
 Assurance qualité
 Communauté de pratiques
Résultat : indicateurs de réutilisation
Granularité
Indicateurs de réutilisation dans les R-REL avec
granularité
Résultat : indicateurs de réutilisation
 Intentionnalité :
 36.3% des R-REL
expriment
explicitement une
intension de
réutilisation
(commentaire, conseil,
message) ;
 Versioning :
 Parmi les 40/110 R-REL
qui expriment des
intentions de
réutilisation, seulement
32,5% (13 sur 40)
incluent le versioning
Résultat : indicateurs de réutilisation
 Formats ouverts
 15,4% des R-REL contiennent des REL en formats ouverts ;
 9,1% ont signalé le format ouvert come métadonnée ;
 10/17 R-REL avec formats ouverts ont également pris en charge la
réutilisation (intentionnellement ou par le biais de la gestion des
versions) ;
 Ces résultats sont assez cohérents si l'on considère que les formats
ouverts doivent faciliter la réutilisation.
Résultat : indicateurs de réutilisation
Licences :
 56,4% ont une licence
ouverte (CC : 43,6%) ;
 5,5% : accès restreint ;
 13,6% ne spécifient pas
de licence.
 86,4% : CC avec
permission de
réutilisation ;
 13,6% : CC sans
permission de
réutilisation (CC BY ND).
Indicateurs pédagogiques
Indicateurs les plus importants (métadonnées)
Indicateurs pédagogiques
La catégorie 5 du LOM : Éducation
Résultat : indicateurs pédagogiques
Aspects éducatifs
 57,3% sans méta spécifique ;
 42,7% avec méta spécifiques ;
 « niveau d'études » : (14,5%) ;
 « type d’usage » (10,9%) ;
 R-REL sous LOM ou SCORM
(18 sur 22) ont fourni des
métadonnées pédagogiques
spécifiques.
Résultat : indicateurs pédagogiques
 Le standard de métadonnées le plus
largement utilisé dans les R-REL est
Dublin Core (50,9%)
 DSpace l'utilise comme schéma
de métadonnées de base et
DSpace était le logiciel le plus
populaire utilisé dans les R-REL
 20% Des R-REL ont adopté des
normes éducatives spécifiques
 LOM / SupLOMFR (14,5%),
 SCORM (0,91%),
 IMS (0,91%) et
 autres (3,6%)
 Des R-REL ont fourni un système
d'étiquetage libre (9,1%)
 2,7% utilisent un schéma
générique (METS).
Indicateurs de Qualité
Source : CEMCA, “Developing Quality Guidelines for OER”, avril 2013
Résultat : indicateurs de Qualité
 Au total, 43,6% des R-REL mentionnent spécifiquement avoir suivi
une démarche d’assurance qualité selon trois types de critères
 Critères internes (institution) 20%
 Critères de prestige auctorial (fournis par l’auteur) 13,6%
 Critères externes (évaluation par les pairs, facteur de citation) 10%
Résultat : indicateurs de Qualité
Approche d'assurance qualité :
 Évaluation interne (20%) ;
 Prestige des auteurs (13,6%) ;
 Évaluations externes (10%).
Modèle aligné sur celui de l'UNESCO (2011)* :
 Les institutions sont responsables d'assurer la
qualité des REL ;
 Elle doivent investir dans l'amélioration de la qualité
avant de rendre les matériels disponibles ;
 L'évaluation par les pairs, devient une mesure
d'assurance de la qualité dans le R-REL.
* UNESCO. (2011). Guidelines for open educational resources (OER) in higher education. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002136/213605e.pdf
Conclusion
 LES REL, SUCCÈS OU ÉCHEC D’UNE INITIATIVE D’ACCÈS
UNIVERSEL À LA CONNAISSANCE PARTAGÉE ?
 Réponse :
 Mouvement encore transitoire (aspects ambiguës);
 Faible pénétration dans les pays émergents ;
 On ne peut pas juger encore de son aboutissement au-
delà du facteur du battage médiatique (Hype) ;
 Risques :
 Double emploi avec les ressources de la recherche
(Bibliothèques numériques et Archives ouvertes ;
 Faible adhésion normative ( interopérabilité) ;
 Faible engagement industriel ;
 Faible appui politique (politiques d’enseignement)
Recommandations
 Tout passe par la formation / sensibilisation pour une culture de
bonnes pratiques :
 Dimensions éthiques de gestion des données (vie privée,
propriété intellectuelle, qualité et intégrité des données) ;
 Culture juridiques sur les pratiques responsables ;
 Conditions de la réutilisation des REL (remixage)
 Mesures institutionnelles :
 Faire des REL et R-REL une politique d’établissement /
politique nationale ;
 Créer des profils d’applications de métadonnées
pédagogiques interopérables adaptés à la réalité locale ;
 Adopter une démarche d’assurance qualité avant
l’engagement dans la production ;
 Consortium, réseau d’évaluateurs des REL (Modèle Wikipédia)
Annexes
ISO/CEI JTC1 SC36 : cadre de normalisation des REL
ISO/CEI JTC1 SC36
Normalisation des TICE
 Vers un modèle d’assurance qualité
e-learning commun et interopérable
Cadre de référence pour la description
des approches de qualité (RFDQ).
WG5
Christian STACKE
WG1
Mokhtar BEN HENDA
Merci pour votre attention

Contenu connexe

Similaire à Les REL : succès ou échec d'une initiative d'accès universel à la connaissance partagée ?

Webinaire de formation sur les REL
Webinaire de formation sur les RELWebinaire de formation sur les REL
Webinaire de formation sur les RELMokhtar Ben Henda
 
TICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentes
TICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentesTICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentes
TICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentesMokhtar Ben Henda
 
Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?
Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?
Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?Mokhtar Ben Henda
 
Quelle université numerique ?
Quelle université numerique ?Quelle université numerique ?
Quelle université numerique ?Jean-Marie Gilliot
 
UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"
UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"
UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"Catriona Savage
 
OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...
OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...
OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...Thierry Chanier
 
Pédagogie En Accès Libre
Pédagogie En Accès LibrePédagogie En Accès Libre
Pédagogie En Accès LibreStefania DRUGA
 
Panorama des TIC, Vivaldi 2009
Panorama des TIC, Vivaldi 2009Panorama des TIC, Vivaldi 2009
Panorama des TIC, Vivaldi 2009danquigny
 
20 ans IPM - reseau social en langues
20 ans IPM - reseau social en langues20 ans IPM - reseau social en langues
20 ans IPM - reseau social en languesDavid CORDINA
 
Digital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissance
Digital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissanceDigital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissance
Digital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissanceCalimaq S.I.Lex
 
Impacts d'un reseau social pour les langues - acedle
Impacts d'un reseau social pour les langues - acedleImpacts d'un reseau social pour les langues - acedle
Impacts d'un reseau social pour les langues - acedleDavid CORDINA
 
Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...
Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...
Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...Mokhtar Ben Henda
 
E-science et le role des bibliotheques de recherche
E-science et le role des bibliotheques de rechercheE-science et le role des bibliotheques de recherche
E-science et le role des bibliotheques de rechercheLIBER Europe
 
Une vision pour développer des rn 30 12-2013
Une vision pour développer des  rn  30 12-2013Une vision pour développer des  rn  30 12-2013
Une vision pour développer des rn 30 12-2013Haddi Abderrahim
 
DBpedia ou le Linked Open Data et la question du public
DBpedia ou le Linked Open Data et la question du publicDBpedia ou le Linked Open Data et la question du public
DBpedia ou le Linked Open Data et la question du publicAlexandre Monnin
 
211006 outils collaboratifs_recherche
211006 outils collaboratifs_recherche211006 outils collaboratifs_recherche
211006 outils collaboratifs_recherchemfaury
 

Similaire à Les REL : succès ou échec d'une initiative d'accès universel à la connaissance partagée ? (20)

Webinaire de formation sur les REL
Webinaire de formation sur les RELWebinaire de formation sur les REL
Webinaire de formation sur les REL
 
Indexation des RELs
Indexation des RELsIndexation des RELs
Indexation des RELs
 
TICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentes
TICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentesTICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentes
TICE : normativité, interopérabilité et pratiques convergentes
 
Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?
Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?
Qu’est-ce qu’une ressource éducative, où la trouver et comment y accéder ?
 
Quelle université numerique ?
Quelle université numerique ?Quelle université numerique ?
Quelle université numerique ?
 
UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"
UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"
UNESCO "Les Ressources éducatives libres : pour aller de l'avant"
 
Essec
EssecEssec
Essec
 
CULTURES DES DONNEES, CULTURES DE L’INFORMATION: Enjeux pour humanisme numéri...
CULTURES DES DONNEES, CULTURES DE L’INFORMATION: Enjeux pour humanisme numéri...CULTURES DES DONNEES, CULTURES DE L’INFORMATION: Enjeux pour humanisme numéri...
CULTURES DES DONNEES, CULTURES DE L’INFORMATION: Enjeux pour humanisme numéri...
 
OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...
OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...
OpenData : au-delà des publications, le partage des données de la recherche e...
 
Essec
EssecEssec
Essec
 
Pédagogie En Accès Libre
Pédagogie En Accès LibrePédagogie En Accès Libre
Pédagogie En Accès Libre
 
Panorama des TIC, Vivaldi 2009
Panorama des TIC, Vivaldi 2009Panorama des TIC, Vivaldi 2009
Panorama des TIC, Vivaldi 2009
 
20 ans IPM - reseau social en langues
20 ans IPM - reseau social en langues20 ans IPM - reseau social en langues
20 ans IPM - reseau social en langues
 
Digital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissance
Digital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissanceDigital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissance
Digital humanities, propriété intellectuelle et biens communs de la connaissance
 
Impacts d'un reseau social pour les langues - acedle
Impacts d'un reseau social pour les langues - acedleImpacts d'un reseau social pour les langues - acedle
Impacts d'un reseau social pour les langues - acedle
 
Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...
Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...
Les REL au croisement des exigences de l’action pédagogique et du formalisme ...
 
E-science et le role des bibliotheques de recherche
E-science et le role des bibliotheques de rechercheE-science et le role des bibliotheques de recherche
E-science et le role des bibliotheques de recherche
 
Une vision pour développer des rn 30 12-2013
Une vision pour développer des  rn  30 12-2013Une vision pour développer des  rn  30 12-2013
Une vision pour développer des rn 30 12-2013
 
DBpedia ou le Linked Open Data et la question du public
DBpedia ou le Linked Open Data et la question du publicDBpedia ou le Linked Open Data et la question du public
DBpedia ou le Linked Open Data et la question du public
 
211006 outils collaboratifs_recherche
211006 outils collaboratifs_recherche211006 outils collaboratifs_recherche
211006 outils collaboratifs_recherche
 

Plus de Mokhtar Ben Henda

La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...
La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...
La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...Mokhtar Ben Henda
 
Modalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligne
Modalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligneModalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligne
Modalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligneMokhtar Ben Henda
 
Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride
Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride
Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride Mokhtar Ben Henda
 
Évaluation & Valorisation des résultats de la recherche
Évaluation & Valorisation des résultats de la rechercheÉvaluation & Valorisation des résultats de la recherche
Évaluation & Valorisation des résultats de la rechercheMokhtar Ben Henda
 
Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...
Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...
Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...Mokhtar Ben Henda
 
Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)
Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)
Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)Mokhtar Ben Henda
 
Classe inversée au TLU, Hanoï
Classe inversée au TLU, HanoïClasse inversée au TLU, Hanoï
Classe inversée au TLU, HanoïMokhtar Ben Henda
 
Formation Hybride au TLU, Hanoï
Formation Hybride au TLU, HanoïFormation Hybride au TLU, Hanoï
Formation Hybride au TLU, HanoïMokhtar Ben Henda
 
Gender-Equality_Scenarios.pptx
Gender-Equality_Scenarios.pptxGender-Equality_Scenarios.pptx
Gender-Equality_Scenarios.pptxMokhtar Ben Henda
 
Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...
Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...
Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...Mokhtar Ben Henda
 
Modeling 30% online & 70% face-to-face learning
Modeling 30% online & 70% face-to-face learningModeling 30% online & 70% face-to-face learning
Modeling 30% online & 70% face-to-face learningMokhtar Ben Henda
 
Webinaires AUF ENS-Luang Prabang Laos
Webinaires AUF ENS-Luang Prabang LaosWebinaires AUF ENS-Luang Prabang Laos
Webinaires AUF ENS-Luang Prabang LaosMokhtar Ben Henda
 
مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...
مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...
مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...Mokhtar Ben Henda
 
Open education between the specifications of Creative Commons and Copyright
Open education between the specifications of Creative Commons and CopyrightOpen education between the specifications of Creative Commons and Copyright
Open education between the specifications of Creative Commons and CopyrightMokhtar Ben Henda
 
Les fondamentaux de la classe inversée
Les fondamentaux de la classe inverséeLes fondamentaux de la classe inversée
Les fondamentaux de la classe inverséeMokhtar Ben Henda
 
L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...
L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...
L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...Mokhtar Ben Henda
 
Animation des activités d'une classe virtuelle
Animation des activités d'une classe virtuelleAnimation des activités d'une classe virtuelle
Animation des activités d'une classe virtuelleMokhtar Ben Henda
 
Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...
Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...
Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...Mokhtar Ben Henda
 

Plus de Mokhtar Ben Henda (20)

La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...
La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...
La norme technique comme catalyseur de transferts : la Francophonie à l’oeuvr...
 
Modalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligne
Modalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligneModalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligne
Modalités & outils d’évaluation dans l’apprentissages en ligne
 
Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride
Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride
Écosystème d’ensemble d’un dispositif de formation hybride
 
Évaluation & Valorisation des résultats de la recherche
Évaluation & Valorisation des résultats de la rechercheÉvaluation & Valorisation des résultats de la recherche
Évaluation & Valorisation des résultats de la recherche
 
Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...
Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...
Modeling a Framework for Production and Dissemination of Open Educational Res...
 
Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)
Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)
Transformation Numerique à l'UEL (Vietnam)
 
Classe inversée au TLU, Hanoï
Classe inversée au TLU, HanoïClasse inversée au TLU, Hanoï
Classe inversée au TLU, Hanoï
 
Classe virtuelle au TLU
Classe virtuelle au TLUClasse virtuelle au TLU
Classe virtuelle au TLU
 
Formation Hybride au TLU, Hanoï
Formation Hybride au TLU, HanoïFormation Hybride au TLU, Hanoï
Formation Hybride au TLU, Hanoï
 
Ressouces Éducatives
Ressouces ÉducativesRessouces Éducatives
Ressouces Éducatives
 
Gender-Equality_Scenarios.pptx
Gender-Equality_Scenarios.pptxGender-Equality_Scenarios.pptx
Gender-Equality_Scenarios.pptx
 
Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...
Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...
Normes technologiques internationales : potentiels d’Innovation et de créativ...
 
Modeling 30% online & 70% face-to-face learning
Modeling 30% online & 70% face-to-face learningModeling 30% online & 70% face-to-face learning
Modeling 30% online & 70% face-to-face learning
 
Webinaires AUF ENS-Luang Prabang Laos
Webinaires AUF ENS-Luang Prabang LaosWebinaires AUF ENS-Luang Prabang Laos
Webinaires AUF ENS-Luang Prabang Laos
 
مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...
مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...
مقاربة تحليلية للموارد التعليمية المفتوحة بموجب تراخيص المشاع الإبداعي و علاق...
 
Open education between the specifications of Creative Commons and Copyright
Open education between the specifications of Creative Commons and CopyrightOpen education between the specifications of Creative Commons and Copyright
Open education between the specifications of Creative Commons and Copyright
 
Les fondamentaux de la classe inversée
Les fondamentaux de la classe inverséeLes fondamentaux de la classe inversée
Les fondamentaux de la classe inversée
 
L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...
L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...
L’intégrité académique en relation avec l’offre de formation d’un établisseme...
 
Animation des activités d'une classe virtuelle
Animation des activités d'une classe virtuelleAnimation des activités d'une classe virtuelle
Animation des activités d'une classe virtuelle
 
Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...
Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...
Webinaires francophones de l'AUF avec des Ministres et présidents des univers...
 

Dernier

ELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel Attal
ELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel AttalELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel Attal
ELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel Attalcontact Elabe
 
Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...
Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...
Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...France Travail
 
analyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptx
analyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptxanalyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptx
analyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptxHadJer61
 
To_understand_transformers_together presentation
To_understand_transformers_together presentationTo_understand_transformers_together presentation
To_understand_transformers_together presentationbahija babzine
 
Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023
Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023
Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023France Travail
 
Bidirectional Encoder Representations from Transformers
Bidirectional Encoder Representations from TransformersBidirectional Encoder Representations from Transformers
Bidirectional Encoder Representations from Transformersbahija babzine
 

Dernier (6)

ELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel Attal
ELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel AttalELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel Attal
ELABE BFMTV L'Opinion en direct - Les Français et les 100 jours de Gabriel Attal
 
Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...
Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...
Montant moyen du droit d'allocation chômage versé aux demandeurs d'emploi ind...
 
analyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptx
analyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptxanalyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptx
analyse husseindey AMIROUCHE Abdeslem.pptx
 
To_understand_transformers_together presentation
To_understand_transformers_together presentationTo_understand_transformers_together presentation
To_understand_transformers_together presentation
 
Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023
Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023
Le contrôle de la recherche d'emploi en 2023
 
Bidirectional Encoder Representations from Transformers
Bidirectional Encoder Representations from TransformersBidirectional Encoder Representations from Transformers
Bidirectional Encoder Representations from Transformers
 

Les REL : succès ou échec d'une initiative d'accès universel à la connaissance partagée ?

  • 1. Mokhtar BEN HENDA mbenhenda@u-Bordeaux-Montaigne.fr LES REL, SUCCÈS OU ÉCHEC D’UNE INITIATIVE D’ACCÈS UNIVERSEL À LA CONNAISSANCE PARTAGÉE ? Éducation ouverte : ressources éducatives libres et Ingénierie de formation - RELIF2017 Du 30 novembre au 2 décembre 2017 Hammamet, Tunisie
  • 2. Plan Définitions Interrogation des trois concepts R.E.L. Contraintes et difficultés L’expression par les indicateurs : études de cas Recommandations Conclusion
  • 3. Les REL : littérature abondante  Les REL : une actualité prolifique qui fait l’objet d’un intérêt général, éducatif, économique, politique, stratégique, …
  • 4. Définitions : recherche de cohérence « Matériaux numérisés offerts librement et ouvertement aux éducateurs, étudiants et auto- apprenants pour utilisation et réutilisation pour l'enseignement, l'apprentissage et la recherche » (OCDE, 2007, p.10) OECD (2007). Giving Knowledge for Free: The Emergence of Open Educational Resources. Paris: Centre for Educational Research and Innovation, Organisation for Economic Co-operation and Development. Cette définition ne fait pas la distinction entre les ressources qui ont une licence associée régissant leur utilisation (généralement, Creative Commons) et les ressources qui ne l’ont pas. Elle est donc susceptible d'ambiguïté.  Définition OCDE, 2007
  • 5. Définitions : recherche de cohérence Domaines Supports Licence Atkins, Brown & Hammond (2007). A Review of the Open Educational Resources (OER) Movement: Achievements, Challenges, and New Opportunities. Report to The William and Flora Hewlett Foundation Typologie « Les REL sont des matériels d’enseignement, d’apprentissage et de recherche utilisant n’importe quel média, relevant du domaine public et diffusés dans le cadre d’une licence ouverte permettant l’accès aux dites ressources ainsi que leur utilisation, leur adaptation, leur réutilisation et leur rediffusion par d’autres sans restrictions ou avec un minimum de restrictions » (Atkins, Brown & Hammond, 2007)Usages  Définition Unesco, 2012
  • 6. REL : questionnement des concepts  REL : un fort condensé de valeurs encore ambiguës (pb. de frontières, porosité)  Ressource : qu’est-ce une ressource ?  Éducative : en quoi c’est éducatif ?  Libre : quels rapports à l’ouverture, la gratuité, les droits ?  Concept en quête de cohérence au-delà des 5R de David Wiley (retenir, réutiliser, réviser, remixer et redistribuer) :  Mode de conception  Quelle granularité/Description ?  Mode de réutilisation  Entière-partielle / remix, …  Mode de recherche  Quels outils / Sources / stratégies ?  Mode de protection  Licence CC / ou autres (art, musique…)?
  • 7. En quoi les REL sont-elles des Ressources ?  D’abord des « supports de cours »  Texte, Image, Audio, Vidéo  Ensuite des « objets pédagogiques » [Learning Objects]  Wisconsin Online Resource Center : « Les objets pédagogiques sont des petites unités d’apprentissage d’une durée comprise entre 2 et 5 minutes » (Wisc-Online, 2000).  IEEE LTSC (LOM, 2001) : « toute entité, numérique ou non, qui peut-être utilisée pour l’enseignement ou l’apprentissage » -> Tout est objet pédagogique ;  J.P. Pernin, (2004) « des Ressources Pédagogiques, physiques ou numériques, nécessaires à la réalisation des activités »  Actuellement des « Ressources éducatives »  Les REL comprennent des supports de cours entiers, des modules, des manuels, des vidéos en streaming, des tests, des logiciels et d'autres outils, matériaux ou techniques utilisés pour soutenir l'accès à la connaissance, J.P. Pernin, 2004 PHoCEA DSM 2017
  • 8. En quoi les REL sont-elles des Ressources ?  Typologie OCDE, 2007 OECD (2007). Giving Knowledge for Free: The Emergence of Open Educational Resources. Paris: Centre for Educational Research and Innovation, Organisation for Economic Co-operation and Development.
  • 9. En quoi les REL sont-elles des Ressources ?  Or, la notion de REL peut être confondue avec tout ce qu’on peut obtenir du web ou du monde réel et l’utiliser comme un support d’enseignement :  Discours enregistré, une statue,  Expérience de labo, une chaise,  Le soulier de Marie-Antoinette,  Le tableau de Magritte (La « trahison des images ») Clio CJS, 2009 CC BY-NC-SA 2.0 Pixabay, 2010, C0 Process Arts 2001 Youtube Satndard
  • 10. En quoi les REL sont-elles des Éducatives ? Peut bien être une REL dans un cours d’histoire
  • 11. En quoi les REL sont-elles des Éducatives ? © Peut bien être une REL dans un cours d’art
  • 12. En quoi les REL sont-elles des Éducatives ?  Un document de recherche (article, mémoire, livre), peut-il être une REL ?  NON ?  Un article scientifique est produit et évalué selon des méthodes différentes de celles de la recherche ;  OUI ?  « Pour l’apprenant …, une REL peut provenir d’Internet mais aussi d’horizons totalement extérieurs à son environnement d’apprentissage : Wikipédia, YouTube, monde réel » ;  « Néanmoins, on ne considérera de telles ressources comme des REL qu’à partir du moment où elles sont incorporées dans une construction pédagogique précise » : Contextualité !  Ambiguïté/porosité : un entrepôt de REL peut bien être :  Une Bibliothèque numérique ?  Une Archive Ouverte ?  Un Musée ? OIF (2016),Référentiel de compétences REL : guide du formateur
  • 13. En quoi les REL sont-elles des Éducatives ?  Doit-on considérer uniquement les matériaux produits et utilisés pour une éducation formelle ?  Doit-on exclure des matériaux produits en dehors du cadre éducatif mais toutefois utilisés dans l’enseignement formel (i.e. articles de journaux, documents administratifs) ?  Dilemme !  « Éviter l’a priori » sur le caractère éducatif ou non d’une ressource ( Massification) ;  Seuls les matériaux utilisés pour l'enseignement devraient être considérés comme des REL (Exclusion). Anna Khachatryan, 2014 LinkedIn,Slideshare
  • 14. En quoi les REL sont-elles Libres ?  Le droit d'auteur est généralement considéré comme un ensemble intégré de plusieurs droits exclusifs :  Reproduction, adaptation, distribution, traduction, projection, reformatage, etc.  CC : aucune raison légale stricte pour ne pas diviser le bloc selon ses parties ;  Les producteurs de contenu décident eux-mêmes quelles parties du paquet ils veulent utiliser et quelles parties ils sont prêts à donner.
  • 15. En quoi les REL sont-elles Libres ?  Liberté : la portée du droit d'auteur est limitée au moyen d'une licence de contenu ouvert ;  Pas de restrictions liées au Copyright :  Règles de « Fair use » : « usage loyal », « raisonnable » ou « acceptable » ;  Mesure Techniques de Protection (TPM) ou gestion numérique des droits (GND) ;  Clause de « garantie » / responsabilité « Certains droits réservés »
  • 16. En quoi les REL sont-elles Libres ? Autres licences libres  Free Art License (meeting Copyleft Attitude, Paris in 2000);  GNU Free Documentation License, 2002;  Common Documentation License (Apple, 2001);  Open Music Licenses (GPL en musique) : Green, Yellow, Red;  Creative Commons Licenses;  Design Science License (2001-2002) Copyleft pour les medias works;  The Open Content License, 1998;  Open Publication License, 1998 (lecture seule);  EFF Open Audio License, GNU GLP pour la musique.
  • 17. En quoi les REL sont-elles Libres ? http://musique-libre.org/doc/wp-content/uploads/sites/2/2016/05/tableaudeslicences_tiny.pdf Licences libres dans le domaine de la musique
  • 18. En quoi les REL sont-elles Libres ? Indication de licence
  • 19. En quoi les REL sont-elles Libres ? Indication de licence
  • 20. En quoi les REL sont-elles Libres ?
  • 21. En quoi les REL sont-elles Libres ?
  • 22.
  • 23. Obstacles au développement des REL  Techniques :  Accès haut débit ;  Compétences numériques ;  Économiques :  Investissement dans les logiciels et le matériel nécessaires ;  Modèles économiques adjacents ;  Sociaux :  Culture numérique ;  Comportements du partage (résistance) ;  Politiques institutionnelles :  Reconnaissance académique : système de récompense … un « Pulitzer » ou un « Goncourt » des REL !? ;  Intégration formelle des REL dans la politique d’établissement ;  Juridiques :  Gestion des autorisations & licences (Remix ©/CC) ;  Lourdeur du suivi/contrôle (contraintes juridiques) ;  Qualitatifs :  Indicateurs de qualité
  • 24. Obstacles juridiques : propriété intellectuelle Étude JISC (2011) : « Méthode qualitative de recherche en SHS », Royaume-Uni  Avril – Juin 2011 ;  94 chercheurs expérimentés de 25 disciplines SHS ;  UK, USA, Europe ;  Objectif : explorer la pratique de recherche des REL et de leur usage dans la formation à la recherche scientifique ; Jisc (Joint Information Systems Committee)
  • 25. Obstacles juridiques : propriété intellectuelle Résultats significatifs :  55% des répondants confirment l’option : « Je ne fais réellement pas attention à la licence des ressources tant que je les utilise pour enseigner » ;  12% confirment l’option : « je ne pense pas qu’il est nécessaire de demander la permission de l’auteur d’une ressource tant qu’elle est en ligne ” ;  Il y a croyance que tant que c’est en ligne ou utilisé pour enseigner, il n’y a donc pas de problème de droit ; Jisc (Joint Information Systems Committee)
  • 26. Obstacles juridiques : propriété intellectuelle  CONSTAT : ambiguïté liée au partage & droit d'auteur :  Une rétention des ressources (effort personnel/ vol d’idées*/Crainte de plagia, d’être évalué*).  Un sentiment de sécurité en cas de partage informel entre universitaires même dans l’usage de documents contenant des éléments de provenance potentiellement contestables ;  Par contre une prise de conscience des licences juste au moment du dépôt dans un réservoir de REL ;  Et une sensibilité à la notion de droit d’auteur quand il s’agit de produit de la recherche (Plagia, citation) ; Jisc (Joint Information Systems Committee)
  • 27. Indicateurs de qualité Santos-Hermosa, G., Ferran-Ferrer, N., & Abadal, E. (2017). “Repositories of Open Educational Resources: An Assessment of Reuse and Educational Aspects”. The International Review Of Research In Open And Distributed Learning, 18(5). http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/3063/4300 Étude 2017, Espagne  Étude réalisée dans le cadre du projet « Accès ouvert à la science en Espagne» (CSO2014-52830-P) du plan espagnol de R&D ;  Mesures dans lesquelles les réservoirs REL ouverts favorisent la découverte, l'utilisation et la réutilisation des ressources éducatives libres.
  • 28. Objectif général de l’étude  Analyser une série d'indicateurs de qualité pour déterminer si les Réservoirs des REL (R-REL) peuvent répondre aux besoins spécifiques du contexte éducatif international ;  Clarifier la compréhension de la réutilisation des REL fournie par les R-REL.
  • 29. Cadre d’enquête Population de l’étude :  1186 sources ont été identifiées ;  110 référentiels ont été retenus à partir de :  the Registry of Open Access Repository (ROAR),  the Directory of Open Access Repositories (Open DOAR),  the portal Open Education Europe,  A report on the State of the Art by the Educational Repositories Network (EdReNe)
  • 30. Indicateurs généraux  REL intégrale ou partielle ;  Discipline ;  Responsabilité ;  Origine géographique ;  Environnement logiciel ;  Normes de métadonnées.
  • 31. Résultats : indicateurs généraux  Réservoirs de ressources d'apprentissage (54,5%)  Réservoirs hybrides : ressources de recherche et d'apprentissage (45,5%)
  • 32. Indicateurs de réutilisation  Intentionnalité  Versioning  Licences  Granularité  Formats ouverts  Assurance qualité  Communauté de pratiques
  • 33. Résultat : indicateurs de réutilisation Granularité Indicateurs de réutilisation dans les R-REL avec granularité
  • 34. Résultat : indicateurs de réutilisation  Intentionnalité :  36.3% des R-REL expriment explicitement une intension de réutilisation (commentaire, conseil, message) ;  Versioning :  Parmi les 40/110 R-REL qui expriment des intentions de réutilisation, seulement 32,5% (13 sur 40) incluent le versioning
  • 35. Résultat : indicateurs de réutilisation  Formats ouverts  15,4% des R-REL contiennent des REL en formats ouverts ;  9,1% ont signalé le format ouvert come métadonnée ;  10/17 R-REL avec formats ouverts ont également pris en charge la réutilisation (intentionnellement ou par le biais de la gestion des versions) ;  Ces résultats sont assez cohérents si l'on considère que les formats ouverts doivent faciliter la réutilisation.
  • 36. Résultat : indicateurs de réutilisation Licences :  56,4% ont une licence ouverte (CC : 43,6%) ;  5,5% : accès restreint ;  13,6% ne spécifient pas de licence.  86,4% : CC avec permission de réutilisation ;  13,6% : CC sans permission de réutilisation (CC BY ND).
  • 37. Indicateurs pédagogiques Indicateurs les plus importants (métadonnées)
  • 39. Résultat : indicateurs pédagogiques Aspects éducatifs  57,3% sans méta spécifique ;  42,7% avec méta spécifiques ;  « niveau d'études » : (14,5%) ;  « type d’usage » (10,9%) ;  R-REL sous LOM ou SCORM (18 sur 22) ont fourni des métadonnées pédagogiques spécifiques.
  • 40. Résultat : indicateurs pédagogiques  Le standard de métadonnées le plus largement utilisé dans les R-REL est Dublin Core (50,9%)  DSpace l'utilise comme schéma de métadonnées de base et DSpace était le logiciel le plus populaire utilisé dans les R-REL  20% Des R-REL ont adopté des normes éducatives spécifiques  LOM / SupLOMFR (14,5%),  SCORM (0,91%),  IMS (0,91%) et  autres (3,6%)  Des R-REL ont fourni un système d'étiquetage libre (9,1%)  2,7% utilisent un schéma générique (METS).
  • 41. Indicateurs de Qualité Source : CEMCA, “Developing Quality Guidelines for OER”, avril 2013
  • 42. Résultat : indicateurs de Qualité  Au total, 43,6% des R-REL mentionnent spécifiquement avoir suivi une démarche d’assurance qualité selon trois types de critères  Critères internes (institution) 20%  Critères de prestige auctorial (fournis par l’auteur) 13,6%  Critères externes (évaluation par les pairs, facteur de citation) 10%
  • 43. Résultat : indicateurs de Qualité Approche d'assurance qualité :  Évaluation interne (20%) ;  Prestige des auteurs (13,6%) ;  Évaluations externes (10%). Modèle aligné sur celui de l'UNESCO (2011)* :  Les institutions sont responsables d'assurer la qualité des REL ;  Elle doivent investir dans l'amélioration de la qualité avant de rendre les matériels disponibles ;  L'évaluation par les pairs, devient une mesure d'assurance de la qualité dans le R-REL. * UNESCO. (2011). Guidelines for open educational resources (OER) in higher education. http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002136/213605e.pdf
  • 44. Conclusion  LES REL, SUCCÈS OU ÉCHEC D’UNE INITIATIVE D’ACCÈS UNIVERSEL À LA CONNAISSANCE PARTAGÉE ?  Réponse :  Mouvement encore transitoire (aspects ambiguës);  Faible pénétration dans les pays émergents ;  On ne peut pas juger encore de son aboutissement au- delà du facteur du battage médiatique (Hype) ;  Risques :  Double emploi avec les ressources de la recherche (Bibliothèques numériques et Archives ouvertes ;  Faible adhésion normative ( interopérabilité) ;  Faible engagement industriel ;  Faible appui politique (politiques d’enseignement)
  • 45. Recommandations  Tout passe par la formation / sensibilisation pour une culture de bonnes pratiques :  Dimensions éthiques de gestion des données (vie privée, propriété intellectuelle, qualité et intégrité des données) ;  Culture juridiques sur les pratiques responsables ;  Conditions de la réutilisation des REL (remixage)  Mesures institutionnelles :  Faire des REL et R-REL une politique d’établissement / politique nationale ;  Créer des profils d’applications de métadonnées pédagogiques interopérables adaptés à la réalité locale ;  Adopter une démarche d’assurance qualité avant l’engagement dans la production ;  Consortium, réseau d’évaluateurs des REL (Modèle Wikipédia)
  • 46. Annexes ISO/CEI JTC1 SC36 : cadre de normalisation des REL ISO/CEI JTC1 SC36 Normalisation des TICE
  • 47.  Vers un modèle d’assurance qualité e-learning commun et interopérable Cadre de référence pour la description des approches de qualité (RFDQ). WG5 Christian STACKE
  • 49. Merci pour votre attention