SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  39
DIDACTIQUE DE L’EVALUATION Bureau virtuel : « L3 FLE Evaluation »
PROGRAMME I - Réflexion préliminaire et générale sur l’évaluation II - L’évaluation appliquée à l’enseignement du FLE - Typologie des outils utilisés dans le cadre de l’évaluation  - Le cadre européen  commun de référence pour les langues  - L’auto-évaluation : le cas des portfolios européens des langues  - Élaboration d’activités d’évaluations dans les quatre compétences langagières (production écrite, compréhension écrite, production orale, compréhension orale)
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Ouvrages à consulter prioritairement :  HADJI Charles (1989) :  L’évaluation, règles du jeu : des intentions aux outils , Paris, ESF.  LUSSIER Denise (1992) :  Évaluer les apprentissages dans une approche communicative , Paris, Hachette FLE, F Autoformation.  TAGLIANTE Christine (2005) :  L’évaluation et le cadre européen commun , Paris, CLE international.  VELTCHEFF Caroline, HILTON Stanley (2003) :  L’évaluation en FLE , Paris, Hachette FLE.
I. Réflexion préliminaire et générale sur l’évaluation
I.1. Travail sur les représentations : l’évaluation, kézaco ?
QUIZZ  sur l’évaluation
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. L’évaluation nuit au plaisir d’apprendre L’évaluation sanction/couperet/normative qui se concrétise par une note et induit un classement entre les élèves entre un premier, la « tête » de classe, et le dernier, la « lanterne rouge », le « cancre », etc. peut effectivement décourager certains élèves qui finiront par se complaire dans le rôle dans lequel l’enseignant les enferme. Les enfants ne travaillent pas pour eux mais pour le maître, pour lui faire plaisir, pour se valoriser à ses yeux. Cf. exemple bien connu de la dictée où on enlève des points à chaque « faute » jusqu’à se retrouver avec un zéro, voire, dans les cas les plus extrêmes, avec une note négative ! L’évaluation ne se réduit heureusement (encore que la réalité des classes dément probablement bien souvent cette affirmation qu’aucun jugera optimiste !) pas/plus à cela. D’autres types d’évaluations, notamment les évaluations sommatives, prennent en compte les progrès de l’élève. Il s’agit de conduire l’élève d’un point A à un point B, de le faire progresser. Dans une telle configuration, la note n’est pas forcément nécessaire.
2. Éduquer c’est nécessairement évaluer L’évaluation semble effectivement nécessaire dans tout acte d’éducation : -  L’élève et ses parents  ont besoin d’un retour sur son travail ; -  L’enseignant  a besoin d’un retour sur sa façon d’enseigner. De ce point de vue, l’évaluation doit lui permettre d’adapter son enseignement en fonction des besoins des élèves. -  Le ministère  a besoin d’un retour sur le fonctionnement du système.
3. Il ne faut pas exagérer la portée de l’évaluation : ses répercussions sont finalement limitées Non. Le devenir professionnel de chacun d’entre nous, le rang social que l’on est conduit à occuper, est déterminé par les résultats obtenus aux évaluations successives qui jalonnent le parcours scolaire. D’où l’importance d’une réflexion approfondie sur l’acte d’évaluer qui est tout sauf anodin. De ce point de vue, chaque enseignant porte une très lourde responsabilité face à ses élèves.
4. Évaluer c’est être objectif Ah, le fameux mythe de l’objectivité ! Il n’existe pas d’évaluation objective (sauf peut-être en dehors de certains types de tests particuliers comme les QCM dont les résultats s’analysent sur une base binaire correct/incorrect) comme il n’existe pas d’évaluateur objectif, c’est-à-dire dénué de sentiments, qui n’est pas en proie aux doutes, hors du monde en un mot !
5. Évaluer c’est s’évaluer Une évaluation sommative venant clore une séquence permet à l’enseignant de vérifier si le message est passé auprès de ses élèves ou pas. Trop de mauvais résultats doivent le conduire à se remettre en question : le niveau d’exigence à l’évaluation était trop élevé ou les enseignements ont manqué d’efficacité.
6. Le résultat de l’évaluation reflète  la valeur de celui qui l’a passée Lorsque l’on corrige, on ne juge pas une personne, en tout cas, tel ne devrait pas être le cas, mais un travail fait à un moment T, dans des circonstances précises qui échappent le plus souvent à l’évaluateur. Attention donc aux jugements de valeur portés lors de l’annotation, à cette violence symbolique dont l’évalué peut être l’objet à travers des remarques du type : « devoir nul ». L’élève auquel elles sont adressées finira par se persuader qu’il est nul.
7. Évaluer c’est faire le bilan des savoirs acquis au terme d’une séquence d’enseignement Oui, encore que l’évaluation ne doit pas porter uniquement sur des savoirs mais plutôt sur des savoirs-faires. Le contrôle surprise est le type même d’évaluation portant sur des connaissances qu’il faut redonner souvent telles qu’elles afin d’avoir la note maximale. Mais quelle est l’utilité d’une telle démarche qui implique une forme de bachotage dont il ne restera pas grand-chose ? Pour prendre un exemple caricatural, à quoi pouvait bien servir l’apprentissage par cœur des départements, préfectures, sous-préfectures… auquel étaient soumis nos grands-parents ? Il bien plus intéressant de faire porter les évaluations sur des savoir-faire, des compétences transférables.
8. Évaluer c’est se mettre en danger Oui. Cf. point 5. Au vu des conséquences dont découle l’évaluation (point 3), l’évaluateur est également souvent pris de doutes, voire d’angoisse : a-t-il été juste dans sa notation, s’est-il montré impartial, n’a-t-il pas été influencé par des facteurs tels que la présentation de la copie, la « tête du client », etc.?
9. L’évaluation est un aboutissement Elle peut également être un commencement dans le cas de l’évaluation diagnostique et pronostique. L’évaluation ne doit en tout cas jamais être considérée comme une fin en soi. On ne devrait pas évaluer pour le plaisir d’évaluer mais dans un objectif précis.
10. Dans la classe, seul le maître est apte à évaluer Non. Quid de l’auto-évaluation, de l’évaluation entre pairs… ? D’autres formes d’évaluations impliquant davantage l’apprenant, le conduisant vers l’autonomie, existent. Cf. par exemple dans la didactique des langues, les portfolios édités par le conseil de l’Europe. Ces pratiques sont toutefois rares : le maître n’est pas prêt à céder son monopole.
11. L’évaluation c’est mesurer l’assimilation d’une connaissance théorique ou d’un savoir-faire qui ont fait l’objet d’un enseignement Pas de problème avec cette affirmation qui est une définition possible de l’évaluation.
12. Évaluer c’est préparer le futur travailleur à s’insérer dans la vie active Il s’agit ici d’une vision bien particulière de l’évaluation qui se met au service du futur agent économique et implique un tri en fonction de critères d’ordre sociaux ou technico-économiques. Il n’a pas trop de place pour les valeurs humanistes dans une telle vision des choses : les meilleurs, c’est-à-dire souvent ceux disposant du meilleur capital socio-culturel, écrasent les faibles, ceux qui de par leur naissance sont les moins bien dotés de ce point de vue. On est ici en plein dans  la « reproduction sociale » décrite par Bourdieu dont l’école est le principal instrument.
13. L’évaluation n’est pas la note  et la note n’est pas l’évaluation Réduire l’évaluation à son seul aspect numérique, comptable est effectivement bien réducteur. Pourtant telle est bien la vision qui prédomine dans le système éducatif qui tend à privilégier l’évaluation sommative à l’évaluation formative. Dans l’enseignement primaire toutefois, les bulletins trimestriels abandonnent parfois la notation traditionnelle au profit de codes (couleurs, smileys, mentions « acquis »/« en cours d’acquisition »/« non acquis », etc.) mesurant le degré d’acquisition des compétences visées.
14. L’évaluation est souvent une perte de temps  pour soi et pour les élèves  Il ne faut certes pas accorder une place démesurée à l’évaluation : passer son temps à évaluer. Il s’agit-là d’une dérive réelle – « une pratique chronophage » pour reprendre les termes d’un rapport d’expert dont il sera question plus bas – qui existe bel et bien dans le système éducatif français au sein duquel des études ont montré qu’une partie significative (de 20 % à 30 %) du temps scolaire était consacré aux évaluations. Dans ce cas, on peut effectivement se demander si ce volume horaire n’empiète pas sur les apprentissages. Si elle est utilisée à bon escient, si elle est bien pensée, étroitement reliée aux apprentissages, intégrée dans l’action éducative, l’évaluation ne doit cependant pas être considérée comme une perte de temps : elle donne des indications à l’enseignant sur le niveau de ses élèves et permet à ces derniers de progresser.
15. Évaluer c’est respecter l’autre dans ce qu’il est,  en prenant en compte la personne  dans son intégralité et sa singularité Tel devrait effectivement être le cas dans une vision humaniste de l’enseignement basé sur le respect de la personnalité de l’élève. Cf. les grands penseurs de l’éducation (Pestalozzi, etc.) dont il a été question lors du cours de didactique du premier semestre. Attention donc aux jugements hâtifs, aux discours tranchants et aux notes sanctions.
16. L’objectif premier de l’évaluation  est la sélection et l’orientation Il s’agit effectivement là d’une fonction de l’évaluation, sans doute la principale que lui attribue l’institution. Ce n’est en aucun cas la seule ni celle qui devrait primer. Evaluer c’est avant tout permettre à l’élève de progresser.
17. Évaluer c’est sanctionner Il s’agit-là d’une vision traditionnelle de l’évaluation qui s’est longtemps réduite à ce rôle. Nous sommes ici dans une configuration autoritaire où le maître exerce un pouvoir tyrannique sur l’élève, où l’erreur assimilée à une faute quasi-morale est proscrite et punie.
18. L’évaluation est une étape nécessaire de l’apprentissage qui permet aux élèves de progresser Oui. Cela est d’autant plus vrai lorsque l’on se trouve dans une démarche d’évaluation formative.
19. Évaluer c’est utiliser le pouvoir dont on dispose pour renforcer son autorité personnelle Vision autoritaire de l’enseignement héritée des siècles précédents.
20. Évaluer c’est envoyer un message Oui.   Ce message : - dit à l’élève la représentation que son enseignant a de lui : « Tu es un bon élève », « Tu peux faire mieux », « Tu fais ce que tu peux ! », etc. ;   - dit à l’élève quelque chose de la représentation que l’enseignant a de son travail d’enseignant, de sa discipline : « Pour moi seuls les résultats comptent », « Pour moi tu travailles, c'est le principal », « je pense qu'il est impensable (sauf cas exceptionnel) de ne pas donner au moins la moyenne pour montrer à l'élève qu’on a bien mesuré l’investissement et le volontarisme qui ont conduit son travail » ; - donne à l’élève des éléments de la personnalité de l’enseignant : « Je ne veux pas d’ennuis, je vais m'arranger pour que tout le monde ait la moyenne », « Je vais vous montrer que je suis le plus intelligent, le plus fort, vous, vous n’êtes que des crétins » ;
 
 
 

Contenu connexe

En vedette

ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013
ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013
ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013Philippe Watrelot
 
Innover pour apprendre et Apprendre pour innover
Innover pour apprendre et Apprendre pour innoverInnover pour apprendre et Apprendre pour innover
Innover pour apprendre et Apprendre pour innoverMarcel Lebrun
 
الأسئلة الموضوعية
الأسئلة الموضوعيةالأسئلة الموضوعية
الأسئلة الموضوعيةHashim ElHadi
 
أسئلة الاختبارات المقالية
أسئلة  الاختبارات المقاليةأسئلة  الاختبارات المقالية
أسئلة الاختبارات المقاليةHashim ElHadi
 
Objective Test Type
Objective Test TypeObjective Test Type
Objective Test TypeEmman Badang
 
Selection types of objective test
Selection types of objective testSelection types of objective test
Selection types of objective testenylisac25
 
Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...
Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...
Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...Ann Davidson
 
Portfolio evaluation
Portfolio evaluationPortfolio evaluation
Portfolio evaluationAshwini Das
 
La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...
La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...
La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...Ann Davidson
 
Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2
Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2 Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2
Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2 k Marou
 
RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...
RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...
RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...carole_raby
 

En vedette (17)

ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013
ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013
ÉValuation-I-sgen provence-alpes -avril 2013
 
Innover pour apprendre et Apprendre pour innover
Innover pour apprendre et Apprendre pour innoverInnover pour apprendre et Apprendre pour innover
Innover pour apprendre et Apprendre pour innover
 
Recherche action
Recherche actionRecherche action
Recherche action
 
الأسئلة الموضوعية
الأسئلة الموضوعيةالأسئلة الموضوعية
الأسئلة الموضوعية
 
أسئلة الاختبارات المقالية
أسئلة  الاختبارات المقاليةأسئلة  الاختبارات المقالية
أسئلة الاختبارات المقالية
 
Objective Test Type
Objective Test TypeObjective Test Type
Objective Test Type
 
Objective test
Objective testObjective test
Objective test
 
Selection types of objective test
Selection types of objective testSelection types of objective test
Selection types of objective test
 
Essay type test
Essay type testEssay type test
Essay type test
 
Types of Test
Types of Test Types of Test
Types of Test
 
Types of tests and types of testing
Types of tests and types of testingTypes of tests and types of testing
Types of tests and types of testing
 
Types of test
Types of testTypes of test
Types of test
 
Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...
Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...
Une recherche-action permettant d’implanter les technologies mobiles dans une...
 
Portfolio evaluation
Portfolio evaluationPortfolio evaluation
Portfolio evaluation
 
La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...
La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...
La recherche-action participative en tant que méthodologie de recherche, appr...
 
Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2
Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2 Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2
Methodologie de recherche (de mémoire) Pr. Souiah master 2
 
RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...
RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...
RECHERCHE-ACTION SUR LE DÉVELOPPEMENT DES PRATIQUES PÉDAGOGIQUES LIÉES À L’UT...
 

Similaire à Evaluation Cours 1

Gestion-Diapo7
Gestion-Diapo7Gestion-Diapo7
Gestion-Diapo7douwood
 
Sud éducatio : synthese évaluation par compétences
Sud éducatio : synthese évaluation par compétencesSud éducatio : synthese évaluation par compétences
Sud éducatio : synthese évaluation par compétencesFranck Dupont
 
Évaluation EMILE_Laura Pascal
Évaluation EMILE_Laura PascalÉvaluation EMILE_Laura Pascal
Évaluation EMILE_Laura Pascallpascal
 
L'art de poser des questions pour former et évaluer
L'art de poser des questions pour former et évaluerL'art de poser des questions pour former et évaluer
L'art de poser des questions pour former et évaluerJean-François CECI
 
Evaluer sans dévaluer
Evaluer sans dévaluerEvaluer sans dévaluer
Evaluer sans dévaluerClaire Doz
 
Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013
Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013
Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013Philippe Watrelot
 
Concevoir une évaluation efficace.pptx
Concevoir une évaluation efficace.pptxConcevoir une évaluation efficace.pptx
Concevoir une évaluation efficace.pptxRadhi Mhiri
 
Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?
Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?
Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?Jean-François CECI
 
7 textes d'intérêt
7 textes d'intérêt7 textes d'intérêt
7 textes d'intérêtcrdapp
 
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGESTÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGESXiana Vidal Veiga
 
M1 4- évaluation et ses - 2013
M1 4- évaluation et ses - 2013M1 4- évaluation et ses - 2013
M1 4- évaluation et ses - 2013Philippe Watrelot
 
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGESTÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGESXiana Vidal Veiga
 
Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3
Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3
Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3Philippe Watrelot
 
Article-revue-sien-jan2012
Article-revue-sien-jan2012Article-revue-sien-jan2012
Article-revue-sien-jan2012Rémi Thibert
 

Similaire à Evaluation Cours 1 (20)

Gestion-Diapo7
Gestion-Diapo7Gestion-Diapo7
Gestion-Diapo7
 
Sud éducatio : synthese évaluation par compétences
Sud éducatio : synthese évaluation par compétencesSud éducatio : synthese évaluation par compétences
Sud éducatio : synthese évaluation par compétences
 
Évaluation EMILE_Laura Pascal
Évaluation EMILE_Laura PascalÉvaluation EMILE_Laura Pascal
Évaluation EMILE_Laura Pascal
 
L'art de poser des questions pour former et évaluer
L'art de poser des questions pour former et évaluerL'art de poser des questions pour former et évaluer
L'art de poser des questions pour former et évaluer
 
K E T E L E1993
K E T E L E1993K E T E L E1993
K E T E L E1993
 
Evaluer sans dévaluer
Evaluer sans dévaluerEvaluer sans dévaluer
Evaluer sans dévaluer
 
Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013
Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013
Evaluation-II-sgen provence-alpes -avril 2013
 
Orientations pédagogiques
Orientations pédagogiquesOrientations pédagogiques
Orientations pédagogiques
 
Evaluation groupal final.
Evaluation groupal final.Evaluation groupal final.
Evaluation groupal final.
 
Concevoir une évaluation efficace.pptx
Concevoir une évaluation efficace.pptxConcevoir une évaluation efficace.pptx
Concevoir une évaluation efficace.pptx
 
Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?
Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?
Le voyage pédagogique : enseignant ou voyagiste ?
 
Presentation yazigi-fsedu-original
Presentation   yazigi-fsedu-originalPresentation   yazigi-fsedu-original
Presentation yazigi-fsedu-original
 
7 textes d'intérêt
7 textes d'intérêt7 textes d'intérêt
7 textes d'intérêt
 
Le pôle innovant lycéen: une plateforme de raccrochage.
Le pôle innovant lycéen: une plateforme de raccrochage. Le pôle innovant lycéen: une plateforme de raccrochage.
Le pôle innovant lycéen: une plateforme de raccrochage.
 
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGESTÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
 
Admee jacobs
Admee jacobsAdmee jacobs
Admee jacobs
 
M1 4- évaluation et ses - 2013
M1 4- évaluation et ses - 2013M1 4- évaluation et ses - 2013
M1 4- évaluation et ses - 2013
 
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGESTÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
TÂCHE 5: ÉVALUER DES APPRENTISSAGES
 
Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3
Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3
Ph w eval-ses-lyon-nov17-séance 3
 
Article-revue-sien-jan2012
Article-revue-sien-jan2012Article-revue-sien-jan2012
Article-revue-sien-jan2012
 

Evaluation Cours 1

  • 1. DIDACTIQUE DE L’EVALUATION Bureau virtuel : « L3 FLE Evaluation »
  • 2. PROGRAMME I - Réflexion préliminaire et générale sur l’évaluation II - L’évaluation appliquée à l’enseignement du FLE - Typologie des outils utilisés dans le cadre de l’évaluation  - Le cadre européen commun de référence pour les langues  - L’auto-évaluation : le cas des portfolios européens des langues  - Élaboration d’activités d’évaluations dans les quatre compétences langagières (production écrite, compréhension écrite, production orale, compréhension orale)
  • 3. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES Ouvrages à consulter prioritairement : HADJI Charles (1989) : L’évaluation, règles du jeu : des intentions aux outils , Paris, ESF. LUSSIER Denise (1992) : Évaluer les apprentissages dans une approche communicative , Paris, Hachette FLE, F Autoformation. TAGLIANTE Christine (2005) : L’évaluation et le cadre européen commun , Paris, CLE international. VELTCHEFF Caroline, HILTON Stanley (2003) : L’évaluation en FLE , Paris, Hachette FLE.
  • 4. I. Réflexion préliminaire et générale sur l’évaluation
  • 5. I.1. Travail sur les représentations : l’évaluation, kézaco ?
  • 6. QUIZZ sur l’évaluation
  • 7.  
  • 8.  
  • 9.  
  • 10.  
  • 11.  
  • 12.  
  • 13.  
  • 14.  
  • 15.  
  • 16.  
  • 17. 1. L’évaluation nuit au plaisir d’apprendre L’évaluation sanction/couperet/normative qui se concrétise par une note et induit un classement entre les élèves entre un premier, la « tête » de classe, et le dernier, la « lanterne rouge », le « cancre », etc. peut effectivement décourager certains élèves qui finiront par se complaire dans le rôle dans lequel l’enseignant les enferme. Les enfants ne travaillent pas pour eux mais pour le maître, pour lui faire plaisir, pour se valoriser à ses yeux. Cf. exemple bien connu de la dictée où on enlève des points à chaque « faute » jusqu’à se retrouver avec un zéro, voire, dans les cas les plus extrêmes, avec une note négative ! L’évaluation ne se réduit heureusement (encore que la réalité des classes dément probablement bien souvent cette affirmation qu’aucun jugera optimiste !) pas/plus à cela. D’autres types d’évaluations, notamment les évaluations sommatives, prennent en compte les progrès de l’élève. Il s’agit de conduire l’élève d’un point A à un point B, de le faire progresser. Dans une telle configuration, la note n’est pas forcément nécessaire.
  • 18. 2. Éduquer c’est nécessairement évaluer L’évaluation semble effectivement nécessaire dans tout acte d’éducation : - L’élève et ses parents ont besoin d’un retour sur son travail ; - L’enseignant a besoin d’un retour sur sa façon d’enseigner. De ce point de vue, l’évaluation doit lui permettre d’adapter son enseignement en fonction des besoins des élèves. - Le ministère a besoin d’un retour sur le fonctionnement du système.
  • 19. 3. Il ne faut pas exagérer la portée de l’évaluation : ses répercussions sont finalement limitées Non. Le devenir professionnel de chacun d’entre nous, le rang social que l’on est conduit à occuper, est déterminé par les résultats obtenus aux évaluations successives qui jalonnent le parcours scolaire. D’où l’importance d’une réflexion approfondie sur l’acte d’évaluer qui est tout sauf anodin. De ce point de vue, chaque enseignant porte une très lourde responsabilité face à ses élèves.
  • 20. 4. Évaluer c’est être objectif Ah, le fameux mythe de l’objectivité ! Il n’existe pas d’évaluation objective (sauf peut-être en dehors de certains types de tests particuliers comme les QCM dont les résultats s’analysent sur une base binaire correct/incorrect) comme il n’existe pas d’évaluateur objectif, c’est-à-dire dénué de sentiments, qui n’est pas en proie aux doutes, hors du monde en un mot !
  • 21. 5. Évaluer c’est s’évaluer Une évaluation sommative venant clore une séquence permet à l’enseignant de vérifier si le message est passé auprès de ses élèves ou pas. Trop de mauvais résultats doivent le conduire à se remettre en question : le niveau d’exigence à l’évaluation était trop élevé ou les enseignements ont manqué d’efficacité.
  • 22. 6. Le résultat de l’évaluation reflète la valeur de celui qui l’a passée Lorsque l’on corrige, on ne juge pas une personne, en tout cas, tel ne devrait pas être le cas, mais un travail fait à un moment T, dans des circonstances précises qui échappent le plus souvent à l’évaluateur. Attention donc aux jugements de valeur portés lors de l’annotation, à cette violence symbolique dont l’évalué peut être l’objet à travers des remarques du type : « devoir nul ». L’élève auquel elles sont adressées finira par se persuader qu’il est nul.
  • 23. 7. Évaluer c’est faire le bilan des savoirs acquis au terme d’une séquence d’enseignement Oui, encore que l’évaluation ne doit pas porter uniquement sur des savoirs mais plutôt sur des savoirs-faires. Le contrôle surprise est le type même d’évaluation portant sur des connaissances qu’il faut redonner souvent telles qu’elles afin d’avoir la note maximale. Mais quelle est l’utilité d’une telle démarche qui implique une forme de bachotage dont il ne restera pas grand-chose ? Pour prendre un exemple caricatural, à quoi pouvait bien servir l’apprentissage par cœur des départements, préfectures, sous-préfectures… auquel étaient soumis nos grands-parents ? Il bien plus intéressant de faire porter les évaluations sur des savoir-faire, des compétences transférables.
  • 24. 8. Évaluer c’est se mettre en danger Oui. Cf. point 5. Au vu des conséquences dont découle l’évaluation (point 3), l’évaluateur est également souvent pris de doutes, voire d’angoisse : a-t-il été juste dans sa notation, s’est-il montré impartial, n’a-t-il pas été influencé par des facteurs tels que la présentation de la copie, la « tête du client », etc.?
  • 25. 9. L’évaluation est un aboutissement Elle peut également être un commencement dans le cas de l’évaluation diagnostique et pronostique. L’évaluation ne doit en tout cas jamais être considérée comme une fin en soi. On ne devrait pas évaluer pour le plaisir d’évaluer mais dans un objectif précis.
  • 26. 10. Dans la classe, seul le maître est apte à évaluer Non. Quid de l’auto-évaluation, de l’évaluation entre pairs… ? D’autres formes d’évaluations impliquant davantage l’apprenant, le conduisant vers l’autonomie, existent. Cf. par exemple dans la didactique des langues, les portfolios édités par le conseil de l’Europe. Ces pratiques sont toutefois rares : le maître n’est pas prêt à céder son monopole.
  • 27. 11. L’évaluation c’est mesurer l’assimilation d’une connaissance théorique ou d’un savoir-faire qui ont fait l’objet d’un enseignement Pas de problème avec cette affirmation qui est une définition possible de l’évaluation.
  • 28. 12. Évaluer c’est préparer le futur travailleur à s’insérer dans la vie active Il s’agit ici d’une vision bien particulière de l’évaluation qui se met au service du futur agent économique et implique un tri en fonction de critères d’ordre sociaux ou technico-économiques. Il n’a pas trop de place pour les valeurs humanistes dans une telle vision des choses : les meilleurs, c’est-à-dire souvent ceux disposant du meilleur capital socio-culturel, écrasent les faibles, ceux qui de par leur naissance sont les moins bien dotés de ce point de vue. On est ici en plein dans la « reproduction sociale » décrite par Bourdieu dont l’école est le principal instrument.
  • 29. 13. L’évaluation n’est pas la note et la note n’est pas l’évaluation Réduire l’évaluation à son seul aspect numérique, comptable est effectivement bien réducteur. Pourtant telle est bien la vision qui prédomine dans le système éducatif qui tend à privilégier l’évaluation sommative à l’évaluation formative. Dans l’enseignement primaire toutefois, les bulletins trimestriels abandonnent parfois la notation traditionnelle au profit de codes (couleurs, smileys, mentions « acquis »/« en cours d’acquisition »/« non acquis », etc.) mesurant le degré d’acquisition des compétences visées.
  • 30. 14. L’évaluation est souvent une perte de temps pour soi et pour les élèves Il ne faut certes pas accorder une place démesurée à l’évaluation : passer son temps à évaluer. Il s’agit-là d’une dérive réelle – « une pratique chronophage » pour reprendre les termes d’un rapport d’expert dont il sera question plus bas – qui existe bel et bien dans le système éducatif français au sein duquel des études ont montré qu’une partie significative (de 20 % à 30 %) du temps scolaire était consacré aux évaluations. Dans ce cas, on peut effectivement se demander si ce volume horaire n’empiète pas sur les apprentissages. Si elle est utilisée à bon escient, si elle est bien pensée, étroitement reliée aux apprentissages, intégrée dans l’action éducative, l’évaluation ne doit cependant pas être considérée comme une perte de temps : elle donne des indications à l’enseignant sur le niveau de ses élèves et permet à ces derniers de progresser.
  • 31. 15. Évaluer c’est respecter l’autre dans ce qu’il est, en prenant en compte la personne dans son intégralité et sa singularité Tel devrait effectivement être le cas dans une vision humaniste de l’enseignement basé sur le respect de la personnalité de l’élève. Cf. les grands penseurs de l’éducation (Pestalozzi, etc.) dont il a été question lors du cours de didactique du premier semestre. Attention donc aux jugements hâtifs, aux discours tranchants et aux notes sanctions.
  • 32. 16. L’objectif premier de l’évaluation est la sélection et l’orientation Il s’agit effectivement là d’une fonction de l’évaluation, sans doute la principale que lui attribue l’institution. Ce n’est en aucun cas la seule ni celle qui devrait primer. Evaluer c’est avant tout permettre à l’élève de progresser.
  • 33. 17. Évaluer c’est sanctionner Il s’agit-là d’une vision traditionnelle de l’évaluation qui s’est longtemps réduite à ce rôle. Nous sommes ici dans une configuration autoritaire où le maître exerce un pouvoir tyrannique sur l’élève, où l’erreur assimilée à une faute quasi-morale est proscrite et punie.
  • 34. 18. L’évaluation est une étape nécessaire de l’apprentissage qui permet aux élèves de progresser Oui. Cela est d’autant plus vrai lorsque l’on se trouve dans une démarche d’évaluation formative.
  • 35. 19. Évaluer c’est utiliser le pouvoir dont on dispose pour renforcer son autorité personnelle Vision autoritaire de l’enseignement héritée des siècles précédents.
  • 36. 20. Évaluer c’est envoyer un message Oui. Ce message : - dit à l’élève la représentation que son enseignant a de lui : « Tu es un bon élève », « Tu peux faire mieux », « Tu fais ce que tu peux ! », etc. ;   - dit à l’élève quelque chose de la représentation que l’enseignant a de son travail d’enseignant, de sa discipline : « Pour moi seuls les résultats comptent », « Pour moi tu travailles, c'est le principal », « je pense qu'il est impensable (sauf cas exceptionnel) de ne pas donner au moins la moyenne pour montrer à l'élève qu’on a bien mesuré l’investissement et le volontarisme qui ont conduit son travail » ; - donne à l’élève des éléments de la personnalité de l’enseignant : « Je ne veux pas d’ennuis, je vais m'arranger pour que tout le monde ait la moyenne », « Je vais vous montrer que je suis le plus intelligent, le plus fort, vous, vous n’êtes que des crétins » ;
  • 37.  
  • 38.  
  • 39.