Центр исследований армии, конверсии и разоружения

1. Содержание
Глава I
ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА
Глава I I
ЛИЧНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
РОССИЯ ПОСЛЕ ПУТИНА. ВОЗМОЖНЫЕ МОДЕЛИ
ПУТИНИЗМ ПОСЛЕ ПУТИНА. ВОЗВЫШЕНИЕ
СЕРГЕЙ ШОЙГУ. ПРЕЕМНИК ИЛИ МАРИОНЕТКА?
ДМИТРИЙ РОГОЗИН. НАЦИОНАЛ-РАДИКАЛ, ИЛИ
ПРИДВОРНЫЙ ШУТ?
ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ – «СЕРЫЙ КАРДИНАЛ КРЕМЛЯ»
«ВЕРНЫЙ ПУТИНЕЦ» ИГОРЬ СЕЧИН: НЕФТЯНОЙ
МАГНАТ И «РУССКИЙ РИШЕЛЬЕ»
СЕРГЕЙ ЧЕМЕЗОВ: «ОРУЖЕЙНЫЙ БАРОН» ИЗ
ПУТИНСКОГО ПРИЗЫВА
«ДЗЮДОКРАТИЯ». ПУТИНСКИЕ «ДРУЗЬЯ ПО ДЗЮДО» И
ВОСТОЧНЫЕ ЕДИНОБОРСТВА КАК ФАКТОР
МЫШЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ
РОССИЙСКАЯ ОППОЗИЦИЯ: МЕЖДУ УПАДКОМ И
ТРИУМФОМ
ВЛАДИМИР ПУТИН: ИГРОК С КРОПЛЕНЫМИ
КАРТАМИ
РАЗРЫВ СОЗНАНИЯ, СОЗДАЮЩИЙ
ДОМИНИРОВАНИЕ ИЛЛЮЗИЙ
ОРИЕНТИРЫ НЕСПОКОЙНОГО ЧЕКИСТА
ПУТИН И УКРАИНА: ГЕРОСТРАТ
ПОЛУЧАЕТ ШАНС?
4
2
11
14
17
21
26
29
32
39
50
55
56
59
ЦЕНТР ИССЛЕДОВАНИЙ АРМИИ, КОНВЕРСИИ И
РАЗОРУЖЕНИЯ

2. еправительственная обще-
ственная исследователь-
ская организация «Центр
исследований армии, кон-
версии и разоружения»
(ЦИАКР) основана в 1999 году с целью
содействия развитию и углублению де-
мократизации украинского общества
путем распространения общепринятых
в мире норм общественного контроля
над силовыми структурами.
С мая 1999 года директором ЦИАКР
является Валентин Бадрак.
ЦИАКР был создан как добровольное
объединение специалистов в области про-
фессионального анализа процессов разо-
ружения и вооружения (перевооружения)
армий государств региона, реформиро-
вания силовых структур, деятельности
оборонной промышленности и активно-
сти Украины на международном рынке
вооружений. Кроме того, ЦИАКР пери-
одически обращается к тематике военно-
гражданских отношений и гражданского
контроля над силовыми структурами,
а также развития в Украине технологий
оборонного и двойного применения. Экс-
перты ЦИАКР активно работают в сфере
исследования участия Украины в между-
народных режимах контроля за вооруже-
ниями и критическими технологиями.
В 2001 году ЦИАКР стал учредите-
лем информационно-консалтинговой
компании Defense Express (первоначаль-
но информационного агентства Defense
Express). С 2001 года ЦИАКР сотруд-
ничает с ИКК Defense Express в области
исследований и издания журнала «Экс-
порт оружия и оборонный комплекс
Украины».
Центр исследований армии, конвер-
сии и разоружения:
• исследует темпы, направления и по-
следствия реформирования силовых
структурах Украины, сотрудничает с
ними;
• изучает тенденции и перспективы
трансформации национальной обо-
ронной промышленности;
• осуществляет постоянный монито-
ринг и анализ экспорта и импорта во-
оружений, продукции двойного назна-
чения и чувствительных технологий на
постсоветском пространстве, а также
их распространения в мире.
• Центр исследований армии, конвер-
сию и разоружения осуществляет:
• публикации собственно книг и иссле-
дований ЦИАКР, в том числе, путем
переводов наиболее интересных работ
иностранных аналитических структур;
• участие в проектах сотрудничества с
международными и национальными
неправительственными организация-
ми и государственными структурами,
которые занимаются исследованием
аспектов разоружения, деятельности
силовых структур и другими сред-
ствами содействуют демократизации
общества;
• взаимодействие с официальными
профильными министерствами, ве-
домствами, предприятиями Украины,
занимающимися развитием (рефор-
мированием) сектора безопасности,
содействует их полноценному инфор-
Центр исследований армии,
конверсии и разоружения
Н

3. мированию, предоставляет эксперт-
ные оценки и предложения;
• распространение материалов специ-
альных научных конференций прави-
тельственных структур, встреч и от-
четов подобных неправительственных
организаций, которые занимаются из-
учением проблем этого направления.
Основными целями деятельности ЦИ-
АКР в течение последних пяти лет стали:
• проведение независимых иссле-
дований в области внешнеэконо-
мической деятельности украинских
компаний на мировом рынке воору-
жений;
• анализ военно-технического со-
трудничества Украины с иностран-
ными государствами, в том числе,
в области совместных разработок
и импорта технологий военного и
двойного назначения;
• независимая экспертиза реформи-
рования Вооруженных сил Украины
и анализ тенденций развития армий
региона и мира;
• независимые оценки развития
предприятий оборонно-промыш-
ленного комплекса;
• исследование потенциала реализа-
ции различных проектов в сфере без-
опасности и обороны государства.
Все исследования ЦИАКР проводит
исключительно путем многофакторного
анализа открытой информации: публи-
каций СМИ, выступлений официаль-
ных лиц и экспертов, форумов, между-
народных выставок и конференций.
За время своей деятельности ЦИ-
АКР выступил организатором и участ-
ником целого ряда международных
конференций и круглых столов, его
представители выступали на интер-
национальных форумах в области без-
опасности и обороны в государствах
Европы, США и РФ. Эксперты ЦИАКР
регулярно осуществляют публикации
статей, исследований и книг.
В 2004 году эксперты ЦИАКР со-
вместно с Defense Express и VAB-Банк (ра-
нее ВАБанк) выпустили первую в Украине
книгу о национальном оружейном бизне-
се «Культ. Экспорт оружия по-украински».
В 2006 году экспертами ЦИАКР и
Defense Express совместно с Институтом
автоматизированных систем Украин-
ской академии наук был выпущен пер-
вый в стране обзор технологий военного
и двойного назначения «Техносила».
В 2008 году ЦИАКР совместно с
Defense Express выполнил первое в стра-
не системное исследование перспектив
военно-технического сотрудничества
Украины с Россией «Военно-техниче-
ское сотрудничество Украины с Россией:
развенчание мифов».
В 2009 году ЦИАКР совместно с
Defense Express провел и издал первое
в государстве детальное исследование
перспектив военно-технического со-
трудничества Украины с Китаем «Украи-
на – Китай: от проектов к стратегическо-
му партнерству».
В 2010 году ЦИАКР совместно с
Defense Express выпустил исследование
о потенциале оборонной промышленно-
сти страны «ОПК Украины – локомотив
национальной экономики».
В 2011 году появилась совместная ра-
бота ЦИАКР и Defense Express - сборник
перспективных технологий военного и
двойного назначения «Ukrainian Arsenal.
Modern Defense & Dual-Use Equipment».
В 2012 году ЦИАКР издал в рамках
совместного проекта с НАТО (через
координатора Североатлантического
альянса – Офис связи НАТО в Кие-
ве) эксперты ЦИАКР провели и опу-
бликовали исследование «Виховання
доброчесності і боротьба з корупцією в
оборонних структурах: досвід України».

4. начала 2015 года многие
аналитики вдруг заговори-
ли о России после Путина.
Всерьез. Путин развивает
наступление, наращивая
масштабы противостояния, и каждый
новый день все более обнажает лишен-
ную радости перспективу: завершить
войну России против Украины может
лишь крах путинского режима. Но в та-
ком переформатировании власти в РФ
становится все больше заинтересован-
ных. В том числе, и в окружении пре-
зидента России. Слишком много людей
осознают, что непримиримый, негиб-
кий, глубоко уязвленный первый чело-
век нынешней России упорно тянет ее к
катастрофе.
Президент России, играя в невозму-
тимого лидера, с неприкрытой иронией
отозвался на вопрос прозорливого жур-
налиста, не боится ли он «дворцовых пе-
реворотов». На самом деле, получилась
отменная психологическая операция, и
Путин дрогнул уже через пару недель,
свернув общение до неприличного ми-
нимума. Неудавшийся император лучше
других понимает, что в истории России
произошел, без преувеличения, вопи-
ющий слом. Говоря словами писателя и
правозащитника Виктора Шендеровича,
россияне «выпали из европейской ци-
вилизации, – причем не выпали, а вы-
бросили себя сами оттуда, вот своими
руками, действиями администрации».
Иностранцы к началу 2015 года попро-
сту побежали из России, рубль стреми-
тельно полетел в бездну вслед за ценами
на нефть. Любопытно, что по мнению
бывшего замминистра энергетики Рос-
сии Владимира Милова, российские
резервы существуют только на бумаге.
«Честно говоря, вопрос даже не в том,
что будет с экономикой. Вопрос в том,
как на это будет реагировать общество,
которое за 15 лет привыкло к постоян-
ному росту экономики», – предупредил
он в конце января 2015 года.
Ученые, журналисты, писатели –
все, кто не разучился думать, – в фев-
рале 2015 года уже открыто признали
политику Путина тупиковой и вредной
для страны. «Крах путинского режима
вероятен. Большинство наших оппози-
ционных политиков связывают свое бу-
дущее с так называемой конституцион-
ной составляющей и говорят о выборах
2016 года в Думу, выборах президента в
Россия после Путина.
Возможные модели
Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
C

5. 5Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
2017 году», – такой вердикт огласил из-
вестный российский историк, философ
и религиовед Андрей Зубов (3.02.15).
Россия под предводительством Пу-
тина к 2015 году стала деградировать
столь стремительно, что ее самоизоля-
ция неминуема. Хотя кремлевские по-
сланники, охваченные лихорадкой, сби-
ваются с ног в поисках союзников (и
иногда чудесным образом находит, как
это получилось с Грецией и Венесуэлой в
начале 2015 года), мировой скептицизм
в отношении Путина набирает обороты.
Выраженный санкциями, он в феврале
2015 года был уже близок к адекватной
демонстрации мирового единства на
тщеславие упрямца. И, надо сказать, в
начале 2015 года дерзкая надменность
глумливого московского персонажа сме-
нилась растущим изумлением и зата-
енностью. Конечно, у него сохранилось
немало «последних аргументов»: от бо-
евой авиации и высокоточных ракет до
ядерной кнопки. Но как раз ближайшее
окружение еще даже лучше остального
мира видит неадекватность босса, и ин-
стинкт самосохранения рано или поздно
подскажет верный путь. Кстати, вовсе не
случайно, что уже в конце декабря 2014
года авторитетное издание The Guardian
указывало: «Если одна часть политиче-
ской элиты в Кремле обвиняет в своих
бедах Запад, то другая возлагает от-
ветственность на потерю собственного
бизнеса, активов и возможности путе-
шествовать по Европе именно на не-
удачную политику президента».
Большинство аналитиков сходят-
ся на том, что Путин, подобно всяко-
му одержимому человеку, будет стоять
на своем до конца. Но с некоторых пор
именно это сделало его уязвимым для
своих же соратников. Из недр Кремля
все чаще извлекается мысль: независимо
от напористости одного человека, эко-
номический упадок России попросту
прикончит тщательного выверенный,
полицейско-авторитарный режим. Пока
еще поджигателю российско-украин-
ской войны удается сдерживать россий-
ский народ, не решая его проблемы, но
переключая внимание на «американ-
скую угрозу», манипулируя сознанием
благодаря отлаженной пропагандист-
ской машине. Однако в феврале 2015
года все чаще стали мелькать «кандида-
ты в дублеры» первого лица. Скажем, за-
меститель председателя правительства
РФ Дмитрий Рогозин 25 января во
время посещения летно-испытательно-
го комплекса «Чкаловский» холдинга
«Вертолеты России» совершил полет
на боевом разведывательно-ударном
вертолете Ка-52 «Аллигатор». Таких
примеров нынче немало: то неприми-
римый Сергей Иванов назовет высоко-
мерно «маразмом» высказывания за-
падных лидеров, то надежный Сергей
Шойгу организует демонстрацию ядер-
ных бицепсов страны или оперативный
найдет союзника на другом континенте.
Именно эти упомянутые фигуры осо-
бенно напряглись, как бы изготовились
за спиной Путина. Но, не только они.
Скажем, в конце 2014 года еще как-то
невнятно проявился Ходорковский,
предложив себя на роль лидера «пере-
ходного правительства». Набирает обо-

6. 6 Россия после Путина. Возможные модели
роты тенденция: Путину желательно
исчезнуть; пусть не кануть в Лету, но
уступить место кому-то, кто восстано-
вит сожженные мосты между Россией
и остальным миром.
На фоне усиливающейся конфрон-
тации всякий новый конкретный шаг
со стороны Запада незаметно стягивает
петлю на шее Путина. Если «ЛНР-ДНР»
признают террористическими органи-
зациями, Россия может оказаться го-
сударством, официально признанным
миром поддерживающим терроризм.
Произошла некая цепная реакция, о чем
прекрасно высказался украинский писа-
тель и публицист Юрий Щербак: «Путин
будет обвинен в преступлениях про-
тив мира (планирование, подготовка,
разжигание или ведение агрессивной
войны), преступлениях против че-
ловечества (убийство, порабощение,
преследование по политическим или
этническим мотивам, хищение госу-
дарственного и частного имущества,
разрушение городов и сел)». Проходит
совсем немного времени, и 13 февраля
2015 года экс-заместитель госсекрета-
ря США по глобальной политике, стар-
ший научный сотрудник Belfer Center for
Science and International Affairs (Гарвард-
ский университет) Пол Дж. Добрянски в
The Washington Post пишет, что Россию
нужно судить за преступления против
человечности. Пока еще эксперт говорит
«Россию», но многие уже слышат: «Пути-
на». Изменение риторики – дело времени.
В самом деле, Путин стал представлять
опасность для россиян. Даже полевые
командиры пророссийских террористов
на Донбассе (как некий главарь боевиков
«Стрелков»-Гиркин) стали весьма не-
лестно отзываться о лидере государства.
И опять в новейшей хронологии собы-
тий нельзя пропустить симптоматичное
появление Рогозина, вдруг заявившего
(9.02.15), что из-за роста цен на оборон-
ную продукцию на фоне падения курса
рубля планы перевооружения ВС России
оказались под угрозой. Что это, конста-
тация факта, или тайный призыв к лю-
дям в погонах и тем, кто их вооружает?
В этой среде частенько некомпетентный
Рогозин поднаторел и, скажем прямо,
приобрел определенный авторитет.
Характерно, что начальнику Кремля
постепенно перестают верить. Так, по-
литолог Станислав Белковский заметил,
что «Путин хочет надеть френч Стали-
на и вернуться в ялтинско-потсдамский
мир образца 1945 года, что невозможно,
потому что этот мир рухнул в 1989 году
вместе с падением Берлинской стены».
А российский поэт Игорь Иртеньев еще
в мае 2014 года высказался пророчески:
«Я очень пессимистически смотрю на
будущее. Предчувствую большие по-
трясения внутри России, когда кончатся
нефтяные деньги. А они кончатся очень
скоро».
Выжидательная прохладная пози-
ция Берлина и Парижа, временная сла-
бость во время изнурительных перего-
воров в Минске 12 февраля, щелканье
зубастых челюстей в американском кон-
грессе на фоне колебаний официально-
го Вашингтона, запуск в пространство
весьма опасной идеи замораживания
конфликта на востоке Украины, пере-
менчивые успехи на полях сражений на
фоне все растущего опыта украинской
армии – все это удушающие для крем-
левского интригана факторы. Это, как
минимум, подтверждают синхронные
выступления в январе 2015 года мил-
лиардера Джорджа Сороса и весомого
издания The Economist. Слова извест-
ного финансиста и борца за открытое
общество стали предвестником агонии

7. 7Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
самого Путина. Так, видный знаток при-
роды денег в середине января 2015 года
заявил, что из-за резкого падения цен
на нефть американские и европейские
санкции ударили по российской эконо-
мике сильнее, чем могли надеяться ли-
деры стран Запада. Что касается извест-
ного издания, то аналитик The Economist
высказался следующим образом: «После
того как цены на нефть снова пошли
вниз, Путин не спешит сближаться с за-
падом. Вместо этого он предложил сво-
им гражданам войну и патриотическую
эйфорию в качестве компенсации за па-
дающую цену на нефть и отсутствие эко-
номического роста». Резюме обозрева-
теля многозначительно и обнадеживает:
«В 2015 году мы увидим поединок между
режимом Путина и ценой на нефть. И
это будет не очень приятное зрелище».
Известный британский эксперт Джеймс
Шерр полагает, что для разрушения рос-
сийской экономики нужно 2 года, и вре-
мя играет против Путина («Зеркало не-
дели», 13.02.15).
Схожего мнения придерживается
и оппозиционный российский политик
Борис Немцов: «Цены на нефть, на мой
взгляд, снижены надолго. … Всегда в
России снижение цен на нефть приводи-
ла рано или поздно к смене власти. Вот и
сейчас в случае затяжного кризиса неиз-
бежна смена власти в России». При этом
он уверен, что кризис в России являет-
ся результатом войны Путина против
Украины. По мнению Немцова, россий-
ский бюджет на 2015 год был сверстан
исходя из цены на нефть в 96 долл., тогда
как цена на нее опустила ниже 50 долл.
«Я искренне верю, если санкции
будут действовать целый год, и россий-
ская экономика будет находиться под
серьезным давлением падения цены на
нефть и санкций, то Путин или начнет
выводить войска из Украины или рос-
сияне будут искать нового лидера», -
Эти слова принадлежат директору Евра-
зийского центра, бывшему послу США в
Украине Джону Хербсту. Что ж, вместо
логичной перезагрузки отношений с За-
падом и выводом войск из Украины Пу-
тин все-таки совершил свой безрассуд-
ный, хотя и внешне отважный шаг – он
пошел ва-банк. Начал почти открытое
наступление вглубь Украины, перебро-
сив невообразимое количество воору-
жений и военной техники в контроли-
руемый регион Донбасса. И отправив
туда для организации военных действий
и подкрепления местным боевикам по-
рядка десяти тысяч кадровых военных.
Итак, с января 2015 года недоволь-
ство политическим курсом Путина рез-
ко выросло даже среди его ближнего
окружения. В конце января агентство
Bloomberg, ссылаясь на анонимные ис-
точники, сообщило, что диктатор «сузил
свой ближний круг до нескольких сило-
виков» и резко сократил свое общение
даже с теми людьми, что считались его
друзьями. А многие СМИ процитиро-
вали социолога Ольгу Крыштановскую,
отмечавшую, что для Путина настало
довольно непростое время. «Его крити-
куют и либералы, и ястребы», - недвус-
мысленно высказалась исследователь-
ница.
Так или иначе, но в худшем случае
расклады могут оказаться таковы, что
болезненно одинокий украинофоб акку-
ратно передаст бразды правления кому-
то из силовиков. Не исключено, с еще
более колючими характеристиками лич-
ности: неисправимо жесткому Иванову
или немногословному Шойгу с предель-
но опасной хваткой. Может сойти и пре-
данный вассал Рогозин, который за не-
сколько последних лет «вблизи Путина»

8. 8 Россия после Путина. Возможные модели
сумел отрастить острые политические
клыки. И к тому же показать себя снос-
ным актером. Как кажется, такие интел-
лектуалы и логики как, скажем, Чемезов,
Сурков или Сечин менее подходят на
роль преемника. Они, скорее, выступят
с функцией всесторонних охранителей
своего нынешнего патрона.
Более мягкие, положительные сце-
нарии, при которых к власти в России
пришел бы кто-то из оппозиционных по-
литиков, типа Немцова или Навального,
илидажеХодорковского,менеевероятны
в сравнении с «худшими». Они возмож-
ны лишь в определенных, чрезвычайных
условиях. Например, в случае, если бы
против курса угнетателя Украины под-
нялась значительная часть россиян. Что
не только маловероятно в условиях по-
лицейской державы, но и довольно легко
потопляемо при наличии столь мощной
репрессивной машины, подкрепляемой
ордой выслуживающихся СМИ.
Как представляется, Борис Немцов,
который всегда действовал со смелой
открытостью и называл внешнюю по-
литику Путина сумасшедшей, а кризис
в России связывал со злодейским госу-
дарственным капитализмом его коман-
ды, имеет несколько большие шансы.
Но и его масштаб популярности сложно
перевести в общегосударственный. Осо-
бенно, если учесть, что подавляющее
большинство россиян жаждут «сильную
руку», независимо от конфликтности
с внешним миром. Традиция ориенти-
роваться на «царя» в России никуда не
делась, и оттого поддержка близкого Пу-
тину силовика может оказаться реальнее
ставок на уравновешенного и адекватно-
го лидера, способного наладить отноше-
ния с Западом.
И все-таки, если Путин и дальше бу-
дет упорствовать и откажется демонстри-
ровать гибкость в общении с западным
миром, его смещение окажется запро-
граммированным. Хотя Запад сегодня
согласен и на паллиатив, именно Путин
может включить форсаж на траектории
самоликвидации. Вероятность именно
такого выбора кремлевского отступника
в феврале 2015 года представляется более
вероятной, чем уступки и разумный ком-
промисс. Что касается темпов приближе-
ния подобных событий, то они в большей
степени зависят от последовательности
западного сообщества в организации
комплексного, всестороннего противо-
стояния Кремлю. От нескольких месяцев
при активизации до нескольких лет – при
вялой, несогласованной, неединодушной
политике Запада. Для Украины любой
способ смещения Путина откроет новый
шанс. Если власть сумеет правильно рас-
порядиться заминкой, замешательством
или перегруппировкой сил в самом Крем-
ле, сформировать стратегические факто-
ры сдерживания России, битву за Укра-
ину можно будет считать выигранной.
Как и сражение мирового сообщества за
демократические ценности.
В свете неизбежного заката прав-
ления одиозного российского лидера
имеет смысл обрисовать возможные
сценарии завершения затянувшейся пу-
тинской эпохи.
Первый. Переворот силами бли-
жайшего окружения
Может быть реализован в скрытой
форме, и внешне напоминать уход Ель-
цина: отставка, назначение «надёжно-
го» преемника, раскрутка его фигуры
в СМИ, и легитимизация через выбо-
ры. Основной целью будет сохранение
«путинизма после Путина», то есть
продолжение существующего курса
на обслуживание интересов кремлёв-

9. 9Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
ской клептократии, сохранение альян-
са силовиков и крупного бизнеса, и, в
общем и целом, всё ту же неоимпери-
алистическую внешнеполитическую
доктрину.
Наиболее возможные преемники –
Сергей Иванов, Сергей Шойгу. При этом
Путин уходит из большой политики.
Для России и мира в долгосрочной
перспективе это означает продолжение
конфронтации, обусловленной самой
конструкцией созданного Путиным рос-
сийского государства. Однако не исклю-
чён временный эффект «оттепели» как
на международной арене, так и внутри
страны, в связи с всеобщей усталостью
от Путина, и надеждой на перемены. В
результате последует неизбежное улуч-
шение отношений с Западом, что может
стимулировать постпутинскую элиту к
внутренней эволюции и постепенной
либерализации, переходящей в подлин-
ные реформы. Подобные сценарии мяг-
кой демократизации реализовывались
во многих тоталитарных государствах.
Второй. Рокировка
Вариация на тему предыдущего
варианта, возможная в том случае,
если Путин «почует неладное», и ре-
шит сам возглавить процесс назрев-
ших перемен путём повторения опы-
та с Медведевым. В случае подобного
сценария он сохранит некий символи-
ческий пост в архитектуре власти, что,
учитывая несоответствие реальной
кремлёвской иерархии официальным
титулам, совершенно не помешает ему
и дальше быть «первым среди равных»
в теневом «политбюро». Преемником
может стать как кто-то из близкого
окружения, так и некая компромисс-
ная фигура, например Кудрин, или тот
же Медведев. Не исключён и неожи-
данный вариант с кем-то из именитых
оппозиционеров, готовым променять
идеалы, и получить высший государ-
ственный пост в обмен на лояльность
реальным «хозяевам России». В любом
случае функция президента будет ис-
ключительно представительской. Как
и в первом варианте, реальная полити-
ка изменится мало, или не изменится
вовсе, но «эффект ухода Путина» сы-
грает России на руку.
Третий. Националистический пере-
ворот
Наихудший сценарий для России и
мира. Может быть осуществлён ради-
калами в случае, если политика Путина
покажется им недостаточно решитель-
ной, а сам российский лидер полностью
утратит доверие общества. Несмотря на
резкий сдвиг риторики и действий са-
мого Путина вправо, и умелое манипу-
лирование радикалами через «ручного
националиста» Рогозина, призванные
купировать «правую угрозу», недоволь-
ные «слишком мягким», по их мнению,
курсом президента сохраняются в среде
маргиналов и радикальных шовинистов.
Которым, как это всегда случается, ра-
дикализация власти всегда кажется по-
ловинчатой и недостаточной. «Угроза
справа» будет возрастать в случае от-
сутствия успехов на фронте, обостре-
ния внутренних межнациональных
проблем, или любых попыток смягчить
агрессивную внешнюю политику. Одна-
ко силовые структуры в России в целом
достаточно верны Путину, и хорошо
подготовлены для быстрого, эффектив-
ного и жестокого подавления возмож-
ного бунта. Настоящая опасность воз-
никнет в случае альянса националистов,
либералов и части силовиков, среди
которых традиционно сильны национа-

10. 10 Россия после Путина. Возможные модели
листические настроения. В этом случае
гипотетически возможен приход к вла-
сти ультраконсервативных, радикаль-
но антизападных сил, близких по духу
к исламистским деспотиям Ближнего
Востока. Спектр возможных лидеров
крайне широк, и фигура может оказать-
ся совершенно неожиданной – от кар-
манного шута-националиста Рогозина
до полубезумных идеологов Русского
Мира. Или даже ветеранов продолжаю-
щейся войны в Украине, многие из кото-
рых одержимы крайними формами шо-
винизма. Последствия захвата власти в
ядерной державе воинствующими ради-
калами (возможно, по образцу 1917 года,
после непродолжительного правления
слабого и неустойчивого либерального
временного правительства) являются
абсолютно непредсказуемыми. Вариант
планетарной катастрофы в таком случае
станет вполне реальным.
Четвертый. Статус-кво
Также остаётся пусть и небольшая,
но всё же возможная вероятность про-
должительного сохранения статус-кво.
Однако сохранение архитектуры власти
с Путиным во главе уже не выгодно ни-
кому, включая в значительной степени
даже его самого. Сохранение россий-
ского «престола» за Путиным приведёт
к всесторонней стагнации, и медлен-
ному, но неизбежному упадку создан-
ной им системы, которая, как и все
лишённые обновления, закупоренные
в вакууме политические режимы, бу-
дет, подобно позднему СССР, медлен-
но дряхлеть и гнить изнутри, чтобы, в
конце концов, неизбежно взорваться.
По сути, это будет лишь отсрочкой неиз-
бежного, и рано или поздно закончится
одним из описанных выше вариантов.
Каждый лишний год, проведённый Пу-
тиным на «троне», усилит неизбежную
встряску от его ухода, что наверняка
осознаёт если и не он сам, одурманенный
властью, то его ближайшее окружение.
Путина заставят уйти не низкие цены на
нефть, санкции и экономические труд-
ности, а, прежде всего, усталость порож-
дённой им системы, погрязшей в новой
«эпохе застоя», от самой себя. Россия
стоит на распутье между либерализаци-
ей, или погружением в националисти-
ческое мракобесие, но в обоих этих ма-
кросценариях для Путина уже нет места,
и даже в случае сохранения «путинизма»
как государственного курса сам творец
уже стал лишним в собственной систе-
ме. В уходе ВВП заинтересованы все, и
пусть изменения не будут мгновенными,
но они неизбежны. А значит, закат эпохи
Путина не за горами.

11. а недавней пресс-
конференции Владимир
Путин заявил, что не наме-
рен пожизненно занимать
пост президента РФ, хотя
и не исключает своего участия в следую-
щих выборах. Учитывая несоответствие
реальной и формальной властной ие-
рархии в РФ, в частности, возможность
фактического «регентства» при бес-
правном «монархе» (в стиле рокиров-
ки с Медведевым 2008-2012), передача
президентского кресла представляется
вполне вероятной. Шквал западной
критики, фактически направленный
главным образом лично против ВВП,
превратил его в одиозную фигуру,
устранение которой с политической
передовицы произведёт мощный про-
пагандистский эффект, и поспособ-
ствует улучшению отношений с США
и ЕС. А для почитателей и сторонников
в РФ и за рубежом вполне можно со-
стряпать очередную «тандемократию»,
где превративший себя в икону анти-
американизма Путин будет продолжать
радовать «паству» своим присутствием
в медиапространстве, формально нахо-
дясь на вторых ролях.
В этом контексте участившееся мус-
сирование темы преемника в СМИ вы-
глядит вполне закономерным. Однако
поскольку личность наследника россий-
ского «трона» продолжает оставаться
предметом дискуссий, разумно будет
рассмотреть кандидатуру человека, уже
упоминавшегося в качестве кандидата
на президентский пост в недавнем про-
шлом. Человека, в значительной степени
представляющего собой худший кошмар
российских оппозиционеров, и всех, кто
надеется на изменения внутренней и
внешней политики Российской Федера-
ции. Человека, готового продолжить пу-
тинизм после Путина.
Сергей Иванов родился в 1953 году
в Ленинграде. Закончив отделение пере-
водчиков филологического факультета
ЛГУ, он некоторое время изучает ан-
глийский язык в Великобритании, а по
возвращении из-за рубежа связывает
свою судьбу со спецслужбами, поступив
в 1975 году (в один год с будущим прези-
дентом РФ) на службу в КГБ. В местном
отделении Комитета он и познакомился
с молодым старшим лейтенантом юсти-
ции Владимиром Путиным, с которым
с тех пор поддерживает крепкую друж-
бу. В 1976 году он заканчивает высшие
курсы КГБ в Минске, четырьмя годами
позже – Краснознамённый институт
КГБ СССР. До 1985 года Иванов работа-
ет в резидентуре в Финляндии, затем – в
Кении.
Глава I
ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА
Путинизм после Путина.
Возвышение Сергея Иванова
Дмитрий Козлов
Н

12. 12 Россия после Путина. Возможные модели
В отличие от своего друга и кол-
леги, сориентировавшегося в стреми-
тельных изменениях и трансформаци-
ях охваченной Перестройкой страны,
Иванов не покидает спецслужбы ни
во время ГКЧП, ни после окончатель-
ного разрушения Советского Союза.
Демонстрируя, с одной стороны, кон-
серватизм и куда меньшую, чем у Пути-
на, чувствительность к переменам, а с
другой – незыблемую верность родному
ведомству, независимо от его названия
и государственной принадлежности. С
1991 по 1998 год Иванов продолжает ра-
боту в структурах Службы внешней раз-
ведки РФ, закончив службу в должности
первого замдиректора Европейского
департамента СВР. После августовского
дефолта 1998-го Сергей Иванов стано-
вится начальником департамента про-
гноза и стратегического планирования,
и по совместительству заместителем ди-
ректора Федеральной Службы Безопас-
ности, возглавляемой Путиным.
Вскоре Ельцин оставляет кресло
президента, и для Сергея Борисовича,
как и для его протеже, наступает звёзд-
ный час. С 15 ноября 1999 года он стано-
вится секретарём Совета безопасности
России, и его постоянным членом, про-
должая занимать этот пост при назначе-
нии и министром обороны, и заместите-
лем председателя Правительства, вплоть
до 2007 года, когда рост влияния Сергея
Борисовича неожиданно остановился.
К тому времени многие уже прочили
ему роль преемника Путина, чей второй
срок подходил к концу. Однако ставка
неожиданно была сделана на формаль-
но более прозападного и либерального
Дмитрия Медведева. Причин подобно-
го шага может быть несколько. С одной
стороны, несмотря на близкие отноше-
ния с Путиным, Иванов неоднократно
демонстрировал властность и превос-
ходство, позволяя себе едва ли не по-
кровительственное отношение к ВВП,
который, по некоторым данным, даже
завидовал Иванову как более успешно-
му разведчику. Также против кандида-
туры Сергея Борисовича могли сыграть
и кремлёвские интриги: известны весьма
непростые отношения Иванова с другим
путинским «царедворцем» Игорем Се-
чиным. Если же придерживаться версии
о контроле над всем происходящим в
Кремле со стороны крупнейших финан-
сово-промышленных групп и олигархов,
которые и определяют будущее «лицо»
государства, то выбор в пользу Медве-
дева мог быть сделан с целью изменить
имидж России на Западе, уже стано-
вившийся конфронтационным, и всё
чаще характеризовавшийся терминами
«авторитаризм» и «диктатура». По всей
видимости, в те годы правящие круги
России ещё не были готовы вести себя с
Западом и внутренней оппозицией бо-
лее решительно и вызывающе, фактиче-
ски «назначая» президентом очередного
чекиста, даже превосходящего Владими-
ра Путина градусом антиамериканизма.
Против Иванова могло сыграть и край-
не нетипичное для современной России
отсутствие связей с крупным бизнесом:
хотя его сыновья и занимали высокие
должности в крупных банках, на фоне
остальной российской элиты Сергей
Борисович выглядит едва ли не аскетом.
Последнее в сочетании с куда большим,
нежели у Путина, опытом КГБиста, и из-
вестной неприязнью к Западу делает его
фигурой весьма устрашающей.
Так или иначе, но президентом ста-
новится Дмитрий Медведев, а Сергей
Иванов получает весьма скромный пост
вице-премьера, курируя развитие ВПК,
транспорта и связи. Впрочем, если от-

13. 13Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
ношения Иванова с Путиным и пере-
живали охлаждение, то ещё до начала
событий в Украине они значительно
потеплели. После повторного возвра-
щения в Кремль Путин, напуганный
и разъярённый Болотной площадью,
начинает ужесточение внутренней по-
литики. Создаётся своего рода парал-
лельная правительству Медведева
администрация, напоминающая со-
ветское Политбюро. Этот небольшой
круг лиц, зачастую занимающих не
слишком высокие официальные долж-
ности, начинает определять политику
России в куда большей степени, нежели
официальные министры и «карманный»
премьер. Медведевская «оттепель» за-
канчивается, едва успев начаться.
Рост националистических и анти-
западных настроений резко возвысил
ушедших было в тень силовиков, и в 2011
году Иванов возвращается на сцену. Бы-
стро восстановив утраченные позиции,
Сергей Борисович занимает ключевой
пост главы Администрации президен-
та, и становится фактически вторым
человеком в государстве. Объявленная
Путиным антикоррупционная кампания
используется им для сведения счётов с
Медведевым и людьми из команды пре-
мьера, стремительно теряющими влия-
ние, и приводит к ещё большему ослабле-
нию либерального лагеря. В частности,
именно Иванов упоминался в СМИ как
главный инициатор увольнения Сердю-
кова с поста министра обороны.
Делая ряд заявлений о верности
путинскому курсу и лично президенту,
Иванов прозрачно намекает на наличие
собственных амбиций лидера. Оценивая
его перспективы, следует отметить, что
Сергей Борисович в какой-то степени
является доведённой до максимума,
почти карикатурной версией Путина.
Нехаризматичный, но жёсткий и власт-
ный, приверженец дальнейшего ужесто-
чения внутренней и внешней политики,
удалённый (в отличие от Путина) от
финансового «поводка» олигархов, спо-
собных сдерживать его амбиции, Ива-
нов может заставить всех противников
Путина как внутри, так и за пределами
России вспоминать Владимира Владими-
ровича едва ли не с ностальгией. Вероят-
ность подобного выбора преемника до-
статочно велика, однако в таком случае
произойдёт своего рода «замена Путина
на Путина», что устроит консерваторов
и националистов, но не оппозицию и За-
пад, где сильно желание простить России
что угодно в обмен на хотя бы призрач-
ную либерализацию режима. Исходя из
этого, вероятнее очередная рокировка
«а-ля Медведев», с появлением управ-
ляемой фигуры, внешне умеренно про-
западной и либеральной (что на фоне
Путина не сложно), и периодически ве-
щающей о демократических ценностях
и правах человека на радость оппози-
ционерам и мировому сообществу. От-
выкший от затяжного противостояния и
геополитических кризисов, Запад – осо-
бенно ЕС – вполне может, и даже хочет
попасться на этот крючок снова. Однако
сложность прогнозирования действий
крайне закрытой, во многом напоминаю-
щей средневековый религиозный орден
кремлёвской камарильи допускает лю-
бые варианты. И вполне возможно, что
в 2018 году мир окажется лицом к лицу
с агрессивной ультраконсервативной
ядерной державой, возглавляемой уже
не подполковником, а генерал-полков-
ником из бывшего союзного Комитета
госбезопасности, имперские амбиции
которого на этот раз не будут сдержи-
вать даже миллиардные счета россий-
ской олигархии.

14. 14 Россия после Путина. Возможные модели
последние месяцы многие
аналитики отмечали стре-
мительный рост влияния,
и возвышение группы пу-
тинских «царедворцев»,
условно причисляемой к «ястребам».
Причины очевидны: «партия мира»,
опиравшаяся на экономические и по-
литические связи с Западом, сдала по-
зиции по мере ослабления самих этих
связей. Помимо премьера Медведева, в
числе ослабевших «голубей» называют
Нарышкина, Дворковича, Набиуллину
и Силуанова, то есть представителей
главным образом экономического, а не
силового блока. Возвысившееся же по-
сле начала конфронтации с Западом
из-за Украины «ястребы» – прежде
всего, конечно, силовики из близкого
путинского окружения, которое фак-
тически не меняется уже около двух
десятилетий, допуская лишь некоторую
реконфигурацию. Основные фигуры –
глава администрации Сергей Иванов,
куратор ВПК Дмитрий Рогозин, и, ко-
нечно же, министр обороны РФ Сергей
Шойгу. Последнего стоит отметить осо-
бо в связи с появившейся в ряде изданий
информацией о выборе Сергея Кужуге-
товича на роль будущего «наследника»
российского «престола».
Существует несколько теорий на-
счёт реальной конструкции российской
верхушки, и степени взаимовлияния
президентского окружения и Путина.
Большинство аналитиков и исследо-
вателей сходится во мнении о крайне
ограниченных возможностях кремлёв-
ских «царедворцев» в определении ко-
нечных целей, и принятии ключевых
решений, которые зависят исключи-
тельно от самого российского лидера, и
поэтому в значительной степени непред-
сказуемы. Однако существует и другая
точка зрения, в соответствии с которой
Путину отводится куда более скромная
роль, чем принято думать. Эта гипотеза
предполагает, что Путин, по сути, скорее
картинка, «аватарка» для тоскующего
по «сильной руке» населения, на деле
абсолютно зависимая, и контролируе-
мая высшими слоями истеблишмента.
И если слухи о выборе в качестве пре-
емника Шойгу подтвердятся, эта теория
«псевдодиктатора» получит мощную
подпитку. Ведь сложно отыскать в Рос-
сии другого политика, неоднократно
проявлявшего себя как практически ли-
шённый личной инициативы вернопод-
данный слуга.
Будущий кандидат на роль руко-
водителя российского государства ро-
дился в 1955 году в Туве – территории,
ставшей частью России совсем недавно,
в 1944-м. Некоторое время поработав
мастером, прорабом, и управляющим
несколькими строительными трестами
Тувинской АССР, Сергей Кужугетович
начинает успешную партийную карье-
ру – что, в общем-то неудивительно,
учитывая должность его отца, председа-
теля Тувинского обкома КПСС Кужуге-
Сергей Шойгу.
Преемник или марионетка?
В

15. 15Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
та Шойгу. Зная о дружбе, связывавшей
Шойгу-старшего с тогдашним главой
Свердловского обкома партии Борисом
Ельциным, дальнейшее головокружи-
тельное восхождение по карьерной лест-
нице становится легко объяснимым.
После землетрясений в Спитаке в уже
клонящемся к закату СССР формиру-
ется единое спасательное движение. В
1990-м году стихийные формирования
спасателей России оформляются в за-
чаток будущего федерального мини-
стерства, тогда получивший название
Государственного комитета РСФСР по
чрезвычайным ситуациям. Протекция
набирающего силу Ельцина позволила
Шойгу, учившемся в то время в столич-
ной партийной школе, занять пост главы
этого формируемого ведомства, преоб-
разованного в министерство в 1994 году.
С самого начала помимо прямых
функций зарождающееся спасательное
ведомство начало носить характер ква-
зисиловой структуры. Ельцин, ещё не
покончивший с СССР, и не обладавший
собственными силовиками, стремил-
ся создать нечто вроде персональных
«гвардейцев кардинала», не связанных
ни с Минобороны, ни с КГБ, или наслед-
никами этого союзного ведомства. Сер-
гей Кужугетович справился с задачей
блестяще, фактически создав параллель-
ную вооружённым силам армию, с соб-
ственными бронетанковыми силами и
авиацией, зачастую на уровне ВДВ. Это
уникальное для России военное фор-
мирование было оснащено куда лучше
большинства подразделений МО РФ.
«Личная гвардия» Ельцина в несколько
усечённом варианте продолжает суще-
ствовать и поныне, хотя после «воцаре-
ния» Владимира Путина причины для
соперничества президента с силовиками
и чекистами фактически исчезли.
С тех пор в течение восемнадцати
лет, до 2012 года, Шойгу возглавляет
российское МЧС. Сдержанный и немно-
гословный, Сергей Кужугетович сумел
не просто стать одним из политиче-
ских долгожителей российского поли-
тикума, но и практически не растерять
популярность «главного спасателя»,
феноменальным образом сохранив на-
родное доверие, которым чиновники
ельцинской эпохи, как правило, похва-
статься не могут. Впрочем, вопросами
чрезвычайных ситуаций деятельность
Шойгу на министерском посту вовсе не
ограничивалась. Верный «царский слу-
га», независимо от личности «царя», он
занимается урегулированием осетино-
ингушского конфликта в 92-м, курирует
избирательную компанию Ельцина в 96-
м, в 2000-м возглавляет партию «Един-
ство», в будущем вобравшую в себя
несколько других политических сил, и
ставшую «Единой Россией».
В 2012-м, готовясь, фактически, к
«почётной пенсии» в должности губер-
натора Московской области, Шойгу,
только что уступивший министерское
кресло Пучкову, вновь возвращается
в высшую лигу российской политики,
сменив одиозного Сердюкова на посту
министра обороны. Расправляясь с на-
следием опального экс-министра, Шойгу
немедленно свернул многие сердюков-
ские реформы, и начал наступление как
на структуры, замешенные в коррупци-
онных скандалах («Оборонсервис»), так
и на выведенные в своё время из-под
контроля реформатора-коррупционера,
и переданные Дмитрию Рогозину («Ро-
соборонзаказ»). Стремление к усилению
оборонного ведомства проявилось и в
попытках поглощения прежнего детища
Сергея Кужугетовича – МЧС (влияние в
котором он нисколько не утратил), что

16. 16 Россия после Путина. Возможные модели
только подтвердило восприятие «спаса-
телей» как параллельной силовой струк-
туры.
Всё это говорит о попытках Шой-
гу нарастить общий политический вес,
однако, как и прежде, он остаётся вер-
ным исполнителем «государевой воли»,
не претендуя на инициативу в приня-
тии решений. Вероятность его назна-
чения преемником Путина на сегод-
няшний день трудно прогнозировать в
силу сложности с анализом структуры
российской политической верхушки в
целом. Однако можно смело утверж-
дать, что если подобное решение будет
принято, мы будем наблюдать резкое
увеличение общественной активности
скрытного, и сторонящегося публич-
ности Сергея Кужугетовича, а также его
частое появление в информационном
пространстве. Народное доверие нуж-
но будет конвертировать в рейтинги.
Но основным следствием возможного
восхождения Шойгу на политический
Олимп будет понимание структуры
российской элиты как таковой. Ведь
избрание на пост президента такого
верного цепного пса нынешнего рос-
сийского режима, как Сергей Шойгу,
подтвердит то, что многие давно по-
дозревают: абсолютизм Путина – не
более чем политический симулякр, за
которым стоит некая группировка си-
ловых и финансово-промышленных
тяжеловесов, нанявших Владимира
Владимировича на роль марионеточ-
ного «диктатора». С одной стороны,
для Украины этот факт можно будет
считать обнадёживающим: ведь в таком
случае действия соседнего государства
определяет всё же рациональный рас-
чёт группы заинтересованных лиц, а
не безумные фантазии одного неадек-
ватного чекиста. Однако из этого так-
же последует вывод о более системном,
продуманном и расчётливом характере
российской агрессии, причины которой
следует искать в самой конструкции
кремлёвских элит, и их коллективном,
групповом мышлении.

17. 17Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
средневековой Европе при
дворах монархов и ари-
стократов редко когда не
присутствовал шут – че-
ловек, в обязанности кото-
рого, помимо увеселения хозяина и его
гостей, часто входили и завуалирован-
ные дипломатические выпады в форме
оскорблений, кривляний и скабрезно-
стей, неуместных в официальном обще-
нии привилегированных элит. В эпоху
Просвещения шуты постепенно сошли
с исторической сцены, но в постсовет-
ских государствах, обладающих целым
рядом признаков феодализма, они, пусть
и в несколько осовремененной ипостаси,
продолжают существовать. И, конечно
же, присутствуют в медиапространстве
близкой к абсолютизму путинской Рос-
сии. Хотя главный скоморох ельцинской
эпохи Владимир Вольфович Жиринов-
ский всё ещё иногда сотрясает медиасфе-
ру экстравагантными высказываниями,
его звёздный час давно миновал. Публи-
ке внутри страны и за рубежом он приел-
ся, и роль старшего придворного шута
плавно перешла к другому человеку –
зампреду правительства РФ, экс-лидеру
партии «Родина» Дмитрию Рогозину.
Пусть сегодня он, на первый взгляд, и
стал лишь глашатаем неуместных в лекси-
коне официального Кремля радикальных
и порой полубезумных идей, в недавнем
прошлом Рогозин представлял собой до-
вольно серьёзную потенциальную угрозу
российским властям в лице лидера весь-
ма влиятельной, и набирающей популяр-
ность партии националистической оппо-
зиции. История трансформации Дмитрия
Олеговича из перспективного политика-
националиста в радикального клоуна от-
лично иллюстрирует излюбленную ещё со
времён Руцкого и генерала Лебедя страте-
гию Кремля по избавлению от опасных
конкурентов путём обмена их политиче-
ского капитала на небольшой кусок госу-
дарственного «пирога». Впрочем, помимо
шутовских обязанностей, Рогозин в рос-
сийском политикуме выполняет и другие,
куда более серьёзные функции, менее из-
вестные широкой публике.
Дмитрий Олегович Рогозин родился
в Москве 21 декабря 1963 года. Получив
диплом журналиста в МГУ (1986) и с от-
личием окончив экономфак Университета
марксизма-ленинизма при московском
комитете КПСС, Рогозин поступает на ра-
боту в Комитет молодёжных организаций
СССР. Поучаствовав в нескольких недол-
говечных политических и бизнес-проек-
тах начала 90-х, Рогозин вместе с Сергеем
Глазьевым и Александром Лебедем в мар-
те 1993-го создаёт народно-патриотиче-
ское движение Конгресс русских общин.
Оно было призвано объединить русские
землячества и общественно-политиче-
ские организации национальных авто-
номий РФ, бывших республик СССР и
некоторых стран дальнего зарубежья. По
спискам этой организации Рогозин в 1995-
м году баллотируется в Государственную
Думу. Но КРО 5%-й барьер оказался не по
Дмитрий Рогозин. Национал-радикал,
или придворный шут?
В

18. 18 Россия после Путина. Возможные модели
зубам. Однако спустя два года Рогозину
всё же удаётся попасть в парламент, на-
брав почти 38% голосов избирателей на
дополнительных выборах по Аннинскому
избирательному округу в Воронежской
области. ВДумеРогозинвыбираетсферу,
близкую его националистическим взгля-
дам, и становится зампредом Комитета
по делам национальностей. Постепенно
карьера молодого политика идёт в гору:
в качестве спецпредставителя президента
РФ Рогозин проводит успешные перегово-
ры с ЕС и Литвой по обеспечению жизне-
деятельности Калининградской области.
После расширения Евросоюза регион
превратился в изолированный россий-
ский эксклав, окружённым объединённой
Европой. После непродолжительного уча-
стия в очередном недолговечном полити-
ческом проекте – Народной партии, – Ро-
гозин готовится к вступлению в «Единую
Россию», окончательно оформляющуюся
как партию власти. СМИ даже сообщали
о возможности назначения Дмитрия Рого-
зина главой Генерального совета ЕР.
Казалось, Дмитрий Олегович если и
не начинает разгон перед взлётом на по-
литический Олимп, то уж наверняка гото-
вится вступить в формируемый под видом
партии элитный клуб. Последний должен
был объединить новую знать путинской
России. Однако внезапно перспективы
молодого рьяного политика резко омра-
чились. Мэр Москвы Лужков, политиче-
ский соперник Рогозина, препятствует его
вхождению в руководство президентской
партии. Обиженный, но не сломленный,
Рогозин решает пойти другим путём.
В сентябре 2003-го Рогозин создаёт
и возглавляет избирательный блок (впо-
следствии преобразованный в партию)
«Родина», и уже в декабре переизбирается
на депутатскую должность с рекордным
результатом в 79%. Его блок с умеренно
националистической программой наби-
рает 9,1%, и проходит в парламент. Вско-
ре Дмитрий Рогозин становится заме-
стителем председателя Государственной
Думы. В следующем году во время пре-
зидентских выборов Рогозин делает ещё
один удачный ход, укрепляющий его по-
ложение. Не поддержав сопредседателя
«Родины» Сергея Глазьева, без консуль-
таций с фракцией выставившего свою
кандидатуру на выборы, Рогозин при-
звал партию умеренно поддержать Пу-
тина. Решение оказалось верным, и к лету
2004-го, одолев Глазьева во внутрипартий-
ной борьбе, Дмитрий Рогозин становится
единоличным председателем «Родины».
Кажется, что карьера умеренного
«карманного» оппозиционера-национали-
стасноваидётнаподъём,ноРогозинвновь
спотыкается о политическую подножку
своего давнего недруга – Юрия Лужкова.
В декабре 2005 года национализм
Рогозина и его партии проявился в аги-
тационном ролике, снятом в преддверии
выборов в Мосгордуму. Откровенно ксе-
нофобское видео под названием «Очистим
Москву от мусора» дало Лужкову долго-
жданный повод обрушиться с критикой
на своего старого соперника, и он не пре-
минул воспользоваться открывшейся воз-
можностью. Шквал критики, обвинений
в экстремизме и ксенофобии приводит к
снятию «Родины» с выборов в региональ-
ные парламенты субъектов РФ, и жёст-
кому давлению властей. Рогозин, лично
снявшийся в скандальном ролике, постав-
лен перед выбором: либо отставка с поста
председателя, либо полная ликвидация
партии. Выбрав первое, Дмитрий Рогозин
покидает «Родину». Так как Кремль заин-
тересован в существовании, и даже неко-
тором видимом усилении контролируемой
системной оппозиции, опальная «Родина»
после резкой трансформации, объедине-

19. 19Валентин Бадрак, Дмитрий Козлов
ния с другими политическими силами и
смены идеологической концепции превра-
щается в партию «Справедливая Россия»
во главе с Сергеем Мироновым. Идейная
платформа, очищенная от национализма и
ксенофобии,восновесвоейостаётсяпреж-
ней – поддержка курса Владимира Путина.
Тем временем Дмитрий Рогозин год
спустя предпринимает попытку вернуть-
ся в большую политику, создав новую
партию «Великая Россия», однако отказ в
регистрации опять ставит крест на его ам-
бициозных планах. Кремль всерьёз решил
дистанцироваться от политических сил,
исповедующих радикальные идеи. Время
мобилизации националистического элек-
тората ещё не настало, и политическое
будущее Рогозина представляется весьма
неопределённым. Однако уже в следую-
щем, кризисном 2008-м году Россию и
мир ожидают серьёзные перемены, ко-
торые сделают сторонников радикаль-
ных взглядов вновь востребованными
в российском политикуме.
В январе 2008-го Дмитрий Рогозин
неожиданно назначается постпредом РФ
при Организации Североатлантическо-
го договора в Брюсселе. Это назначение
широко обсуждается политической эли-
той РФ, и, учитывая националистиче-
ские и антизападные взгляды Рогозина,
явно намекает на грядущую геополити-
ческую конфронтацию. Давно прогно-
зируемое обострение отношений Запада
и РФ происходит уже в феврале, после
провозглашённой, и признанной США
и многими странами ЕС независимости
сербского автономного края Косово и
Метохия. Владимир Путин как тогда, так
и сейчас не скрывал, что считает данное
событие прецедентом, открывшим дорогу
к силовому перекраиванию границ суве-
ренных государств без оглядки на между-
народные институты. На февральском
саммите стран СНГ в Москве Путин за-
явил следующее: «Прецедент Косово – это
страшный прецедент. Он, по сути дела,
взламывает всю систему международных
отношений, сложившуюся даже не за де-
сятилетия, а за столетия. И он, без всяких
сомнений, может повлечь за собой целую
цепочку непредсказуемых последствий».
«Непредсказуемые последствия» приня-
тия подобной доктрины дают о себе знать
уже в августе, выливаясь в короткую рос-
сийско-грузинскую войну. В апреле 2009-
го года за умелые, по мнению российского
лидера, дипломатические действия во
время этого конфликта Рогозину досроч-
но присваивают высший дипломатиче-
ский ранг Чрезвычайного и Полномочно-
го посла. Пока роль Рогозина остаётся в
большей степени демонстративной – из-
вестный националист и шовинист в роли
представителя России в НАТО является
практически откровенным дипломатиче-
ским издевательством. Однако несколько
лет спустя внутриполитическая ситуация
в России делает Дмитрия Олеговича ещё
более востребованным.
ПослеБолотныхпротестовПутин,обе-
спокоенный созданием гремучей смеси из
недовольного среднего класса, интеллиген-
ции и националистов, понимает необходи-
мость обеспечения лояльности последних
как единственной потенциально опасной
для режима части общества. Окончатель-
ный поворот к неоконсерватизму и «ду-
ховным скрепам» сопровождается воз-
вышением людей, способных служить
мостами между Кремлём и шовинистиче-
ски настроенными гражданами. Одним
из таких «мостов» и становится Рогозин.
Осознавая возросшую важность ВПК в но-
вых геополитических условиях, Путин по-
ручает Рогозину курировать «оборонку»,
хотяэтоназначениеноситскорееформаль-
ный характер. Да и влияние Дмитрия Рого-

20. 20 Россия после Путина. Возможные модели
зина в оборонном секторе сильно ограни-
чено главой корпорации «Ростех» Сергеем
Чемезовым и министром обороны Сергеем
Шойгу, чьи позиции на орбитах россий-
ской власти расположены куда ближе к
центру. Однако некоторый вес у Рогозина
всё же имеется – например, возможность
лоббировать интересы Виктора Ливанова,
главы ОАО «Авиационный комплекс име-
ни С.В. Ильюшина», с которым Дмитрия
Рогозина связывали родственные связи.
Уже после кончины родственника в ноябре
2014-го ОКБ получило отмашку на запуск
проектов военно-транспортного самолёта
Ил-112В, и пассажирского Ил-114.
Ограниченные аппаратные позиции
Дмитрия Рогозина вполне укладываются
в общую архитектуру российской власти
после ужесточения режима в 2011-м, когда
официальные должности – как правило,
достаточно скромные – не отражают всей
полноты влияния путинского окружения
из так называемого «Политбюро 2.0». Не-
сомненно, Рогозин на сегодняшний день
не входит в небольшую группу наиболее
влиятельных друзей президента. Одна-
ко его основная (помимо политического
шутовства) функция связующего звена
между Кремлём и националистами не-
избежно приведёт к росту его полити-
ческого веса. На фоне ухудшения эконо-
мического положения и «посткрымской»
истерии Путину неизбежно придётся уде-
лять всё больше и больше внимания на-
ционалистам как наиболее пассионарной
и готовой к радикальным действиям части
общества. Утрата лояльности последней
может сделать возможность переворота
куда более реальной, чем самые массовые
митинги «беззубой» либеральной оппо-
зиции. А это значит, что роль Дмитрия
Олеговича, вероятнее всего, вырастет. Она
может неожиданно конвертироваться в
заметный рост политического влияния.
Однако вероятность дальнейшего воз-
вышения Рогозина в существующей кон-
фигурации российской власти, вплоть до
назначения преемником, представляется
невысокой. Впрочем, в будущем, в случае
резкого снижения популярности Путина
именно Рогозин может сыграть совер-
шенно неожиданную роль. А именно, не
связанный с президентом, подобно его
близкому окружению, многолетней лич-
ной дружбой, он вполне может, опираясь
на поддержку националистов, резко упро-
читьсвоипозиции.Например,вернувшись
к статусу влиятельного парламентского
игрока, утраченному в 2005-м, по сути,
из-за недостатка политического опыта. На
этот раз неопытность и противодействие
давно сошедшего с дистанции Юрия Луж-
кова уже не помешают Рогозину вернуть
возрождённой в 2012-м партии «Роди-
на» утраченные ранее позиции. Потеснив
«Справедливую Россию» Миронова, кото-
рую Рогозин неоднократно обвинял в рей-
дерском захвате собственной политсилы.
Так или иначе, политическое будущее Ро-
гозина сильно зависит от общих перспек-
тив РФ. И того, насколько разрушительной
для конструкции её правящей верхушки
окажется грядущая кризисная встряска. В
случае роста влияния Дмитрия Рогозина
для всего мира, и прежде всего для нашей
страны,ключевымвопросомбудетстепень
искренности, которую вкладывает Дми-
трий Олегович в свои словесные эскапады.
Ведь одно дело, когда на политику ядерной
державы влияет безобидный балаганный
петрушка, отделяющий сценический образ
от реальности, и совсем другое – убеждён-
ный фанатик и радикал. Пока тот факт, что
Рогозин относительно преуспел в полити-
ке, не оказавшись в компании маргиналов
вроде Дугина и Проханова, всё же позво-
ляет надеяться на его рациональность и
здравомыслие.