Respuesta del pasto Kikuyo (Pennisetum clandestinum) a tres niveles de fertilización foliar como complemento a la fertilización edáfica

1. Respuesta del pasto Kikuyo (Pennisetum clandestinum) a tres niveles de
fertilización foliar como complemento a la fertilización edáfica en la finca El Rubi,
ubicada en el municipio de Mosquera- Cundinamarca.
Orlando Sánchez Villalba
Dirección Técnica y Desarrollo
Bioest S.A.S
INTRODUCCIÓN
El pasto kikuyo es la gramínea más
predomínate en las pasturas del altiplano
cundiboyacense. El kikuyo como
cualquier otro cultivo requiere mejores
prácticas de fertilización para así lograr las
producciones de biomasa suficientes para
mantener la productividad de los animales.
En la fertilización el nitrógeno es el
principal elemento que limita el crecimiento
de forraje, afecta la producción de materia
seca e influye en la calidad y cantidad de
los pastos; la fertilización foliar es una
alternativa para ganar forraje extra; la aplicación foliar de fertilizantes es una forma
eficiente para entregar agua mas nutrientes al pasto con lo cual estimula su
crecimiento, en especial en las épocas secas y en fincas de baja fertilización. El
presente ensayo tiene como objetivo validar la eficiencia de la aplicación foliar en
combinación con la fertilización edáfica el Rendimiento de Forraje Verde (RFV), en
la finca El Rubi ubicada en el municipio de Mosquera-Cundinamarca. En la
metodología se tomó como ensayo un área de 800 M2
de un potrero de kikuyo.
Para esto se utilizó un diseño experimental de bloques completos aleatorizados
con cuatro tratamientos y tres repeticiones; los tratamientos se describen como la
comparación de la fertilización edáfica de la finca (F.E) versus la combinación de
tres dosis del fertilizante foliar (F.F) Nitrojas aportados a los 30 días después del
rebrote: siendo el tratamiento (T1) la Fertilización Edáfica de la finca (F.E) con 150
K/ha-1
del fertilizante comercial de grado 31-8-8-2 aportado a los 8 días después
del rebrote; el T2 (F.E + F.F a la dosis de 0,5L/ha); el T3 (F.E+F.F a la dosis de
1,0L/ha) y T4 (F.E+F.F a la dosis de 1,5L/ha); las variables evaluadas fueron:
altura de la pastura (AP), Rendimiento de Forraje Verde (RFV en Kg/ha-1
) y el
Rendimiento de Materia Seca (RMS en Kg/ha-1
). El análisis estadístico se realizó
mediante el software Infostat Version 2016. Resultados, el ANAVA mostró
diferencias estadísticas entre los tratamientos; la comparación de medias de
Tukey (p >0,05) indicó que el T3 en el cual se el fertilizante Nitrojas a la dosis de
1,0 L/ha presentó la mejor respuesta a las variables evaluadas.

2. Resultados
El presente estudio se desarrolló en un periodo lluvioso donde históricamente los
aforos de rendimiento de forraje verde de pasto kikuyo eran de 19.342 kg/ha/año.
En el municipio de Mosquera las pasturas establecidas han venido degradándose
al perder capacidad de producción de forraje debido al incremento de la unidad de
animales por área y la baja fertilidad del suelo donde crece, presentando una
recuperación lenta e invasión de malezas especialmente durante la época seca.
La prueba de comparación de medias de Tukey determinó que existieron
diferencias estadísticas en las respuestas de las variables evaluadas por efecto de
los tratamientos dispuestos para el ensayo, tabla No1.
Tabla No1: Respuesta de las variables por efecto de los tratamientos
Variable/TTO T1(F.E) T2(F.E+F.F-
0,5L/ha)
T3(F.E+F.F-1,0L/ha) T4(F.E+F.F-1,5L/ha)
Rendimiento Forraje Verde/ciclo (Kg/Ha) 22.734 a 22.914 ab 23964 d 23754 bc
Rendimiento de Materia Seca/ciclo (Kg/ha) 3410,1 a 3895,38 ab 4625,052 d 4038,18 cd
Altura Planta/ciclo (cm) 59,5 a 61 a 63,6 b 62,6 b
C.V% 15,5 14,0 13,3 13,0
Valores con la misma letra no presentan diferencias estadísticas altamente significativas, prueba de Tukey P<0.05
El ensayo demostró que los tratamientos donde se realizó la fertilización edáfica
mas la fertilización foliar a distintos niveles fueron superiores, en comparación a
usar únicamente la fertilización edáfica. Esto significa que la fertilización foliar es
una práctica eficiente y versátil a la hora de aumentar o ganar biomasa extra en la
pastura.
El Rendimiento de Forraje Verde (RFV en Kg/ha-1) presentó diferencias
estadísticas entre los tratamientos dispuestos para el ensayo, fig No1.
Fig No 1: Rendimiento Forraje Verde
En el ensayo se demostró que el grupo de tratamientos que contenía la
fertilización edáfica más foliar obtuvo mayor efecto de respuesta sobre las
variables evaluadas. La variable de mejor respuesta fue el rendimiento de forraje
verde, seguido de la ganancia de materia. El tratamiento de mejor respuesta
22.000
22.500
23.000
23.500
24.000
24.500
T1(F.E) T2(F.E+F.F:0,5L/ha) T3(F.E+F.F:1,0L/ha) T4(F.E+F.F:1,5L/ha)
RFVenKg/ha-1

3. sobre la variable RFV fue el T3, es decir, cuando se realizó la aplicación edáfica
seguida de la aplicación foliar a la dosis de 1,0 litro por hectárea. Esta respuesta
puede atribuirse al efecto estimulante que el
fertilizante foliar “Nitrojas” surte sobre rápido
crecimiento del rebrote del pasto para que, este
mismo, aproveche útilmente el nutriente aportado.
El T3 incremento el forraje verde en un 5% (1.230
Kg .FV/ha), seguido de T4 con 4%(1020
Kg.FV/ha) comparados contra T2 y T1 que
obtuvieron promedios muy por debajo (<500
kg.FV/ha).
En cuanto a la variable rendimiento de materia seca expresada en RMS en Kg/ha-
1
, se indica que esta también se incrementó cuando se aplicó conjuntamente el
fertilizante edáfico y foliar a la pastura, fig No2.
Fig. No 2: Rendimiento de Materia Seca/ciclo (Kg/ha)
En la respuesta de esta variable se indica que se presentó diferencias estadísticas
según la comparación de medias de Tukey. Los tratamientos T3 y T4 obtuvieron
mayores promedios en el incremento de RMS al compararlos con T1 y T2. El
tratamiento T3 obtuvo un incremento del 36% en materia seca con respecto al
tratamiento edáfico T1, seguido por T4 con (32%) y T2 con 14%.
La variable altura de la pastura presentó diferencias estadísticas por efecto de los
tratamientos asignados, los promedios obtenidos fueron en su orden T1 con 59,5
cm; T2 con 61,0 cm; T4 con 62,6 cm y finalmente T3 con 63,2 cm, fig N3.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
T1(F.E) T2(F.E+F.F:0,5L/ha) T3(F.E+F.F:1,0L/ha) T4(F.E+F.F:1,5L/ha)
RMSenKg/ha-1

4. Fig No3: Altura Planta/ciclo (cm)
Se concluye que la aplicación foliar con el producto Nitrojas como complemento a la fertilización
edáfica es una alternativa para ganar pasto extra, tanto para el Rendimiento de Forraje Verde
como el Rendimiento de Materia Seca por hectárea. La fertilización foliar con el producto
comercial Nitrojas es útil y eficiente a la hora de recuperar o incrementar biomasa en la pastura,
en especial cuando las pasturas se destinan a la producción de ganado de leche.
Bibliografía
ALARCON, M. E. Utilización de pastos en pastoreo.En: Pastos y forrajes. Bogotá: ICA, 1979.
p. 179-190.
Agnusdei, M., Marino, M. 2001. Determinantes fisiológicos y morfogenéticos de las
variaciones estacionales del crecimiento de forraje. Argentina.
CENTRO INTERNACIONAL DE AGRICULTURA TROPICAL. Manual para la evaluación agronómica.
Cali, Colombia: CIAT, 1982. 168p.
ESTRADA, Julián. Pastos y forrajes. 1 ed. Manizales: Universidad de Caldas - Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia, 1991. 196 p.
57
58
59
60
61
62
63
64
T1(F.E) T2(F.E+F.F:0,5L/ha) T3(F.E+F.F:1,0L/ha) T4(F.E+F.F:1,5L/ha)
Alturaencm