SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  4
Télécharger pour lire hors ligne
Sénat - Commission de la culture, de l'éducation et de la
communication – 4 juin 2014 Audition de M. Mathieu GRÉGOIRE
co-auteur du rapport "Quelle indemnisation chômage pour les intermittents du
spectacle ? Modélisation et évaluation d'un régime alternatif".
Mesdames, messieurs les sénateurs,
Merci de cette audition qui va me permettre de présenter les principales conclusions du rapport
intitulé « "Quelle indemnisation chômage pour les intermittents du spectacle ? Modélisation et
évaluation d'un régime alternatif", que j’ai rédigé avec Olivier Pilmis, chercheur au CNRS.
L’objet de ce rapport commandé par le SYNDEAC était d’évaluer les propositions du « comité
de suivi » du régime d’indemnisation des intermittents composé, d’une part, des principales
organisations professionnelles du secteur, (syndicats -d’employeurs, de salariés, coordination
etc.) et, d’autre part, de parlementaires de droite et de gauche.
Préalablement, je souhaiterais revenir sur deux éléments essentiels permettant de mettre en
perspective les propositions du comité de suivi dans le cadre plus large du nécessaire équilibre
de l’assurance chômage dans son ensemble :
- 1er élément largement admis depuis le rapport de JP Gilles :
On ne peut pas parler de déficit du régime d’indemnisation des intermittents. Il est
absurde d’interpréter le décalage d’un milliard d’euros entre les cotisations et les allocations
des seuls intermittents comme l’effet d’un défaut dans la gestion de la caisse des
intermittents. Car cette caisse n’existe pas.
La seule chose qui existe c’est la caisse de l’assurance chômage qui est gérée selon le
principe de la solidarité interprofessionnelle et qui a donc vocation à être équilibrée à
l’échelle interprofessionnelle.
On a, d’un côté, des salariés qui ne connaissent pas un seul épisode de chômage dans
l’année et génèrent par conséquent un excédent puisqu’ils cotisent sans percevoir
d’allocation. Une bonne gestion de l’assurance chômage, visant l’équilibre des comptes,
impliquerait qu’on ait, de l’autre côté, un solde négatif parfaitement symétrique. Les
intermittents, comme les intérimaires et tous les autres salariés à l’emploi discontinu, qui
connaissent par définition des épisodes de chômage, sont de cet autre côté. Ils pourront
donc, aussi longtemps qu’il existera une assurance chômage et une solidarité
interprofessionnelle, être stigmatisés pour leur prétendu déficit.
- 2nd élément:
Le régime des intermittents est-il “privilégié”? Peut-on parler d’un surcoût de 320
millions d’euros?
Là aussi, il y a eu un contre-sens. Les intermittents ne bénéficient pas d’un régime de
faveur, ils bénéficient seulement de règles adaptées à la discontinuité de l’emploi.
Les intermittents ne coûtent pas plus cher que les autres chômeurs : ces 3,5 % des
effectifs indemnisés représentent 3,4 % des dépenses. Il n’y a pas de « privilège »
par rapport au régime général.
Certes, comme cela a été calculé, si on supprimait les annexes 8 et 10 et qu’on les basculait
au régime général, le « coût » des 100 000 intermittents diminuerait de 320 millions d’euros.
Mais la réciproque n’est pas vraie : si on basculait 100 000 allocataires du régime général dans
les annexes 8 et 10, on ne dépenserait pas 320 millions supplémentaires. Au contraire on ferait
aussi des économies considérables.
En imposant à ces salariés du régime général les règles d’indemnisation des intermittents, On
exclurait, d’un côté, les plus précaires, ceux qui parviennent à faire 610 heures en 28 mois
dans le régime général, mais qui ne parviendraient pas à faire 507 heures en 10 mois dans les
annexes 8 et 10. En effet, contrairement à une idée reçue, les règles d’accès à l’indemnisation
sont beaucoup plus restrictives pour les intermittents (en 28 mois, ils font 1400 heures).
De l’autre côté, les salariés les plus stables qui ont droit à 24 ou 36 mois d’indemnisation
dans le RG (selon qu’ils ont plus ou moins de 50 ans) n’auraient droit qu’à 8 mois dans le
régime des intermittents.
On ferait ainsi des économies pour une simple raison : le régime général est plus adapté à
l'emploi stable, le régime des intermittents à l'emploi intermittent. Mais l'un n'est
pas plus coûteux ou privilégié que l'autre.
Ces deux remarques préliminaires étant faites, j’en viens à la présentation des propositions du
comité de suivi et au rapport rédigé pour le SYNDEAC.
Pour résumer « l’esprit » de ces propositions, on peut distinguer trois lignes directrices :
- Premièrement, Avec les règles d’éligibilité au régime - les intermittents souhaitent le retour à
507h en 12 mois au lieu de 10 mois ou 10,5 mois actuellement - il s’agit de lutter contre la
précarité en couvrant mieux ceux qui sont le plus dans une logique d’intermittence,
d’émergence, autrement dit ceux qui sont le plus éloignés de la logique « routinière
» de ce qu’on appelle la « permittence ».
- Deuxièmement, Avec le retour à une date anniversaire, c’est-à-dire à un réexamen des
droits à date fixe (contre la logique mise en place en 2003 de réexamen à l’épuisement d’un «
capital » de 243 indemnités journalières), il s’agit d’améliorer la « qualité » de
l’indemnisation : en évitant le caractère très aléatoire du système actuel dans lequel on ne sait
jamais quand seront examinés les droits, ni quelles périodes d’emploi seront prises en compte.
Autrement dit, il s’agit d’éviter que la précarité de l’emploi ne soit redoublée par une
précarité de l’indemnisation.
- Troisièmement avec des règles limitant le cumul entre salaire et indemnité, il s’agit de
promouvoir plus de « justice » en évitant de verser des indemnités importantes à ceux qui
bénéficient des salaires les plus importants et les plus réguliers. On vise ici en particulier les
ressources des “permittents”.
Techniquement, les propositions que nous avons testées sont donc les suivantes :
• - un retour à une éligibilité en 507 h en 12 mois contre 10 mois ou 10,5 mois actuellement
• - une logique de date anniversaire avec une indemnisation sur 12 mois contre un système
à droit de tirage actuellement
• - un calcul de l’allocation journalière inchangée
• - un retour à la franchise de 2003 adaptée à un rythme annuel
• - la mise en place d’un plafond mensuel de cumul salaire + indemnités (qui est la seule
proposition qu’a retenu l’Unedic)
- par ailleurs, concernant les recettes de l’assurance chômage, nous avons calculé différentes
hypothèses dont celle d’un déplafonnement de l’assiette des cotisations.
Pour évaluer les effets de ces propositions, nous avons procédé à une double simulation, sur
l’année 2011, en calculant les droits à l’indemnisation de tous les intermittents,
- d’une part avec les règles du modèle encore vigueur aujourd’hui et,
- d’autre part, avec celles des propositions alternatives du comité de suivi.
Nous disposions pour cela d’une base décrivant l’ensemble des contrats de travail et des
salaires des intermittents grâce au fichier anonymisé de la Caisse des Congés spectacles.
Globalement, nous arrivons à trois conclusions essentielles.
- 1ère conclusion : concernant les effectifs indemnisés
En passant de 507 h en 10 mois ou 10,5 mois à 507 h en 12 mois, le nombre
d’intermittents bénéficiant de la couverture d’assurance chômage au moins un jour
dans l’année, serait en hausse d’un peu moins de 4%. Cela confirme ce que l’on savait
déjà : même si ce montant n’est pas négligeable, il n’est pas non plus considérable. En
revenant à 507 h en 12 mois, on n’ouvre pas la porte à une quantité inconsidérée de précaires
avec des effets explosifs sur les comptes de l’assurance chômage.
- La 2ème conclusion essentielle est que ce paramètre du seuil d’éligibilité (le nombre d’heures
à effectuer en x mois) ne correspond pas à la représentation qu’en ont souvent les partenaires
sociaux, qui le considèrent comme un levier permettant de réguler le nombre d’intermittents.
En réalité, le durcissement (ou inversement l’assouplissement) des règles d’éligibilité a surtout
pour effet d’accentuer (ou de diminuer) le nombre d’intermittents qui se trouvent exclus
provisoirement (un mois, deux mois, 10 mois) de l’assurance chômage avant de la réintégrer.
C’est en partie ce qui explique l’énorme erreur des services de l’Unedic qui avaient prévu en
2003 que le nouveau seuil permettrait d’exclure 30 000 intermittents. En réalité, ce nouveau
seuil a beaucoup précarisé, mais le nombre d’intermittents n’a pas diminué.
La plus grande difficulté à atteindre le seuil d’éligibilité se traduit en effet avant tout par une
détérioration des situations individuelles et par une précarisation du droit à indemnisation des
intermittents. De ce point de vue, le retour à 507h en 12 mois est un moyen de
“déprécariser” la couverture chômage.
Dans notre comparaison, le nombre d’intermittents à connaitre une rupture d’indemnité
d’au moins un mois – ceux qu’on peut appeler les intermittents de l’intermittence -
est 70 % plus élevé dans le système actuel que dans le système alternatif.
- 3ème conclusion:
L’analyse de plusieurs versions du modèle alternatif montre que le modèle alternatif peut
tout à fait présenter un coût net égal ou inférieur au modèle actuel. L’économie
générale de ces propositions repose sur un équilibre entre :
• - des propositions qui génèrent d’un côté des dépenses supplémentaires modérées, comme
l’intégration de 4% d’intermittents en plus du fait du retour au 507h en 12 mois,
• - et des propositions qui ont un effet de baisse du coût :
. comme le plafond de cumul mensuel ;
. comme le système à date anniversaire qui a pour effet de provoquer plus régulièrement des
franchises pour les plus hauts revenus;
. comme le déplafonnement des cotisations.
Avec les paramètres les plus sévères, avec un plafond de cumul établi au niveau du plafond de
la sécurité sociale (3 129 euros en 2014), le modèle alternatif peut aller jusqu’à une diminution
d’environ 100 millions d’euros.
Avec des paramètres fixés de manière moins radicale, par exemple, avec un plafond à 1,5 fois
le plafond de la sécurité sociale (4600 euros), on peut en rester à un coût constant ce qui
permettrait globalement de demeurer dans un traitement des intermittents qui soit équivalent
à celui des autres allocataires.
En résumé, les propositions du comité de suivi sont de nature :
• - à améliorer qualitativement la condition sociale des intermittents en faisant en sorte que le
régime d’indemnisation ne redouble pas la précarité de l’emploi en générant de l’aléa comme il
le fait depuis 2003.
• - à promouvoir une répartition plus juste (c’est à dire plus favorable à ceux qui sont le plus
dans l’intermittence et moins favorable à ceux qui bénéficient des salaires les plus élevés et les
plus réguliers, comme en particulier les permittents).
Et ces propositions ne sont pas inflationnistes : elles présentent des mécanismes régulatoires
susceptibles de contenir le coût général du dispositif.
Du reste, cet équilibre n’est pas surprenant dans la mesure où ces propositions sont nées d’un
constat simple : la réforme de 2003 s’est traduite par une précarisation des moins réguliers,
par l’introduction d’un aléa important dans l’accès à l’indemnisation, par un redoublement des
inégalités d’emploi par l’assurance chômage elle-même (qui a amélioré les allocations des
intermittents les mieux payés et les plus réguliers). Et cette détérioration qualitative du
dispositif par la réforme de 2003 n’a pas généré d’économie. Partant de là, il y a évidemment
d’énormes marges d’amélioration à coût constant.
Pour terminer, je voudrais faire quelques remarques sur les recommandations de votre
commission que nous avons en partie testées par curiosité bien que cela dépassait la
commande émise par le SYNDEAC.
Parmi celles-ci, le fait d’établir un seuil d’éligibilité à 580 et 650 heures sur 12 mois aurait des
conséquences importantes et assez néfastes pour les intermittents.
• - Première conséquence : plus de 7% des intermittents seraient exclus (définitivement) du
régime. Et si l’on s’en tient aux données publiées par Pôle Emploi, on constate qu’environ 25%
des techniciens ne seraient plus éligibles au moins à titre provisoire avec les règles proposées
par cette recommandation sénatoriales. Il ne fait de doute que ce sont les plus intermittents,
les moins réguliers, les moins bien rémunérés qui seraient concernés par cette exclusion.
- Seconde conséquence, plus indirecte : Le seuil d’éligibilité (c’est-à-dire le nombre d’heures
travaillées minimum pour accéder au régime d’indemnisation) apparaît dans le calcul même de
l’indemnité journalière. Autrement dit, ce paramètre ne joue pas seulement un rôle de barrière
à l’entrée, il joue aussi un rôle dans le calcul de l’indemnité journalière. En l’occurrence, plus
ce seuil est élevé, plus l’indemnité journalière est basse. Comme la recommandation était
d’élever ce seuil de manière très significative, l’indemnité journalière en aurait été abaissée de
manière forte.
Ceci étant, pour finir, je voudrais à la fois vous remercier d’avoir pris la peine d’organiser cette
audition sur le chiffrage des propositions du « comité de suivi », et à la fois, dire mon regret
que ces propositions, pas plus d’ailleurs que l’immense travail réalisé par les parlementaires à
l’Assemblée et au Sénat, n’aient été considérés comme dignes d’être étudiés par les
partenaires sociaux signataires de l’accord du 22 mars.
Si à cela on ajoute la lecture purement administrative du pouvoir d’agrément que semble
adopter l’exécutif – à l’encontre de la lecture politique de ce pouvoir qui avait prévalu avec
Martine Aubry sous le gouvernement Jospin – on peut s’interroger sur le rôle qu’entend se
donner le pouvoir politique en matière de droits des chômeurs et des salariés à l’emploi
discontinu, au-delà d’un simple rôle de documentation du débat pour les uns et d’un rôle
purement administratif pour les autres.
Je vous remercie de votre attention.

Contenu connexe

Tendances

Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...
Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...
Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...Unédic
 
Impact de la nouvelle convention d'Assurance chômage
Impact de la nouvelle convention d'Assurance chômageImpact de la nouvelle convention d'Assurance chômage
Impact de la nouvelle convention d'Assurance chômageUnédic
 
La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014
La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014
La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014Unédic
 
Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014
Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014
Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014BBK Management
 
Rapport d'activité de l'Unédic 2014
Rapport d'activité de l'Unédic 2014Rapport d'activité de l'Unédic 2014
Rapport d'activité de l'Unédic 2014Unédic
 
Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014?
Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014? Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014?
Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014? Unédic
 
2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...
2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...
2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...trESS Network
 
Convention d'Assurance chômage 2011
Convention d'Assurance chômage 2011Convention d'Assurance chômage 2011
Convention d'Assurance chômage 2011Unédic
 
Extrait de publication Liaisons Sociales Europe
Extrait de publication Liaisons Sociales Europe Extrait de publication Liaisons Sociales Europe
Extrait de publication Liaisons Sociales Europe Nathalie Delatour
 
Les règles d'indemnisation de l'Assurance chômage
Les règles d'indemnisation de l'Assurance chômageLes règles d'indemnisation de l'Assurance chômage
Les règles d'indemnisation de l'Assurance chômageUnédic
 
Dossier de presse de l'Assurance chômage
Dossier de presse de l'Assurance chômageDossier de presse de l'Assurance chômage
Dossier de presse de l'Assurance chômageUnédic
 
La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...
La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...
La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...Deloitte Société d'Avocats
 
La convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repères
La convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repèresLa convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repères
La convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repèresUnédic
 
Complémentaire santé: note des économistes atterrés
Complémentaire santé: note des économistes atterrésComplémentaire santé: note des économistes atterrés
Complémentaire santé: note des économistes atterrésSociété Tripalio
 
Rapport mediateur pole emploi 2014
Rapport mediateur pole emploi 2014Rapport mediateur pole emploi 2014
Rapport mediateur pole emploi 2014vszpyt
 
20141015 rapport ipr médiateur pole emploi2167793779391247942(1)
20141015 rapport ipr   médiateur pole emploi2167793779391247942(1)20141015 rapport ipr   médiateur pole emploi2167793779391247942(1)
20141015 rapport ipr médiateur pole emploi2167793779391247942(1)vszpyt
 
IDCC 733 Avenant n°86 a l'accord du 12 octobre 2015
IDCC 733 Avenant n°86  a l'accord du 12 octobre 2015IDCC 733 Avenant n°86  a l'accord du 12 octobre 2015
IDCC 733 Avenant n°86 a l'accord du 12 octobre 2015Société Tripalio
 

Tendances (20)

Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...
Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...
Perceptions et compréhensions de l’indemnisation de l’Assurance chômage par l...
 
Impact de la nouvelle convention d'Assurance chômage
Impact de la nouvelle convention d'Assurance chômageImpact de la nouvelle convention d'Assurance chômage
Impact de la nouvelle convention d'Assurance chômage
 
La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014
La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014
La convention d’assurance chômage du 14 mai 2014
 
Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014
Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014
Loi de Sécurisation de l'Emploi & Projet Loi de Finance 2014
 
Rapport d'activité de l'Unédic 2014
Rapport d'activité de l'Unédic 2014Rapport d'activité de l'Unédic 2014
Rapport d'activité de l'Unédic 2014
 
Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014?
Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014? Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014?
Qui sont les allocataires indemnisés par l'Assurance chômage en 2014?
 
2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...
2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...
2011 - De la loi applicable sur l’assurance chômage française : de quelques p...
 
Convention d'Assurance chômage 2011
Convention d'Assurance chômage 2011Convention d'Assurance chômage 2011
Convention d'Assurance chômage 2011
 
Actualités syndicales.
Actualités syndicales.Actualités syndicales.
Actualités syndicales.
 
Extrait de publication Liaisons Sociales Europe
Extrait de publication Liaisons Sociales Europe Extrait de publication Liaisons Sociales Europe
Extrait de publication Liaisons Sociales Europe
 
Les règles d'indemnisation de l'Assurance chômage
Les règles d'indemnisation de l'Assurance chômageLes règles d'indemnisation de l'Assurance chômage
Les règles d'indemnisation de l'Assurance chômage
 
Dossier de presse de l'Assurance chômage
Dossier de presse de l'Assurance chômageDossier de presse de l'Assurance chômage
Dossier de presse de l'Assurance chômage
 
La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...
La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...
La réforme du code du travail par les ordonnances Macron : le rêve des DRH de...
 
La convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repères
La convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repèresLa convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repères
La convention d’assurance chômage 2014 Chiffres et repères
 
Complémentaire santé: note des économistes atterrés
Complémentaire santé: note des économistes atterrésComplémentaire santé: note des économistes atterrés
Complémentaire santé: note des économistes atterrés
 
Conférence projet de loi macron
Conférence projet de loi macronConférence projet de loi macron
Conférence projet de loi macron
 
Actualités en droit du travail
Actualités en droit du travailActualités en droit du travail
Actualités en droit du travail
 
Rapport mediateur pole emploi 2014
Rapport mediateur pole emploi 2014Rapport mediateur pole emploi 2014
Rapport mediateur pole emploi 2014
 
20141015 rapport ipr médiateur pole emploi2167793779391247942(1)
20141015 rapport ipr   médiateur pole emploi2167793779391247942(1)20141015 rapport ipr   médiateur pole emploi2167793779391247942(1)
20141015 rapport ipr médiateur pole emploi2167793779391247942(1)
 
IDCC 733 Avenant n°86 a l'accord du 12 octobre 2015
IDCC 733 Avenant n°86  a l'accord du 12 octobre 2015IDCC 733 Avenant n°86  a l'accord du 12 octobre 2015
IDCC 733 Avenant n°86 a l'accord du 12 octobre 2015
 

En vedette

Branches info n°7 18 avril 2014
Branches info n°7 18 avril 2014Branches info n°7 18 avril 2014
Branches info n°7 18 avril 2014Société Tripalio
 
Avis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroriste
Avis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroristeAvis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroriste
Avis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroristeSociété Tripalio
 
Socialisme allemagne
Socialisme allemagneSocialisme allemagne
Socialisme allemagnepanlelapin
 
Concours de recrutement des assistants des universités
Concours de recrutement des assistants des universitésConcours de recrutement des assistants des universités
Concours de recrutement des assistants des universitésAhmed Ammar Rebai PhD
 
The role of life insurance in retirement planning
The role of life insurance in retirement planningThe role of life insurance in retirement planning
The role of life insurance in retirement planningBill Hurlbut
 
Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)George Papavasileiou
 
When A Loved One Dies
When A Loved One DiesWhen A Loved One Dies
When A Loved One DiesBill Hurlbut
 
Paying for college
Paying for collegePaying for college
Paying for collegeBill Hurlbut
 
Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)George Papavasileiou
 
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)George Papavasileiou
 
Dealing with divorce
Dealing with divorceDealing with divorce
Dealing with divorceBill Hurlbut
 
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑGeorge Papavasileiou
 
Μαίρη Τζιομάλλου - Το καλάθι του νοικοκυριού
Μαίρη Τζιομάλλου  - Το καλάθι του νοικοκυριούΜαίρη Τζιομάλλου  - Το καλάθι του νοικοκυριού
Μαίρη Τζιομάλλου - Το καλάθι του νοικοκυριούGeorge Papavasileiou
 
ΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ
ΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ
ΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣGeorge Papavasileiou
 
Planning for-special-needs-children
Planning for-special-needs-childrenPlanning for-special-needs-children
Planning for-special-needs-childrenBill Hurlbut
 
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)George Papavasileiou
 
ΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
ΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
ΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝGeorge Papavasileiou
 

En vedette (20)

Branches info n°7 18 avril 2014
Branches info n°7 18 avril 2014Branches info n°7 18 avril 2014
Branches info n°7 18 avril 2014
 
Avis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroriste
Avis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroristeAvis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroriste
Avis du Conseil national du numérique sur le projet de loi anti-terroriste
 
Plombier Raincy
Plombier RaincyPlombier Raincy
Plombier Raincy
 
Socialisme allemagne
Socialisme allemagneSocialisme allemagne
Socialisme allemagne
 
Concours de recrutement des assistants des universités
Concours de recrutement des assistants des universitésConcours de recrutement des assistants des universités
Concours de recrutement des assistants des universités
 
The role of life insurance in retirement planning
The role of life insurance in retirement planningThe role of life insurance in retirement planning
The role of life insurance in retirement planning
 
Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Φωλίνα (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
 
Presentation mylonas 17-6-2011
Presentation mylonas 17-6-2011Presentation mylonas 17-6-2011
Presentation mylonas 17-6-2011
 
When A Loved One Dies
When A Loved One DiesWhen A Loved One Dies
When A Loved One Dies
 
Paying for college
Paying for collegePaying for college
Paying for college
 
Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
Παρουσίαση κ. Μαγουλά (Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 21/06/2014)
 
Marriage & Money
Marriage & MoneyMarriage & Money
Marriage & Money
 
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Βαρσακέλης)
 
Dealing with divorce
Dealing with divorceDealing with divorce
Dealing with divorce
 
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ
 
Μαίρη Τζιομάλλου - Το καλάθι του νοικοκυριού
Μαίρη Τζιομάλλου  - Το καλάθι του νοικοκυριούΜαίρη Τζιομάλλου  - Το καλάθι του νοικοκυριού
Μαίρη Τζιομάλλου - Το καλάθι του νοικοκυριού
 
ΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ
ΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ
ΜΑΤΣΙΩΡΗ ΑΝΝΑ - ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ
 
Planning for-special-needs-children
Planning for-special-needs-childrenPlanning for-special-needs-children
Planning for-special-needs-children
 
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)
Ημερίδα ΕΟΕΔΕ 28 11-14 (Καρφάκης)
 
ΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
ΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
ΟΛΓΑ ΔΑΜΙΑΝΙΔΟΥ - ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ
 

Similaire à Intermittents du spectacle - audition au Sénat

Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014
Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014
Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014AVIE
 
Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017
Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017
Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017Société Tripalio
 
Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017
Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017 Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017
Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017 Samuel Chalom
 
Essentiel sur la convention 2017 1
Essentiel sur la convention 2017 1Essentiel sur la convention 2017 1
Essentiel sur la convention 2017 1AVIE
 
Cour des comptes assurance chômage
Cour des comptes assurance chômageCour des comptes assurance chômage
Cour des comptes assurance chômageSociété Tripalio
 
Projet d'accord Unedic 22 mars 2014
Projet d'accord Unedic 22 mars 2014Projet d'accord Unedic 22 mars 2014
Projet d'accord Unedic 22 mars 2014FactaMedia
 
Deduction prime backservice
Deduction prime backserviceDeduction prime backservice
Deduction prime backserviceJérôme Havet
 
Rapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeaux
Rapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeauxRapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeaux
Rapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeauxSociété Tripalio
 
Contre-propositoin de la CFDT pour les retraires
Contre-propositoin de la CFDT pour les retrairesContre-propositoin de la CFDT pour les retraires
Contre-propositoin de la CFDT pour les retrairesSociété Tripalio
 
Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires
Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires
Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires Société Tripalio
 
Projet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi
Projet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploiProjet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi
Projet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploiNathalie SALLES
 
Synthèse des propositions d'Alain Juppé
Synthèse des propositions d'Alain JuppéSynthèse des propositions d'Alain Juppé
Synthèse des propositions d'Alain JuppéNicolas Raffin
 
Portabilité des droits
Portabilité des droitsPortabilité des droits
Portabilité des droitsnoguesengel
 
La gestion des comptes de l’Unédic
La gestion des comptes de l’UnédicLa gestion des comptes de l’Unédic
La gestion des comptes de l’UnédicSociété Tripalio
 
IDCC 218 Protocole accord primes de fonction
IDCC 218 Protocole accord  primes de fonction IDCC 218 Protocole accord  primes de fonction
IDCC 218 Protocole accord primes de fonction Société Tripalio
 
Boulangerie - interview Michel Broussy
Boulangerie - interview Michel BroussyBoulangerie - interview Michel Broussy
Boulangerie - interview Michel BroussySociété Tripalio
 
MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...
MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...
MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...Nathalie SALLES
 

Similaire à Intermittents du spectacle - audition au Sénat (20)

Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014
Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014
Essentiel Convention assurance chômage de Mai 2014
 
Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017
Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017
Protocole accord assurance_chomage_du_28_mars_2017
 
Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017
Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017 Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017
Protocole d'accord de l'assurance chômage du 28 mars 2017
 
Essentiel sur la convention 2017 1
Essentiel sur la convention 2017 1Essentiel sur la convention 2017 1
Essentiel sur la convention 2017 1
 
Cour des comptes assurance chômage
Cour des comptes assurance chômageCour des comptes assurance chômage
Cour des comptes assurance chômage
 
Projet d'accord Unedic 22 mars 2014
Projet d'accord Unedic 22 mars 2014Projet d'accord Unedic 22 mars 2014
Projet d'accord Unedic 22 mars 2014
 
Deduction prime backservice
Deduction prime backserviceDeduction prime backservice
Deduction prime backservice
 
Rapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeaux
Rapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeauxRapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeaux
Rapport commun IGAS et IGF sur l'encadrement des retraites chapeaux
 
Contre-propositoin de la CFDT pour les retraires
Contre-propositoin de la CFDT pour les retrairesContre-propositoin de la CFDT pour les retraires
Contre-propositoin de la CFDT pour les retraires
 
Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires
Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires
Contre-proposition de la CFDT pour les retraites complémentaires
 
Actualités du Code du Travail
Actualités du Code du TravailActualités du Code du Travail
Actualités du Code du Travail
 
Ani
AniAni
Ani
 
Projet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi
Projet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploiProjet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi
Projet d’accord national interprofessionnel sur la sécurisation de l’emploi
 
Synthèse des propositions d'Alain Juppé
Synthèse des propositions d'Alain JuppéSynthèse des propositions d'Alain Juppé
Synthèse des propositions d'Alain Juppé
 
Portabilité des droits
Portabilité des droitsPortabilité des droits
Portabilité des droits
 
La gestion des comptes de l’Unédic
La gestion des comptes de l’UnédicLa gestion des comptes de l’Unédic
La gestion des comptes de l’Unédic
 
L'APPEL DU COQ N°3
L'APPEL DU COQ N°3L'APPEL DU COQ N°3
L'APPEL DU COQ N°3
 
IDCC 218 Protocole accord primes de fonction
IDCC 218 Protocole accord  primes de fonction IDCC 218 Protocole accord  primes de fonction
IDCC 218 Protocole accord primes de fonction
 
Boulangerie - interview Michel Broussy
Boulangerie - interview Michel BroussyBoulangerie - interview Michel Broussy
Boulangerie - interview Michel Broussy
 
MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...
MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...
MEDEF : PROJET D’ACCORD NATIONAL INTERPROFESSIONNEL SUR LA SECURISATION DE L’...
 

Plus de Société Tripalio

Documents officiels du dossier Epstein, délivrés par la Justice
Documents officiels du dossier Epstein, délivrés par la JusticeDocuments officiels du dossier Epstein, délivrés par la Justice
Documents officiels du dossier Epstein, délivrés par la JusticeSociété Tripalio
 
Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024
Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024
Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024Société Tripalio
 
Prenons-nous en main 2024 : le programme !
Prenons-nous en main 2024 : le programme !Prenons-nous en main 2024 : le programme !
Prenons-nous en main 2024 : le programme !Société Tripalio
 
Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023
Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023
Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023Société Tripalio
 
l16t0197_texte-adopte-seance.pdf
l16t0197_texte-adopte-seance.pdfl16t0197_texte-adopte-seance.pdf
l16t0197_texte-adopte-seance.pdfSociété Tripalio
 
ecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdf
ecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdfecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdf
ecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdfSociété Tripalio
 
2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf
2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf
2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdfSociété Tripalio
 
RCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdf
RCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdfRCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdf
RCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdfSociété Tripalio
 
Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...
Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...
Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...Société Tripalio
 
Dr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdf
Dr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdfDr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdf
Dr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdfSociété Tripalio
 
dffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdf
dffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdfdffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdf
dffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdfSociété Tripalio
 
2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf
2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf
2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdfSociété Tripalio
 

Plus de Société Tripalio (20)

Documents officiels du dossier Epstein, délivrés par la Justice
Documents officiels du dossier Epstein, délivrés par la JusticeDocuments officiels du dossier Epstein, délivrés par la Justice
Documents officiels du dossier Epstein, délivrés par la Justice
 
Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024
Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024
Charte du candidat Prenons-nous en main pour 2024
 
Prenons-nous en main 2024 : le programme !
Prenons-nous en main 2024 : le programme !Prenons-nous en main 2024 : le programme !
Prenons-nous en main 2024 : le programme !
 
Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023
Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023
Conclusions de la COP 28 de Dubai, décembre 2023
 
Rapport AME 04122023_vf.pdf
Rapport AME 04122023_vf.pdfRapport AME 04122023_vf.pdf
Rapport AME 04122023_vf.pdf
 
l16t0197_texte-adopte-seance.pdf
l16t0197_texte-adopte-seance.pdfl16t0197_texte-adopte-seance.pdf
l16t0197_texte-adopte-seance.pdf
 
ecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdf
ecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdfecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdf
ecb.sp231121_1~8df317dc17.en.pdf
 
ST-15732-2023-INIT_fr.pdf
ST-15732-2023-INIT_fr.pdfST-15732-2023-INIT_fr.pdf
ST-15732-2023-INIT_fr.pdf
 
ST-15631-2023-INIT_en.pdf
ST-15631-2023-INIT_en.pdfST-15631-2023-INIT_en.pdf
ST-15631-2023-INIT_en.pdf
 
2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf
2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf
2023-11-14-allocution-laurent-fabius (1).pdf
 
RCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdf
RCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdfRCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdf
RCP pfizer octobre 2023 anx_160809_fr.pdf
 
Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...
Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...
Circulaire_relative_à_la_lutte_contre_les_infractions_susceptibles_d'être_c...
 
pjl22-434.pdf
pjl22-434.pdfpjl22-434.pdf
pjl22-434.pdf
 
Guide AMF prospectus.pdf
Guide AMF prospectus.pdfGuide AMF prospectus.pdf
Guide AMF prospectus.pdf
 
Budget de la Présidence
Budget de la PrésidenceBudget de la Présidence
Budget de la Présidence
 
PLAN DE GOBIERNO - JM.pdf
PLAN DE GOBIERNO - JM.pdfPLAN DE GOBIERNO - JM.pdf
PLAN DE GOBIERNO - JM.pdf
 
Dr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdf
Dr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdfDr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdf
Dr Broussalian réponse pour Olivier Soulier.pdf
 
dffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdf
dffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdfdffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdf
dffe1cf9ec241b5152a8688602d58ff1e640e4c1.pdf
 
2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf
2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf
2023-incidences-economiques-rapport-pisani-5juin.pdf
 
COM_2023_610_1_FR.PDF
COM_2023_610_1_FR.PDFCOM_2023_610_1_FR.PDF
COM_2023_610_1_FR.PDF
 

Intermittents du spectacle - audition au Sénat

  • 1. Sénat - Commission de la culture, de l'éducation et de la communication – 4 juin 2014 Audition de M. Mathieu GRÉGOIRE co-auteur du rapport "Quelle indemnisation chômage pour les intermittents du spectacle ? Modélisation et évaluation d'un régime alternatif". Mesdames, messieurs les sénateurs, Merci de cette audition qui va me permettre de présenter les principales conclusions du rapport intitulé « "Quelle indemnisation chômage pour les intermittents du spectacle ? Modélisation et évaluation d'un régime alternatif", que j’ai rédigé avec Olivier Pilmis, chercheur au CNRS. L’objet de ce rapport commandé par le SYNDEAC était d’évaluer les propositions du « comité de suivi » du régime d’indemnisation des intermittents composé, d’une part, des principales organisations professionnelles du secteur, (syndicats -d’employeurs, de salariés, coordination etc.) et, d’autre part, de parlementaires de droite et de gauche. Préalablement, je souhaiterais revenir sur deux éléments essentiels permettant de mettre en perspective les propositions du comité de suivi dans le cadre plus large du nécessaire équilibre de l’assurance chômage dans son ensemble : - 1er élément largement admis depuis le rapport de JP Gilles : On ne peut pas parler de déficit du régime d’indemnisation des intermittents. Il est absurde d’interpréter le décalage d’un milliard d’euros entre les cotisations et les allocations des seuls intermittents comme l’effet d’un défaut dans la gestion de la caisse des intermittents. Car cette caisse n’existe pas. La seule chose qui existe c’est la caisse de l’assurance chômage qui est gérée selon le principe de la solidarité interprofessionnelle et qui a donc vocation à être équilibrée à l’échelle interprofessionnelle. On a, d’un côté, des salariés qui ne connaissent pas un seul épisode de chômage dans l’année et génèrent par conséquent un excédent puisqu’ils cotisent sans percevoir d’allocation. Une bonne gestion de l’assurance chômage, visant l’équilibre des comptes, impliquerait qu’on ait, de l’autre côté, un solde négatif parfaitement symétrique. Les intermittents, comme les intérimaires et tous les autres salariés à l’emploi discontinu, qui connaissent par définition des épisodes de chômage, sont de cet autre côté. Ils pourront donc, aussi longtemps qu’il existera une assurance chômage et une solidarité interprofessionnelle, être stigmatisés pour leur prétendu déficit. - 2nd élément: Le régime des intermittents est-il “privilégié”? Peut-on parler d’un surcoût de 320 millions d’euros? Là aussi, il y a eu un contre-sens. Les intermittents ne bénéficient pas d’un régime de faveur, ils bénéficient seulement de règles adaptées à la discontinuité de l’emploi. Les intermittents ne coûtent pas plus cher que les autres chômeurs : ces 3,5 % des effectifs indemnisés représentent 3,4 % des dépenses. Il n’y a pas de « privilège » par rapport au régime général. Certes, comme cela a été calculé, si on supprimait les annexes 8 et 10 et qu’on les basculait au régime général, le « coût » des 100 000 intermittents diminuerait de 320 millions d’euros. Mais la réciproque n’est pas vraie : si on basculait 100 000 allocataires du régime général dans les annexes 8 et 10, on ne dépenserait pas 320 millions supplémentaires. Au contraire on ferait aussi des économies considérables. En imposant à ces salariés du régime général les règles d’indemnisation des intermittents, On exclurait, d’un côté, les plus précaires, ceux qui parviennent à faire 610 heures en 28 mois dans le régime général, mais qui ne parviendraient pas à faire 507 heures en 10 mois dans les annexes 8 et 10. En effet, contrairement à une idée reçue, les règles d’accès à l’indemnisation sont beaucoup plus restrictives pour les intermittents (en 28 mois, ils font 1400 heures). De l’autre côté, les salariés les plus stables qui ont droit à 24 ou 36 mois d’indemnisation dans le RG (selon qu’ils ont plus ou moins de 50 ans) n’auraient droit qu’à 8 mois dans le régime des intermittents. On ferait ainsi des économies pour une simple raison : le régime général est plus adapté à l'emploi stable, le régime des intermittents à l'emploi intermittent. Mais l'un n'est
  • 2. pas plus coûteux ou privilégié que l'autre. Ces deux remarques préliminaires étant faites, j’en viens à la présentation des propositions du comité de suivi et au rapport rédigé pour le SYNDEAC. Pour résumer « l’esprit » de ces propositions, on peut distinguer trois lignes directrices : - Premièrement, Avec les règles d’éligibilité au régime - les intermittents souhaitent le retour à 507h en 12 mois au lieu de 10 mois ou 10,5 mois actuellement - il s’agit de lutter contre la précarité en couvrant mieux ceux qui sont le plus dans une logique d’intermittence, d’émergence, autrement dit ceux qui sont le plus éloignés de la logique « routinière » de ce qu’on appelle la « permittence ». - Deuxièmement, Avec le retour à une date anniversaire, c’est-à-dire à un réexamen des droits à date fixe (contre la logique mise en place en 2003 de réexamen à l’épuisement d’un « capital » de 243 indemnités journalières), il s’agit d’améliorer la « qualité » de l’indemnisation : en évitant le caractère très aléatoire du système actuel dans lequel on ne sait jamais quand seront examinés les droits, ni quelles périodes d’emploi seront prises en compte. Autrement dit, il s’agit d’éviter que la précarité de l’emploi ne soit redoublée par une précarité de l’indemnisation. - Troisièmement avec des règles limitant le cumul entre salaire et indemnité, il s’agit de promouvoir plus de « justice » en évitant de verser des indemnités importantes à ceux qui bénéficient des salaires les plus importants et les plus réguliers. On vise ici en particulier les ressources des “permittents”. Techniquement, les propositions que nous avons testées sont donc les suivantes : • - un retour à une éligibilité en 507 h en 12 mois contre 10 mois ou 10,5 mois actuellement • - une logique de date anniversaire avec une indemnisation sur 12 mois contre un système à droit de tirage actuellement • - un calcul de l’allocation journalière inchangée • - un retour à la franchise de 2003 adaptée à un rythme annuel • - la mise en place d’un plafond mensuel de cumul salaire + indemnités (qui est la seule proposition qu’a retenu l’Unedic) - par ailleurs, concernant les recettes de l’assurance chômage, nous avons calculé différentes hypothèses dont celle d’un déplafonnement de l’assiette des cotisations. Pour évaluer les effets de ces propositions, nous avons procédé à une double simulation, sur l’année 2011, en calculant les droits à l’indemnisation de tous les intermittents, - d’une part avec les règles du modèle encore vigueur aujourd’hui et, - d’autre part, avec celles des propositions alternatives du comité de suivi. Nous disposions pour cela d’une base décrivant l’ensemble des contrats de travail et des salaires des intermittents grâce au fichier anonymisé de la Caisse des Congés spectacles. Globalement, nous arrivons à trois conclusions essentielles. - 1ère conclusion : concernant les effectifs indemnisés En passant de 507 h en 10 mois ou 10,5 mois à 507 h en 12 mois, le nombre d’intermittents bénéficiant de la couverture d’assurance chômage au moins un jour dans l’année, serait en hausse d’un peu moins de 4%. Cela confirme ce que l’on savait déjà : même si ce montant n’est pas négligeable, il n’est pas non plus considérable. En revenant à 507 h en 12 mois, on n’ouvre pas la porte à une quantité inconsidérée de précaires avec des effets explosifs sur les comptes de l’assurance chômage. - La 2ème conclusion essentielle est que ce paramètre du seuil d’éligibilité (le nombre d’heures à effectuer en x mois) ne correspond pas à la représentation qu’en ont souvent les partenaires sociaux, qui le considèrent comme un levier permettant de réguler le nombre d’intermittents. En réalité, le durcissement (ou inversement l’assouplissement) des règles d’éligibilité a surtout pour effet d’accentuer (ou de diminuer) le nombre d’intermittents qui se trouvent exclus provisoirement (un mois, deux mois, 10 mois) de l’assurance chômage avant de la réintégrer. C’est en partie ce qui explique l’énorme erreur des services de l’Unedic qui avaient prévu en 2003 que le nouveau seuil permettrait d’exclure 30 000 intermittents. En réalité, ce nouveau seuil a beaucoup précarisé, mais le nombre d’intermittents n’a pas diminué. La plus grande difficulté à atteindre le seuil d’éligibilité se traduit en effet avant tout par une détérioration des situations individuelles et par une précarisation du droit à indemnisation des
  • 3. intermittents. De ce point de vue, le retour à 507h en 12 mois est un moyen de “déprécariser” la couverture chômage. Dans notre comparaison, le nombre d’intermittents à connaitre une rupture d’indemnité d’au moins un mois – ceux qu’on peut appeler les intermittents de l’intermittence - est 70 % plus élevé dans le système actuel que dans le système alternatif. - 3ème conclusion: L’analyse de plusieurs versions du modèle alternatif montre que le modèle alternatif peut tout à fait présenter un coût net égal ou inférieur au modèle actuel. L’économie générale de ces propositions repose sur un équilibre entre : • - des propositions qui génèrent d’un côté des dépenses supplémentaires modérées, comme l’intégration de 4% d’intermittents en plus du fait du retour au 507h en 12 mois, • - et des propositions qui ont un effet de baisse du coût : . comme le plafond de cumul mensuel ; . comme le système à date anniversaire qui a pour effet de provoquer plus régulièrement des franchises pour les plus hauts revenus; . comme le déplafonnement des cotisations. Avec les paramètres les plus sévères, avec un plafond de cumul établi au niveau du plafond de la sécurité sociale (3 129 euros en 2014), le modèle alternatif peut aller jusqu’à une diminution d’environ 100 millions d’euros. Avec des paramètres fixés de manière moins radicale, par exemple, avec un plafond à 1,5 fois le plafond de la sécurité sociale (4600 euros), on peut en rester à un coût constant ce qui permettrait globalement de demeurer dans un traitement des intermittents qui soit équivalent à celui des autres allocataires. En résumé, les propositions du comité de suivi sont de nature : • - à améliorer qualitativement la condition sociale des intermittents en faisant en sorte que le régime d’indemnisation ne redouble pas la précarité de l’emploi en générant de l’aléa comme il le fait depuis 2003. • - à promouvoir une répartition plus juste (c’est à dire plus favorable à ceux qui sont le plus dans l’intermittence et moins favorable à ceux qui bénéficient des salaires les plus élevés et les plus réguliers, comme en particulier les permittents). Et ces propositions ne sont pas inflationnistes : elles présentent des mécanismes régulatoires susceptibles de contenir le coût général du dispositif. Du reste, cet équilibre n’est pas surprenant dans la mesure où ces propositions sont nées d’un constat simple : la réforme de 2003 s’est traduite par une précarisation des moins réguliers, par l’introduction d’un aléa important dans l’accès à l’indemnisation, par un redoublement des inégalités d’emploi par l’assurance chômage elle-même (qui a amélioré les allocations des intermittents les mieux payés et les plus réguliers). Et cette détérioration qualitative du dispositif par la réforme de 2003 n’a pas généré d’économie. Partant de là, il y a évidemment d’énormes marges d’amélioration à coût constant. Pour terminer, je voudrais faire quelques remarques sur les recommandations de votre commission que nous avons en partie testées par curiosité bien que cela dépassait la commande émise par le SYNDEAC. Parmi celles-ci, le fait d’établir un seuil d’éligibilité à 580 et 650 heures sur 12 mois aurait des conséquences importantes et assez néfastes pour les intermittents. • - Première conséquence : plus de 7% des intermittents seraient exclus (définitivement) du régime. Et si l’on s’en tient aux données publiées par Pôle Emploi, on constate qu’environ 25% des techniciens ne seraient plus éligibles au moins à titre provisoire avec les règles proposées par cette recommandation sénatoriales. Il ne fait de doute que ce sont les plus intermittents, les moins réguliers, les moins bien rémunérés qui seraient concernés par cette exclusion. - Seconde conséquence, plus indirecte : Le seuil d’éligibilité (c’est-à-dire le nombre d’heures travaillées minimum pour accéder au régime d’indemnisation) apparaît dans le calcul même de l’indemnité journalière. Autrement dit, ce paramètre ne joue pas seulement un rôle de barrière à l’entrée, il joue aussi un rôle dans le calcul de l’indemnité journalière. En l’occurrence, plus ce seuil est élevé, plus l’indemnité journalière est basse. Comme la recommandation était d’élever ce seuil de manière très significative, l’indemnité journalière en aurait été abaissée de manière forte. Ceci étant, pour finir, je voudrais à la fois vous remercier d’avoir pris la peine d’organiser cette
  • 4. audition sur le chiffrage des propositions du « comité de suivi », et à la fois, dire mon regret que ces propositions, pas plus d’ailleurs que l’immense travail réalisé par les parlementaires à l’Assemblée et au Sénat, n’aient été considérés comme dignes d’être étudiés par les partenaires sociaux signataires de l’accord du 22 mars. Si à cela on ajoute la lecture purement administrative du pouvoir d’agrément que semble adopter l’exécutif – à l’encontre de la lecture politique de ce pouvoir qui avait prévalu avec Martine Aubry sous le gouvernement Jospin – on peut s’interroger sur le rôle qu’entend se donner le pouvoir politique en matière de droits des chômeurs et des salariés à l’emploi discontinu, au-delà d’un simple rôle de documentation du débat pour les uns et d’un rôle purement administratif pour les autres. Je vous remercie de votre attention.