Mois de la vérification de la prévention des
chutes au Canada: Résultats et suite
20 mai 2015
Maryanne D’Arpino
Chef du programme de l’amélioration en matière
de sécurité des patients
Institut canadien pour la sécuri...
Welcome to our francophone
attendees
Bienvenue à nos participants
francophones
Hélène Riverin
Conseillère en sécurité et e...
Pour nos participants francophones..
Pour accéder aux diapositives en
français :
-Cliquez sur ​​l'onglet «FRENCH»
OU
-Envo...
Aperçu
 Renseignements généraux
– Outil de vérification de la qualité de la prévention
des chutes
– Mois de la vérificati...
Où trouver nos webinaires…
http://www.saferhealthcarenow.ca/fr/events/nationalcalls/2015webinars/pages/
default.aspx
7
Veuillez remplir notre sondage
Nos conférencières aujourd’hui
Susan McNeill
Gestionnaire de programmes
Association des infirmières et
infirmiers autorisé...
Renseignements sur l’outil d’AQ
 Méthode normalisée pour mesurer la stratégie
 Centré sur les normes de la trousse de dé...
Renseignements sur le mois
 Mouvement national pour déterminer un point de
référence sur la qualité de la prévention et d...
Participation à la vérification
Résultats de la prévention des chutes
Résultats de la gestion des chutes
Scores relatifs a...
«Participants» à la vérification
Participants par province ou territoire
N = 152
N = 3499
Participation à la vérification
Résultats de la prévention des chutes
Résultats de la gestion des chutes
Scores relatifs a...
A. Type d’évaluation des risques de
chutes à l’admission
18 %
13 %
16 %
B. Patient déclaré «à risque» et pour qui ce
statut a été communiqué
51 %
67 %
73 %
N = 3444
«À risque» : pourcentage communiqué
77 %
84 %
78 %
N = 2541
Évaluation des patients «à risque»
C. Examen de la médication fait?
30 %
78 %
58 %
N = 3400
D. Patient avec plan documenté de prévention
des chutes et réduction des blessures
45 %
67 %
61 %
N = 3446
Patients «à risque» avec plan documenté de
prévention des chutes et diminution des blessures
64 %
79 %
66 %
N = 2668
E. Évaluation des risques de chute consécutive à
un changement important de l’état de santé?
54 %
66 %
36 %
N = 1013
F. Patients sous contention à un
moment donné
93 %
86 %
97 %
N = 3453
G. Nombre de chutes du patient
90 %
70 %
66 %
Nombre de chutes des patients ayant chuté
69 %
62 %
85 %
Participation à la vérification
Résultats de la prévention des chutes
Résultats de la gestion des chutes
Scores relatifs a...
Secteur Nombre % par secteur
Soins de courte durée 165 4,8%
Soins de longue durée 469 13,6%
Soins à domicile 66 1,9%
Total...
H. Évaluation des préjudices au patient
après la découverte de la chute?
98 % 97 %
84 %
N = 685
I. Préjudices causés par la chute?
63 %
57 %
60 %
N = 680
J. Évaluation des risques de chute
après la chute?
43 %
29 %
52 %
N = 681
K. Surveillance pendant 24 à 48
heures après la chute?
75 %
83 %
34 %
N = 678
L. Plan de prévention des chutes et de réduction des
blessures réexaminé et révisé après la chute?
53 %
57 %
39 %
N = 688
Participation à la vérification
Résultats de la prévention des chutes
Résultats de la gestion des chutes
Scores relatifs a...
Vous obtenez 1 point si vous satisfaites aux critères de chaque élément de prévention des chutes :
• (A) Type d’évaluation...
Vous obtenez 1 point si vous satisfaites aux critères de chaque élément de gestion des chutes :
• (H) Évaluation des préju...
Scores de prévention et de gestion
des chutes
19 %
51 %
28 %
38 %
46 %
12 %
N = 1187 N = 278
 Accédez à vos données et rapports à n’importe quel
moment dans le système de mesure de la sécurité
des patients
– Score ...
 Qui
– Toute équipe n’ayant pas atteint le but
 Quand
– Chaque mois
 Combien de temps
– Jusqu’à ce que le but soit atte...
Je trouve ces résultats :
Affolants
Pas surprenants
Étapes suivantes
53
 Les vérifications servent à faire mieux
comprendre la nécessité de mesurer vos
processus de prévention des chutes de
man...
Appuyer l’amélioration de la qualité
de la prévention des chutes
55
Appel à
l’action
Mois de
vérification
de la qualité
d...
 Trousse de départ sur la prévention des chutes
http://www.saferhealthcarenow.ca/FR/Interventions/Falls/Documents/Chutes%...
Veuillez remplir notre sondage
57
Nous pouvons vous aider!
58
 Questions sur les formulaires de vérification et les données
Équipe responsable des mesures...
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats
Prochain SlideShare
Chargement dans…5
×

Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats

1 002 vues

Publié le

Objet de l’appel :
Objectifs :

•Survoler les résultats du mois national de vérification de la prévention des chutes 2015
•Débattre des leçons à tirer du mois de vérification – forces et secteurs à améliorer
•Recueillir des idées sur la manière d’améliorer l’information diffusée en prévention des chutes

REGARDEZ: http://bit.ly/1LDi6xC

Publié dans : Santé
  • Soyez le premier à commenter

  • Soyez le premier à aimer ceci

Mois national de vérification de la prévention des chutes 2015 - Résultats

  1. 1. Mois de la vérification de la prévention des chutes au Canada: Résultats et suite 20 mai 2015
  2. 2. Maryanne D’Arpino Chef du programme de l’amélioration en matière de sécurité des patients Institut canadien pour la sécurité des patients Notre animatrice aujourd’hui
  3. 3. Welcome to our francophone attendees Bienvenue à nos participants francophones Hélène Riverin Conseillère en sécurité et en amélioration Safety Improvement Advisor
  4. 4. Pour nos participants francophones.. Pour accéder aux diapositives en français : -Cliquez sur ​​l'onglet «FRENCH» OU -Envoyer un courriel à helene.riverin@csssvc.qc.ca Suivre la boîte «Chat» pour les commentaires des conférencières traduits en français
  5. 5. Aperçu  Renseignements généraux – Outil de vérification de la qualité de la prévention des chutes – Mois de la vérification de la qualité de la prévention des chutes  Résultats du mois de la vérification – Participation – Résultats globaux par colonne de l’outil – Résultats chiffrés – Relations entre les variables  Discussion et étapes suivantes
  6. 6. Où trouver nos webinaires… http://www.saferhealthcarenow.ca/fr/events/nationalcalls/2015webinars/pages/ default.aspx
  7. 7. 7 Veuillez remplir notre sondage
  8. 8. Nos conférencières aujourd’hui Susan McNeill Gestionnaire de programmes Association des infirmières et infirmiers autorisés de l’Ontario Rosalie Freund-Heritage Coordonnatrice de l’éducation Centre de prévention des blessures École de santé publique Université de l’Alberta 8
  9. 9. Renseignements sur l’outil d’AQ  Méthode normalisée pour mesurer la stratégie  Centré sur les normes de la trousse de départ  Examen des processus d’une stratégie et de ses résultats  Aide à atteindre les normes d’Agrément Canada – «L’équipe met en oeuvre et évalue une stratégie de prévention des chutes pour réduire au minimum les blessures causées par les chutes»  Outil pour les soins à domicile et de courte et de longue durée
  10. 10. Renseignements sur le mois  Mouvement national pour déterminer un point de référence sur la qualité de la prévention et de la gestion des chutes  Collecte des données en avril 2015  Recommandation de choisir entre 10 et 20 graphiques  Données entrées dans le système de mesure de la sécurité des patients  Avertissement : limites quant à la généralisation des données d’un mois
  11. 11. Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes
  12. 12. «Participants» à la vérification
  13. 13. Participants par province ou territoire N = 152 N = 3499
  14. 14. Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes
  15. 15. A. Type d’évaluation des risques de chutes à l’admission 18 % 13 % 16 %
  16. 16. B. Patient déclaré «à risque» et pour qui ce statut a été communiqué 51 % 67 % 73 % N = 3444
  17. 17. «À risque» : pourcentage communiqué 77 % 84 % 78 % N = 2541
  18. 18. Évaluation des patients «à risque»
  19. 19. C. Examen de la médication fait? 30 % 78 % 58 % N = 3400
  20. 20. D. Patient avec plan documenté de prévention des chutes et réduction des blessures 45 % 67 % 61 % N = 3446
  21. 21. Patients «à risque» avec plan documenté de prévention des chutes et diminution des blessures 64 % 79 % 66 % N = 2668
  22. 22. E. Évaluation des risques de chute consécutive à un changement important de l’état de santé? 54 % 66 % 36 % N = 1013
  23. 23. F. Patients sous contention à un moment donné 93 % 86 % 97 % N = 3453
  24. 24. G. Nombre de chutes du patient 90 % 70 % 66 %
  25. 25. Nombre de chutes des patients ayant chuté 69 % 62 % 85 %
  26. 26. Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes
  27. 27. Secteur Nombre % par secteur Soins de courte durée 165 4,8% Soins de longue durée 469 13,6% Soins à domicile 66 1,9% Total 700 20,3% Patients (ou résidents ou clients) ayant chuté
  28. 28. H. Évaluation des préjudices au patient après la découverte de la chute? 98 % 97 % 84 % N = 685
  29. 29. I. Préjudices causés par la chute? 63 % 57 % 60 % N = 680
  30. 30. J. Évaluation des risques de chute après la chute? 43 % 29 % 52 % N = 681
  31. 31. K. Surveillance pendant 24 à 48 heures après la chute? 75 % 83 % 34 % N = 678
  32. 32. L. Plan de prévention des chutes et de réduction des blessures réexaminé et révisé après la chute? 53 % 57 % 39 % N = 688
  33. 33. Participation à la vérification Résultats de la prévention des chutes Résultats de la gestion des chutes Scores relatifs aux chutes
  34. 34. Vous obtenez 1 point si vous satisfaites aux critères de chaque élément de prévention des chutes : • (A) Type d’évaluation des risques de chute à l’admission = dépistage OU complet • (B) Patient déclaré «à risque» de chuter? = Oui OU Non • (C) Évaluation de la médication faite? = Oui • (D) Patient avec plan documenté de prévention des chutes et réduction des blessures = Oui OU Sans risque • (E) Évaluation des risques de chutes après un changement important à l’état de santé? = Oui OU S.O. Score de prévention des chutes
  35. 35. Vous obtenez 1 point si vous satisfaites aux critères de chaque élément de gestion des chutes : • (H) Évaluation des préjudices au patient après découverte de la chute? = Oui • (J) Évaluation des risques de chute après la chute? = Oui OU N’a pu être fait • (K) Surveillance appropriée pendant 24 à 48 heures après la chute? = Oui OU N’a pu être fait • (L) Plan de prévention des chutes et réduction des blessures réexaminé et révisé après la chute = Oui Score de gestion des chutes
  36. 36. Scores de prévention et de gestion des chutes 19 % 51 % 28 % 38 % 46 % 12 % N = 1187 N = 278
  37. 37.  Accédez à vos données et rapports à n’importe quel moment dans le système de mesure de la sécurité des patients – Score de prévention des chutes (Falls-Acute/HC/LTC 18) – Score de gestion des chutes après les chutes (Falls- Acute/HC/LTC 19) – https://psmetrics.utoronto.ca/metrics/Login.aspx?language=fr ench  Résultats de l’ensemble de l’organisme – Onglet «rapport» > Sous-onglet «prévention des chutes»  Résultats par unité – Onglet «Données» > «Falls-Acute/LTC» intervention > tableau «Measurement Worksheet» Vos résultats et scores
  38. 38.  Qui – Toute équipe n’ayant pas atteint le but  Quand – Chaque mois  Combien de temps – Jusqu’à ce que le but soit atteint pendant trois mois consécutifs Continuer de soumettre des données
  39. 39. Je trouve ces résultats : Affolants Pas surprenants
  40. 40. Étapes suivantes 53
  41. 41.  Les vérifications servent à faire mieux comprendre la nécessité de mesurer vos processus de prévention des chutes de manière continue dans le temps  Les données mesurées indiqueront quels processus de prévention des chutes doivent être examinés  La mesure est clé pour comprendre si vos changements améliorent vos processus de prévention des chutes Utiliser les données pour s’améliorer 54
  42. 42. Appuyer l’amélioration de la qualité de la prévention des chutes 55 Appel à l’action Mois de vérification de la qualité de la prévention des chutes Résultats nationaux Appel national : au- delà du cadre de la vérification
  43. 43.  Trousse de départ sur la prévention des chutes http://www.saferhealthcarenow.ca/FR/Interventions/Falls/Documents/Chutes%20- %20Trousse%20En%20avant.pdf  Trousse de départ sur l’amélioration http://www.patientsafetyinstitute.ca/French/toolsresources/ImprovementFramework/Do cuments/Improvement%20Frameworks%20GSK%20FR.pdf  Prévention des chutes et des blessures associées chez la personne âgée. http://rnao.ca/bpg/guidelines Ressources 56
  44. 44. Veuillez remplir notre sondage 57
  45. 45. Nous pouvons vous aider! 58  Questions sur les formulaires de vérification et les données Équipe responsable des mesures metrics@saferhealthcarenow.ca Virginia Flintoft - 416-946-8350 Alexandru Titeu - 416-946-3103  Contenu sur la prévention des chutes (chef de la prévention des chutes) Association des infirmières et infirmiers autorisés de l’Ontario smacneil@rnao.org  Chef du programme de l’amélioration en matière de sécurité des patients, ICSP Maryanne D’Arpino MDArpino@cpsi-icsp.ca

×