Résultats et analyses des enquêtes en exploitation - PEGLION
1. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
Présentation des résultats
du programme Life+
Mil’Ouv
Résultats et analyses des enquêtes en
exploitations
Marceline Peglion (Institut de l’élevage)
Rencontres internationales
des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen
2. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
• Le programme Life+ Mil’Ouv : information et communication sur les enjeux liés
aux milieux ouverts agro-pastoraux
• Un volet important de diagnostics en exploitation et accompagnement
d’éleveurs
• A l’issue des diagnostics : accumulation d’un grand nombre d’informations sur :
LES DIAGNOSTICS ÉCO-PASTORAUX : BASE DU PROJET
MIL’OUV
RESULTATS ET ANALYSE DES ENQUETES EN EXPLOITATION
La perception des milieux ouverts par les
éleveurs
La structure des exploitations
Les pratiques d’élevage et de pâturage
La dynamique de végétation et l’état de
conservation des milieux
PNC
3. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
D’IMPORTANTES BASES DE DONNÉES À VALORISER…
• Des données qui comportent de nombreux biais : échantillonnage, techniques
d’enquêtes, mode de saisie… : à interpréter avec prudence !
• Analyses descriptives principalement, établissement d’une typologie
d’exploitations
• But : caractériser notre échantillon
d’exploitations et si possible essayer
de mettre en évidence des liens entre
pratiques et milieux.
4. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSE DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
RAPIDE RETOUR SUR LA MÉTHODE MIL’OUV…
Compréhension globale de l’exploitation
1. Etat des lieux des pratiques, des perceptions de l’éleveur
quant au rôle des milieux ouverts.
2. Caractériser le système d’élevage et d’alimentation du
troupeau
Diagnostic éco-pastoral
Comprendre l’interaction entre mode
d’exploitation et milieux ouverts
présents
Évaluer les enjeux écologiques
Bilan et suivi des
exploitations
Accompagner l’éleveur dans ses
choix techniques
Evaluer l’impact des changements de
pratiques
5. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
PRÉSENTATION DES RÉSULTATS
24%
7%
1%6%
13%
49%
Bovin Viande
Caprin
Equin
Mixte
Ovin Lait
Ovin Viande
Composition et répartition de l’échantillon en fonction des différentes productions
6. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
I. PERCEPTION ET UTILISATION DES MILIEUX OUVERTS
59%
10%
25%
6%
Fermeture
Ouverture
Pas d'évolutions
NSP
71%
6%
2%
21%
A l’échelle de l’exploitation A l’échelle du territoire
Principales causes de la fermeture du milieu citées :
0 5 10 15 20 25 30
Animaux complémentés
Moindre usage du bois
Moins brulage
Surfaces trop grandes
Exigences de production…
Moins de gardiennage
Moins d'animaux
Abandon de surfaces
Moins d'agriculteurs
Manque de Main d'œuvre
Nombre d’occurrences
Bovin Viande Mixte Ovin Lait Ovin Viande Caprin Equin
1. Perception de l’évolution du milieu par les éleveurs
7. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
2. Perception de l’utilité des milieux ouverts pour l’autonomie alimentaire
50% des éleveurs pensent que les milieux ouverts peuvent permettre d’améliorer l’autonomie alimentaire,
essentiellement via des interventions/aménagements ou par une meilleure gestion des parcours
50%
34%
16%
Amélioration de l'autonomie alimentaire
par les milieux ouverts
Oui
Non
NSP
43%
5%
25%
6%
21%
Autre
Modification de la conduite
d'élevage
Meilleure gestion des parcours
Gardiennage
Aménagements/Interventions
complémentaires
I. PERCEPTION ET UTILISATION DES MILIEUX OUVERTS
8. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
2. Utilisation des milieux ouverts
I. PERCEPTION ET UTILISATION DES MILIEUX OUVERTS
Niveaux de besoins des animaux et utilisation des milieux ouverts
53%
27%
9%
11%
Faibles
Moyens
Forts
Mixtes
Niveaux de besoins toutes périodes de pâturage confondues.
11%
78%
11%
Aucune complémentation
Complémentés en fourrages et
concentrés
Complémentés en fourrage
9. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
I. PERCEPTION ET UTILISATION DES MILIEUX OUVERTS
2. Utilisation des milieux ouverts
Utilisation des milieux ouverts et maitrise des ligneux
Classement par fréquence décroissante
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Aucune maîtrise Faible maîtrise Maîtrise moyenne Bonne maîtrise Très bonne maîtrise
Ordre de fréquence décroissant
10. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
Etablissement d’une typologie
• Construction d’une typologie multicritères par analyse statistique
• Création de 5 classes de systèmes d’élevage, qui ont tous une
composante pastorale :
Classe 1 : Système à caractère distribuant - 3 exploitations
Classe 2 : Petites structures pastorales avec surfaces boisées - 17 exploitations
Classe 3 : Système à caractère herbager distribuant - 34 exploitations
Classe 4 : Pastoraux sur milieux ouverts - 17 exploitations
Classe 5 : Très grands pastoraux - 5 exploitations
11. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
SYSTEMES A CARACTERE DISTRIBUANT
3 exploitations
Chargement global moyen 0,22 UGB/ha
34%
15%
39%
12%
Surface fourragère
Céréales
Milieux ouverts
Bois
Répartition moyenne des surfaces
0% 50% 100%
Une bonne autonomie fourragère mais peu d’autonomie en concentré.
Des niveaux de production obtiennent des niveaux de production élevés
Distribution importante de fourrages et concentrés pour s’affranchir des aléas du pâturage.
15%
0
1
2
3
4
Niveau de
production
Fourrage
grossier
distribué (kg/
UGB)
Autonomie sur
le fourrage
grossier
distribué
Taux de
pastoralisme
Parcours / SAU
Taux de
pâturage
Autonomie sur
le concentré
distribué
Concentrés
distribués
(kg/UGB)
Part des besoins du
troupeau couverts
par les Mil’Ouv (moyenne)
12. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
Exploitations de tailles plus modestes que les autres classes
Proportion en parcours boisés plus importante
Nombreux ateliers caprins
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
PETITES STRUCTURES PASTORALES AVEC SURFACES BOISEES
17 exploitations
Chargement global moyen 0,21 UGB/ha
6%
32%
62%
Surface fourragère
Céréales
Milieux ouverts
Bois
Répartition moyenne des surfaces
0% 50% 100%
0
1
2
3
4
Niveau de
production
Fourrage grossier
distribué (kg/
UGB)
Autonomie sur le
fourrage grossier
distribué
Taux de
pastoralisme
Parcours / SAU
Taux de pâturage
Autonomie sur le
concentré
distribué
Concentrés
distribués
(kg/UGB)
25%
Part des besoins du
troupeau couverts
par les Mil’Ouv (moyenne)
13. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
SYSTEMES A CARACTERE HERBAGER DISTRIBUANT
34 exploitations
Chargement global moyen 0,20 UGB/ha
14% 4%
65%
17%
Surface fourragère
Céréales
Milieux ouverts
Bois
Répartition moyenne des surfaces
0
1
2
3
4
Niveau de
production
Fourrage grossier
distribué (kg/
UGB)
Autonomie sur le
fourrage grossier
distribué
Taux de
pastoralisme
Parcours / SAU
Taux de pâturage
Autonomie sur le
concentré
distribué
Concentrés
distribués
(kg/UGB)
0% 50% 100%
Des surfaces cultivables qui leur permettent d’atteindre une bonne autonomie
Part importante de fourrages et concentrés distribués
Les animaux, qui atteignent des niveaux de production relativement élevés pâturent mais plutôt
sur prairies.
34%
Part des besoins du
troupeau couverts
par les Mil’Ouv (moyenne)
14. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
Disposent de surfaces pour constituer une partie des stocks de fourrages.
Propriétaires ou baux consolidés sur une grande partie des surfaces : peuvent investir dans du
matériel ou des clôtures.
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
PASTORAUX SUR MILIEUX OUVERTS
17 exploitations
Chargement global moyen 0,15 UGB/ha
4%
75%
21% Surface fourragère
Céréales
Milieux ouverts
Bois
Répartition moyenne des surfaces
0% 50% 100%
0
1
2
3
4
Niveau de
production
Fourrage grossier
distribué (kg/
UGB)
Autonomie sur le
fourrage grossier
distribué
Taux de
pastoralisme
Parcours / SAU
Taux de pâturage
Autonomie sur le
concentré
distribué
Concentrés
distribués
(kg/UGB)
51%
Part des besoins du
troupeau couverts
par les Mil’Ouv (moyenne)
15. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
TRES GRANDS PASTORAUX
5 exploitations
Chargement global moyen 0,07 UGB/ha
4%
81%
15%
Surface fourragère
Céréales
Milieux ouverts
Bois
Répartition moyenne des surfaces
0% 50% 100%
Des niveaux de production plus faibles
Aucune autonomie sur le fourrages et concentrés (mais peu ou pas de distribution)
Une stratégie « sans intrants », misant avant tout sur le pâturage, notamment sur des parcours
0
1
2
3
4
Niveau de
production
Fourrage grossier
distribué (kg/
UGB)
Autonomie sur le
fourrage grossier
distribué
Taux de
pastoralisme
Parcours / SAU
Taux de pâturage
Autonomie sur le
concentré
distribué
Concentrés
distribués
(kg/UGB)
77%
Part des besoins du
troupeau couverts
par les Mil’Ouv (moyenne)
16. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
Localisation géographique des différents types d’exploitations
- Herbagers distribuant : situés dans le
Massif Central et en zone de montagne
- Il semblerait que le type Distribuant ne
soit pas vraiment liée à une zone
géographique ou un contexte
pédoclimatique
- Très grands pastoraux : tous situés en
zone de garrigues
- Petites structures pastorales : situées dans
les territoires boisés (vallées Cévenoles,
garrigues boisées, versants boisés des PO)
- Pastoraux sur milieux ouverts : plutôt
situés en piémont méditerranéen et sur les
Causses méridionaux (mais + diffus pour ce
type)
17. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
II. CARACTÉRISATION DES EXPLOITATIONS
Localisation géographique des différents types d’exploitations
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
ProportiondeSurfaceFourragèrePermanente/Surfacetotale
Proportion de bois/Surface totale
Distribuants
Herbagers distribuants
Pastoraux sur Milieux ouverts
Petites structures pasto avec bois
Très grands pastoraux
18. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
RÉSULTATS ET ANALYSES DES ENQUÊTES EN EXPLOITATION
CONCLUSION
- L’analyse de cette base de données : n’était pas l’objectif premier du Life
Mil’Ouv
- Mise en évidence de liens entre pratiques et état de conservation des
milieux, entre type de systèmes et pratiques etc. : impossible du fait de la
diversité des itinéraires et des milieux
- L’approche statistique : n’est pas la meilleure approche du fait d’un trop
grand nombre de facteurs => Privilégier une approche qualitative, en
identifiant des pratiques intéressantes à diffuser ensuite
- Mais cette analyse permet de fournir des références utiles
pour la caractérisation des systèmes d’élevage et la
compréhension des stratégies d’alimentation : pourront être
remobilisées.
19. Rencontres Internationales des acteurs de l’agro-sylvo-pastoralisme méditerranéen – 17 au 20 octobre 2017 – Florac & Montpellier
MERCI DE VOTRE ATTENTION